Pakkoruotsi

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Japi
  • Aloitettu Aloitettu
En pahemmin edellisiä viestejä lukenut, mutta täytyy mainita että yläasteella 7. luokalla en pitänyt ruotsista, se tuntui pakkopullalta niin kuin varmaan suurimmalla osalla. Englanti on aina sujunut joten ajattelin kahdeksannalle luokalla, että jos englanti on helppoa niin pakko on sen ruotsinkin olla. Joten rupesin lukemaan kokeisiin ja sanakokeisiin ja siitä se lähti luistamaan. Loppujen lopuksi ruotsin opiskelu oli hauskaa, kun se muuttui helpoksi kunhan vähän näki vaivaa lukea aluksi.

Parilla kaverillakin ollut samanlaisia kokemuksia aiheesta, kun ei osaa niin on paskaa mutta kun oppii niin ihan mukavaahan se on.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Tietääkö kukaan Pk-seudulla näitä "yksityisiä" proffia joilla on oikeus kirjoittaa kielitodistuksia?

Täytyis pikaisesti saada..
 
Stander sanoi:
Helpottaa ihmeen paljon korkeakouluun pääsyä ja varmasti myös siellä opiskelua, mikäli hanskaa svenskan
Click to expand...

Jos haluaa maksimoida korkeakoulujen opiskelijavalinnan lähtöpisteet, keskipitkään ruotsiin panostaminen ei välttämättä ole se kannattavin vaihtoehto. Esimerkiksi TKK, ML-tiedekunta ja kauppakorkea:

http://www.tkk.fi/fi/opiskelemaan/perus/dia/

http://www.helsinki.fi/ml/valinnat/mfk.html#pisteet

http://www.hse.fi/NR/rdonlyres/5350C68D-18C6-4F5C-8369-E0A59D467AAC/0/Valintaopas_2009.pdf
 
ruikelo sanoi:
Tietääkö kukaan Pk-seudulla näitä "yksityisiä" proffia joilla on oikeus kirjoittaa kielitodistuksia?

Täytyis pikaisesti saada..
Click to expand...

+1. Kesäyliopiston virkamiesruotsi ei näillä näkymin ole menossa läpi ja valmistuminen venähtää ihanaisen ruotsin takia. Privaa otetaan vastaan.

Ediiit: Ei vissiin otetakkaan ilman vippejä.
 
Void sanoi:
Parilla kaverillakin ollut samanlaisia kokemuksia aiheesta, kun ei osaa niin on paskaa mutta kun oppii niin ihan mukavaahan se on.
Click to expand...

Mukavaa se on runkkaaminenkin, mutta eipä siitäkään ammatillisesti kauheasti hyötyä ole.

Älkää nyt hyvät ihmiset luulko, että täällä vaan katkerana tilitetään kun ei ruotsi suju. Kyllä mäkin olen ruotsini lukenut. Ei siitä ole kysymys alkuunkaan. Vaan ihan yksinkertaisesti panos/hyöty-näkökulmasta (yksilön sekä yhteiskunnan tasolla).
 
rullaverho sanoi:
Mukavaa se on runkkaaminenkin, mutta eipä siitäkään ammatillisesti kauheasti hyötyä ole.

Älkää nyt hyvät ihmiset luulko, että täällä vaan katkerana tilitetään kun ei ruotsi suju. Kyllä mäkin olen ruotsini lukenut. Ei siitä ole kysymys alkuunkaan. Vaan ihan yksinkertaisesti panos/hyöty-näkökulmasta (yksilön sekä yhteiskunnan tasolla).
Click to expand...
En tietysti luule, kyllä omastakin mielestä saisi olla vapaaehtoinen. Puhuin vain omista kokemuksistani.
 
Aina nämä polittisesti valveutuneet sanovat että: "Jos et äänestä, niin et voi valittaa, näin se demokratia toimii".
Kissanpaskat! Jos minä äänestän vaikkapa Vihreitä nimenomaan RKP:tta vastaan ja RKP häviää vaalit, niin silti ne jööränit löytyy hallituksesta.

Se demokratiasta.
 
Sturmmann sanoi:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/...tajasta+kouluruotsi+on+elinehto/1135260400121

Pakko laittaa tämä tännekin. Mahtoikohan tuo pässinpää itsekään tajuta mitä tuli samalla paljastaneeksi.
Click to expand...

Heh, veikkaan että ei tajunnut.

Lainaus artikkelista...

"Ei ole tarkoituksenmukaista pitkällä tähtäimellä ylläpitää yhteiskuntaa, jossa on kaksi kansalliskieltä, kun hyvin suuri osa kansakunnasta ei ole koskaan perehtynyt toiseen kieleen eikä ole kiinnostunut yhteisestä historiasta eikä siitä kuinka tärkeää on olla osa Pohjoismaita. Ruotsinkielinen väestö ei yksin riitä kaksikielisyyden ylläpitämiseen", hän sanoo Keskipohjanmaa-lehdelle.

...vain hyvin pienillä korjauksilla :rolleyes:
 
Kai sen sit pitäis olla vapaaehtoinen lopulta koska asenneongelmista(kieli on täysin hyödytön JOS sitä ei halua käyttää) johtuen suuri osa ei vaan yksinkertaisesti halua oppia sitä vaikka se onkin ehkä toiseksi helpoin vieras kieli peruskoulussa. Resurssien haaskausta väkisinkin.
Tosin mitä tilalle, jos vaikka idässä aletaan sitä venäjää lukemaan, ruotsintunteja tulee kyllä monella ikävä. :D

Yks ongelma on tietysti että 7-luokkalaisena itse kukin on niin saatanan tyhmä ettei tajua panostaa niihin kieliin ja sit työikäisenä itketään kun paremmat paikat jää saamatta. Ja miksi pitkää saksaa, ranskaa, espanjaa, venäjää yms. ei enää lueta, luettiinhan niitä nyt aiemmin tämän pakkoruotsin aikanakin??
Turha luulla että sillä englannilla joka paikassa pärjäis.
 
func sanoi:
Tosin mitä tilalle, jos vaikka idässä aletaan sitä venäjää lukemaan, ruotsintunteja tulee kyllä monella ikävä. :D
Click to expand...
Onko pakko olla jokin naapurimaan kieli tilalla? Eikö sitä vain voi aloittaa alaluokilla enkulla ja sitten 5. ja 7. luokalla (sekä myöhemmin) valita lisää kieliä tarpeen ja halujen mukaan?

Täälläkin ruotsia luettu ja arvosanat ihan hyviä, mutta lausettakaan en osaa käytännössä. Ei kiinosta koko kieli, ehkä työpaikkaa varten voisin palautella mieleen. Ainoastaan kansanryhmän hyysäilyä ja resurssien tuhlausta koko touhu.
 
func sanoi:
Kai sen sit pitäis olla vapaaehtoinen lopulta koska asenneongelmista(kieli on täysin hyödytön JOS sitä ei halua käyttää) johtuen suuri osa ei vaan yksinkertaisesti halua oppia sitä vaikka se onkin ehkä toiseksi helpoin vieras kieli peruskoulussa. Resurssien haaskausta väkisinkin.
Tosin mitä tilalle, jos vaikka idässä aletaan sitä venäjää lukemaan, ruotsintunteja tulee kyllä monella ikävä. :D

Yks ongelma on tietysti että 7-luokkalaisena itse kukin on niin saatanan tyhmä ettei tajua panostaa niihin kieliin ja sit työikäisenä itketään kun paremmat paikat jää saamatta. Ja miksi pitkää saksaa, ranskaa, espanjaa, venäjää yms. ei enää lueta, luettiinhan niitä nyt aiemmin tämän pakkoruotsin aikanakin??
Turha luulla että sillä englannilla joka paikassa pärjäis.
Click to expand...

Harvassa duunissa ei suomella ja englannilla pärjää, ellei tietty hae RKP:n puoluesihteeriksi...pakkoruotsissa se asennevamma löytyy ihan muualta kuin koulusta, kuten Henrikssonin jutusta kävi ilmi.
 
Voi helvetin kaksikielisyys. Duunipaikka kiinni ruotsin kielitutkinnosta ja 3 päivää aikaa opiskella kieltä kahdeksan vuoden tauon jälkeen :jahas: "Ei sitä ruotsia kuitenkaan tartte" asenne taitaa kostautua jos en jollain ihmeen tuurilla pääse virkamiesruotsia läpi.
 
Sturmmann sanoi:
Ja ruotsilla pärjää...? Ai niin. Ruotsissa. Ruotsihan ei ole käsittääkseni pakollinen siksi, että sillä pärjäisi jossain, vaan siksi ettei suomenruotsalaisille tulisi paha mieli.
Click to expand...
Toi oli tarkoitettu jatkoksi tohon kysymykseen miksi pitkien kielien lukijamäärät ovat tippuneet reippaasti. Ja jotain vierasta kieltä englannin lisäksi joka tapauksessa pitäs lukea, ainakin tällainen suositus on, joten tosiaan tulee ruotsia ikävä jos minkään kielen opiskelu ei kiinnosta. Eivät ne muut ainakaan helpompia ole. Monethan eivät tunnetusti ymmärrä edes omaa äidinkieltään...

Ja aika naurettavaa kutsua ruotsia turhaksi kieleksi. Ruotsissa on jo 8 miljoonaa asukasta, Norjassa ja Tanskassa 10 lisää. Kirjotettua tanskaa ja norjaa nyt ymmärtää sen verran ihan kouluruotsin pohjalta että voi lehteä lukea ja tajuu mistä on kyse. Tunnen ihmisiä jotka asuivat vuoden kaksi Norjassa ja nyt puhuvat sujuvaa norjaa. Toki jos ei halua niin sitten ei halua...

Jos se nyt jäi epäselväksi, pakkoruotsi on kuitenkin pakko poistaa koska nykyinen järjestelmä on järjetön. Tiedän myös että kaikilla ei sitä kielipäätä ole. Mutta kuinka paljon potentiaalia menetetään jos kaikille annetaan vaihtoehdoksi lukea vain englantia? Ei välttämättä kovin montaa 4-/7-luokkalaista innosta valita ylimääräisiä kieliä, mennään sieltä missä aita on matalin eli englannilla.

Varmasti englannilla ja vaikka vaan suomellakin pärjää jollain tavalla. Mutta kaiken voi tehdä myös paremmin...
 
Ruotsi on tasan yhtä turha kieli kuin muutkin Suomen lähialueilla asuvien kansojen kieli. Jos madonlukuja lasketaan, itärajan toisella puolella on venäläisiä 141 miljoonaa. Lisäksi esimerkiksi Saksassa on 80 miljoonaa ihmistä. Molemmat tärkeitä kauppakumppaneita Suomelle. Eli ei nuo pohjoismaalaiset kielet niin mahdottoman tärkeitä ole, Ruotsi mukaan lukien. Mieluummin enemmän valinnanvapautta kuin ruotsitusta.
 
func sanoi:
Mutta kuinka paljon potentiaalia menetetään jos kaikille annetaan vaihtoehdoksi lukea vain englantia? Ei välttämättä kovin montaa 4-/7-luokkalaista innosta valita ylimääräisiä kieliä, mennään sieltä missä aita on matalin eli englannilla.

Varmasti englannilla ja vaikka vaan suomellakin pärjää jollain tavalla. Mutta kaiken voi tehdä myös paremmin...
Click to expand...

Kyllä. Voidaan esimerkiksi päättää, että neljännellä luokalla on alettava opiskelemaan toista vierasta kieltä. Tämä kieli voi sitten olla vaikkapa ruotsi, saksa, venäjä, ranska...

Mutta on hieman hupsua, että sen olisi oltava juuri ruotsi.
 
Itsehän lukisin paljon mielummin saksaa kuin ruotsia. Itselleni saksan opiskelusta olisi paljon enemmän hyötyö kuin ruotsista, jota en usko koskaan tarvitsevani ja sen takia opiskelumotivaatiokin on suht huono. Ei minua haittaa opiskella muutakin kieltä englannin lisäksi, mutta miksi sen pitää olla juuri ruotsi (tai no, syyhän on tiedossa)? Sehän on monille se turhin vaihtoehto näistä naapurimaista... Kuten sanoin, itselleni olisi paljon hyödyllisempää opiskella saksaa, kun sitä sentään joskus tarvitsen ja monille itärajalla lähellä asuville venäjä olisi paljon järkevämpi vaihtoehto.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom