Pakkoruotsi

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Japi
  • Aloitettu Aloitettu
Sturmmann sanoi:
Minusta tuntuu, että sinä et vieläkään ymmärtänyt Errin ja minun pointtia. Yritä lukea oikein huolella tue Errin viesti.

Täytyy myöntää en ymmärräkään.

Pakkosuomen poistaminen ei ole RKP:n intresseissä, koska tällöin tulisi poistaa pakkoruotsikin.

Täytynee olla tyytyväinen, että Pakkotoistolla edes yksi ymmärtää...


Eikö muuten ole hassua, että täällä on kaksi virallista kieltä?
Click to expand...

On. Varsinkin kun suomen toinen kotimainen kieli on saame.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Kerrataampa vielä, Suomessa on jo yksi maakunta jossa ei opiskella suomea, Ahvenanmaa. Ja tässä nyt on kaksi vaihtoehtoa. Joko ahvenanmaalle suomenkielen opetus ja muissa maakunnissa jatkuu sama kahden kotimaisen opetus tai sitten ahvenanmaan käytäntö laajennetaan koko Suomeen että kouluissa on yksi pakollinen kotimainen kieli, eli kieli jolla opetus pääsääntöisesti tapahtuu, sekä sitten vapaaehtoiset vieraat kielet. Tuo opetuskieli on joko suomi tai ruotsi. Valtaosittain tietenkin suomi mutta rannikkoalueella on jo nyt olemassa joukko kouluja jossa opetuskieli on ruotsi ja siis myös jatkossa. Ja myös niissä on sitten ne valinnaiset vieraatkielet, tai se valinnainen toinen kotimainen opiskeluaineena.

Onko tuossa nyt kohtaa jota joku ei ymmärrä. Jos kerran ainut pakollinen kotimainen kieli on se kieli jolla opetus tapahtuu, pitääkö ruotsinkielisten koulujen muuttua suomenkielisiksi. Ei taida olla ihan realistista. Jos suomenkielisessä koulussa saa lukea ihan mitä kieliä huvittaa niin sitten ruotsinkielisessä koulussa olisi kuitenkin pakko lukea suomea. Eikös se ole juuri jostain kieliresurssista pois. Entä jos ruotsinkielisen koulun opiskelija puhuu täydellistä suomea (niin kuin yleensä on, sattuu monta kaveria tulemaan noista piireistä...) niin pitäisikö hänen vieraiden kielten opiskelumahdollisuuksia rajoittaa vain sen takia että hän opiskelee ruotsinkielisessä koulussa ns pakkosuomella.

Vängätä saa mutte ei vittu jätkät nyt ihan oikeesti...
 
Jami2003 sanoi:
Kerrataampa vielä, Suomessa on jo yksi maakunta jossa ei opiskella suomea, Ahvenanmaa. Ja tässä nyt on kaksi vaihtoehtoa. Joko ahvenanmaalle suomenkielen opetus ja muissa maakunnissa jatkuu sama kahden kotimaisen opetus tai sitten ahvenanmaan käytäntö laajennetaan koko Suomeen että kouluissa on yksi pakollinen kotimainen kieli, eli kieli jolla opetus pääsääntöisesti tapahtuu, sekä sitten vapaaehtoiset vieraat kielet. Tuo opetuskieli on joko suomi tai ruotsi. Valtaosittain tietenkin suomi mutta rannikkoalueella on jo nyt olemassa joukko kouluja jossa opetuskieli on ruotsi ja siis myös jatkossa. Ja myös niissä on sitten ne valinnaiset vieraatkielet, tai se valinnainen toinen kotimainen opiskeluaineena.
Click to expand...

Laki on tällä hetkellä huono. Ensinnäkin Suomeen riittäisi yksi kansallinen kieli (termiä virallinen kieli ei taideta virallisesti enää käyttää :) ). Toiseksi Ahvenanmaalla on kummallisia erityisoikeuksia. Kolmanneksi ruotsinkielisillä on ylipäätään kummallisia etuoikeuksia (esimerkiksi opiskelupaikkojen suhteen). Lakeja muuttamalla varmaan päästäisiin tilanteeseen, jossa kaikilla koululaisilla olisi pakkosuomi eikä kellään pakkoruotsia. Voi sitä riemun päivää!
 
TV2 just nyt aina tonne 23.15 saakka: Pakkoruotsi

Aika mielenkiintoista vääntöä.

Muistakaa äänestää!
 
Tekee kyllä hyvää pr:ää pakkoruotsin poistamisen puolesta noi pakon puolustajat.. Tosin omaa tavoitettaan vastaan. Harvinaisen bitchmäinen mm. toi Nylander.
 
Tätielitismiä, ammattiloukkaantumista ja päälle puhumista. Nyt lentää paskaa suomenruotsalaisten niskaan, kun antavat tuollaisten urpojen edustaa ja pitää väkisin kiinni pakkoruotsista.
 
Sturmann voi ottaa päänsä pois jonkun hurrin perseestä. Jos hurrina haluat että kaveris saa ruotsiksi opetusta muuta länsinaapuriimme. Sama kun mä muuttaisin Vatikaaneihin parinkymmenen kaverin kanssa, jotta meitä olis se pari prosenttia väestöstä ja alkaisin siellä vaatia suomen kielen opetusta. Herätys nyt!
 
Lörtsy sanoi:
Sturmann voi ottaa päänsä pois jonkun hurrin perseestä. Jos hurrina haluat että kaveris saa ruotsiksi opetusta muuta länsinaapuriimme. Sama kun mä muuttaisin Vatikaaneihin parinkymmenen kaverin kanssa, jotta meitä olis se pari prosenttia väestöstä ja alkaisin siellä vaatia suomen kielen opetusta. Herätys nyt!
Click to expand...

Mitä helvettiä sä selität? Sturmann juurikin kritisoi nykyistä lakia ja sanoi, että tänne riittäisi yksi kieli. Hän toi kuitenkin esiin myös sellaisen käytännön seikan, että lain muuttaminen ei ole helppoa eikä todellakaan tapahdu sormia napsauttamalla.

Toinen käytännön ongelma tuli esiin Jamin tekstistä jossa hän toi ilmi, että ruotsinkielisiä kouluja ei voi noin vaan muuttaa suomenkielisiksi. Muutosta esitettäessä pitää ottaa huomioon vallitsevat olosuhteet, eli tässä asiassa se fakta, että meillä on nykyisin 1. ruotsinkielisiä kouluja sekä 2. pelkkää ruotsia puhuvia kansalaisia. Muutoksen tulee täten tapahtua asteittain ja tarkkaa harkintaa käyttäen, yksinkertainen "pakkosuomi kaikille ja ruotsinkieliset koulut suomenkielisiksi"-malli ei yksinkertaisesti toimisi.

Ymmärrän, että pakkoruotsi aiheuttaa monissa vahvoja tunteita (traumoja yläasteen ruotsin tunneilta? :D), mutta kun pohditaan ratkaisuja ongelmaan, pitää osata ajatella myös järjellä.
 
Pitääkin vetää sanoja takasin Sturrmmanin viimeisen viestin lukemisen jälkeen. Aiemmista viesteistä sain kuvan, että pakkoruotsin poistuessa hurreille annettaisiin oikeus skipata suomen opiskelu ja jatkaa vain ruotsin, jossa en näe mitään järkeä kun kerta Suomessa ollaan. Rakkaaseen länsinaapuriin voi muuttaa jos ruotsiksi opetusta haluaa.

Ja kyllä, ainakin mulla ja tunnen monia, tosi monia joilla ruotsin kielen takia kusi/meinasi kusta lukio. Ihmiset halutaan kouluttaa nopeammin ja nopeammin. Pelkästään pakkoruotsin poisto nopeuttaisi lukiolaisten valmistumista jopa vuodella. Joillain ruotsi kusee valmistumisen kokonaan ja lukio jää kesken tunnen pari tapausta henk.koht.

Jos multa kysytään niille hurreille joille palvelut tai opetus suomen kielellä ei kelpaa ansaitsisivat postimerkin perseen ja yhden suunnan reittimatkan laivalla Ruotsiin.
 
Kyllä alkoi taas ohjelmaa katsoessa suomenruotsalaiset vituttaa. Yhtään järkevää argumenttia ei tullut pakkoruotsin puolesta. Sit se vitun Hetetetetetetetemaj (kreikkalainen blondi ämmä) pitää aina ottaa tommosiin ohjelmiin mukaan sössöttämään vaikka sillä ei ole mitään järkevää sanottavaa. Paras oli sen argumentti "Miten pakkoruotsista voi olla haittaa kun se on niin järjettömän helppoa?". Onhan ydinfysiikkakin vitun helppoa joillekin, mutta ei se sitä tarkoita että se olisi sitä kaikkien mielestä.

Kohta ruotsin suullinen tentti, kahden viikon päästä kirjallinen tentti. Sanaakaan en aio tuota paskaa puhua enää koskaan elämäni aikana.
 
henki sanoi:
Kyllä alkoi taas ohjelmaa katsoessa suomenruotsalaiset vituttaa.
Click to expand...

Enkai minä sentään :eek:

Kyllä kuvottaa itseänikin oman kielivähemmistön edustajien oksennukset kun puhutaan pakkoruotsista...surullista.
 
Jos kerran pakkoruotsi pitäisi poistaa, niin silloinhan pitäisi poistaa myös pakkosuomi. Suomenruotsalaisia kiinnostaa tasan yhtä paljon opiskella suomea kuin suomenkielisten ruotsia.
 
billmaier sanoi:
Jos kerran pakkoruotsi pitäisi poistaa, niin silloinhan pitäisi poistaa myös pakkosuomi. Suomenruotsalaisia kiinnostaa tasan yhtä paljon opiskella suomea kuin suomenkielisten ruotsia.
Click to expand...

Eli sinä et näe mitään järkeä siinä, että ensisijaisesti varmistetaan se, että 5% vähemmistö osaa maan valtakielen? Eipähän tarvitsisi jauhaa mistään palvelu- ja virkamieskielistä, kun kaikki osaisi edes yhden saman kielen
 
Lörtsy sanoi:
Ja kyllä, ainakin mulla ja tunnen monia, tosi monia joilla ruotsin kielen takia kusi/meinasi kusta lukio. Ihmiset halutaan kouluttaa nopeammin ja nopeammin. Pelkästään pakkoruotsin poisto nopeuttaisi lukiolaisten valmistumista jopa vuodella. Joillain ruotsi kusee valmistumisen kokonaan ja lukio jää kesken tunnen pari tapausta henk.koht.
Click to expand...

No huh, aika omituista jos ruotsista jää kiinni koko lukio... Lukion ruotsi ei todellakaan ole vaikeaa, siitä pääsee läpi vaikka osaisi pelkästään perusasiat. Kurssejakaan ei ole paljon. Ja mikäli oppii esim. englanninkin, ruotsin perusteiden oppimisen pitäisi olla lasten leikkiä. Sama pätee suomen kielioppiin, se vasta vaikeaa onkin. Miten nämä tapauksessa pääsevät englannista ja suomesta läpi?? Mikäli ongelmat johtuivat pelkästään omasta asenteesta (ei kiinnostanut opiskella), niin se nyt on ihan oma vika. Siinä tapauksessa on turha syyttää ketään tai mitään muuta.

Onko se niin, että lukiossa on pakollista vain käydä ruotsin kurssit, mutta sitä ei ole pakko kirjoittaa ?

E.
Tarkennetaan vielä sen verran, että vaikka tekstistä voisi niin päätellä, en ole pakkoruotsin kannattaja. Kannattaisin mieluummin mallia, missä olisi pakollisen ruotsin sijaan pakollinen vieras kieli, minkä saisi valita. Tämä tuskin kuitenkaan toimisi käytännössä, sillä ihmiset aivan varmasti valittaisivat siitä, että joutuvat ylipäätään opiskelemaan kieliä ja myös koulujen erot tulisivat entistä vahvemmin esiin, budjetista puhumattakaan (pienten koulujen kielivalikoima vs. isojen koulujen kielivalikoima). Olisin siis tyytyväinen siihen, jos ruotsista tulisi pakollisen sijaan vapaaehtoinen oppiaine.

Tosin pakkoruotsin puolustukseksi on sanottava, että mä ainakin tykkäsin opiskella sitä (helppo kieli) ja siitä on ollut myöhemmin hyötyä esim. yrittäessäni ymmärtää saksaa ja hollantia. Näyttää myös paremmalta CV:ssä, mikäli puhuu useampaa kieltä, vaikka se ekstrakieli olisikin ruotsi.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom