Pakkoruotsi

[Battle]

Tasapuolisuudella. Jos Suomessa suomenkielisiltä poistetaan pakkoruotsi, niin mielestäni olisi reilua poistaa ruotsinkielisiltä pakkosuomi. Ainakin niin kauan kuin ruotsi on Suomen toinen virallinen kieli.

Ei pitäis tarttua näihin trolleihin, mutta...
Jos asutaan SUOMESSA, niin miksi ei tarvi SUOMEA opiskella?
Taidat olla aikas sekaisin?

 

[Rankkuri]

Ei pitäis tarttua näihin trolleihin, mutta...
Jos asutaan SUOMESSA, niin miksi ei tarvi SUOMEA opiskella?
Taidat olla aikas sekaisin?

No kaverihan on muslimi, mutta asiaan sano juhantalo.

Joillakin on vaikeuksia käsittää, että suomessa pärjää mennen tullen ja vielä palatessakin ilman ruotsin kielen taitoa, mutta ilman suomenkielen taitoa ei tule pärjäämään.

 

[Percele]

No kyllä englannilla pärjää, hieman rajoittunutta elo voi tietty olla.

 

[Rankkuri]

No kyllä englannilla pärjää, hieman rajoittunutta elo voi tietty olla.

Niin no, riippuu tietysti mitä pärjäämisellä tarkoittaa. Hengissähän varmasti pysyy vaikka olisi mykkä.

 

[Sturmmann]

Jos asutaan SUOMESSA, niin miksi ei tarvi SUOMEA opiskella?
Taidat olla aikas sekaisin?

Koska täällä Suomessa on kaksi virallista kieltä. Jos joku ruotsinkielinen jostain syystä ei halua opiskella suomea, niin miksi hänen pitäisi. Jos (ja toivottavasti näin käy) jatkossa Suomessa olisi vain yksi virallinen kieli (suomi), niin silloin asia olisi toinen.

 

[Rankkuri]

Koska täällä Suomessa on kaksi virallista kieltä. Jos joku ruotsinkielinen jostain syystä ei halua opiskella suomea, niin miksi hänen pitäisi. Jos (ja toivottavasti näin käy) jatkossa Suomessa olisi vain yksi virallinen kieli (suomi), niin silloin asia olisi toinen.

Jos suomen kieli ei taitu on kieltä taitamattomalla henkilöllä huomattavasti heikommat edellytykset pärjätä Suomessa kuin henkilöllä, joka ei taida ruotsin kieltä. Siitä syystä suomen kielen opetusta ei pidä asettaa valinnaiseksi.

Eikö tuo ole mielestäsi melko onneton perustelu, että "koska meillä on kaksi virallista kieltä"? Samalla perustelulla voidaan sanoa, että turha asiasta on ylipäätään keskustella, koska meillä on pakkoruotsi. Jos laki on huono, on sitä muutettava.

 

[Sturmmann]

Eikö tuo ole mielestäsi melko onneton perustelu, että "koska meillä on kaksi virallista kieltä"? Samalla perustelulla voidaan sanoa, että turha asiasta on ylipäätään keskustella, koska meillä on pakkoruotsi. Jos laki on huono, on sitä muutettava.

Nimenomaan. Tuossa yllä esitinkin kainon toiveeni ruotsin kielen aseman muuttamiseksi. Suomeen riittäisi hyvin yksi virallinen kieli. Mutta niin kauan kuin ruotsilla tämä virallisen kielen asema on, tulee ruotsinkielisiä kohdella kuten suomenkielisiä. Eli jos pakkoruotsi poistetaan, tulee poistaa myös pakkosuomi.

 

[Rankkuri]

Nimenomaan. Tuossa yllä esitinkin kainon toiveeni ruotsin kielen aseman muuttamiseksi. Suomeen riittäisi hyvin yksi virallinen kieli. Mutta niin kauan kuin ruotsilla tämä virallisen kielen asema on, tulee ruotsinkielisiä kohdella kuten suomenkielisiä. Eli jos pakkoruotsi poistetaan, tulee poistaa myös pakkosuomi.

Suomenruotsalaiset ovat mielestäsi sittenkin niin merkittävä vähemmistö, että heille tulee myös tässä tapauksessa sallia erivapauksia?

 

[Sturmmann]

Suomenruotsalaiset ovat mielestäsi sittenkin niin merkittävä vähemmistö, että heille tulee myös tässä tapauksessa sallia erivapauksia?

Erivapauksia? Mitä kohtaa tekstistäni et ymmärtänyt? Vai ymmärrätkö tahallasi väärin?

Enpä jaksa asiasta kanssasi enempää vääntää.

 

[Paradox]

^No kyllähän se nyt on jumalauta erivapaus, jos ruattinkielisen täytyy saada ruattinkilelellä palvelu, mutta suomenkielisen ei suamenkielellä.

 

[Rankkuri]

Erivapauksia? Mitä kohtaa tekstistäni et ymmärtänyt? Vai ymmärrätkö tahallasi väärin?

Enpä jaksa asiasta kanssasi enempää vääntää.

Onhan se selvä erivapaus, ettei tarvitse suomessa suomea opiskella, varsinkin kun kyseessä on melko pieni vähemmistö.

 

[Jami2003]

Mun puolasta jossain Närpiössä saavat opiskella pelkkää ruotsia jos siltä tuntuu. Jos vanhemmat on niin idiootteja ettei opeta lapselle valtakieltä ja tuomitsee sen sillä jäämään kotiympyröihin tai muuttamaan ruotsiin niin ei se minulta ole pois.

 

[dammann]

Mun puolasta jossain Närpiössä saavat opiskella pelkkää ruotsia jos siltä tuntuu. Jos vanhemmat on niin idiootteja ettei opeta lapselle valtakieltä ja tuomitsee sen sillä jäämään kotiympyröihin tai muuttamaan ruotsiin niin ei se minulta ole pois.

Miksi lasta pitäisi rangaista vanhempien typeryydestä?

 

[func]

Niin no, riippuu tietysti mitä pärjäämisellä tarkoittaa. Hengissähän varmasti pysyy vaikka olisi mykkä.

No pk-seudulla ainakin pärjää loistavasti, mä tunnen useita jotka on asunut täällä kymmenenkin vuotta ja osaa vaan muutaman sanan suomea kun ei vaan tarvitse osata. :D

En mä kyllä tosta "rantahurriruotsista" sit tiedä, ainakin sillä mitä mä opin koulussa, olen ruotsalaisten ja jotenkin norjalaisten ja tanskalaistenkin kanssa pärjännyt. Vähän sama kuin hollantia saksalla.

 

[Battle]

Tietääköhän/ymmärtääköhän tää sturmmann vieläkään, etä ollaan SUOMESSA?
Anteeksi kirjoittaminen isolla kirjaimella, mutta tuntuu ettei "kaikki" ymmärrä.

 

[Err]

Sturmmannhan on täysin oikeassa, kyllä olemme suomessa mutta meillä on kaksi virallista kieltä RUOTSI ja SUOMI jotka ovat tasavertaisia, vaikka niitä ruotsinkielisiä olis kuinka vähä tahansa. Eli jos pakkoruotsi poistetaan suomenkielisiltä niin kyllä myös pakkosuomi pitää poistaa ruotsinkielisiltä. Asia olisi täysin toinen jos lakia muutettaisiin poiston yhteydessä niin, että suomella olisi vain YKSI virallinen kieli, suomi.

 

[Sturmmann]

Kiitos Err! Kiitos! Ehkä tämä nyt meni perille. Osasit asian ainakin hyvin ilmaista. En käsittänyt, että selvää asiaa on näinkin vaikea näinkin monen ymmärtää.

 

[Rankkuri]

Eihän se mikään pakko ole asettaa valinnaiseksi vaikka kuinka olisi virallinen kieli. Olishan se nyt sulaa hulluutta säätää suomen kielen opiskelu valinnaiseksi maassa, jossa 98,5% väestöstä puhuu suomea.

Jos tämä on niin päivänselvä asia niin miksi RKP ei ole ehdottanut ko. asiaa? Tai kukaan muukaan? Kehtaamista ja röyhkeyden puutetta on RKP:n kohdalla turha esittää vastaukseksi.

 

[Janne22]

Pakkoruotsi pois. Vaikka pystyisin kommunikoimaan ruotsin kielellä, kieltäydyn puhumasta Ruotsia natiivin ruotsinkielisen kanssa, koska koen jääväni alakynteen. Puolet kollegoista on ruotsalaista enkä ole sanaakaan ruotsinkieltä puhunut kun ei ole tarvinut

 

[Sturmmann]

Jos tämä on niin päivänselvä asia niin miksi RKP ei ole ehdottanut ko. asiaa? Tai kukaan muukaan? Kehtaamista ja röyhkeyden puutetta on RKP:n kohdalla turha esittää vastaukseksi.

Minusta tuntuu, että sinä et vieläkään ymmärtänyt Errin ja minun pointtia. Yritä lukea oikein huolella tue Errin viesti.

Jos tämä on niin päivänselvä asia niin miksi RKP ei ole ehdottanut ko. asiaa?

Pakkosuomen poistaminen ei ole RKP:n intresseissä, koska tällöin tulisi poistaa pakkoruotsikin.

Täytynee olla tyytyväinen, että Pakkotoistolla edes yksi ymmärtää...

Olishan se nyt sulaa hulluutta säätää suomen kielen opiskelu valinnaiseksi maassa, jossa 98,5% väestöstä puhuu suomea.

Eikö muuten ole hassua, että täällä on kaksi virallista kieltä?