Pakkoruotsi Pois!

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Energia
  • Aloitettu Aloitettu
Te joille tulee kotiin Pirkka, vilkaiskaapa mukana tullutta "Siinä on ideaa"-lehtistä. Millainen fiilis tulee kun selailette tuota?

Lehdykkä on Svenska kulturfondenin julkaisema ja sisältö sen mukaista. 40 sivua aivan uskomatonta hehkutusta siitä kuinka kaksikieliset pitää kaksikielisyydestä ja ihmettelevät mikä meitä muita vaivaa.
Onhan se markkinointia kai tällainenkin, jotenkin vain tuntuu että lehdestä ei yksikään suomea ainoana äidinkielenään puhuva ihastu, päinvastoin. Tämä kampanjointi alkaa olla säälittävää ja noloa yhtä aikaa.


Reagoin täysin samalla tavalla, ja olen siis suomenruotsalainen. Ja uskallan väittää että jos ei nyt ihan kaikki niin suurin osa omasta tuttavapiiristä on täysin sama mieltä kanssasi. Muutenkin on suuri osa nuorista suomenruotsalaisista samaa mieltä siitä että pakkoruotsi on täysin turhaa.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Jotka eivät ole lehtistä nähneet niin pannaan nyt yksi lainaus, ei todellakaan mitenkään poikkeava lehtisen linjasta.

Ruben Stiller sivulla 35:”Ne jotka suhtautuvat epäluuloisesti ruotsin kieleen Suomessa ja haluavat syrjiä suomenruotsalaisia, suhtautuvat valitettavasti samalla tavalla myös muihin vähemmistöihin: He haluaisivat sulauttaa kaikki ihmiset suomalaiseen kulttuuriin ja luoda yksikulttuurisen Suomen.”

Tätä siis ymmärtääkseni about miljoona kappaletta tipahteli Pirkan välistä.
 
Jotka eivät ole lehtistä nähneet niin pannaan nyt yksi lainaus, ei todellakaan mitenkään poikkeava lehtisen linjasta.

Ruben Stiller sivulla 35:”Ne jotka suhtautuvat epäluuloisesti ruotsin kieleen Suomessa ja haluavat syrjiä suomenruotsalaisia, suhtautuvat valitettavasti samalla tavalla myös muihin vähemmistöihin: He haluaisivat sulauttaa kaikki ihmiset suomalaiseen kulttuuriin ja luoda yksikulttuurisen Suomen.”

Tätä siis ymmärtääkseni about miljoona kappaletta tipahteli Pirkan välistä.

:lol2:
 
Jotka eivät ole lehtistä nähneet niin pannaan nyt yksi lainaus, ei todellakaan mitenkään poikkeava lehtisen linjasta.

Ruben Stiller sivulla 35:”Ne jotka suhtautuvat epäluuloisesti ruotsin kieleen Suomessa ja haluavat syrjiä suomenruotsalaisia, suhtautuvat valitettavasti samalla tavalla myös muihin vähemmistöihin: He haluaisivat sulauttaa kaikki ihmiset suomalaiseen kulttuuriin ja luoda yksikulttuurisen Suomen.”

Tätä siis ymmärtääkseni about miljoona kappaletta tipahteli Pirkan välistä.



:david:
 
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id85708.html

Suomen Lukiolaisten Liitto haluaa kannustaa lukiolaisia ruotsin kielen opiskeluun nostamalla ruotsin ylioppilaskokeen arvoa.
Liitto esittää, että toisen kotimaisen kielen ylioppilaskoe muutettaisiin vastaamaan valtionhallinnon virallista kielitutkintoa. Korvaavuus rajattaisiin koskemaan valtion kielitutkintojen kirjallisia osioita ylioppilaskirjoitusten nykyisen muodon vuoksi.

Lukiolaisten Liiton mielestä olisi kuitenkin hyvä selvittää, voitaisiinko ylioppilastutkinnon kielikokeisiin jatkossa liittää myös suullista taitoa mittaavia osioita, jolloin korvaavuus voitaisiin laajentaa koskemaan myös valtionhallinnon kielitutkinnon suullista osiota.

Toisen kotimaisen kielen heikot oppimistulokset ovat Lukiolaisten Liiton mukaan nousseet viime aikoina jälleen esille.

Liitto toteaa, että selvitysten mukaan kielten oppimistulokset ovat ennen kaikkea sidoksissa motivaatioon ja mahdollisuuksiin hyödyntää oppimaansa omassa arkielämässä.

Motivaatio-ongelmia ratkaistaan Lukiolaisten Liiton mukaan parhaiten porkkanoilla. Toisen kotimaisen kielen ylioppilaskokeen muuttaminen valtionhallinnon kielitutkinnon korvaavaksi kokeeksi olisikin liiton mielestä sopiva kannustin kielen opiskeluun.

YLE Uutiset

Eräs tuttu oli valvomassa B-ruotsin kuuntelua ja sanoi että touhu on mennyt täysin naurettavaksi. Kysymykset olivat tyyliin "sanottiinko nauhalla a) 13 b) 31 c) 33 ?"

Mitä useampi jättää tuon ruotsin väliin lukiossa, sitä nopeammin siitä päästään eroon kokonaisuudessaan, kun ei se nykyiselläänkään toimi millään tavalla.

Tuo SLL:n ehdotus on aika perseestä. Ei se mikään "porkkana" ole, vaan pakottamista edelleen.
 
Pär Stenbäck opettaisi maahanmuuttajille mieluummin ruotsin kielen. MTV3:n haastattelu


Pari pätkää haastattelusta sanoi:
Toimittaja: "Entistä Ruotsalaisen Kansanpuolueen puheenjohtajaa askarruttaa ruotsin kielen aseman ja osaajien heikkeneminen suomessa. Nyt Stenbäck näkee kuitenkin valoa tunnelin päässä, kasvava maahanmuuttajaväestö voisi olla tulevaisuudessa uusi ruotsinkielinen vähemmistö Suomessa."

Stenbäck: "Koska otaksutaan että automaattisesti maahanmuuttajat tulevat suomenkielisiksi. Näinhän ei tarvitse olla, minun mielestäni, vaan maahanmuuttaja on yksilö joka haluaa ratkaista omaa elämäänsä, niinkun, ja ja kyllähän voi omaksua myöskin niinkun ruotsinkielisen koulutuksen esimerkiks Suomessa ja lähteä sitä niinkun kanavaa pitkin etenemään suomalaisessa yhteiskunnassa. ..."

...

Toimittaja: "Pär Stenbäck, sinä siis tässä tuot esille ajatuksen että kun suomenruotsalainen väestö on väkisin vähenemässä, tämä kielivähemmistö, niin sitä korvataan sitten maahanmuuttajilla joille opetetaan ruotsia. Onko tämä realistinen idea?"

Stenbäck: "Ei se on korvauksesta, korvaamisesta kysymys, vaan, vaan se on siitä kysymys että ruotsihan säilyy toisena kansalliskielenä. Ja jos maahanmuuttajan voi, tuota, pystyy omaksumaan myöskin molemmat kielet, niin hänellä on etenemismahdollisuudet paljon paremmat suomalaisessa yhteiskunnassa. Hän voi edetä niinku valtion virkoihin esimerkiksi, ... "


:wtf: Mietitäänpä, RKP:n Thors maahanmuuttoministerinä, maahanmuuttajien määrää halutaan lisätä. Entisen RKP:n puheenjohtaja Stenbäckin lausunto. Tässähän alkaa olla salaliittoteorian aineksia.
 
http://www.pakkoruotsi.net/

Tuossa on kyllä asiallisinta tietoa mitä aiheesta löytyy.

Itseäni on aina ihmettänyt tämä 'keskustelu' pakkoruotsista. En siis koskaan ole kuullut hyvää argumenttia ruotsin pakollisen opetuksen puolesta mutta tämän opetuksen poistolle olisi niin hyviä syitä, että on outoa että vieläkin sitä sirkusta vedetään kouluissa läpi.

Älkää lukiolaiset kirjoittako ruotsia. En itsekkään kirjoittanut ja voin sanoa etten elämäni aikana ole ruotsia vielä kertaakaan tarvinnut. Naurettavaa on kyllä että ylipoistossa on pakko yksi kurssi sitä vielä lukea. Sen jälkeen saa suomenruotsalaiset opetella englantia tai viittomakieltä jos joutuvat kanssani työssä tekemisiin :evil:
 
Ainoan kerran tarvitsin ruotsia kun eräs Göteborgilainen vanhempi asentaja koitti selvittää vikaa ilman että osasi sanaakaan englantia. Sitten tuli yksi nuorempi tyyppi ja tulkkasi homman, eli olen teoriassa opiskellut 7-vuotta ruotsia ja olen tarvinnut sitä alle 5-minuuttia. Pääsääntöisesti ruotsista kun jotain tulee niin sitten lontoon kielellä, company policy of easy accessibility and distribution of information.

Nuo seitsemän vuotta olisi paremmin voinut käyttää esim. ranskan, saksan tai venäjän parissa. Tai onhan siinä se etu että voi solkata ruåtsinlaivalla umpikännissä jollekin random-blondille että "heij, vill du öö vittu dricka någonting? Jag skulle köpa because jag har kanske mycket pengar"
 
"heij, vill du öö vittu dricka någonting? Jag skulle köpa because jag har kanske mycket pengar"

Jos tää oli joku omakohtanen kokemus niin voin myöntää että jotain vastaavaa on joskus saattanut tulla sanottua:lol2:

Ruotsinlaivareissujen parhaimmat hetkethän, dokaamisen ja tyttöjen pokaamisen ohella, on juuri selittää hirveessä kännissä jollekin pahaa-aavistamattomalle ruotsalaiselle jotain omalla "Jag tänker Abba är jättekul" kielitaidolla.
 
Ihan näin täytyy tänne nyt purjata, että miksi vitussa Kauppakorkeakoulussa ruotsi on pakollista?

Luin lyhyen ruotsin lukiossa, enkä sitä edes kirjoittanut. Nyt koitetaan porskuttaa vanavedessä hieman vaikeammissa tehtävissä ja suunta on sanalla sanoen hukassa. Kaikki se on poissa ranskan/saksan/englannin opiskelustani, joista uskon olevan enemmän hyötyä tulevaisuudessa urallani och också på mitt personligt liv kuin ruotsista.
 
Mitä te itkette..!?! Ruotsi on hieno maa ja hieno kieli.

Sattumoisin tää on kakskielinen maa, ((saamee ynm. iha turha laskee..)), ni olkaa vaan ilosia ettei oo kolmantena kielenä vaik ruskii, mikä kyl sekin on ihan hieno kieli, mut maa on kyl aika perseestä.

Hajotkaa om ni inte kan swwweenssk!
 
Mitä te itkette..!?! Ruotsi on hieno maa ja hieno kieli.

Sattumoisin tää on kakskielinen maa, ((saamee ynm. iha turha laskee..)), ni olkaa vaan ilosia ettei oo kolmantena kielenä vaik ruskii, mikä kyl sekin on ihan hieno kieli, mut maa on kyl aika perseestä.

Hajotkaa om ni inte kan swwweenssk!

En ole iloinen, että venäjä ei ole toisena tai kolmantenakaan kielenä. Itse ottaisin minä päivänä tahansa pakkoruotsin tilalle pakkovenäjän.

Edelleen on minun mielestä absurdia, että vielä tässä vaiheessa syötetään pakkoruotsia. Seuraavasta voi sitten miettiä vähän lisää:
Kouluuni valittiin tänä vuonna 290 uutta opiskelijaa. Jokainen näistä käy pakollista ruotsia joista on siis pakko päästä läpi.
Samaan aikaan pyörähtivät käyntiin kurssit venäjän alkeista. Opiskelijoita alkeisiin otettiin 50. Paikat täyttyivät 6 minuutissa ja kurssille haluavien määrä pyörii siellä +290:ssä.

En siis vieläkään voi käsittää miten yliopistotasolla syötetään sitä pakkoruotsia halusit tai et.
 
Suomi on kaksikielinen ainoastaan paperilla.
Suomenruotsalaisia ei ole tässä maassa kuin 6 prosenttia ja heistäkin suurin osa puhuu suomea yhtä hyvin kuin suomensuomalaisetkin.

Vielä kerran:

Suomenruotsalaisilla oli ammoin yli-edustus valtaeliitissä, sen johdosta Suomi on vieläkin kaksikielinen.

Uudet tuulet tuulemaan nyt eletään vuotta 2008 ei 1908!
 
Samaa mieltä tarkemon kanssa.
Pakkoruotsi ei tule poistumaan niin kauan kuin käytäntönä on, että hallituksen valtapuolue valitsee RKP:n mukaan. Viime vaalien yhteydessähän RKP:han sanoi, että he on kaikessa samaa mieltä kuin valtapuolue, riittää että ruotsinkieli pysyy, muita tavoitteita ei ole.
Se, miksi niin pienen ryhmän vuoksi pitää ruotsinkielen pakko-opetusta jatkaa valtaväestön kustannuksella on jotain mitä en pysty ymmärtämään.
Jos olisi saanut valita, en olisi koskaan opiskellut sanaakaan ruotsia ja olen varma ettei siitä olisi minkäänlaista haittaa elämässäni. Senkin ajan olisin opiskellut mieluummin venäjää.
Tuo valinnanvapaus on mielestäni asia, jota tässä(kin) tulisi noudattaa. Opiskeluissa muutenkin jokainen luo haluamansa kokonaisuuden, josta uskoo olevan urallaan hyötyä. Se, mitä CV:ssä lukee kohdalla Kielitaito, on monille suuri merkitys työuran ja elämän kannalta. Niin suuri merkitys, että eiköhän jokaisen tulisi saada itse se päättää. Riippumatta siitä, että kaksisataa vuotta sitten täällä maksettiin ehramit kupariplootuilla.
 
Aika läppä muuten et suomen hallitukses o rkp. Onkohan missään muussa "itsenäises" maas tällästä
 
Turhaa se on meidän ruotti minun mielestä opetella, kun senkin ajan voi käyttää paremmin. Ruotsi on kivasti yksikielinen maa ja useimmat ruottalaiset eivät edes tiedä siitä että suomi on kaksikielinen ja että rannikolla asuu kaksikielisiä.
Onneksi se pakkoruotsi on jo kärsitty.
 
Aika läppä muuten et suomen hallitukses o rkp. Onkohan missään muussa "itsenäises" maas tällästä


Viipurihan oli joskus meiän hallussa niin eiköhän oteta puhelu Putinille, että mitäs Vallu tuumaat jos perustettas Suomalainen kansanpuolue sinne sun hoodeille. Vähän niinkun vanhojen aikojen kunniaks, otettas vähän vodkaa ja laitettas Venäjän kouluihin pakkosuomi...:rolleyes:


edit. niin ja tiedän että pressana on Medvedev, mutta Putin ne asiat päättää...:D
 
Mitä te itkette..!?! Ruotsi on hieno maa ja hieno kieli.

Sattumoisin tää on kakskielinen maa, ((saamee ynm. iha turha laskee..)), ni olkaa vaan ilosia ettei oo kolmantena kielenä vaik ruskii, mikä kyl sekin on ihan hieno kieli, mut maa on kyl aika perseestä.

Hajotkaa om ni inte kan swwweenssk!

Tää on varmaan kännissä kirjotettu, niin absurdia :lol2:

Ruotsi on kyllä oikeasti ihan mukava maa. Aino huono puoli ruotsissa on että siellä puhutaan ruotsia.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom