Pakkoruotsi Pois!

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Energia
  • Aloitettu Aloitettu
Kylli sanoi:
Olkaa nyt jumalauta kiitollisia että meillä ei ole pakkosavvoo, -kovvoo ja -hiljoo vaan saatte ilmaisen mahdollisuuden opetella kielen jolla voi saada naapureissa töitä. Nyt kun meille vielä opetettaisiin tavallista ruotsia eikä tätä vähemmistömurretta niin asiat olisivat perin hyvin...
Click to expand...

Olenko jotenkin tavallista tyhmempi kun tulkitsin Kyllin viestin sarkasmiksi? Omassa päässäni käänsin Kyllin (kieltämättä sekavan) viestin muotoon: "Miksi suomalaisissa kouluissa opetetaan suomenruotsalaista murretta, jolla ei edes pärjää Ruotsissa?". Tässäkin ketjussa on tullut monesti esille, että "kouluruotsilla" ei yksinkertaisesti pärjää Ruotsissa, koska koulussa opittu ääntämys on niin erilainen.

Jos tästä oli tosiaankin kyse, niin voimme todeta, että Suomessa on pakkoruotsi, koska toinen kansallinen kielemme on ruotsi (viite: perustuslaki/1999). Pakkoruotsin puolustajat usein vetoavat siihen, että ruotsin kieli on hyödyllinen esim. työelämässä, koska meilla on niin paljon kauppaa ja muuta yhteistä kivaa Ruotsin kanssa. Jokainen kunnon perustuslaillinen fennomaani huomaa toki välittömästi tämän argumentin virheellisyyden; emme opiskele ruotsia voidaksemme keskustella ruotsalaisten kanssa, vaan voidaksemme keskustella suomenruotsalaisten maanmiestemme kanssa!
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Publikaani sanoi:
...emme opiskele ruotsia voidaksemme keskustella ruotsalaisten kanssa, vaan voidaksemme keskustella suomenruotsalaisten maanmiestemme kanssa!
Click to expand...

Yliopistossa sen ainokaisen käymäni ruotsin kurssin opettaja sattui olemaan syntyjään ruotsalainen ja kertoi opettaneensa joskus Ruotsissa jossakin kauppakorkeakoulussa. Siellä hän opetti siis ruotsia ulkomaalaisille, lähinnä suomalaisille (ja suomenruotsalaisille). Hänen kokemuksensa mukaan suomalaiset hallitsevat kielen oikeaoppisemmin, mutta eivät käytä sitä yhtä avoimesti. Suomenruotsalaisilla taas on oma kielensä joka on selvästi tunnistettavissa ruotsiksi, mutta ei kelpaa viralliseen tekstiin. Suomalaiset siis oppivat koulussa oikeaa ruotsia ja suomenruotsalaiset vääntävät omaa slangiaan tuntematta syntyperäisten mukaista ruotsia.

Tämä ei ehkä kerro kaikista suomalaisista mitään, koska mielipide oli muodostettu vain ihmisistä, jotka ovat lähteneet Ruotsiin opiskelemaan ja nämä suomalaiset ovat varmasti keskivertoa lahjakkaampia tuossa kielessä.
 
Kyllä mulla on sellanen fiilis, että aika vähän työelämässä tarvitaan oikeasti ruotsin taitoa. Yksikään insinööritutuista ei käytännössä tarvitse ruotsia työssään. Suomi ja englanti riittää ihan hyvin. Myyntihommissa olevilla ruotsin osaaminen olisi hyvä, mutta jos ei osaa niin ei sekään haittaa. Kyllä tuo ruotsin taidon korostaminen on täysin karannut lapasesta. Hirveät resurssipanostukset tuohonkin hommaan menee, ja minkä takia. Jotta se suomenruotsalainen mummo voi ihan vittuillakseen puhua ruotsia kaupassa.

Edit. Mun mielestä on naurettavaa perustella tätä jollain historiallisella aspektilla. Nyt pitäisi katsoa tulevaisuuteen ja punnita asioita tämän hetken tarpeilla.
 
rullaverho sanoi:
Kyllä mulla on sellanen fiilis, että aika vähän työelämässä tarvitaan oikeasti ruotsin taitoa. Yksikään insinööritutuista ei käytännössä tarvitse ruotsia työssään. Suomi ja englanti riittää ihan hyvin. Myyntihommissa olevilla ruotsin osaaminen olisi hyvä, mutta jos ei osaa niin ei sekään haittaa. Kyllä tuo ruotsin taidon korostaminen on täysin karannut lapasesta. Hirveät resurssipanostukset tuohonkin hommaan menee, ja minkä takia. Jotta se suomenruotsalainen mummo voi ihan vittuillakseen puhua ruotsia kaupassa.

Edit. Mun mielestä on naurettavaa perustella tätä jollain historiallisella aspektilla. Nyt pitäisi katsoa tulevaisuuteen ja punnita asioita tämän hetken tarpeilla.
Click to expand...

Yhdyn täysin aatteeseen!! Itselläni jumitti lukio opiskelu aika pahasti 5pakollisen ruotsin kurssin tähden, melkein voisin väittää et ylimääränen puol vuotta johtui juurikin tuosta riippakivestä. Kurssien keskiarvo oli 4.4 ja parilla esseellä päivää ennen viimeistä kirjotuspäivää pääsin rimaa hipoen, mutta tyylikkästi läpi:D

Tosiasia on että enemmistön negatiivinen suhtautuminen ruotsin kielen opiskeluun aiheuttaa monille todellisia ongelmia peruskoulu-/toisen asteen opiskeluvaiheessa. Vastenmielisyys joka vaikuttaa muiden aineiden opintoihin ja yleiseen motivaation laskuun, sekä edelleen jatkokoulutusmahdollisuuksien rajoittumiseen oppilaiden todellisen potentiaalin kadotessa/rajoittuessa.
 
Itsellä ei ole mitään ruotsinkielen opiskelua vastaan. Vaikka se keskiarvo nyt lukiossa kahden ekan ruotsin kurssin jälkeen onkin 4,5. Peruskoulussa sain juuri ja juuri seiskan todistukseen.
Suomen toinen virallinen kielihän taitaa olla juurikin tuo ruotsi, ellen väärin ole ymmärtänyt, joten kyllä sitä omasta mielestäni edes peruskoulussa pitäisi opiskella. En tosin tiedä yhtään mihin sitä tarvitsee... Englanti on paljon tärkeämpää, lukiossa voisi ruotsin heittää hevon vit.uun ja laittaa vaikka enkku tilalle. Mulla enkun keskiarvo tällä hetkellä tasan vitonen mutta koitan nyt hieman ryhdistäytyä. Harmi vaan kun on pieni lukio ettei saa oikein tukiopetusta...
 
Peruskoulussa Ruotsin kielen pakollisuus nyt on vielä ihan ok. Sillon ne joille tulee sitten tulevaisuudessa halu/tarve opiskella Ruotsia, saa siihen mahdollisuuden, mutta toisella asteella se pitäisi kyllä jo olla vapaaehtoista.
 
SkinGull sanoi:
Suomen toinen virallinen kielihän taitaa olla juurikin tuo ruotsi, ellen väärin ole ymmärtänyt, joten kyllä sitä omasta mielestäni edes peruskoulussa pitäisi opiskella.
Click to expand...

Sveitsin virallisia kieliä ovat italia, ranska, retoromaani ja saksa. Sveitsiläiset eivät opiskele kaikkia kieliä peruskoulussa, enkä tajua miksi suomalaistenkaan pitäisi.
 
Sladdi sanoi:

View: https://fi-fi.facebook.com/perussuomalaiset.nuoret/videos/1458380204172313/

Näyttää menevän monilla tunteisiin tämä video:D
Click to expand...


Täytyy muistaa että persujen hallituskaudella ruotsin kielen opetus aikaistu jo ala-asteen kuudennelle luokalle joka ei ole ihan mikään pikku muutos oppilaiden ja resurssien käytön kannalta. Kun on paljon ala-asteita missä ei ole käytännössä ollenkaan ammattitaitoisia ruotsin opettajia.

Että sais mennä persujen kannattajillakin hieman tunteisiin tällainen kaksinaismoralismi.
 
Publikaani sanoi:
Olenko jotenkin tavallista tyhmempi kun tulkitsin Kyllin viestin sarkasmiksi? Omassa päässäni käänsin Kyllin (kieltämättä sekavan) viestin muotoon: "Miksi suomalaisissa kouluissa opetetaan suomenruotsalaista murretta, jolla ei edes pärjää Ruotsissa?". Tässäkin ketjussa on tullut monesti esille, että "kouluruotsilla" ei yksinkertaisesti pärjää Ruotsissa, koska koulussa opittu ääntämys on niin erilainen.

Jos tästä oli tosiaankin kyse, niin voimme todeta, että Suomessa on pakkoruotsi, koska toinen kansallinen kielemme on ruotsi (viite: perustuslaki/1999). Pakkoruotsin puolustajat usein vetoavat siihen, että ruotsin kieli on hyödyllinen esim. työelämässä, koska meilla on niin paljon kauppaa ja muuta yhteistä kivaa Ruotsin kanssa. Jokainen kunnon perustuslaillinen fennomaani huomaa toki välittömästi tämän argumentin virheellisyyden; emme opiskele ruotsia voidaksemme keskustella ruotsalaisten kanssa, vaan voidaksemme keskustella suomenruotsalaisten maanmiestemme kanssa!
Click to expand...

Ei meillä ole pakkoruotsia tuon takia vaan siksi että niin on säädetty, koska niin nyt vain on säädetty. Ruotsi on ollut kansallinen kielemme jo esim. 40-luvulla, ns. pakkoruotsi tuli kouluihin muistaakseni vasta 70-luvulla. Pakkoruotsi ja kansallinen/virallinen kieli ovat eri asioita, eikä näitä pitäisi sekoittaa. Myös saame on virllinen kielemme, samalla logiikalla kaikkien pitäisi opiskella pakkosaamea. Vittu mikä mylly siitä syntyisi. Koskaan ei menisi läpi. Siksi pakkoruotsi helvettiin!
 
Jami2003 sanoi:
Täytyy muistaa että persujen hallituskaudella ruotsin kielen opetus aikaistu jo ala-asteen kuudennelle luokalle joka ei ole ihan mikään pikku muutos oppilaiden ja resurssien käytön kannalta. Kun on paljon ala-asteita missä ei ole käytännössä ollenkaan ammattitaitoisia ruotsin opettajia.

Että sais mennä persujen kannattajillakin hieman tunteisiin tällainen kaksinaismoralismi.
Click to expand...
Kuinkahan moni puolue pääsisi hallitukseen, jos eivät koskaan antaisi periksi yhdessäkään asiassa? Varmaan sellainen joka sai yli 50% äänistä.

Vaikea uskoa, että nämä asiat edes liittyisivät toisiinsa.
 
NP sanoi:
Kuinkahan moni puolue pääsisi hallitukseen, jos eivät koskaan antaisi periksi yhdessäkään asiassa? Varmaan sellainen joka sai yli 50% äänistä.

Vaikea uskoa, että nämä asiat edes liittyisivät toisiinsa.
Click to expand...

Kerrotko mitä asioita on tehty persujen mukaan hallituskaudella.

Ei sillä, hyvä ettei ole tehty kun en pidä edes koko vassaripuolueesta mutta olisivat nyt edes pakolais ja pakkoruotsi asioissa pysyneet linjassa kun niitä niin kovasti markkinoivat ja kelpaisi mullekin.
 
Haluaisin kersoille pakkoruotsin, pakkoenglannin, pakkosaksan ja pakkoespanjan. Itäsuomeen vielä noiden lisäksi vaikkapa pakkovenäjän.

Nykyään on muutenkin ihan liian vähän pakkoja nuorilla. Pakko ei ole käydä koulua. Pakko ei ole mennä inttiin. Pakko ei ole käydä töissä. Vaikka täällä kitistään sääntösuomesta ja kielloista, niin oikeasti yksi syy tämän maan perseelle menoon on juuri siinä, että jos ei nappaa, niin ei ole pakko tehdä juuri mitään.
 
Joo ei kielten opiskelua pidä vähentää. Mutta persiistä että esimerkiksi saksaa on mahdollista opiskella vähämmän kuin Ruotsia. Ja jos kolmea kieltä haluaa opiskella niin ehkä ottaisin englannin ja saksan rinnalle vaikka hmmm.... ranskan, espanjan tai vaikka sen venäjän.

Marginaalikielellä kuten ruotsi ei nyt ikävä kyllä tee nykymaailmassa mitään. Mulla on paljon ruotsalaisia liikekumppaneita mutta lähes aina projekteissa on mukana myös muunmaalaisia kuin ruotsalaisia joten ei se työkieli kuitenkaan voi olla ruotsi. Ja ruotsalaiset osaa pirun hyvin englantia. Toisin kuin vaikka ne saksalaiset, ranskalaiset tai koko latinalainen amerikka.

Ja ne jotka kokee että ruotsi on heille tärkeää niin saavat sitä toki opiskella. Ei se multa ole pois kunhan mun lapset saisivat opiskella minun tärkeäksi kokemia kieliä.
 
Johq sanoi:
Viimeksi kun olin käymässä Tukholmassa ja yritin näyttää mahtavan kielitaitoni kaupassa kysymällä myyjältä ruotsiksi tuotteen hintaa, sainkin vastauksen englanniksi. (myyjä siis oli ihan ruotsinkielinen) En edes puhunut epäselvästi. :( Että on juu ollut hyödyllistä lukea ruotsia se 6 vuotta, kun edes Ruotsissa ei pääse sitä käyttämään. :)
Click to expand...


Vanha viesti, mutta lainaan silti. Varusmiehenä joskus kuulin junsssa suomenruotsalaisten puhuvan keskenään ruotsia, päätin heiltä sitten epävarmana kysyä sen hetkisestä olinpaikasta että är vi i x nu) (x =kyseinen paikkakunta) en tiedä menikö kieliopillisesti täysin oikein mutta ainakin ymmärsi sain vastauksen suomeksi. Taas jälleen junassa kysyin jotain suomeksi sain vastauksen ruotsiksi en ymmärtänyt sanaakaan joten koitin vaihtaa englanniksi, sain taas vastauksen ruotsiksi.

3 vuotta ruotsia ylä-asteella + 3 vuotta amiksessa jossa se lähinnä tuntui vaan alan sanaston harjoittelulta.

Vaasan keskussairaala jupakasta tuli mieleen että miksi opiskelemme pakkoruotsia, jos kerran jokun närpiön murretta puhuva ei saa kunnon palvelua. Jos pakkoruotsin perusteena on se että suomenruotsalaisilla on oikeus saada palvelua ruotsiksi kaikkialla Suomessa, sitten se ei kelpaakaan?
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom