Päihdepolitiikka

[ABO-Ville]

Ei se kannabis mikään harmiton nautintoaine ole. Aiheuttaa skitsofreniaa ja sisältää helvetisti syövälle altistavia aineita. Säännöllinen käyttö moninkertaistaa mm. keuhkosyövän riskin. Ja aivot liukenee ja tulee tyhmemmäksi.

Cannabis and psychosis: Neurobiology. [Indian J Psychiatry. 2014] - PubMed - NCBI

Kannabiksen aiheuttamat terveyshaitat :: Terveyskirjasto


Miksi laillistaa uutta riesaa? Alkoholi riittää hyvin ja sitä ei voi kieltää.

 

[[venom]]

Ei se kannabis mikään harmiton nautintoaine ole. Aiheuttaa skitsofreniaa ja sisältää helvetisti syövälle altistavia aineita. Säännöllinen käyttö moninkertaistaa mm. keuhkosyövän riskin. Ja aivot liukenee ja tulee tyhmemmäksi.

Cannabis and psychosis: Neurobiology. [Indian J Psychiatry. 2014] - PubMed - NCBI

Kannabiksen aiheuttamat terveyshaitat :: Terveyskirjasto


Miksi laillistaa uutta riesaa? Alkoholi riittää hyvin ja sitä ei voi kieltää.

Sokeri aiheuttaa diabetestä, rasva sydänkohtauksia, liha syöpää, jne. Jos yksi ihminen tuhannesta pilaa elämänsä kannabiksen takia, niin vähintään kymmenen pilaa elämänsä sen laittomuuden takia. Yhtälailla voidaan pohtia, kuinka monta ihmishenkeä säästetään, kun ihmiset siirtyvät vahvoista päihteistä (alkoholi) mietoihin päihteisiin.

 

[Jakob]

Siksi, että se on jo riesa. Laittomana tai laillisena. Mun perusteluja löytyy tästä threadista useampi, enkä jaksa niitä padilla alkaa tähän kopsimaan.

 

[Jyppendaal]

Kannabis ja mikään muukaan nautintoaine ei ole harmiton. Ne voivat jopa laukaista mielenterveysongelmia osalle riskiryhmään kuuluvista. Minkään poltetun aineen hengittäminenkään ei ole hyväksi keuhkoillesi. Fiksut kannabiksen käyttäjät joko syövät tai höyrystävät annoksensa.

Kannabis on 2953 kertaa turvallisempi päihde kuin alkoholi | Uutiset | Turun seudun kannabisyhdistys
Luonto ei ole väärässä. Marihuanan 10 terveyshyötyä | Magneettimedia

Miksi ylipäätään käyttää laillista riesaa ? Alkoholi on myrkky ja sitä ei voi kieltää.

Tuosta aivojen liotuksesta ja tyhmemmäksi tulemisesta lukisin mielelläni lisää...

 

[ABO-Ville]

Sokeri aiheuttaa diabetestä, rasva sydänkohtauksia, liha syöpää, jne.

Ei helvetti, taas tällaista. Täällä keskustellaan päihteistä?

- - - Updated - - -

Kannabis ja mikään muukaan nautintoaine ei ole harmiton. Ne voivat jopa laukaista mielenterveysongelmia osalle riskiryhmään kuuluvista. Minkään poltetun aineen hengittäminenkään ei ole hyväksi keuhkoillesi. Fiksut kannabiksen käyttäjät joko syövät tai höyrystävät annoksensa.

Kannabis on 2953 kertaa turvallisempi päihde kuin alkoholi | Uutiset | Turun seudun kannabisyhdistys
Luonto ei ole väärässä. Marihuanan 10 terveyshyötyä | Magneettimedia

Miksi ylipäätään käyttää laillista riesaa ? Alkoholi on myrkky ja sitä ei voi kieltää.

Tuosta aivojen liotuksesta ja tyhmemmäksi tulemisesta lukisin mielelläni lisää...

Lähteinäsi Magneettimedia ja kannabisyhdistys? Kas kun ei raamattu.

 

[Deleted member 20129]

Sokeri aiheuttaa diabetestä, rasva sydänkohtauksia, liha syöpää, jne. Jos yksi ihminen tuhannesta pilaa elämänsä kannabiksen takia, niin vähintään kymmenen pilaa elämänsä sen laittomuuden takia. Yhtälailla voidaan pohtia, kuinka monta ihmishenkeä säästetään, kun ihmiset siirtyvät vahvoista päihteistä (alkoholi) mietoihin päihteisiin.

Ja jos ajettaisiin rajotusten mukaan sekä pidettäisiin turvavyötä eikä ajettaisi minkään päihteen vaikutuksen alaisena olisi maailma parempi paikka.

Mutta silti, eikös se ole vähän omaa hölmöyttä jos pitää elämänsä jonkin laittomuuden takia? Tai eihän tähän nyt valitettavasti ole kuin yksi vastaus ja se on että oma vikahan se on.

Laillisuus tietty vähentäisi näitä collateral damageita. Omaa hölmöyttä se on samoin, jos päihteessä ajaa poliisin haaviin ja menettää kortin.
Ettäpä taaskaan en ottanut sitten kantaa laillistamiseen itsessään. (niinkuin ei nää pari sarkastista edeltäjää pari viestiä ylempänä).

 

[Jyppendaal]

Lähteinäsi Magneettimedia ja kannabisyhdistys? Kas kun ei raamattu.

Täältä pesee:
Ensimmäinen Mooseksen kirja 1: 29
Jumala sanoi vielä: "Minä annan teille kaikki siementä tekevät kasvit, joita maan päällä on, ja kaikki puut, joissa on siementä kantavat hedelmät. Olkoot ne teidän ravintonanne.
1. Moos. 9:3
"Teidän ravintoanne olkoot kaikki olennot, jotka elävät ja liikkuvat. Ne kaikki minä annan nyt teille, niin kuin annoin teille vihreät kasvit"

Kato huumoria huumorintajuttomille.

 

[Mattih3]

Lähteinäsi Magneettimedia ja kannabisyhdistys? Kas kun ei raamattu.

No eipä nuo sinun lähteet juuri sen kummoisempia ole. Toisessa, joka pintapuolisella vilkaisulla näyttää siltä, että se saattaisi olla luotettava tieteellinen julkaisu (mitä on lääketieteessä erittäin vaikea arvioida), todetaan abstraktissa että "these mere similarities cannot establish a 'cause-effect' relationship as a number of people with similar changes do not develop schizophrenia."

Toinen on joku suomalainen propagandasivusto jota en viitsi edes lukea.

Kannabiksen vaaroista ja haitoista on kyllä tehty aivan riittävästi luotettavaa tutkimusta, ja tulokset ovat yksikäsitteisen selviä. Kannabis ei ole täysin vaaratonta, mutta erittäin paljon vaarattomampaa kuin juuri mikään muu tunnettu päihde. Erityisesti jos verrataan lailliseen alkoholiin niin näiden aineiden haitallisuudessa puhutaan aivan täysin eri kertaluokan asioista. Vähän sama kuin vertaisi sokeria ja rotanmyrkkyä.

 

[ABO-Ville]

Erityisesti jos verrataan lailliseen alkoholiin niin näiden aineiden haitallisuudessa puhutaan aivan täysin eri kertaluokan asioista. Vähän sama kuin vertaisi sokeria ja rotanmyrkkyä.

Olen n. 10 kertaa polttanut sätkää kaverilta ja ei vittu mitä paskaa. Yhden ainoan kerran sain siitä sellaisen hauskan hihitysolon, pari kertaa olin jossain paranoidisissa, tosi epämukavissa tiloissa muutaman tunnin ja kerran se plus järkyttävä pahoinvointi ja oksennuskohtaus - siis yhdestä jointista. Lopuilla kerroilla en huomannut juuri mitään vaikutusta. Kyllä se oli rotanmyrkkyä/aivan turha aine ainakin mulle.

Itse juon kohtuulliset kännit noin 5-10 kertaa vuodessa ja muuten juon ehkä 1 oluen jos sitäkään kuussa. Onko haitallista?


Epäilen, että jos alkoholiin kunnolla koukussa olevat, mutta työelämässä olevat siirtyisivät alkoholista vetämään muutaman jointin per päivä, synnyttäisi tuo työkyvyttömyyttä ihan samalla mitalla.

 

[Jyppendaal]

Elikkä kun kannabis ei mielestäsi sinulle sopinut, haluat kieltää sen kaikilta muiltakin ?
Entäpä jos se alkoholi ei samalla tavalla iske kaikille ? Ja kukkapenkissä kasvava kasvi taas täyttää mainiosti satunnaisen rentoutumisen tarpeen.
Olisiko syytä miettiä asiaa vähän laajemmin ja avarakatseisemmin ?
Kunnolla koukussa mihin tahansa päihteeseen olevat ihmiset tarvitsevat hoitoa, eivät rangaistuksia. Mutta mikäli nämä ihmiset siirtyisivät edes heidän keholleen vähemmän haitalliseen aineeseen, olisi sekin askel parempaan. Yksiselitteinen fakta on, että alkoholiin kuollaan, kannabikseen ei.

 

[ABO-Ville]

etteikö kannabikseen kuoltaisi

 

[Mattih3]

Eli Abo-villellä ei tähänkään threadiin ollut kertakaikkiaan mitään sanottavaa. Tee meille kaikille palvelus ja painu vittuun tältä foorumilta trollaamasta. Sä et ole koko foorumille onnistunut tähän mennessä kirjoittamaan ainuttakaan viestiä missä olisi edes pienintä järjen hiventäkään.

 

[ABO-Ville]

Mene sinä sitten pössyttelemään sinne reikihoitoihin, jos et usko Suomen lääkäreiden virallista kantaa.

 

[Mattih3]

Mene sinä sitten pössyttelemään sinne reikihoitoihin, jos et usko Suomen lääkäreiden virallista kantaa.

On täysin kiistaton lääketieteellinen fakta, että kannabiksen yliannostukseen ei ole kuollut ainutkaan ihminen koko maailmanhistoriassa.

 

[ABO-Ville]

Aivan varmasti pilviveikkoja on kuollut esim keuhkosyöpään, jonka riskiä kannabis huomattavasti lisää.

 

[Mattih3]

Aivan varmasti pilviveikkoja on kuollut esim keuhkosyöpään, jonka riskiä kannabis huomattavasti lisää.

Voi jeesus mitä logiikkaa. Sitä ei tosiaan ole pakko polttaa jos ei halua. Mutta tää on jo käynyt kyllä ilmi että sulla ei ole pienintäkään käsitystä asiasta josta puhut, joten jätän tähän.

 

[ABO-Ville]

Sinäkö Matti päätät kuka täällä on looginen ja kenellä on oikeus ottaa kantaa päihdepolitiikkaan? En itse polta kannabista, mutta saan kritisoida sitä täällä. Pitäisikö puliukkojen sitten päättää alkoholipolitiikasta?

Muuten ainakin pari kannabisyliannostuksesta johtuvaa kuolemaa on ollut:
Study Links Marijuana to Two Deaths - TIME

 

[Jyppendaal]

Muuten ainakin pari kannabisyliannostuksesta johtuvaa kuolemaa on ollut:
Study Links Marijuana to Two Deaths - TIME

“After exclusion of other causes of death we assume that the young men experienced fatal cardiovascular complications evoked by smoking cannabis.”
Onko tuo nyt kovin vakuuttavaa, että "oletettavasti" he kuolivat kannabiksen polttoon, kun mitään muutakaan syytä ei nyt tähän hätään löytynyt ?
Mutta onhan se ihan tiedossa oleva asia, että kannabiksen käyttö lisää riskiä sydämen toimintahäiriöihin niille, joilla on jo muulla tavalla hankittuna tuo alttius sydänperäisiin vaivoihin. Ihan samalla lailla kuin villiin seksiin on kuollut aika tavalla ihmisiä sydämen pettäessä.

 

[ABO-Ville]

Ottamatta kantaa mihinkään sanon asiaan sen verran, että kannattaa keskimäärin vetää pää pois perseestä ja alkaa ajatella omilla aivoilla sen sijaan että uskoo joissain asioissa kovinkin konservatiivisen maan jonkun tahon virallista kantaa johonkin asiaan. Virallinen kanta saattaa olla vain osa totuudesta, joskus se ei ole sitäkään.

Lähdekritiikki ja asioiden ajattelu omilla aivoilla on joskus suotavaa.

Ajattele sinä omilla aivoillasi, minä luotan kyllä näihin "konservatiivisiin" "salaliittoteorioihin" enemmän:


Cooper ZD, Haney M. Cannabis reinforcement and dependence: role of the cannabinoid CB1 receptor. Addict Biol 2008;13:188-95 PubMed
Potter DJ, Clark P, Brown MB. Potency of delta 9-THC and other cannabinoids in cannabis in England in 2005: implications for psychoactivity and pharmacology. J Forensic Sci 2008;53:90-4 PubMed
Henry JA, Oldfield WL, Kon OM. Comparing cannabis with tobacco. BMJ 2003;326:942-3 PubMed
Iversen L. The science of marijuana. Oxford: Oxford University Press, 2008
Scherrer JF, Grant JD, Duncan AE ym. Subjective effects to cannabis are associated with use, abuse and dependence after adjusting for genetic and environmental influences. Drug Alcohol Depend 2009;105:76-82 PubMed
Winstock AR, Ford C, Witton J. Assessment and management of cannabis use disorders in primary care. BMJ 2010;340:c1571 PubMed
Hall W, Degenhardt L. Adverse health effects of non-medical cannabis use. Lancet 2009;374:1383-91 PubMed
Moore TH, Zammit S, Lingford-Hughes A ym. Cannabis use and risk of psychotic or affective mental health outcomes: a systematic review. Lancet 2007;370:319-28 PubMed
Sugranyes G, Flamarique I, Parellada E ym. Cannabis use and age of diagnosis of schizophrenia. Eur Psychiatry 2009;24:282-6 PubMed
Zammit S, Moore TH, Lingford-Hughes A ym. Effects of cannabis use on outcomes of psychotic disorders: systematic review. Br J Psychiatry 2008;193:357-63 PubMed
Crippa JA, Zuardi AW, Martín-Santos R ym. Cannabis and anxiety: a critical review of the evidence. Hum Psychopharmacol 2009;24:515-23 PubMed
Solowij N, Stephens RS, Roffman RA ym. Cognitive functioning of long-term heavy cannabis users seeking treatment. JAMA 2002;287:1123-31 PubMed
Yücel M, Solowij N, Respondek C ym. Regional brain abnormalities associated with long-term heavy cannabis use. Arch Gen Psychiatry 2008;65:694-701 PubMed
Taylor DR, Fergusson DM, Milne BJ ym. A longitudinal study of the effects of tobacco and cannabis exposure on lung function in young adults. Addiction 2002;97:1055-61 PubMed
Aldington S, Williams M, Nowitz M ym. Effects of cannabis on pulmonary structure, function and symptoms. Thorax 2007;62:1058-63 PubMed
Tan WC, Lo C, Jong A ym. Marijuana and chronic obstructive lung disease: a population-based study. CMAJ 2009;180:814-20 PubMed
Aldington S, Harwood M, Cox B ym. Cannabis use and risk of lung cancer: a case-control study. Eur Respir J 2008;31:280-6 PubMed
Mukamal KJ, Maclure M, Muller JE ym. An exploratory prospective study of marijuana use and mortality following acute myocardial infarction. Am Heart J 2008;155:465-70

 

[Sft]

Miksi laillistaa uutta riesaa?

Enemmän siitä on riesaa laittomana. Ihmisiä ei tule rangaista siitä, että he sattuvat käyttämään erilaisia päihteitä. Korkeintaan tarjota apua mikäli heidän päihteiden käyttö on ongelmallista.