Päihdepolitiikka

3 kpl M-Nutrition MANIA!

LAADUKAS PWO

-40%
mappana sanoi:
Tolla lähdekritiikillä tarkoitin juurikin könden linkittämää hommaa. Aivan älyttömän sekaista kun joku kirjoittaa monesta eri lähteestä asioita yhdistäen ja vielä vetäen omia johtopäätöksiä omien käännösten mukaan siihen.

Ja siis tuohan on ollut selvä, että "sota" huumeita vastaan on epäonnistunut. Mutta sehän jää arvuuttelun varaan mitä olisi käynyt jos ei mitään olisi ikinä kielletty - eli ois annettu "maan elää niinku se elää". Ois vaan siisti tietää - mutta eipä taida sitä ikinä saada selville.

edit. Kommenteita lukien tuossa könden linkityksessä aiheutti pientä repeilyä kun havaitsi itsekin asian: Huumerikokset ovat vähentyneet 50% - NO VITTU YLLÄRI JOS JOKU HUUME DEKRIMINALISOIDAAN :D :D AHHAHAHAHAH
Click to expand...

Joo no ehkä oli vähän sekainen teksti mut asiaa siinä silti oli :) Kommenttiosiossa törmää usein ihan vitun hauskoihin tyyppeihin :D
 
GOOD MORNING -40% KOODILLA PAKKIS
mappana sanoi:
Ihan oikeinhan tuo? Oli käyttötarkoitus vaikka sitten köyden teko, niin pitäähän siihen viljelyyn olla maanomistajan lupa. Käsitin ettei sitä ollut viljelyyn nyt?
Että sinänsä ei liity itse päihteiden kieltämiseen, koska ukko teki jotain väärää. POnu pannutki räjäytetään jos poliisisetä semmosen löytää. Jos ajat ylinopeutta ja poliisisetä näkee, saat sakot. jne.

Itse en näe niin vapaata maata ainakaan missä saisi kasvattaa sit omat hamput päihdekäyttöön. Näkeekö joku muu?
Click to expand...

Vois kuvitella et joskus vielä saa kasvattaa.

Sveitsissä: As of 1 January 2012, the cantons Vaud, Neuchatel, Geneva and Fribourg have allowed the growing and cultivation of up to 4 cannabis plants per person, in an attempt to curb illegal street trafficking.
Espanjassa: Growing the plant on private property for personal use, and consumption by adults in a private space is not illegal.
 
könde sanoi:
Mitä siinä oli keksittyä? Pitää ehkä lukasta uudestaan iteki :D
Click to expand...

Enneminkin johdattelu. Jos mainitaan 2 täysin toisistaan riippumatonta asiaa samassa kontekstissa, niin kirjoittaja on joko huono (esim. minä) tai sitten yrittää tosissaan saada lukijan ymmärtämään sen yhtälön joka ei välttämättä ole lähelläkään totuutta.
 
Jaa no voi olla et oli vähän huonosti kirjotettu tai johdattelua mut suurin osa oli ihan totta :) On ihan hyvä kuitenkin et keskustelu kannabiksesta on yleistymässä ja ihmiset alkaa ymmärtää et kannabiksen vois ihan hyvin laillistaa.
 
könde sanoi:
Jaa no voi olla et oli vähän huonosti kirjotettu tai johdattelua mut suurin osa oli ihan totta :) On ihan hyvä kuitenkin et keskustelu kannabiksesta on yleistymässä ja ihmiset alkaa ymmärtää et kannabiksen vois ihan hyvin laillistaa.
Click to expand...

Sitten kun lyöt ekseliin ne rahalliset hyödyt ja otat riskit huomioon, niin ruvetaan ymmärtämään - siihen asti, kun vertaat portugaliin ja hoet, ettei pilvi tapa ei tule tapahtumaan mittää. :)
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
Niin mitä haittoja sun mielestä laillistamisesta tulisi? Ja oonhan mä sanonu ettei se täysin haitatonta ole käyttää kannabista tai sen laillistaminen mutta kukaan ei ole esittänyt yhtään hyvää syytä miksi olisi parempi pitää laittomana :)
 
yusuplus sanoi:
Raportti: Sota huumeita vastaan on epäonnistunut ? hinnat romahtivat - Ulkomaat - Helsingin Sanomat
Click to expand...
"Durhamin poliisipäällikkö Mike Barton kirjoitti lauantaina sanomalehti Observerissa, että kovien huumeiden laillistaminen veisi rahat ja vallan huumekauppiailta. Hän on huumeita vastaan, mutta näkee niiden valvotun käytön parempana kuin nykyisen lohduttoman hankalan kamppailun. Barton sai The Guardianin mukaan palautetta heti korkeilta poliisiviranomaisilta, että huumeista pitää puhua harkiten."

Bartonhan puhui harkiten. Ja viisaasti.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
mappana sanoi:
Sitten kun lyöt ekseliin ne rahalliset hyödyt ja otat riskit huomioon, niin ruvetaan ymmärtämään - siihen asti, kun vertaat portugaliin ja hoet, ettei pilvi tapa ei tule tapahtumaan mittää. :)
Click to expand...

Lyödään vaan hyödyt ja haitat pöytään :) Sitähän tässä olen kokoajan huudellut että voisitko esittää jotain haittoja? Ja miks Portugaliin vertaaminen tai Portugalista saadut tulokset ei käy? Sen sun hämärän ilmasto teorian takia?
 
könde sanoi:
Lyödään vaan hyödyt ja haitat pöytään :) Sitähän tässä olen kokoajan huudellut että voisitko esittää jotain haittoja? Ja miks Portugaliin vertaaminen tai Portugalista saadut tulokset ei käy? Sen sun hämärän ilmasto teorian takia?
Click to expand...

Ei, vaan koska se on jo päättänyt pienessä mielessään, että kannabiksen dekriminalisoinnista on enemmän haittoja kuin hyötyjä niin eipä se mielipidettään tuosta tule julkisesti muuttamaan. Ei, vaikka koko muu planeetta dekriminalisoisi tuon kasvin.
 
Sumu sanoi:
Könde, ymmärretään että olet todella Pro-kannabis.

Hehkuttelun sijaan voisit hiukan avata asiaa enemmän ja miettiä miten kannabiksen laillistaminen Suomessa toteutettaisiin ja mitkä ovat erilaisten toteutusten plussat ja miinukset. Myynti valtion puulaakeista vai laittomilta markkinoilta vai vain kotikasvatus? Kuka kasvattaa? Millainen kasvatus on sallittua? Mikä kaikki on sallittua? Mikä on kannabistoleranssi tieliikenteessä? Ym...

Ei tää homma nyt ihan niin mene että "laillistetaan vaan". Jos tuosta laillistamisesta aiotaan ottaa maksimihyödyt irti niin jotain suunnittelua täytyy olla pohjalla.
Click to expand...

Tovottavasti mun mielipiteet eivät häiritse palstan lukijoita, ei sitä ite huomaa aina kun alkaa jankkaamaan ja toistamaan itseään. Liiallinen hehkutus ei tosiaan auta asiaa ja oon samaa miettinyt et se alkaa kyllästyttää varmaan. No ei se niin vakavaa :) Hyvä pointti Sumulta! Tää nyt nopee vastaus vaan tähän ja noita laillistamismuotoja ja hyötyä/haittoja vois taas illemmalla pohtia ku pääsee töistä.
 
Kun mietitään muutoksia kannabiksen kannalta lainsäädännössä, vaihtoehtoja on kolme: dekriminalisointi, kotikasvatuksen ja henk.koht. käytön salliminen ja kolmantena myynnin salliminen. Kaikki noista vaihtoehdoista on kuitenkin parempia kuin kieltäminen ja rankaiseminen. Kyse on kuitenkin niin harmittomasta päihteestä verrattuna muihin laillisiin tai laittomiin päihteisiin. Käyttäjät ja kannabiksen kysyntä on olemassa eikä sitä kieltämällä voi mitenkään poistaa.

Dekriminalisoinnin ja laillistamisen puolesta puhuvat monet eri tutkimukset. Laittomana pitäminen taas ei hirveästi hyödytä ketään. Tärkeää on mun mielestä pitää mielessä että kannabiksen laillistaminen tai dekriminalisointi ei lisää kannabiksen käyttäjämäärää tai väärinkäyttöä.

The Dutch experience, together with those of a few other countries with more modest policy changes, provides a moderately good empirical case that removal of criminal prohibitions on cannabis possession (decriminalization) will not increase the prevalence of marijuana or any other illicit drug; the argument for decriminalization is thus strong.

Fear of apprehension, fear of being imprisoned, the cost of cannabis or the difficulty in obtaining cannabis do not appear to exert a strong influence on decisions about cannabis consumption

The available data indicate that decriminalization measures substantially reduced enforcement costs, yet had little or no impact on rates of use in the United States

The evidence is accumulating ... that liberalization does not increase cannabis use [and] that the total prohibition approach is costly [and] ineffective as a general deterrent.

The available evidence suggests that those jurisdictions which have decriminalized personal cannabis use have not experienced any dramatic increase in prevalence of use.

Kuten täällä on myös tullut aikaisemmin esille se, että laillistamisen myötä viranomaisten resurssit saataisiin kohdennettua "oikeisiin" tarpeisiin. Tämä on tärkeä pointti kun ajatellaan mihin verorahojamme käytetään.

Police arrest more Americans per year on marijuana charges than the total number of arrestees for all violent crimes combined, including murder, rape, robbery and aggravated assault.

Laillistaminen ja dekriminalisointi on yleistynyt ympäri maailmaa. Missään ei ole kuitenkaan käyttäjien tai riippuvaisten määrä lisääntynyt. Tärkeintä olisi kuitenkin ettei kannabiksen käyttäjiä leimattaisi rikollisiksi. Tyhmiä ihmisiä on jokatapauksessa mutta siitä ei voi kasvia syyttää. Kannabis ei tee ihmisistä rikollisia. Käytön ja varsinkin päivittäisen ja pitkäaikaisen käytön haitoista täällä on jo jauhettu pitkään ja niitä toki on kuten kaikilla päihteillä. Haitat on kuitenkin todella pieniä verrattuna mihin tahansa muuhun päihteeseen ja kannabis on oikein käytettynä todella hyödyllistä.

Kun puhutaan kannabiksen laillistamisen haitoista niin en ihan oikeasti niitä näe. Joku sanoo, että terveyshuollon kustannuksen nousevat. Kannabiksen takia? Se aiheuttaa niin pienelle osalle terveydellisiä haittoja että tähän en usko. Toisaalta jos joku onnistuu kehittämään itselleen kannabisriippuvuuden tai siitä johtuvia haittoja omalle elämälleen niin huomattavasti parempi vaihtoehto terveydenhuollon järjestämä hoito on kuin rankaiseminen ja huumemerkintä joka vaikeuttaa työn ja koulutuksen saantia.

Mä en ite vaan näe tätä laittomana pitämistä mitenkään hyödyllisenä. Laillistaminen kaikissa muodoissaan on helvetisti parempi vaihtoehto kuin nykyinen. Jos jollain on esittää mielipiteitä miten laillistaminen tai dekriminalisointi olisi haitallista niin mielelläni luen. Netistä kun ei hirveästi kyseisiä perusteluja löydy.
 
könde sanoi:
...
Click to expand...

Ja ne laittomuuden kustannukset ovat Suomessa tällä hetkellä? Ja paljonko Suomi siitä hyötyä saisi sanotaan vaikka 10 vuoden päästä, jos kannabis laillistettaisiin nyt?

Edit. Ja eihän nyt kotikasvatuksen sallimista voi edes ajatella. Eihän pontikkaakaan saa keitellä. Ja jos on mahdollisuus kasvattaa sitä huonompaa kukkaa, niin ei ei ja ei.
 
Pitäisi varmaan tutustua aiheeseen enemmän, mutta eikö kannabista ja sen kasvattamista voitaisi rinnastaa paremminkin mietoihin alkoholijuomiin/viineihin? Pontikan keitossahan on vaarana juoman metanolipitoisuuden nouseminen osaamattoman tislaajan käsissä ja siitä syntyvät haitat. Kannabiksen kasvattamisen voisi kuvitella olevan yhtä vaativaa kuin esimerkiksi juurikin oluen valmistamisen. Jos kannabiksen myynti laillistettaisiin, niin Alkoltahan löytyy tuohon sopivat tilat jo valmiiksi. Kaupallisesta kasvatuksesta luotaisiin luvanvarainen elinkeino ja luvat saisi hankittua Valviralta. Kotikasvattajista tuskin tulisi suurempaa marginaaliryhmää kuin kotitekoisen oluen valmistajista, koska Alkosta saisi kohtalaisella valikoimalla eri lajeja kilpailukykyiseen hintaan.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom