Päihdepolitiikka

[Deleted member 20129]

Pitäisi varmaan tutustua aiheeseen enemmän, mutta eikö kannabista ja sen kasvattamista voitaisi rinnastaa paremminkin mietoihin alkoholijuomiin/viineihin? Pontikan keitossahan on vaarana juoman metanolipitoisuuden nouseminen osaamattoman tislaajan käsissä ja siitä syntyvät haitat. Kannabiksen kasvattamisen voisi kuvitella olevan yhtä vaativaa kuin esimerkiksi juurikin oluen valmistamisen. Jos kannabiksen myynti laillistettaisiin, niin Alkoltahan löytyy tuohon sopivat tilat jo valmiiksi. Kaupallisesta kasvatuksesta luotaisiin luvanvarainen elinkeino ja luvat saisi hankittua Valviralta. Kotikasvattajista tuskin tulisi suurempaa marginaaliryhmää kuin kotitekoisen oluen valmistajista, koska Alkosta saisi kohtalaisella valikoimalla eri lajeja kilpailukykyiseen hintaan.

Juu en itsekään ole niin perehtynyt tuohon kasvatuspuoleen. Mutta jos joku tietää niin olisi kiva tietää esim. miten montaa sorttia kukkaa pystyy kasvattamaan ja onko siis helpompi kasvattaa sitä laatua missä oli sitä huonompaa ainetta enemmän. Ja onko kannabiksen risteyttäminen jne. miten mahdollista ja helppoa.

Tuohan tuntuu osalle puoltajista olevan se ongelma sitten kuitenkin, että kun saisi vain Alkosta ja vain määrättyihin aikoihin sitä kukkaa niin ei sekään kelpaisi. Eikä sitä julkisesti saisi sen enempää poltella mitä kaljaakaan tissutella keskellä päivää ostoskeskuksen edessä.

Että vaikka sen nyt tekisi lailliseksi, niin ei se niin menisi että sitä voisi poltella missä lystää silloin kun lystää ja vielä sitä saisi 24/7.

 

[Sft]

Miksi kotikasvastusta ei pitäisi sallia?

 

[Deleted member 20129]

Miksi kotikasvastusta ei pitäisi sallia?

Koska se on tällä hetkellä kielletty, niin tärkeämpi olisi vastata kysymykseen: "Miksi kotikasvatus pitäisi sallia ja mitkä sen hyödyt olisivat valtiota/yksilöitä ajatellen".

Tähän auttaa selvennys siitä, onko niitä kukkalaatuja miten paljon ja niiden vaikutus/vaarallisuus jne.
Ja myös olueen vertaamista voitanee harrastaa vasta sitten kun nämä kukka- asiat ovat selvennetty - sillä muuten mennään taas linjalle: "no mutku kaljaaki saa ja se o vaarallisempaa".

 

[varjoton]

Koska se on tällä hetkellä kielletty, niin tärkeämpi olisi vastata kysymykseen: "Miksi kotikasvatus pitäisi sallia ja mitkä sen hyödyt olisivat valtiota/yksilöitä ajatellen".

Jos aletaan pohtia kotikasvatusta, niin sienille siittä ainakin olisi etunsa yksilölle ja valtiolle. Vaikka kuolemat onkin harvinaisia, lakkaisi myrkytys tapahtumat, kun tiedettäisiin mitä syötäisiin.

Sienikuolemat harvinaisia
Sienikuolemat ovat Suomessa harvinaisia, niitä sattuu keskimäärin kaksi kymmenessä vuodessa. Sienimyrkytyksiä on satoja vuosittain.
Viimeksi sienimyrkytys on ollut kuolinsyynä vuonna 2004.

Psilosybiinisienet määritellään sienikirjoissa myrkyllisiksi hermoston toimintaa väliaikaisesti häiritsevän vaikutuksen vuoksi. Sienten fyysiset vaikutukset ovat kuitenkin verrattain mietoja [27], eikä urbaanilegendojen mukaista maksan vaurioitumista ole havaittu.[24] Myrkytyskuolema on käytännössä mahdoton, ja raportoiduissa kuolemissa syylliseksi on yleensä paljastunut jokin muu sieni

Psilosybiinisienet ? Wikipedia

Vielä parempi toki olisi kun tätä saisi ostettua apteekista tai alkosta. Joka olisi tasavahvuista, nuissa luonnontuotteissa kun se on vähän arvuuttelua miten vahvoja ne on.

 

[Deleted member 20129]

Jos aletaan pohtia kotikasvatusta, niin sienille siittä ainakin olisi etunsa yksilölle ja valtiolle. Vaikka kuolemat onkin harvinaisia, lakkaisi myrkytys tapahtumat, kun tiedettäisiin mitä syötäisiin.

Psilosybiinisienet ? Wikipedia

Vielä parempi toki olisi kun tätä saisi ostettua apteekista tai alkosta. Joka olisi tasavahvuista, nuissa luonnontuotteissa kun se on vähän arvuuttelua miten vahvoja ne on.

Kun kasvatan kasvimaalla mustajuurta taikka porkkanaa, eksyy sinne väliin välillä keltaisia porkkanoita ja jotain voikukanjuurta. Voiko sienten kasvatuksessa olla samanlaisia ongelmia, eli sinne joukkoon kasvaa myrkyllinen taikka muuten syöntikelvoton sieni?

Ja kysymyksenä heitän ilmoille, että miksi sienet otit esille kun kyse kannabiksesta?

 

[Sft]

Koska se on tällä hetkellä kielletty, niin tärkeämpi olisi vastata kysymykseen: "Miksi kotikasvatus pitäisi sallia ja mitkä sen hyödyt olisivat valtiota/yksilöitä ajatellen".

Se, ettei ihmisiä vainota harmittoman harrastuksen takia. Vapaus on arvo sinänsä. Turha hyysäys on turhaa. Sinulla näyttää olevan tuollainen valtiolähteinen ajattelutapa, jossa ihmiset ovat olemassa valtiota varten. Itse näen, että valtio on ihmisiä varten.

OT: näin muuten viimeyönä unta, jossa mm. kotiini tehtiin kotietsintä. Heitin kytille läppää ja ne rennosti penko tavaroitani. En ole koskaan kasvattanut kotonani mitään laitonta. En tiedä miksi näin tuollaisen unen, varmaan siksi että viime päivinä mielessäni on ollut tää läppä: Jos joku murtautuu kotiini ja etsii rahaa ja arvoesineitä, minä tulen auttamaan. En ole noita kotoani ennenkään löytänyt.

 

[Deleted member 20129]

Se, ettei ihmisiä vainota harmittoman harrastuksen takia. Vapaus on arvo sinänsä. Turha hyysäys on turhaa. Sinulla näyttää olevan tuollainen valtiolähteinen ajattelutapa, jossa ihmiset ovat olemassa valtiota varten. Itse näen, että valtio on ihmisiä varten.

Valtio on ihmisiä varten kyllä mielestäni, eikä ihmiset valtiota. Kuitenkin on muistettava, että mitä enemmän ihmisiä on valtiossa niin sitä enemmän on ihmisten muistettava toimia annettujen normien puitteissa. Koska se ihmisvolyymi lisää yksilöiden toimintatapoja kertaantuen, lisääntyy ryhmät jotka toimivat eritavoin ja täten aiheuttavat ongelmia sen valtion toiminnassa.
Se, että valtio rajoittaa tiettyjä "vapaa- ajan harrastuksia" ei ole mielestäni hyysäystä, vaan juurikin keino koittaa löytää kaikille ihmisille oma paikkansa maailmassa niin että muukin ihmismassa osaa arvata mitä sen yhden päässä liikkuu.

Toinen ääripää mielestäni on semmoinen maailma missä vedetään kaikkea mistä tulee hyvä fiilis, nussitaan ristiin ja lisäännytään kun kanit ja tapetaan toisiamme sekä syödään naapuri - se se olisi vapautta, kaikki saisi tehdä mitä lystää eikä olisi minkään sortin rajoja eikä systeemiä eikä mitään.

edit. Ja jos pidetään ne silmät auki lukiessa niin en vieläkään ole ehdottomasti vastaan huumepolitiikan uudistusta/muuttamista - olen sitä mieltä, ettei täällä esitetyt tyngät ideat tule vain suomessa toimimaan.

 

[varjoton]

Kun kasvatan kasvimaalla mustajuurta taikka porkkanaa, eksyy sinne väliin välillä keltaisia porkkanoita ja jotain voikukanjuurta. Voiko sienten kasvatuksessa olla samanlaisia ongelmia, eli sinne joukkoon kasvaa myrkyllinen taikka muuten syöntikelvoton sieni?

Nyt täytyy sanoa etten tiedä, tuota aihetta paljoakaan. Käsittääkseni se tarvitsee olla bakteeriton tila missä noita sieniä saadaan kasvamaan. Ainakin sellaisessa umpinaisessa kaapissa, mihin on kumihanskat kiinnitetty, ne näkyy niitä laittavan alulle. Kummalta tuntuisi jos sinne jotain joukkoon eksyisi. Ei kai kelläkään muutenkaan mitään sieniä talossa sisällä kasva, jos ei hometalo ole.

Ja kysymyksenä heitän ilmoille, että miksi sienet otit esille kun kyse kannabiksesta?

Otin sen takia sen koska kyseessä on päihdepolitiikka kokonaisuudessaan, eikä pelkkä kannabiksen hehkutus. Mielestäni kun kaikki alkoholia vähemmän myrkylliset päihteet tulisi ainakin jollain muotoa sallia. Niin siinä olisi selvä logiikka ja terveyteen perustuva raja. Muutenkaan en pidä kannabista kovinkaan mieluisena päihteenä. Alkoholi on numero yksi ja sienet tulevat hyvänä kakkosena, tämä on siis oma henkilökohtainen mieltymykseni. Ongelmattomia ei nuo taikasienetkään ole, paha matka on vähän kuin se rähinä pullo viinaa. Ja kyllä vertasin taas muita päihteitä alkoholiin, jotta asiaa kokemattomat voisi edes hiukan kuvitella mitä tarkoitetaan. Tosin en ikänä ole nähnyt matkalla olevan haastaneen riitaa, saati sitten käyneen kenenkään päälle, mutta se vitutus ja pelkotila on vähän samanlaista. Muutenhan nuo aineet eroavat tosi paljon toisistaan, alkoholi kun kohtuullisesti nautittuna on mitä parhain kontaktiin auttaja vastakkaiseen sukupuoleen. Sienet kun mielummin on kotisohvalla istumista ja maailman parhaimman interaktiiviseen elokuvan katselua.
Edellistä viestiäni kyllä tarttee sen verran korjata, että useimmiten se sieni myrkytys näyttäisi tapahtuneen ihan ruokasienien ja myrkyllistensienien sekoittamisessa. Mutta silti se olisi parempi ostaa kaupasta tutkittua ja tasalaatuista tavaraa. Ainakaan rikos tuomioita ei jokamiehenoikeutta käyttäville sienistäjille tulisi antaa.

 

[könde]

Kerrotko lisää tästä?

Terveydelliset hyödyt ja psykologiset hyödyt. Googlettamalla löytyy Itelle kannabis sopii ihan mahtavasti. Työviikon jälkeen salin kautta vaporisaattori pörisemään ja rentoutumaan. Kannabis rentouttaa lihaksia, tekee ihmisistä mukavampia toisilleen, ruoka maistuu paremmalle, seksi on parempaa, uni maistuu hyvin. Ja aamulla raikas ja virkeä olo. Vaarattomin lääke masennukseen ja kipuun.

- - - Updated - - -

Ja ne laittomuuden kustannukset ovat Suomessa tällä hetkellä? Ja paljonko Suomi siitä hyötyä saisi sanotaan vaikka 10 vuoden päästä, jos kannabis laillistettaisiin nyt?

Edit. Ja eihän nyt kotikasvatuksen sallimista voi edes ajatella. Eihän pontikkaakaan saa keitellä. Ja jos on mahdollisuus kasvattaa sitä huonompaa kukkaa, niin ei ei ja ei.

Tästä on sulle väännetty jo aika monta kertaa :D Ymmärrätkö jo pikkuhiljaa ettei poliisit ja oikeustoimet ole ilmaisia? Laittomana pitäminen vaan maksaa enemmän kuin laillisena pitäminen, tästäkin löytyy tietoa jos osaa googlea käyttää. Mitään summia on aika paha sanoa paljonko menee suoraan kannabiksen takia, mutta googlen lisäksi myös maalaisjärkeä saa käyttää ;)

Ja miks kotikasvatus on vaarallista? Voitko jo kertoa mit haittoja laillistamisesta sun mielestä tulisi? Oon muutaman kerran yrittäny kysellä mut ei oo vastausta kuulunu

 

[könde]

Juu en itsekään ole niin perehtynyt tuohon kasvatuspuoleen. Mutta jos joku tietää niin olisi kiva tietää esim. miten montaa sorttia kukkaa pystyy kasvattamaan ja onko siis helpompi kasvattaa sitä laatua missä oli sitä huonompaa ainetta enemmän. Ja onko kannabiksen risteyttäminen jne. miten mahdollista ja helppoa.

Tuohan tuntuu osalle puoltajista olevan se ongelma sitten kuitenkin, että kun saisi vain Alkosta ja vain määrättyihin aikoihin sitä kukkaa niin ei sekään kelpaisi. Eikä sitä julkisesti saisi sen enempää poltella mitä kaljaakaan tissutella keskellä päivää ostoskeskuksen edessä.

Että vaikka sen nyt tekisi lailliseksi, niin ei se niin menisi että sitä voisi poltella missä lystää silloin kun lystää ja vielä sitä saisi 24/7.

No mielipiteitä on tietenkin, jotkut haluaa kasvattaa kotona jotkut ostaa kioskista. Hollannissa julkisella paikalla polttelu on kai laillista mutta poliisit voi tulla sanomaan jos joku ääliö vetelee jointtia julkisella paikalla tai vaikka lastentarhan vieressä. Ei kai kukaan ole vaatimassa että voisi poltella missä vaan koska vaan :D Jos kotona voi vähän rentoutua rauhassa ilman sakkojen pelkoa.

- - - Updated - - -

No olipas tosi hyvin perusteltu. Kerro nyt ihmeessä lisää.

Tää keskustelu puolesta ja vastaan on just tätä, molemmat käyttää argumenttia "kyllähän tästä tietoa löytyy" mutta eivät osaa sitä tietoa tarvittaessa esittää.

No enkö mä siinä kertonu miten se mua hyödyttää

Prevents Blindness

Marijuana was capable of preventing blindness caused by glaucoma. The eye disease can be prevented by using marijuana, as it decreased or lowered intraocular pressure. Glaucoma damaged optic nerves, which caused vision loss. The progression can be slowed down by using this drug.

Strengthens Lungs

A study showed that, contrary to popular belief, marijuana was capable of increasing lung capacity. Unlike tobacco, it was not something that impaired the functionality of lungs. Whereas a tobacco user lost his lung functionality over time, a pot user increased his.

Controls Epileptic Seizures

Another study in 2003 showed that marijuana was capable of preventing epileptic seizures. Marijuana extract, as well as synthetic marijuana, was given to some epileptic rats. The rats did not have any seizure for around 10 hours. Marijuana had an active ingredient called tetrahydrocannabinol. It controlled seizures, as it binded those brain cells which control excitability and regulate relaxation.

Decreases Anxiety

It was claimed that marijuana suppressed nausea and relieved pain. These were the chief reasons why marijuana was frequently used for relieving chemotherapy side effects. A recent study showed that marijuana, if taken in lower doses, improved mood, as it reduces anxiety.

Prevents Cancer

Marijuana has a certain chemical which prevented the spread of cancer cells. The chemical was called cannabidiol which turned off one gene (Id-1). Cancer cells used this gene to spread themselves throughout the body.

- - - Updated - - -

Valtio on ihmisiä varten kyllä mielestäni, eikä ihmiset valtiota. Kuitenkin on muistettava, että mitä enemmän ihmisiä on valtiossa niin sitä enemmän on ihmisten muistettava toimia annettujen normien puitteissa. Koska se ihmisvolyymi lisää yksilöiden toimintatapoja kertaantuen, lisääntyy ryhmät jotka toimivat eritavoin ja täten aiheuttavat ongelmia sen valtion toiminnassa.
Se, että valtio rajoittaa tiettyjä "vapaa- ajan harrastuksia" ei ole mielestäni hyysäystä, vaan juurikin keino koittaa löytää kaikille ihmisille oma paikkansa maailmassa niin että muukin ihmismassa osaa arvata mitä sen yhden päässä liikkuu.

Toinen ääripää mielestäni on semmoinen maailma missä vedetään kaikkea mistä tulee hyvä fiilis, nussitaan ristiin ja lisäännytään kun kanit ja tapetaan toisiamme sekä syödään naapuri - se se olisi vapautta, kaikki saisi tehdä mitä lystää eikä olisi minkään sortin rajoja eikä systeemiä eikä mitään.

edit. Ja jos pidetään ne silmät auki lukiessa niin en vieläkään ole ehdottomasti vastaan huumepolitiikan uudistusta/muuttamista - olen sitä mieltä, ettei täällä esitetyt tyngät ideat tule vain suomessa toimimaan.

Miksei ne tulisi toimimaan täällä?

 

[könde]

Eli laillistetaan koska se hyödyttää sua niin että sulla on kivaa? Ei muuta kun nimet paperiin, eduskunta varmaan hyväksyy moisen perusteen ihan jo ensi viikolla.

No haittaako se jotain et mulla elämä tuntuu paremmalta? Esitä ite kanssa jotain vasta-argumentteja

- - - Updated - - -

Vastustajilta ei tule kyllä yhtään sen parempia kommentteja miksi olisi parempi pitää kannabis laittomana. Nyt sit taas niitä laillistamisen haittoja pöytään! Mitä Sumu uskot tapahtuvan jos kannabis laillistetaan?

 

[könde]

En esitä koska en varsinaisesti ole puolesta enkä vastaan. Mutta jos asiasta haluaa keskustella järkevästi niin "mä niinku tahon" ei oikein riitä perusteeksi.



Hatusta vedettynä sanoisin että useampi ajaa pilvessä autolla ja vielä useampi skidi alkaa vetää blossia koska sitä saa helpommin. Alkoholin kokonaiskulutukseen kannabiksen laillistamisella tuskin on suurta vaikutusta, ainakaan Suomessa.

Kotikasvatuksen laillistaminen vie kannabistuotteiden myynnin pois ammattirikollisten käsistä ja se on selvästi hyvä juttu.

Nimenomaan! Tuo, että saadaan rahat pois rikollisilta on oikeasti tärkeä pointti. Ja ettei kannabista haluavat joudu olemaan tekemisissä niiden kanssa jotka eivät tarkasta ikää, ei ihmisen kuntoa ja myy samalla heroiinia ja kokaiinia. Siitä pitää päästä eroon, varsinkin kun kannabis on niin paljon vaarattomampaa. Kannabiksen laillistaminen on vähentänyt kannabiksen käyttäjämääriä ja sen lisäksi kovien huumeiden käyttäjämäärät ovat laskeneet. Portugalissa käyttäjämäärät ja ongelmatapaukset kuten yliannostukset ja HIVtartunnat ovat laskeneet dekriminalisoinnin myötä.

 

[HoF]

Uutinen parin kuukauden takaa.

Aamulehti

Aika kova luku. Eli koko maassa voi olla jopa yli 200000 kannabiksenpiikittäjää. Kamalaa....

 

[Tarmo Siima]

Muutoksen tulee tulla sydämestä, kasvatuksesta ja omastatunnosta, lait ovat vain mittatikkuina.
Kannatan kannabiksen laillistamista, sillä siten syrjäytymisvaara todennäköisesti pienenisi, kunnon huumeisiin siirtyminen vähenisi kun ei tarvitsisi ostaa kannabista joltain nistiltä, vältyttäisiin huonolaatuiselta kannabikselta ja saataisiin poliisien aikaa suurempiin ongelmiin.
Itse en juo alkoholia, en siedä humalaisia (siksi kävin juhlissa viimeksi yläasteella) ja uskon sen olevan erittäin huono aine, mutta ei sen kieltäminen ole ratkaisu. Samoin kannabis. En minä siihen koskisi vaikka se laillista olisikin. Tai jos raiskaus laillistettaisiin, niin en minä ketään raiskaisi. Esimerkkejä löytyy lukemattomia.

Vanhemmat ja koulu voisivat valistaa lapsia alkoholin ja huumeiden tyhmyydestä, mutta kieltolait ovat surkea ratkaisu.
Maailma on täynnä niitä tyhmyreitä, jotka käyttävät päihteitä ja he löytävät niitä päihteitä laista riippumatta.
Muutoksen tulee tulla sisältä eikä paperilta.

 

[Deleted member 20129]

No haittaako se jotain et mulla elämä tuntuu paremmalta? Esitä ite kanssa jotain vasta-argumentteja

- - - Updated - - -

Vastustajilta ei tule kyllä yhtään sen parempia kommentteja miksi olisi parempi pitää kannabis laittomana. Nyt sit taas niitä laillistamisen haittoja pöytään! Mitä Sumu uskot tapahtuvan jos kannabis laillistetaan?

Et sä kyllä muumilaakson fiksuimmalta kaverilta säkään vaikuta.

Herranjumala. Mulla on nykypäivän luvut (jotka muuten voit googlettaa kun sen näköjään taidat) X. Nyt luku Y tulee olemaan luku joka on sitten kun kannabis laillistetaan. Näiden lukujen erotus kertoo asioita. Minä elän nykyisyydessä ja sinä joka yrität jotain muuttaa niin haet sen luvun Y jostain ja perustelet kantasi. Niin muutetaan asioita. Selkiskö?

Ei näköjään vaan mee sunkaan nuppiin ykskään mun mielipiteellinen asia (ja lieveilmiö) mitkä mielestäni johtavat kannabiksen laillistamisen Suomessa tilanteeseen ettei sitä voi verrata Portugaliin saatika Amerikkaan.

Ja sit ku löydät uutisen " Suomen huumesodasta", niin linkitä tänne.

- - - Updated - - -

Uutinen parin kuukauden takaa.

Aamulehti

Aika kova luku. Eli koko maassa voi olla jopa yli 200000 kannabiksenpiikittäjää. Kamalaa....

Kyl välillä tekis mieli...

Näitä lukuja vieläkin (en siis uutisen linkkaajaa lynkkaa nyt) vääristää se, että poliisikin on ottanut kaiken maailman pikatestejä käyttöön. Onhan se ny kumma ku ennen pistettiin selliin - nykyään testataan ja pistetään selliin ja samaan aikaan tilastollisesti käyttäjiä on enemmän.

 

[Kalju]

Mitä tekemistä näillä huumausainepikatesteillä on selliin laittamisen kanssa?

niin, kai tossa on olettamana että poliisi ottais rutiininomaisesti huumepikatestejä ain aputkaan laittaes tai joka jutun yhteydes mikä ei kyllä pidä tod paikkansa,,nehän maksaakin ni ei niitä ny sillä rutiinilla tehdä ku puhallutuksii. Toki sekin lisää ilmitulleita tapauksia jonkinverran määrällisesti että ylipäätään on pikatestit ni kai niitä vähä matalammalla kynnyksellä käytetään ku että verikokeisiin vietäis.

 

[könde]

Et sä kyllä muumilaakson fiksuimmalta kaverilta säkään vaikuta.

Herranjumala. Mulla on nykypäivän luvut (jotka muuten voit googlettaa kun sen näköjään taidat) X. Nyt luku Y tulee olemaan luku joka on sitten kun kannabis laillistetaan. Näiden lukujen erotus kertoo asioita. Minä elän nykyisyydessä ja sinä joka yrität jotain muuttaa niin haet sen luvun Y jostain ja perustelet kantasi. Niin muutetaan asioita. Selkiskö?

Ei näköjään vaan mee sunkaan nuppiin ykskään mun mielipiteellinen asia (ja lieveilmiö) mitkä mielestäni johtavat kannabiksen laillistamisen Suomessa tilanteeseen ettei sitä voi verrata Portugaliin saatika Amerikkaan.

Ja sit ku löydät uutisen " Suomen huumesodasta", niin linkitä tänne.

- - - Updated - - -



Kyl välillä tekis mieli...

Näitä lukuja vieläkin (en siis uutisen linkkaajaa lynkkaa nyt) vääristää se, että poliisikin on ottanut kaiken maailman pikatestejä käyttöön. Onhan se ny kumma ku ennen pistettiin selliin - nykyään testataan ja pistetään selliin ja samaan aikaan tilastollisesti käyttäjiä on enemmän.

Hyvä mappana :D Kun omat mihinkään perustuvat teoriat ilmastosta sun muista ei mene läpi niin aletaan haukkumaan :D Asiat keskustelee ei ihmiset, älä ota tätä niin henkilökohtasesti jookosta Puhutaan ihan normaalisti vaan, ei ole niin vakavaa.

Mut joo...niin voitko heittää tähän niitä haittoja mitä sun mielestä laillistamisen mukana tulisi?

 

[zoOm]

kyllähän tuo pajauttelu punttauksen kanssa yhteen sopii
Tutkimus: kannabiksen hyödyt urheilijoille kiistattomat
Luonto ei ole väärässä. Marihuanan 10 terveyshyötyä

 

[Deleted member 20129]

Hyvä mappana :D Kun omat mihinkään perustuvat teoriat ilmastosta sun muista ei mene läpi niin aletaan haukkumaan :D Asiat keskustelee ei ihmiset, älä ota tätä niin henkilökohtasesti jookosta Puhutaan ihan normaalisti vaan, ei ole niin vakavaa.

Mut joo...niin voitko heittää tähän niitä haittoja mitä sun mielestä laillistamisen mukana tulisi?

Eiköhän niitä ole jo heitelty ihan tarpeeksi tänne.

Äläkä pelkää, en ota henkilökohtaisesti. Mutta osoitettava jollekin nuo tekstit on.

Mutta jos mä vielä kerran tän sanon: Mulle on ihan v...n sama onko se pilvi laillista vai ei. Kuitenkin sinullekin olen yrittänyt jankuttaa, että sä et ikinä suomessa saa laillisesti pössytellä jos et itse havaitse riskejä.
Ainut mitä osaat vastata, jos esitän jonkun teorian on: "No mitä haittoja mun mielestä tulis". Ja vaikka siihen jotain vastaisin, niin sinä vastaat vain: "eipäs ole" ja linkkaat Portugalin uutisia.

- - - Updated - - -

Mitä tekemistä näillä huumausainepikatesteillä on selliin laittamisen kanssa?

Niin siis meinasin, että käyttäjiä vaikka olisi sama määrä niin niiden esilletulo on kasvanut. Käytän välillä - kieltämättä - hölmösti sanoja ja lauseita, joita ei ymmärretä niinkuin pitää. Eli sanoilla selliin laittaminen ja pikatesti ei suoraa korrelaatiota ole.

 

[könde]

Eiköhän niitä ole jo heitelty ihan tarpeeksi tänne.

Äläkä pelkää, en ota henkilökohtaisesti. Mutta osoitettava jollekin nuo tekstit on.

Mutta jos mä vielä kerran tän sanon: Mulle on ihan v...n sama onko se pilvi laillista vai ei. Kuitenkin sinullekin olen yrittänyt jankuttaa, että sä et ikinä suomessa saa laillisesti pössytellä jos et itse havaitse riskejä.
Ainut mitä osaat vastata, jos esitän jonkun teorian on: "No mitä haittoja mun mielestä tulis". Ja vaikka siihen jotain vastaisin, niin sinä vastaat vain: "eipäs ole" ja linkkaat Portugalin uutisia.

- - - Updated - - -



Niin siis meinasin, että käyttäjiä vaikka olisi sama määrä niin niiden esilletulo on kasvanut. Käytän välillä - kieltämättä - hölmösti sanoja ja lauseita, joita ei ymmärretä niinkuin pitää. Eli sanoilla selliin laittaminen ja pikatesti ei suoraa korrelaatiota ole.

Kyllä mä olen tietoinen että jotain haittoja lailistamisesta voisi tulla, mutta pointti onkin että laittomana pitämisen haitat ovat suuremmat. Sen takia joka puolella maailmaa kasvava osa kaduntallaajasta lääkäreihin ja tutkijoihin ja poliitikkoihin haluavat kannabiksen lailliseksi. Ne on tätä tutkineet ja tulleet siihen päätökseen että laillistaminen olisi vähemmän haitallista.

Korostan että mä en halua kannabista lailliseksi koska haluisin ite pari kertaa kuukaudessa olla pilvessä ja tykkään siitä. Siinä ei vaan ole mitään järkeä! Vaikka täällä nyt ei ole saman luokan huumesotaa kuin jenkeissä, niin samat haitat paljon pienemmässä mittakaavassa vain. Se ettei kannabis ole suurin ongelma meillä täällä Suomessa ei oikeuta sen tosiasian sivuuttamiseen että kieltolaki on väärin ja se aiheuttaa vain haittaa.