Päihdepolitiikka

3 kpl M-Nutrition MANIA!

LAADUKAS PWO

-40%
mappana sanoi:
Kumma miks sunkin pitää heittäytyä sarkastiseksi, jos on tutkimuksia. Miksi?

Itse tulkitsin tuon tutkimuksen tuloksen niin että pitkäaikainen käyttö johtaa siihen motivaation puutteeseen. Ihan niinku se kännikin tekis kerrasta juopoks? Ei taia tehä ei. Mutta jos ryyppää 27/7 niin johan on juopontiellä ja pysyy.

Mutta toisaalta eipä yllätä minua, että oman asiansa ajajat eivät ajattele kuin yhteen suuntaan ja se on se omansa - perus ihmistä, minkäs sille voi... Vai voisko sittenkin?
Click to expand...

Joo ehkä tuli vähän hätiköidysti vastattua ku olin duunissa. Tai sit mun dopamiinitasot oli liian alhaiset ;) Hyvä asiahan tuo on että tutkimus on tehty niin voidaan jatkossa tunnistaa oireet ja löytää oikea hoito niille jotka sitä tarvitsevat. Se että kannabis aiheuttaa joissakin ihmisissä passivoitumista ja motivaation puutetta ei sinänsä ole uutta tietoa, ei sitä vaikutuksen loputtuakaan kaikkein reippaimmillaan ole vielä pariin tuntiin ainakaan. Yleensä vaikutuksen jälkeen maistuu parhaiten kunnon uni :) Ei itekää pystyis liian usein käyttämään niinku ei joka ilta maistu bissekään.
 
GOOD MORNING -40% KOODILLA PAKKIS
mappana sanoi:
Heikko argumentti.

Aika selvää on, että eniten kannatetaan jyrkkiä linjoja näissä paikoissa joita sinä kutsut getoiksi.

Tästä kertonee itä-Helsingistä aikoinaan äänivyöryn saanut Tony Halme. Liberaaleimmat ajatusmallit löytyvät taasen stadin keskustasta, jossa on niin mukava leikkiä vihreää ja niiiiin ymmärtäväistä.
Espoosta on todella vaikea havaita rasismia (tai rasisteja) alueelta Westend- Tapiola. Kun taas Espoon keskuksen läheltä löytyy huomattavasti enemmän rasisteja (tää ei ole mikään suoranainen fakta kylläkään vaan ihan suoraan puhe/kuulo/näkö kokemuksen perusteella tehty havainto). Itä- Helsingissä pahimmat rasistit ja huumeiden vastustajat (siis nyt puhun vastustajista, en pohtijoista kuten itseni näen) löytyvät niiltä alueilta, joissa näistä kyseisistä asioista on ongelmaksi. Kun taas vapaampia ajatuslinjoja löytää esimerkiksi Aurinkolahdesta, Vuosaaren rannasta.
Tästä siis induktiivisella päättelyllä voidaan todeta että: koulutustaso korreloi liberaalimpaan suhtautumiseen asioihin asuinpaikan kautta. Muistaa toki täytyy se, että koulutetumpi väestö asuu yleensä "tien toisella puolella".
Click to expand...

Alkoi kiinnostaa onko (varmasti on) tehty tutkimusta kannabiksen käyttäjien jakautumisesta eri yhteiskuntaluokkien välillä. Eli ovatko nämä hyvin koulutetut\toimeentulevat vain teoriassa liberaaleja vai onko käyttö tuossa yhteiskuntaluokassa myös kuinka yleistä? Sanomattakin selvää on että käyttömäärät ja mahdolliset ongelmat ovat paljon suurempia siellä "ghetoissa". Mutta jos ajatellaan puhtaasti käyttäjämääriä niin mistä joukosta niitä löytyy eniten? Omat pössyttelevät kaverit on kyllä ihan sellaisia rastapäisiä hippejä :P Tosin useampi niistäkin on habituksesta huolimatta selkeästi keskiarvoa paremmin toimeentulevia/koulutettuja.
 
Taratin sanoi:
Alkoi kiinnostaa onko (varmasti on) tehty tutkimusta kannabiksen käyttäjien jakautumisesta eri yhteiskuntaluokkien välillä. Eli ovatko nämä hyvin koulutetut\toimeentulevat vain teoriassa liberaaleja vai onko käyttö tuossa yhteiskuntaluokassa myös kuinka yleistä? Sanomattakin selvää on että käyttömäärät ja mahdolliset ongelmat ovat paljon suurempia siellä "ghetoissa". Mutta jos ajatellaan puhtaasti käyttäjämääriä niin mistä joukosta niitä löytyy eniten? Omat pössyttelevät kaverit on kyllä ihan sellaisia rastapäisiä hippejä :P Tosin useampi niistäkin on habituksesta huolimatta selkeästi keskiarvoa paremmin toimeentulevia/koulutettuja.
Click to expand...

Olisi kyllä mukava nähdä tommosia tilastoja. Tietty niiden todenperäisyys ei välttämättä ole ihan oikea, koska on kyse laittomasta päihteestä.

Ja järkeillen niitä käyttäjiä (oli sitten kokkeli, pakkeli, jallu taikka kokis) on lukumäärällisesti eniten siinä 80%:ssa väestössä joka tekee normiduunia, normiliksalla ja on normiväestöä ja tässä osassa on myös ne korkeammin koulutetus. Sitten jäljelle jäävä 20% kuluttaa määrällisesti enemmän näitä kaikkia päihteitä ja aiheuttaa sen 80% ongelmista mitä näistä päihteistä (vaikka jopa kaljapullosta tulleet lasinsirut) aiheutuu välittömästi ja välillisesti. Ja tämä jäljelle jäävä 20% on se josta löytyy ne huonoiten elämässä pärjäävät (koulutus, rahallinen tilanne, status, jne.)(ja niitä tuskin esim. pakkiksella kirjottelee).

Ja siis vähän pitää omia ajatuksia korjata, että vaikka "ghetoista" on ollut juttua niin onneksi Suomessa on vielä se tilanne ettei tosiaan mitään kauhean suuria eroja ole asuinpaikassa verraten koulutukseen taikka tulotasoon. Eli siis luokkaerot ovat aika pieniä - ainakin jos vertaa isonvedentaakke. :)
 
mappana sanoi:
Olisi kyllä mukava nähdä tommosia tilastoja. Tietty niiden todenperäisyys ei välttämättä ole ihan oikea, koska on kyse laittomasta päihteestä.

Ja järkeillen niitä käyttäjiä (oli sitten kokkeli, pakkeli, jallu taikka kokis) on lukumäärällisesti eniten siinä 80%:ssa väestössä joka tekee normiduunia, normiliksalla ja on normiväestöä ja tässä osassa on myös ne korkeammin koulutetus. Sitten jäljelle jäävä 20% kuluttaa määrällisesti enemmän näitä kaikkia päihteitä ja aiheuttaa sen 80% ongelmista mitä näistä päihteistä (vaikka jopa kaljapullosta tulleet lasinsirut) aiheutuu välittömästi ja välillisesti. Ja tämä jäljelle jäävä 20% on se josta löytyy ne huonoiten elämässä pärjäävät (koulutus, rahallinen tilanne, status, jne.)(ja niitä tuskin esim. pakkiksella kirjottelee).

Ja siis vähän pitää omia ajatuksia korjata, että vaikka "ghetoista" on ollut juttua niin onneksi Suomessa on vielä se tilanne ettei tosiaan mitään kauhean suuria eroja ole asuinpaikassa verraten koulutukseen taikka tulotasoon. Eli siis luokkaerot ovat aika pieniä - ainakin jos vertaa isonvedentaakke. :)
Click to expand...

Täytyy tähän vähän kommentoida sen verran että näin tasa-arvoisessa maassa on vaikea erottaa koulutettuja/toimeentulevia omaksi viiteryhmäkseen. Kiinnostaisi tarkastella noita eri päihteiden käyttäjiä ikäluokkien mukaan. Sieltä löytyisi ehkä eroja. Mitkä päihteet on tullut muotiin milläkin vuosikymmenellä.
 
mountainer sanoi:
Täytyy tähän vähän kommentoida sen verran että näin tasa-arvoisessa maassa on vaikea erottaa koulutettuja/toimeentulevia omaksi viiteryhmäkseen. Kiinnostaisi tarkastella noita eri päihteiden käyttäjiä ikäluokkien mukaan. Sieltä löytyisi ehkä eroja. Mitkä päihteet on tullut muotiin milläkin vuosikymmenellä.
Click to expand...

60- 70- luvun Stadissa on ollut pilveä. Sitä on silloin pidetty vähän vaan semmosena hörhöjen ja voisko sanoa tyhmien ihmisten päihteenä. Kovat kundit veti viinaa, idiootit kaikkea. (näin kertoo eräästä suunnasta tarina - näitä tarinoita varmasti riittää)
 
Vaikka aihe onkin kirjaimellisesti päihdepolitiikka, linkkaan tämän, koska alan tutkimus on poliittisesti hyvin latautunut aihe.

Suomalaista psykedeelitutkimusta, osa 1.

Hallusinogeenisten 5-HT2A-agonistien neurobiologia, psykofarmakologia ja sovellukset lääketieteessä ja psykiatriassa.
Yleiskatsaus psykedeelejä käsittelevään tieteelliseen tutkimusaineistoon. Kandityö.

http://www.scribd.com/doc/171861560
 
Jos nyt linkkejä postaillaan:
Sana viikonvaiheeksi: Hippien syy | Ohjelmat | Yle Puhe | yle.fi

"Se on ymmärrettävää, kun muistaa Vappu Taipaleen lsd-kommentista vuosituhannen vaihteessa syntyneen jupakan.

Taipale meinasi saada potkut Stakesin johtajan pallilta, koska hän kertoi kokeilleensa 1960-luvulla lsd:tä nimenomaan lääketieteellisen kiinnostuksensa takia.

Taipaleen tapauksessa kävi niin kuin usein tuppaa käymään: keskustelu lääkkeistä muuttui keskusteluksi huumeista.

Se ei ole yllättävää, koska useinhan lääkkeen ja huumeen ero löytyy vain lainsäädännöstä.

Perttu Häkkisen ohjelmassa keskustellaan psykedeeliterapiasta. Ohjelma kuullaan tiistaina 1.10. klo 13.02."
Click to expand...
Kelatkaan nyt vähän. 40 vuotta vanhan asian takia meinas tulla potkut. Rikoksesta, joka ei varmaan ole haitannut ketään, eikä taatustu vaikuta hänen työtekoonsa millään tavalla.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Tolla lähdekritiikillä tarkoitin juurikin könden linkittämää hommaa. Aivan älyttömän sekaista kun joku kirjoittaa monesta eri lähteestä asioita yhdistäen ja vielä vetäen omia johtopäätöksiä omien käännösten mukaan siihen.

Ja siis tuohan on ollut selvä, että "sota" huumeita vastaan on epäonnistunut. Mutta sehän jää arvuuttelun varaan mitä olisi käynyt jos ei mitään olisi ikinä kielletty - eli ois annettu "maan elää niinku se elää". Ois vaan siisti tietää - mutta eipä taida sitä ikinä saada selville.

edit. Kommenteita lukien tuossa könden linkityksessä aiheutti pientä repeilyä kun havaitsi itsekin asian: Huumerikokset ovat vähentyneet 50% - NO VITTU YLLÄRI JOS JOKU HUUME DEKRIMINALISOIDAAN :D :D AHHAHAHAHAH
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
mappana sanoi:
Ja siis tuohan on ollut selvä, että "sota" huumeita vastaan on epäonnistunut. Mutta sehän jää arvuuttelun varaan mitä olisi käynyt jos ei mitään olisi ikinä kielletty - eli ois annettu "maan elää niinku se elää". Ois vaan siisti tietää - mutta eipä taida sitä ikinä saada selville.
Click to expand...

No selviäähän se jo aika kivalla otannalla jos perehtyy vaikka siihen jo monesti mainittuun Portugaliin.
 
Tampio sanoi:
No selviäähän se jo aika kivalla otannalla jos perehtyy vaikka siihen jo monesti mainittuun Portugaliin.
Click to expand...

Siis ei. Nyt puhutaan tilanteesta jossa ei olisi ikinä kielletty mitään päihteiden käyttöä vs. nykyinen on kielletty suuriosa huumeita ja osa valjastettu tiukasta lääkekäyttöön.

Portugali on ensin kieltänyt sen jälkeen vapauttanut ja tällä on saatu 10 vuoden katsannalla tuloksia.

Sama kun vertaa suomen viinakieltoaikaa sen vapauttamisen jälkeen 10 vuoden päähän - ylläripylläri silläkin on ollut aika suuria vaikutuksia yhteiskuntaan.
(sarkasmia tulossa: ja maailmassa kun ei ikinä samaanaikaan tapahtu mitään muuta ;))
 
Cooper sanoi:
Keiteleen hamppumies viljeli kannabista kunnan mailla - Kotimaa - Savon Sanomat

"Keiteleen viljelmistään hän on saanut syyttämättäjättämispäätöksen vuonna 2012, kun syyttäjä katsoi, että kasvit eivät sopineet huumausainekäyttöön."

"Poliisi tuhosi sadon viime viikolla."
Click to expand...

Ihan oikeinhan tuo? Oli käyttötarkoitus vaikka sitten köyden teko, niin pitäähän siihen viljelyyn olla maanomistajan lupa. Käsitin ettei sitä ollut viljelyyn nyt?
Että sinänsä ei liity itse päihteiden kieltämiseen, koska ukko teki jotain väärää. POnu pannutki räjäytetään jos poliisisetä semmosen löytää. Jos ajat ylinopeutta ja poliisisetä näkee, saat sakot. jne.

Itse en näe niin vapaata maata ainakaan missä saisi kasvattaa sit omat hamput päihdekäyttöön. Näkeekö joku muu?
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom