Online pokeri (refelinkeistä bannit)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja mage
  • Aloitettu Aloitettu
JN sanoi:
No voi vittu :D

Pistä sitten saatana johonkin uuteen videoon linkki :)
Click to expand...


kato juutuupista High Stakes Poker season 3

On ainaki uudempia ko pätkät edellisistä kausista. Kahdessa viimisessä jaksossa jopa suomalaisverta tarjolla Patrick Antoniuksen ollessa messissä.
 
Youtubesta ehdin kattoa useamman jakson high stakes pokeria ja nyt näköjään on suurin osa jaksoista deletoitu. Pitää ilmeisesti pistää dc++ laulamaan.
Edit: pokertubesta onneksi löytyi matskua.
 
Alna sanoi:
Mutta kun pelaa vain noita käsiä aluksi, ei joudu siihen "arpomistilateesee" jossa on vain toppari paskalla kickerillä, tai "toisiks paras käsipari" (= 99, pöydässä K62) jne. Eli yritetään välttää kaikki "mitähän helvettiä tässä tekis-tilateet", jotka yleensä syövät rahaa.
Click to expand...

Tossa nimenomaisessa tilanteessa jos pöydässä on offarit K62 ja kukaan ei ole betannut ja positio on vähintään keskipaikkeilla, kannattaa puskea tyyliin 1/3 potti. Jos joku on jo betannut ja positio on vähintään keskipaikeilla, homma menee kertoimien laskeskeluksi. Kaikkeen tietysti pitäisi vaikuttaa se, millaisia riidejä on saanut vastustajista. Mutta tosiaan jos pelaa montaa pöytää samanaikaisesti "automaatiotekniikalla", ei riidejä ehdi ottaa.

Toimiikohan toi mainitsemasi strategia tosiaan NL200:ssa? Sen uskon, että NL10-NL50 jengi ei vielä ota riidejä strategiasta, mutta NL200:ssa voi jo ottaa ja siitä seuraa se, että blindien varastaminen on helppoa. Mun mielestä vähän liian luettavissa oleva strategia. Kokonaisuutena hyvä, mutta tohon voisi pistää hieman satunnaistamista tyyliin "10% kerroista, kun käteen tulee kortit AA/KK pistän varhaisesta vaiheesta 2*BB/limppaan ja loput 90% pusken tiukemmin".
 
Alna sanoi:
Pokerinpelaajalle 6 max. rinkipeleihin vihjeitä, toimii ainakin NL25-200 tasoilla loistavasti. (Toimii parhaiten ongamen ja bossin löysissä verkoissa).

Suositellaan pelaamaan niin montaa pöytää kun pystyy pitämään tasonsa kohdillaan, eikä kortteja mene ohi.

Tyhjälle pöydälle alotetaan 4x bb betistä. Käsirangena toimii: AA, KK, QQ, JJ, TT, AK, AQ, AJ. Open limppausta harrastetaan 99-22 pareilla, ja kytätään settiä. Jos joku bettaa aikasemmin, niin lyödään 3x toisen betti käsillä: AA, KK, QQ. Vastustajien bettejä voi maksaa koko skaalalalla -> JJ-22 + AK AQ AJ. (AA KK QQ lyödään aina päälle preflopissa). AA ja KK lyödään aina tappiin, vaikka preflopissa tulis vihu koko stackilla päälle.

Omat bettikädet cbetataan aina (4/5-1 potilla) yhtä vastustajaa vastaan, 2 tai useampi betataan vain osuessaan (tai hyvillä vedoilla). 2nd barrelia voi viljellä sillontällön yhtä vastaan, muttei kovin useasti. 3rd barrelia ei koskaan. Osuessaan kortit betataan myös 4/5 - 1 potillisilla.

Tappiin mennään yleensä TPTK (= top pair top kicker) jos pöytä näyttää hyvältä, eli ei paljon värin ja suoranmahiksia, mutta vaan omaan bettiin.
Vihun bettiin mennään varauksella tappiin TPTK:lla, riippuen vihusta, riideistä jne.

Overparilla reissataan aina päälle vaikka flopissa vastustaja löisi päälle. (Jos boardi näyttää hyvälle). Jos joku on betannu alle, ja paljon jengiä, voi esim. AJ:n (ja jopa AQ:n) tiputtaa rangesta pois.

Tietysti voi varioida peliä, mutta lupaan, että tällä taktiikalla biittaa nuo pöydät suht mennentullen, ja pitää myös varianssin pienenä.

Sittenkun alkaa tulemaan silmää, voi open limpata suited connectoreita, reissailla päälle AK, JJ jne, mutta alussa pääsee pitkälle peruspelaamisella.

Pelin pitäs perustua automaatioon, eli aina lyödään, vaikkei välillä saattaisi olla mitään, jollon maksuja tulee myös sillonkun yleensä on jotain.

Tiedän, että tämä taktiikka on helvetillistä odotellua, mutta rahantuloa ei voi estää ja varianssi pysyy pienenä :rock:
Click to expand...

Semmoinen tuli muuten mieleen, että eroaako tämä mitenkään fullipöytien normaalista oppikirja-strategiasta?
 
Äkkiä laskien tolla rangella floppi prosentiksi tulee vajaa kymmenen + kerrat kun bb:stä näkee checkaamalla flopin. Fullissa kerran kierroksessa pelaa ja shortissa kerran kahdessa.

Fullissa jonkun AJ:n kanssa saa olla jo varovainen, aikasesta positiosta en ainakaan reissua maksa ilman riidejä. Sortti onkin kivempaa.

Toi toimii kyllä kuin junan vessa, itellä ainakin turpaan tulee kun alkaa soveltamaan liikaa.

Ite asiassa toi Alnan ohje pitäis printata ja lukea ja ymmärtää aina ennen session alotusta ja aina kun on soveltannu ja päässy maksajan paikalle.

Edit: Ainoo mistä oon erimieltä on "TPTK tappiin", ennemmin Arsin ohje, että yhdellä parilla ei mennä katki.

Mut mä oonkin amatööri...
 
skeema sanoi:
Kokonaisuutena hyvä, mutta tohon voisi pistää hieman satunnaistamista tyyliin "10% kerroista, kun käteen tulee kortit AA/KK pistän varhaisesta vaiheesta 2*BB/limppaan ja loput 90% pusken tiukemmin".
Click to expand...
Tuota nauloilla limppaamista UTG:sta / UTG+1:sta voi harrastaa harvakseltaan, mikäli on kohtuu varma että joku lyö reissua myöhempänä. Lisäksi tuossa on sitten oltava valmiina luopumaan niistä nauloista, mikäli tulee joku 5-way familypotti. Mitään minpf.reissuja ei tod. vaan pf. reissu ensimmäisenä pottiin tultaessa on se standardi (3-4bb). Oma käsi ei missään tilanteessa tuohon pf. reissun määrään saa vaikuttaa, vaan ainoastaan siihen reissataanko vai ei.

nikste sanoi:
Edit: Ainoo mistä oon erimieltä on "TPTK tappiin", ennemmin Arsin ohje, että yhdellä parilla ei mennä katki.
Click to expand...
Tuo on ilman riidejä mielestäni aika hyvä muistisääntö (täysillä stäkeillä). Mutta mikäli vihusta on riidit kohillaan, voi vaikka keskiparilla mennä katki.. :D


Kokonaisuudessaan tuo Alnan strategia vaikuttaa hyvinkin toimivalta, ainakin Ongamen verkon NL100:ssa ja pienemmissä. Uskoisin tuon olevan myös voittavaa peliä NL200:ssa, mutta tuolla kuitenkin menettää varmaan jonkin verran valueta pelaamalla noin tiukkaa. Mutta kuten Alna totesi, tuo on hyvä strategia alkuun, jota voi sitten löysentää taitojen karttuessa. Lisäisin tuohon rangeen vielä keskikokoiset suittarit, jos halvalla pääsee flopin katsomaan. Noilla saa osuessaan usein mukavia potteja..


Edit: Nauhotin eilisen iltasession (reilu tunti NL200 5-max 4-table) ilman ääniä. Olin päivästä $700 tappiolla, joten peli ei välttämättä ollut ihan parasta mutta jos jotakuta kiinnostaa niin täältä löytyy. Ja kommentoida saa, ja pitää! ;)
 
joo ei auta vaikka aloituskäsiksi saan hyviä kortteja:

AK,KQ,QQ,AJ --> kaikki hävisin. Ei vaan minun peli toimi ollenkaan, vaikka kuinka yritän...pitänee varmaan miettiä jotain muuta harrastusta nettipokerin tilalle...

PAF:lla on tullut pelattua viimeisimmäksi, helpon rahansiirron vuoksi. Myös turnauksia Unibetilla ja i4-pokerilla. Paras sijoitus 4/300 pelaajaa--> rahaa tilille tuli huimat 23dollaria...se on suurin pokerivoittoni :rock:
 
RautaKeisari sanoi:
joo ei auta vaikka aloituskäsiksi saan hyviä kortteja:

AK,KQ,QQ,AJ --> kaikki hävisin. Ei vaan minun peli toimi ollenkaan, vaikka kuinka yritän...pitänee varmaan miettiä jotain muuta harrastusta nettipokerin tilalle...
Click to expand...

Miten nuo kädet sitten menivät kun hävisit? Ei ne aloituskädet, vaan se miten ne pelataan.
 
Jooh, ehkä NL200:ssa joutuu varioimaan peliä jo suht paljon, mutta uskon / ja tiedän, että tolla taktiikalla sielläkin pääsee jo voitolliseen peliin. Ei ehkä pysty maksimoimaan valueita, mutta ainakun maksimoidaan valuet, niin haittapuolena myös tappiot maksimoituvat (sillonkun sitä downswingiä pukkaa). Harvase vaan alottaa NL100 ylemmistä tasoista suoraa, tai ainakaan jossei o miljonääri :)

Tosiaankin kyse on opettaa, (sanotaan sitä sitten vaikka) "automaatiopeliä", jolloin ainakun lähdetään iskemään, isketään suunnilleen samanverran, osu tai ei osunu. Jollon vihujen on helvetin vaikea lukea, onko nyt ässät, onko nyt AK, osuko vai eikö osunu jne. Tämän takia aina voi pelata samanlailla, ei tarvi alkaa "kikkailemaan" liikaa niillä ässillä, kalleilla jne.

Toki sittenkun silmää karttaa voi alkaa iskemään käsillä kun käsillä, mutta pelissä tulisi niilläkin käsillä olla se sama automaatio, ei ole hyötyä lähtee iskemään jollain 85 suittarilla / KQ:lla 4x bb, ja paskan flopin tultaessa antaa potti vastustajalle.

Kun taas alkaa pelaamaan tämmössiä käsiä, varianssi kasvaa.

Tosiaan TPTK on minusta suht hyvä ohje ehkä NL100 ja pienempiin peleihin, senjälkeen otetaan riidit mukaan, eli millä korteilla viittii mennä katki. Monesti vielä NL200:ssa TPTK riittää.

En tosiaan itekkään pelaa tuolla taktiikalla, paitsikun menee suht pienessä ajassa paljon rahaa niin alan oman pääni sisällä huutelemaan "tiukenna tiukenna", varsinkin jos istun löysissä pöydissä.

skeema sanoi:
Tossa nimenomaisessa tilanteessa jos pöydässä on offarit K62 ja kukaan ei ole betannut ja positio on vähintään keskipaikkeilla, kannattaa puskea tyyliin 1/3 potti. Jos joku on jo betannut ja positio on vähintään keskipaikeilla, homma menee kertoimien laskeskeluksi. Kaikkeen tietysti pitäisi vaikuttaa se, millaisia riidejä on saanut vastustajista. Mutta tosiaan jos pelaa montaa pöytää samanaikaisesti "automaatiotekniikalla", ei riidejä ehdi ottaa.
Click to expand...

Olen vähän erimieltä pienistä beteistä jne. Koska sillon tulee lisää niitä arpomistilanteita, toki potteja voi ostaa tommossissa himaan, mutta aina menee vaikeeks jos itellä on 99 hanskassa ja floppi on K62 ja lyödään jonkunverran ja tuleekin calli. Toki riidit yms. auttavat. Mutta koskaan ei voi olla varma pelaako joku jonkun K8, KT vai onko vastassa kenties slowwattu setti vai vetääkö vihu guttaria (väriä, vai maksaako QJ:lla), iskeäkkö vaiko ei. 99 on osaavalle pelaajalle jopa pf reraisekäsi, mutta alkuun mielestäni kannattaa jättää "arpomistilanteet" mahdollisimman vähille, niitä tulee kuitenkin esim. QQ, flop Kxx jonkunverran, jossa niitä sitten oppii pelaamaan.

Varsinkin jos on suht tiukka rolli tasoon nähden, niin ei kannata suotta nostaa varianssia.
 
No niin. Aloitin nettipokerin pelaamisen puolitoista viikkoa sitten, kun menin massan mukana ja otin radiossa mainostetut party pokerin 75$ ilmaisrahat. Kokeilin ensin sit-go turnauksia, mutta huomasin että niissä tulee lähinnä tappioita. Seuraavaksi siirryin limit-holdemin pariin, mutta sen hieman nysväämiseltä ja tilin saldo (rolli?) näytti jo 50$ eli takkiin tuli koko ajan. Alnan viestin innoittamana aloitin maanantaina uuden pelitavan ja aloitin neljän NL10 pöydän yhtäaikaisen pelaamisen. (rumpujen päristys) Nyt tilin saldo näyttää 145,99$. Eli voidaan sanoa, että strategia toimii ja sen olen oppinut, että jos joutuu miettimään painaakko call nappia vai ei, niin silloin on parempi klikata fold.

Kysyisinkin, että pelaanko liian isoa limittiä (NL10) ja liian montaa pöytää (4) tilin saldooni nähden? Nimittäin jos yhtäkkiä tulee uskomaton ohivetokausi ja häviän kaikissa pöydissä buy-in rahat, niin tilin saldo putoaa aika paljon prosentuaalisesti. Entä mikä olisi riittävä rahasumma tilillä, jotta tohtisi siirtyä pelamaan NL25 pelejä? Tosin tänäänkin oli melkoinen ohivetofestivaali, kun AA petti sekundakortteja vastaan neljä kertaa vaikka olin vielä flopissa johdossa. Onneksi vihut oli pieni stackista porukkaa.
 
Viimeksi muokattu:
Valitettavasti ei vissiin ole olemassa pienempiä pöytiä kuin 10. Tuo on kyllä totta että kun huvikseen pelailee niin ohivetoja kun tulee niin ne vie aika suuren osan rollista (itellä nyt ~65% mennyt josta noin 50-60 on mennyt puhtaasti riveriltä tulevaan pelastukseen vihulle jonka napit oli jo keskellä)
 
Back
Ylös Bottom