- Liittynyt
- 18.7.2006
- Viestejä
- 1 493
Tuo valintahan on varsin helppo. Jos tilat eivät ole suoralle auringolle alttiina ja pieni viilennys (kennon ja IV-kanavien kautta tulevaa viileää virtausta ei kannata jäähdytykseksi kutsua) riittää on IV-jäähdytys oikea valinta; se on huomaamaton, äänetön jne.Nyt tarvis alkaa päättämään jäähdytyksen toteutustapa, eli konvektoreilla vai enerventin pandionin omalla jäähdytys kennolla. Aiemmin olin konvektorien kannalla mutta nyt oon alkanu miettiin tuota ilmanvaihdon kautta tapahtuvaa jäähdytystä
Jos taasen tarvitaan oikeaa jäähdytystehoa; esim. jos on normaalia suurempia etelä/länsi-ikkunoita sisältävään olohuoneeseen tarvitaan konvektori, koska IV-viilennyksen teho on varsin rajallinen.
Meillä on Pandionissa maaviileä sekä tuossa isossa akvaariomaisessa olohuoneessa oma suht järeä Technibelin konvektori. IV-jäähdytyksestä ei ollut mitään iloa ja olohuoneessa vietettiin hikisiä päiviä kunnes konvektori saatiin kytkettyä toukokuun lopussa, muutettiin tuohon taloon viime joulun alla. Tehnibel pitää olohuoneen lämpötilat jotakunkin siedettävinä, mutta ensi viikosta alkaen lasista länsiseinää peittää ulkopuoliset aurinko/tuuliautomatiikalla ohjatut moottoroidut screen-kaihtimet. Meillä tosin lasia on normitaloja huomattavasti enemmän, mutta aivan vastaavia ongelmia on monissa taloissa mitä moderni arkkitehtuuri tuottaa.
Ylipäätään jäähdytyksen ja auringon lämpökuorman hanskaaminen nykyisessä rakentamisessa jossa noita isoja seinänkorkuisia ikkunoita käytetään on paljon hankalampi kysymys kuin oletetaan ja siihen kannattaa käyttää suunnitteluvaiheessa aikaa. Toimiva ratkaisu on yleensä kombinaatio eri tekijöistä eli erilaisista auringonsuojauksista; rakenteellisista (räystäiden pituus, mahdolliset terassikatot), kaihtimista/auringonsuojaikkunoista sekä jäähdytyksestä.