Omakotitalon energiankulutus

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Timba79
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
69T sanoi:
Kyllä se kulutus perustuu rakennukseen ja sen käyttäjiin, ei järjestelmään. Jos vetää töpselit irti ja muuttaa pois niin ei kuluta mitään (niinkuin kärjistetysti).
Click to expand...
Paitsi jos on CTC:n kattila. Kulutus ei tule pienenemään vaikka ottaisi kierrot pois. Kesä on lienee mielenkiintoista aikaa kun oikeasti pistetään kierrot pois.
 
Outlet Pre-Workout, 400 g -40%
vilho_kanuuna sanoi:
Näiden systeemien säätäminen on kyllä vaikeaa. Toivottavasti siihen tulee tulavaisuudessa muutoksia, muuten menee koko energiahömpötys perseelleen tai ainakin siitä saatavat hyödyt. Timbahan tästä jo jotain business-koppia on jo ottanutkin.
Click to expand...

Tämä on ihan raakile vasta. Mutta täytys bongata jotain sopivia kursseja aiheeseen (siis valmistajien esim. jos sellasille pääsee kun ei ole LVI asentaja) ja kehittää sitäkautta hommaa. Työnsarkaa varmasti olisi. Jollakin pumppufoorumilla joku jamppa jollakin mittalaitteella käynyt pumppuja läpi ja nekin arvot, joita ei valikoista säädetä, on pääsääntöisesti vituillaan. Eli kyllä tässä kokonaisuudessa duunia riittäisi. Pitäis vaan olla aikaa puuhata tätä enempi...
 
^ kai nyt noissa lämmitysvehkeissä on joku valmistajankin vastuu. Jos ei muuten niin rahalla tulevat säätämään, mutta kyllä (kai) valmistajan pitää vastata että luvattuihin suoritusarvoihin päästään.

Vai olenko liian sinisilmäinen talotekniikan suhteen :)
 
Huppe sanoi:
Tuossa talossa on CTCn vehkeet, mutta kiinnitin huomiota että myös Valloxin kone, isompi ja tehokkaampi kuin meillä, mutta meillä kulutus on tasan 10-kertainen: http://tvarjola.blogspot.com/
http://tvarjola.blogspot.com/2012/04/sahkonkulutus-maaliskuulle-2012.html

Joku tossa mättää meillä. Ammattimiehen mukaan ei mikään.
Click to expand...

Kopsasin tuolta linkin alta kulutusluvut spekuloitavaksi:

"
...
Tässä olisi sähkönkulutuslukemat ajalle 1.3-31.3.2012, suluissa edellinen kuukausi:
IVLP: 1240,2 kWh (1601,2 kWh)
IV: 46,1 kWh (120,7 kWh)
Taloussähkö: 194,3 kWh (309,5 kWh)
Yhteensä: 1481 kWh (2031 kWh)
...
"

"
...
Talon lämmitysjärjestelmän ydin on ilma/vesilämpöpumppu, jota tukee talvisin varaava takka. Vesikiertoinen lattialämmitys lämmittää alakerran lattioita, ja yläkerrassa ainoa lämmitysjärjestelmä on ilmanvaihto. Eli tavoitteena saada lämpö nousemaan yläkertaan ilmanvaihdon mukana. Ensimmäisenä talvena yläkerrassa oli paikoin vähän turhan viileää, mutta pientä säätöä on tehty ja katsotaan miten seuraavana talvena käy.
...
"
Kyseessä käsitääkseni lähestulkoon passiivitalo jossa siis vesi-ilma-lämpöpumppu. Eikös Hupella ole periaattessa ihan vaan tavallinen kattila? Käsittääkseni tolla VILPPI maksaa jotain.

Yläkertaa ei käytännöllisesti katsoen lämmitetä ollenkaan, eli talon mallikin kannattaa ottaa huomioon. Niin kuin aikaisemmin on todettu, on useampikerroksesisessa talossa huomattavasti vähemmän lämmitettävää ja lämpöhäviöpintaa.

Sitten tuo taloussähkö 240 kwh (ilmanvaihto mukana) ... ööö. Väittäisin että kovinkaan moni ei tuohon pysty. Meillä on ledit katossa, IV-kone patterilla, saunotaan kerran pari kuussa, ei mitään ihme tekniikkaa ja mlp:n vastuksetkin on tunnin kuukaudessa päällä, mutta käyttösähköä meni esim. maaliskuussa yli 2 kertaa tuo määrä. Jos Kanuunan perhe siis asuttaisi tuota kämppää niin sähköä olisi kulunut vähintään 1750 kwh ja jos nyt käyttösähkön määrästä jotain johtopäätöksiä lähtisi vetämään niin veikkaan että oikeasti paljon enemmän.

... eli ei Huppe kannnata ihan suoraan vaan lukuja vertailla.
 
Huppe sanoi:
Lähinnä IV-koneen osalta vertasin. 46kWh -> 440kWh.
Click to expand...

OK. Ymmärsin väärin. Kova ero tosiaan on, kun ottaa huomioon että tavallaan lämmittävät IV-koneella yläkertaa, tai ainakin sen avulla siirtävät lämmintä ilmaa sinne.

Voisiko muuten olla että VILPpi olisi jotenkin liitetty tohon ilmanvaihtokoneeseen ja näin saatu kulutusta alas?
 
maaliskuun kokonaiskulutus 1261kWh.
vettä en oo seurannut nyt.
 
vilho_kanuuna sanoi:
Voisiko muuten olla että VILPpi olisi jotenkin liitetty tohon ilmanvaihtokoneeseen ja näin saatu kulutusta alas?
Click to expand...
Noilla luvuilla tuskin on pidetty vastusta päällä, joten voisi kuvitella sieltä vesikennon löytyvän. Saako Huppe jostain napista esi/jälkilämmityksen kokonaan pois? Se että kenno oli jäässä pakkasilla kyllä selittää korkeita kulutuksia, tuloilma kun on pitänyt lämmittää sähköllä.

Pakko olla aika sniiduilua jo asuminenkin. Meillä menee kesäaikaankin 500kWh sähköä kuussa.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Huppe sanoi:
Lähinnä IV-koneen osalta vertasin. 46kWh -> 440kWh.
Click to expand...
Tuo 440 kWh maaliskuussa IV-koneelta on järkyttävää. Jos tuo olisi "normaalia" ei tuo Vallox olisi koskaan saanut mitään energiatehokkuussertifikaattia VTT:ltä. Vertailukohtana meidän Enervent Pandion vei maaliskuussa 70 kWh, vaikka tuota ajeltiin koko ajan vähintään 50% teholla, tuloilma 18 asteeseen säädettynä + talvimoodi. Taisin jo mainitakin että meidän Pandionin ohjauslogiikka oli joulu-tammikuussa kuukauden verran paskana ja silloin saatiin poltettua 4 vko:ssa 580 kWh kun kenno ei pyörinyt lainkaan eli LTO:n hyötysuhde oli 0.

Summa summarum: tässä on Hupella pari vaihtoehtoa
1. Vallox on paska tuote ja viettää kaiket talvet jäässä ja ei siten sovellu käyttöön suomessa, ainakaan jos haetaan minkäänlaista energiatehokkuutta. Tämä tuskin pitää paikkaansa, VTT:n testit ja monet tyytyväiset käyttäjät on eri mieltä.
2. Kyseisessä yksilössä/asennuksessa on jotain vialla edelleen. Jokin logiikka on rikki tai säädöt edelleen vituillaan ja tuolla huutaa vastus punaisella koko ajan, tai laite on asennettu jotenkin perseelleen joka aiheuttaa tuota jäätymistä pikkupakkasillakin

Normaaliksi/toimivaksi LTO-koneeksi ei tuota noilla lukemilla kannata väittää...
 
D.Yates sanoi:
Pakko olla aika sniiduilua jo asuminenkin. Meillä menee kesäaikaankin 500kWh sähköä kuussa.
Click to expand...
Mulle vaihdettiin marraskuussa etäluettava mittari ja siitä hetkestä tähän päivään on mennyt hiukan rontti 2000 kwh. Eikä oo sniiduiltu. Pitäis kesää kohden pienentyä reilusti, kun autojen lämmittäminen jää pois, peseytyminen vähenee ja kylppärin lämmittäminen loppuu.
 
vilho_kanuuna sanoi:
OK. Ymmärsin väärin. Kova ero tosiaan on, kun ottaa huomioon että tavallaan lämmittävät IV-koneella yläkertaa, tai ainakin sen avulla siirtävät lämmintä ilmaa sinne.

Voisiko muuten olla että VILPpi olisi jotenkin liitetty tohon ilmanvaihtokoneeseen ja näin saatu kulutusta alas?
Click to expand...

Kannattaa lukea tuota blogia pidemmältä ajalta (etenkin lämmitysjuttuja) ja varsinkin perustiedot. Ei tule turhia laukomuksia ja samalla voi huomata että ei se passiivitalo niin autuas ole ja tarvitsee lämmitystä....
Tuolla on sama kattila kuin Hupella, lisättynä VILPpillä ja IV-koneen esilämmitys vesikiertona. Siksi kuukauden IV-koneen kulutus on pieni koska tuossa on vain puhaltimien sähkö joka lienee aika normitasoa taajuusmuuttajaohjatuilla. Toisaalta kattila kyllä kuppaa sähköä myös VILPin kanssa (vrt. Hupen kulutus).
 
69T sanoi:
Kannattaa lukea tuota blogia pidemmältä ajalta (etenkin lämmitysjuttuja) ja varsinkin perustiedot. Ei tule turhia laukomuksia ja samalla voi huomata että ei se passiivitalo niin autuas ole ja tarvitsee lämmitystä....
Tuolla on sama kattila kuin Hupella, lisättynä VILPpillä ja IV-koneen esilämmitys vesikiertona. Siksi kuukauden IV-koneen kulutus on pieni koska tuossa on vain puhaltimien sähkö joka lienee aika normitasoa taajuusmuuttajaohjatuilla. Toisaalta kattila kyllä kuppaa sähköä myös VILPin kanssa (vrt. Hupen kulutus).
Click to expand...

Vähän luin blogia läpi, varsinkin perustiedot. Munkin mielestä melko kova kulutus jos kyseessä passiivitalo ja investointejakin tehty esim. VILPpi ja katiila. Eikös se Hupen kattilakin jo maksanut pari tonnia? Sitten kun vielä vetää johtopäätökset käyttösähkön kulutuksesta niin liikaa menee watteja.
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
vässy74 sanoi:
Tuo 440 kWh maaliskuussa IV-koneelta on järkyttävää. Jos tuo olisi "normaalia" ei tuo Vallox olisi koskaan saanut mitään energiatehokkuussertifikaattia VTT:ltä. Vertailukohtana meidän Enervent Pandion vei maaliskuussa 70 kWh, vaikka tuota ajeltiin koko ajan vähintään 50% teholla, tuloilma 18 asteeseen säädettynä + talvimoodi. Taisin jo mainitakin että meidän Pandionin ohjauslogiikka oli joulu-tammikuussa kuukauden verran paskana ja silloin saatiin poltettua 4 vko:ssa 580 kWh kun kenno ei pyörinyt lainkaan eli LTO:n hyötysuhde oli 0.

Summa summarum: tässä on Hupella pari vaihtoehtoa
1. Vallox on paska tuote ja viettää kaiket talvet jäässä ja ei siten sovellu käyttöön suomessa, ainakaan jos haetaan minkäänlaista energiatehokkuutta. Tämä tuskin pitää paikkaansa, VTT:n testit ja monet tyytyväiset käyttäjät on eri mieltä.
2. Kyseisessä yksilössä/asennuksessa on jotain vialla edelleen. Jokin logiikka on rikki tai säädöt edelleen vituillaan ja tuolla huutaa vastus punaisella koko ajan, tai laite on asennettu jotenkin perseelleen joka aiheuttaa tuota jäätymistä pikkupakkasillakin

Normaaliksi/toimivaksi LTO-koneeksi ei tuota noilla lukemilla kannata väittää...
Click to expand...

Soitin Valloxille just. Kulutus on kuulemma täysin normaali ja mainitsemani säädöt aivan kohdallaan.
 
Huppe sanoi:
Soitin Valloxille just. Kulutus on kuulemma täysin normaali ja mainitsemani säädöt aivan kohdallaan.
Click to expand...

EI helvetti. Paljonko tollanen ilmanvaihtokone maksaa? Jos tulee talvikuukausina lähemmäs 250€ "takkiin" pelkästä IV-koneesta, niin miettisin jo vaihtoa. No nyt kesällä pitäisi kulutuksen laskea kunnolla kun ei lämmitetä ilmoja enää, niin näkee sen kulutuksen.
 
Huppe sanoi:
Pistinpä ihan blogiinkin juttua jos joku lukija keksisi jotain:
http://landetalo.blogspot.com/2012/04/jarkyttavat-sahkonkulututukset-jalleen.html
Click to expand...

Pikainen selaus ja ehken hiukan avainta...

Sulla on tulo- ja poistopuhaltimet samalla teholla eli alipaineisuus on väännetty päätelaitteista ts. venttiileistä. Koneiden käyntisuhde pitäisi karkeasti olla siten, että poisto on isompi kuin tulo ja samalla tehdään alipaineisuus ja huolehditaan siitä että LTOlle riittää paremmin tehoa. Siksi sulla ei saa noita etulämmityksen asetuksia pakkasen puolelle ja siitä sitten seuraa kova sähkönkulutus koska LTOn hyöty on olematon. Toisekseen, olihan säädettäessa jälkilämmitysvastus päällä (tekn.ohje s.3)

Em. lieneekin yksi yleisempiä juttuja joita IV-säätäjät eivät osaa tai ymmärrä (varsinkaan jos itsellä ei ole). Ei osata huomioida koneen käyntisuhteen vaikutusta LTOn tehoon/hyötyyn.

EDIT: Tehostukselle riittänee hyvinkin 6-teho, jos normi on 3. Turhaa sitä konetta on jäähdyttää urakalla (meinaan jäähtyy vaikka tehostus ei olisikaan pitkän aikaa päällä).

EDIT2: Talo Värjöläkin sammuttaa koneen takan sytytyksen ajaksi, koska ylipaineen tekeminen jäähdyttää koko paskan pitkäksi aikaa
 
Huppe sanoi:
Soitin Valloxille just. Kulutus on kuulemma täysin normaali ja mainitsemani säädöt aivan kohdallaan.
Click to expand...
Mielenkiintoista. Kennot jäässä pitkin talvea ja kulutus joka on lähempänä risaa kuin ehjää kilpailijan konetta on sis normaalia.

Kyttäilin tuossa vielä hiukan omaa sähkökirjanpitoani; meiltä tosiaan vaihdettiin Pandionin ohjauskortti 16.1.2012. 16.1-31.3.2012 on ehjä Pandion haukannut sähköä 373 kWh. Pyöriväkennoiset taitaa siis talvella viedä pelin aika lailla 9-0.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom