Omakotitalon energiankulutus

[vilho_kanuuna]

Onko teillä ILTO? Ihan mielenkiinnosto kysyn tuosta sisäilman kierrosta, onko se teillä käytössä?

Meillä on tuo sisäilman kierto käytössä ja ongelmana on poistoventtiilin kova ääni, jonka takia aion sulkea kierron. Lähinnä mietityttää, että onko tuosta sisäilmankierrosta merkittävää hyötyä? Toki se takan päältä vie koneelle lämmintä ilmaa, mutta tuoko se tarpeeksi hyvällä hyötysuhteella sitä takaisin.

Yksi ratkaisu voisi olla avata sisäilman kierron sulkupelti aina talvisin, jos siitä on merkittävää apua. Perustan olettamukseni tutun "IV-miehen" toteamukseen. Hän kertoi, etteivät ikinä ota ilmankiertoa koneelle käyttöön, koska näkevät sen hyödyttömäksi - onko väitteessä perää?

Siis tarkoitatko sisäilman kierrolla nimenomaa takan päällä olevaa poistoventtiiliä joka mene suoraan koneelle. Meillä tuo ei kyllä pidä juuri mitään ääntä. Tiedo sitten onko oikein säädetty, mutta tilaan piakkoin putsauksen ja saava samalla tarkastaa ilmanvaihdon säädöt.

 

[D.Yates]

Alkaa pikkuhiljaa tulla mieleen josko vaihtais sinänsä toimivan kuutiokoneen pyöriväkennoiseen... Kai sen saisi olemassaoleviin kanaviin puljattua.

Siis tarkoitatko sisäilman kierrolla nimenomaa takan päällä olevaa poistoventtiiliä joka mene suoraan koneelle. Meillä tuo ei kyllä pidä juuri mitään ääntä. Tiedo sitten onko oikein säädetty, mutta tilaan piakkoin putsauksen ja saava samalla tarkastaa ilmanvaihdon säädöt.

Meillä ainakin tuon suhinasta kuulee kätevästi koska kenno on jäässä. Normisti ei juuri ääntä pidä, mutta turhahan tuo on.

 

[Huppe]

Alkaa pikkuhiljaa tulla mieleen josko vaihtais sinänsä toimivan kuutiokoneen pyöriväkennoiseen... Kai sen saisi olemassaoleviin kanaviin puljattua.

No eihän tuo nyt voi oikeasti olla yli 10-kertainen tuo kulutusero, vaikka se MINULLA onkin. Joku tuossa mättää. Ei ikiliikkujaakaan ole vielä keksitty.

 

[vilho_kanuuna]

Alkaa pikkuhiljaa tulla mieleen josko vaihtais sinänsä toimivan kuutiokoneen pyöriväkennoiseen... Kai sen saisi olemassaoleviin kanaviin puljattua.


Meillä ainakin tuon suhinasta kuulee kätevästi koska kenno on jäässä. Normisti ei juuri ääntä pidä, mutta turhahan tuo on.

Kuluttaako teillä IV liikaa sähköä vai miksi olisit vaihtamassa. Meillä tosiaan ILTO 440, eikä mitään suurempaa valittamista. Talvella parina kylmempänä päivänä jäätyi, mutta sen lisäksi ei mitään ongelmaa.

 

[marlin]

Siis tarkoitatko sisäilman kierrolla nimenomaa takan päällä olevaa poistoventtiiliä joka mene suoraan koneelle. Meillä tuo ei kyllä pidä juuri mitään ääntä. Tiedo sitten onko oikein säädetty, mutta tilaan piakkoin putsauksen ja saava samalla tarkastaa ilmanvaihdon säädöt.

Juuri tätä. Ja ilmeisesti äänen määrä on kiinni, siitä miten äänieristys on onnistunut? Meillä tuo pitää vain sen verran kovaa suhinaa, että alkaa riittää, Kenno ei ole ollut jäässä kertaakaan eikä kone ole pätkinyt. Kova ääni johtunee siis pelkästään ääneneristyksestä ja kovasta imusta yhdistettynä 125 mm putkeen (tai näin siis mutuilen).

Lämpöä asuntoon levittää varmaankin paremmin takan lähistöllä oleva tuloilma, mutta vaikuttaako tuo lämpimän ilman kierrättäminen koneelle ILTOn jälkilämmitykseen - eli säästääkö sähköä talvella?

 

[vilho_kanuuna]

Juuri tätä. Ja ilmeisesti äänen määrä on kiinni, siitä miten äänieristys on onnistunut? Meillä tuo pitää vain sen verran kovaa suhinaa, että alkaa riittää, Kenno ei ole ollut jäässä kertaakaan eikä kone ole pätkinyt. Kova ääni johtunee siis pelkästään ääneneristyksestä ja kovasta imusta yhdistettynä 125 mm putkeen (tai näin siis mutuilen).

Lämpöä asuntoon levittää varmaankin paremmin takan lähistöllä oleva tuloilma, mutta vaikuttaako tuo lämpimän ilman kierrättäminen koneelle ILTOn jälkilämmitykseen - eli säästääkö sähköä talvella?

Pitääkö tuo ääntä vain silloin kun takkaa on käytetty vai aina?

Ilmeisesti ko. kierto kummoisesti hyödytä, mutta meillä ainakin sijoitus vinon sisäkaton "latvaan" takaa ainakin sen että lämin ilma ei jää seisomaan katonrajaan. Ei siitä ainakaan haittaa ole

 

[marlin]

Pitääkö tuo ääntä vain silloin kun takkaa on käytetty vai aina?

Ilmeisesti ko. kierto kummoisesti hyödytä, mutta meillä ainakin sijoitus vinon sisäkaton "latvaan" takaa ainakin sen että lämin ilma ei jää seisomaan katonrajaan. Ei siitä ainakaan haittaa ole

Pitää ääntä koko ajan.

Miten muuten teidän ILTO on säädetty? Vai onko tähän malliin edes olemassa sen suurempia säätömahdollisuuksia, meillä käyntinopeus 2 ja termostaatti muistaakseni siinä 17- 18 asteen hujakoissa.

Ilmanvaihtojärjestelmä puhdistettiin viime helmikuussa ja samalla suoritettiin mittaus. Hyvin näyttivät ilmamäärät mätsäävän IV-suunnitelman kanssa (tai näin ainakin maallikkona tulkitsin kun tutkailin suunnitelmia). En ole taloa siis itse rakentanut ja tämän takia huollatin ilmanvaihdon viime vuonna.

 

[LoftYokel]

Mutta siis onkohan joku saanut noita Valloxeja pelaamaan järkevällä sähkönkulutuksella vaikka tuo edustaja tuon kertoi normaalia olevankin?
Helmikuussakin toi vei 20-30kWh per päivä. Eihän tuossa ole mitään järkeä enää.

Kolmen kwh:n pintaan se mulla vei talvella kun noita mittailin. Digit 2 SE. Ei tuo sun homma oo mitenkään järkevää, vaikka mitä väittävät.

 

[Timba79]

Eipä tuo Hupen IV koneen kulutus voi mitenkään olla perusteltu. Meillä menee koko saatanan torpan pyörittämiseen tuo 20-30 kwh päivässä. Eikä todellakaan ole passiivitalo. Jos tuo nyt oikeasti on noin, niin pitää sitten kirjotella Valloxista juttu blogiin niin mahdollisimman moni osaa kiertää kaukaa sen...ja kaikki muutkin kuutiokoneet!

 

[Huppe]

Eipä tuo Hupen IV koneen kulutus voi mitenkään olla perusteltu. Meillä menee koko saatanan torpan pyörittämiseen tuo 20-30 kwh päivässä. Eikä todellakaan ole passiivitalo. Jos tuo nyt oikeasti on noin, niin pitää sitten kirjotella Valloxista juttu blogiin niin mahdollisimman moni osaa kiertää kaukaa sen...ja kaikki muutkin kuutiokoneet!

Maaliskuussahan se kulutus oli "vain" n. 440, eli 14kwh per päivä, pistorasiamittarilla mitattuna, mutta ei tuo kauheasti voi heitellä. Valloxin edustaja tiesi kertoa että meidän talossa on rakennusaikaista kosteutta ja siksi kulutus on myös kovempi kuin vaikka 2v kuluttua.

 

[vilho_kanuuna]

Maaliskuussahan se kulutus oli "vain" n. 440, eli 14kwh per päivä, pistorasiamittarilla mitattuna, mutta ei tuo kauheasti voi heitellä. Valloxin edustaja tiesi kertoa että meidän talossa on rakennusaikaista kosteutta ja siksi kulutus on myös kovempi kuin vaikka 2v kuluttua.

Et kysynyt edustajalta syytä siihen että ainoastaan sun tönö on rakentamisen jäljiltä kostea

 

[Timba79]

Valloxin kaverille voisi pistää linkin tähän ketjuun ja sanoa, että luet nyt tuolta ja vaikutat siihen että onko se tuleva näkyvyys netissä miten negatiivinen...

 

[Huppe]

Et kysynyt edustajalta syytä siihen että ainoastaan sun tönö on rakentamisen jäljiltä kostea

Lattiahan valettiin 2010 syksyllä. Eli melkein 2 vuotta sitten.
Voiko tuosta olla oikeasti noin kauan? Just sirkkelöin autokatoksessa noita "viimeisiä" listoja :D

En minä ala vielä ketään syyttelemään, ennenkuin noi vehkeet on varmasti säädöissään. Mutta ei tuo kulutus kyllä normaalia ole, kuten jo todettiin, verrataan nyt vaikka Samon Valloxi-taloon.

 

[vilho_kanuuna]

Lattiahan valettiin 2010 syksyllä. Eli melkein 2 vuotta sitten.
Voiko tuosta olla oikeasti noin kauan? Just sirkkelöin autokatoksessa noita "viimeisiä" listoja :D

En minä ala vielä ketään syyttelemään, ennenkuin noi vehkeet on varmasti säädöissään. Mutta ei tuo kulutus kyllä normaalia ole, kuten jo todettiin, verrataan nyt vaikka Samon Valloxi-taloon.

Parempi tosiaan katsoa systeemit kohdilleen ennen isompaa syyttelyä, mutta ottaa päähän tuo myyjien tyyli keksiä mitä kummallisempia syitä asioille. Kulutus on semmonen että joku mättää ja sanoohan sen järkikin ettei perkele voi johtua mistään kuivumisesta. Noita "syitä" ne heittelee mitään tietämättömille jotka sitten tyytyy vastaukseen ja vetää 500e vuodessä ylimäärästä laskua.

 

[Tengu1]

Eipä tuo Hupen IV koneen kulutus voi mitenkään olla perusteltu. Meillä menee koko saatanan torpan pyörittämiseen tuo 20-30 kwh päivässä. Eikä todellakaan ole passiivitalo. Jos tuo nyt oikeasti on noin, niin pitää sitten kirjotella Valloxista juttu blogiin niin mahdollisimman moni osaa kiertää kaukaa sen...ja kaikki muutkin kuutiokoneet!

Well... Ilto 440 econo eli vesijälkipatterilla. Eihän tuo nyt hyötysuhteeltaan paras ole mutta ihan perus ilman mitään hienouksia niin eipä ole paljoa mitä hajota ei. Niin ja ei muuten kenno jäätänyt tänä talvena ainakaan, pätki kyllä kylmimmällä. Tuohon kun saisi vielä pienemmän miniminopeuden niin. Noh jos ostosähköllä lämmittäisi niin olisi pyörivä varmaan itsensä maksanut takaisin, tässä tapauksessa tuskin..

 

[Procrastination]

Soitin Valloxille just. Kulutus on kuulemma täysin normaali ja mainitsemani säädöt aivan kohdallaan.

No ainakin voit nautiskella siitä ettei laitteessasi ole liikkuvia osia ;D

Ja ei toi pallox nyt ihan niin paska ole että leuto kevättalven kuukausi söisi 440kWh. Esi- ja jälkilämmitys sekä ilmanvaihdon taso kohdilleen niin kyllä se siitä jonnin verran korjaantuu kuten sulle on yritetty jo puoli talvea ratakiskosta vääntää.

CTC:n kulutus kuulostaa ihan normaalilta jo kun et kuitenkaan ole siitäkään oikeasti saanut lattiakiertoja kiinni ja vettäkin menee epäilemättä kuin eedenin puutarhassa :D

 

[Ripee]

No ainakin voit nautiskella siitä ettei laitteessasi ole liikkuvia osia ;D

Ja ei toi pallox nyt ihan niin paska ole että leuto kevättalven kuukausi söisi 440kWh. Esi- ja jälkilämmitys sekä ilmanvaihdon taso kohdilleen niin kyllä se siitä jonnin verran korjaantuu kuten sulle on yritetty jo puoli talvea ratakiskosta vääntää.

CTC:n kulutus kuulostaa ihan normaalilta jo kun et kuitenkaan ole siitäkään oikeasti saanut lattiakiertoja kiinni ja vettäkin menee epäilemättä kuin eedenin puutarhassa :D

1330kWh käyttösähköä maaliskuussa, sisältää IV-koneen n. 400kWh sekä ILPin joka pyöri joka päivä ympäri vuorokauden.
853kWh sähkökattilalla
2183kWh yhteensä
Vettä 7,5m3

Ei nyt ainakaan tuossa kk mitenkään poikkeuksellisestin mennyt tuota vettä, päinvastoin perheelliseltä kohtuu vähän.
Meillä pyörii nykyään tuo vedenkulutus tuossa 11-12m³ luokkaa per kk:(
Toki en tuota omaa lämpimän veden suhdetta tiedä, mutta n300Kwh menisi sähköä tuohon veden lämmittämiseen:jahas:

 

[vilho_kanuuna]

Ei nyt ainakaan tuossa kk mitenkään poikkeuksellisestin mennyt tuota vettä, päinvastoin perheelliseltä kohtuu vähän.
Meillä pyörii nykyään tuo vedenkulutus tuossa 11-12m³ luokkaa per kk:(
Toki en tuota omaa lämpimän veden suhdetta tiedä, mutta n300Kwh menisi sähköä tuohon veden lämmittämiseen:jahas:

Meillä 4-henkisen perheen vedenkulutus samaa luokkaa. Kun olen seuraillut, niin melko tarkasti menee se 10 - 12 kwh kuution lämmittämiseen. Tämä siis maalämmöllä. Suoralla sähköllä voisi kuution lämmittämiseen mennä 30 kwh tai vähän yli, eli aika lähelle tipahtaa Ripeen arvio.

 

[D.Yates]

...
Tässä olisi sähkönkulutuslukemat ajalle 1.3-31.3.2012, suluissa edellinen kuukausi:
IV: 46,1 kWh (120,7 kWh)

Eli vähimmillään 46kWh, tekis keskimäärin noin 60W tehon. Tuossa ei voi oikein vastuksen polttoa olla yhtään. Jotenkin kuvittelin että pelkät moottorit veisi jo enemmän mutta ei kai sitten.

Hupella enimmillään 440kWh eli reilu 600W. Jos etuvastus on kilowatin, niin sitä on lämmitelty puolet ajasta. Nyt ensi töiksesi otat kaikki IV-koneen lämmitykset nollille ja testailet tuleeko vedon tunnetta kämppään. Ei se kone enää jäähän mene näillä lämpötiloilla, josko nyt on vielä ehtinyt sulaakaan.

Kuluttaako teillä IV liikaa sähköä vai miksi olisit vaihtamassa. Meillä tosiaan ILTO 440, eikä mitään suurempaa valittamista. Talvella parina kylmempänä päivänä jäätyi, mutta sen lisäksi ei mitään ongelmaa.

Ei vie sähköä, patteri on kaukolämmössä.
No ei tuossa sen isompaa vikaa kuin että kennon ohituspellin moottori on edelleen vaihtamatta. Ja kun sitä on käsipelillä käännellyt taas viime pakkaset niin huomasi varsin hyvin kuinka herkkä se on jäätymään. Saunareissu pikkupakkasella tai takkakytkimen käyttö niin jäässä oli. Sinänsä tuo on fiksu laite, eli ei pysäyttele moottoreita eikä vaadi esilämmitysvastusta, vaan jäätyessä tuloilma ohittaa kennon jolloin poistoilman pitäisi se näppärästi sulattaa. Jos toimisi.

 

[69T]

Eli vähimmillään 46kWh, tekis keskimäärin noin 60W tehon. Tuossa ei voi oikein vastuksen polttoa olla yhtään. Jotenkin kuvittelin että pelkät moottorit veisi jo enemmän mutta ei kai sitten.

Hupella enimmillään 440kWh eli reilu 600W. Jos etuvastus on kilowatin, niin sitä on lämmitelty puolet ajasta. Nyt ensi töiksesi otat kaikki IV-koneen lämmitykset nollille ja testailet tuleeko vedon tunnetta kämppään. Ei se kone enää jäähän mene näillä lämpötiloilla, josko nyt on vielä ehtinyt sulaakaan. ...

Valloxin manuskan mukaan puhaltimet vie 73W 2-teholla. Ajaa pienellä, energiakulutusmittari näyttää pieleen eikä kerro koko totuutta. Talon pitäisi olla hyvä passiivi (kylmä talvella). Isäntä vertasi ostoenergian lukuja energiatodistukseen, kommentoin sille pariin kertaan että kerro VILPin luku kahdella COPin mukaan jos kerran vertaat lukuja energiatodistukseen. Ei tullut kommentin kommenttia (kun ei enää ollutkaan niin passiivi), samoin viime kesänä kun blogia ja talon toteutusongelmia käsiteltiin TM Rakennusmaailmassa ja LVI-suunnittelija "valaisi" paria asiaa niin siitäkään ei mitään blogissa...

Hupella ei saa etuvastusta pois, ainoastaan kun laittaa asetukset mahd. alas niin se minimoi vastuksen ja pätkimisen. Tai menee takaisin jäähän (sillä edellytyksellä että on ehtinyt sulaa).