Omakotitalon energiankulutus
- Keskustelun aloittaja Timba79
- Aloitettu
- Liittynyt
- 5.6.2003
- Viestejä
- 29 708
- Ikä
- 45
Meillä ei tosiaan käyttövesipuolella ole edes kiertovesipumppua. Se on vain lämmityspuolella ja sitäkin pitää tosiaan kierrättää kesälläkin. Pumppu itsessään näyttää kulutuksen pyörii aina jossain 20-40 watin välissä sen mitä sitä olen katsonut.
- Liittynyt
- 30.6.2003
- Viestejä
- 2 702
Eikös sulla pitänyt olla myös tieto siitä paljonko tuosta 750 kilovatista menee käyttösähköön ja paljonko pumpulle? Ei oikeastaa kerro tuo kokonaisluku mitään.
Meillä tässä kuussa sähköä mennyt 795kwh josta 311 pumpulle jo loput 484 sitten käyttöön. Vettä mennyt se perus 11 mottia.
- Liittynyt
- 5.6.2003
- Viestejä
- 29 708
- Ikä
- 45
Saisihan nuot kaikki seurantaan, vaan enpä alkanut siitä maksamaan tähän hätään erikseen. Pumpulta näen kuitenkin käyttötunnit nyt kun rupsein siitä eilisestä alkaen seuraamaan. Eli pystyn kaiketi tuon riittävällä tarkkuudella laskemaankin. Kulutusseurannasta näkee selvästi milloin pumppu käy ja mikä on silloin kulutus. Ei tuota kilowatin tarkkuudella pysty määritteleen, mutta ei ole tarvekaan.
Eli kuukauden päästä on tän asian suhteen taas viisaampi.
- Liittynyt
- 30.6.2003
- Viestejä
- 2 702
OK. Sain vain sellaisen käsityksen että sun sähköjärkässä oli tuollainen ominaisuus.
- Liittynyt
- 30.6.2003
- Viestejä
- 2 702
Näinhän se nimenomaan on.
- Liittynyt
- 5.6.2003
- Viestejä
- 29 708
- Ikä
- 45
No siis sellaisen saa tähän varsin helposti. Tuossa paketissa mukana oli vain yksi mittaus ja se asennettiin suoraan keskuksen perään. Katselen että onko tarpeellista ottaa tuo lämpöpumpulle kun tehdään vielä jotain viimeisiä juttuja muutenkin. Kuten iv koneen ohjaus EBTS:n kautta. Siihen on tulossa Enerventin ja EBTS:n välille joku oma softa.
Ja tosiaan sähkölämmitystalossa kaikki sähkölaitteet tuottavat lämpöä talvella. Ja nykyään kun on LTO koneet, niin tuo ei mene niin hukkaankaan. Kesällä tietysti siitä lämmöstä on usein vain haittaa, mutta eipä kesällä juuri tarvitse valaistakaan.
- Liittynyt
- 5.6.2003
- Viestejä
- 29 708
- Ikä
- 45
No eikai ihan noin yksinoikoisesti, mutta käsittääkseni suunta on oikea. Maalämpöhän on periaatteessa sähkölämmitys kuitenkin.
ja jostain 100 w hehkulampusta suurin osa on tosiaan sitä lämpöä.
- Liittynyt
- 4.4.2005
- Viestejä
- 1 041
- Ikä
- 45
Mielenkiintosia lukemia tulee nyt ku vertailee viime vuotta ja kuluvaa vuotta. Erotuksena on se, et viime vuonna lämmitysmuotona oli pelkkä öljy, mut nyt ilmalämpöpumppu + öljy.
Öljyn kulutus 2010 syyskuu:
96 litraa
Öljyn kulutus 2011 syyskuu:
38 litraa, Eli tiputusta öljynkulutuksessa 58l, kun lämmitys oli täysin ilmalämpöpumpun varassa.
Sähkönkulutushan tietenkin nousee, mutta kuinka paljon..?
Sähkö 2010 syyskuu:
492 kWh
Sähkö 2011 syyskuu:
527 kWh
Eihän tästä voi suoraan sanoo että noin paljon tuli "säästöö", koska kuukaudet oli varmasti keskilämpötilaltaan vähän erilaiset jne, mut mielenkiintonen alku tälle seurannalle.
Öljyn kulutus 2010 syyskuu:
96 litraa
Öljyn kulutus 2011 syyskuu:
38 litraa, Eli tiputusta öljynkulutuksessa 58l, kun lämmitys oli täysin ilmalämpöpumpun varassa.
Sähkönkulutushan tietenkin nousee, mutta kuinka paljon..?
Sähkö 2010 syyskuu:
492 kWh
Sähkö 2011 syyskuu:
527 kWh
Eihän tästä voi suoraan sanoo että noin paljon tuli "säästöö", koska kuukaudet oli varmasti keskilämpötilaltaan vähän erilaiset jne, mut mielenkiintonen alku tälle seurannalle.
- Liittynyt
- 13.6.2002
- Viestejä
- 1 615
Eipä tässä syyskuussa ole paljon lämmitystä tarvinnut, eilen laitoin lämmityksen vasta päälle. kämpässä koko ajan tasainen 20c. tosin kyse rivitalosta, mutta kun vertailee viereiseen kämppään itsellä siis pääty huoneisto joten kulutuksen pitäisi olla korkeampi mutta 23v aikainen kulutus on melkein 50 000kwh pienempi vaikka naapurikämppä oli tyhjillään 2v välillä joten voinee sanoa että olen asunut suhteellisen energiatehokkaasti.
sähkölaitos kävi vaihtamassa etäluettavat mittarit niin kävin puheenjohtajan ominaisuudessa lukemassa irroitettujen mittareiden lukemat , 23v kulutus on mulla 30% pienempi kuin naapurissa ja 20% pienempi kuin muissa pääty huoneistoissa.
naapurissa asui ennen mummeli mikä varmaan lämmitti myös mun kämpän
kerran kävin siellä niin lämpöä oli +26 ja ulkona -20...
sähkölaitos kävi vaihtamassa etäluettavat mittarit niin kävin puheenjohtajan ominaisuudessa lukemassa irroitettujen mittareiden lukemat , 23v kulutus on mulla 30% pienempi kuin naapurissa ja 20% pienempi kuin muissa pääty huoneistoissa.
naapurissa asui ennen mummeli mikä varmaan lämmitti myös mun kämpän
kerran kävin siellä niin lämpöä oli +26 ja ulkona -20...- Liittynyt
- 30.11.2007
- Viestejä
- 2 843
Energiasäästölamput, nuo aikakauttamme ilmentävät aivopierut... Tässä taannoin, kun keskustelu energiasäästölampuista oli kiihkeimmillään, niin kuningaskuluttajassa tai MOT:ssä oli juttua energiasäästölampuista. Kyseessä oli mielikuvani mukaan jonkin sortin suomalainen tutkimus, joka kyseenalaisti energiasäästölamppujen energiansäästön pohjoisissa ja perin hyisissä oloissamme. Tutkimuksen tai ainakin sen tiimoilta haastatellun tutkijan perussanoma oli se, että suoralla sähkölämmityksellä varustetussa omakotitalossa hehkulamppujen vaihtamisella energiasäästölamppuihin ei saavutettu säästöä. Kulutus itseasiassa kasvoi hieman, kun hehkulamppujen lämpöä tuova ominaisuus poistui ja pattereiden huutaessa hivenen lujempaa jouduttiin kuitenkin valaisemaan kämppä. Siihen päälle kun lätkäistään keskeneräinen kehitystyö, hehkulamppua kalliimmat valmistuskulut, huonommat valaisutehot, hidas syttyminen, elohopea saste, yleinen epävarmuus jne, niin soppa on valmis. Hyvästi maalaisjärki, tervetuloa energiansäästölamppu!
- Liittynyt
- 30.6.2003
- Viestejä
- 2 702
Ei paha. Miten ihmeessä teillä menee noin vähän vettä vaikka saunotte tiuhaan tahtiin? Meillä ainakin jos perheellä saunotaan, menee paljon enemmän vettä vs. ihan vaan suihku?
- Liittynyt
- 13.9.2002
- Viestejä
- 3 658
- Ikä
- 47
Ei Hupen sauna ole valmis. Nollan saa lisätä tuohon, kun sauna valmistuu.
- Liittynyt
- 1.6.2004
- Viestejä
- 16 123
- Ikä
- 48
Nii just. 2 viikkoa vielä.
- Liittynyt
- 5.6.2003
- Viestejä
- 29 708
- Ikä
- 45
No eipä meillä mennyt viimekuussa kun se 6 mottia vettä vaikka saunottiin jo kohtuu säännöllisesti. No ei meillä saunota kun 2-3 kertaa viikossa. Tämän päivän suihkut ei paljon vettä päästä läpi. Eikä sitä kesken saunomisen tule kuin nopeasti huustastua ja lapsilla on yleensä joku vesikippo minkä kanssa läträävät.
EDIT: Ja vaikka menisi se 10 mottia kuukaudessa, ei tuo olisi mikään paha. Asuttiin siinä osaketalossa, siis kerrostalossa. Siellä ei ollut omia vesimittareita ja siellä kulutus oli asukasta kohti n. 140 litraa vuorokaudessa. Siis meillä neljältä hengeltä melkein 600 litraa päivässä, eli 18 mottia kuukaudessa. Eikä siellä ollut omia saunoja kuin harvalla ja niissäkään hikikopeissa ei viittinyt käydä. Ja tuo oli vielä keskiarvollisesti pieni kulutus kun isännöitsijä aina yhtiökokouksessa näytti kulutuslukemia. Samalla alueella oli 180 litra per päivä per naama kuluttavia taloja.
EDIT: Ja vaikka menisi se 10 mottia kuukaudessa, ei tuo olisi mikään paha. Asuttiin siinä osaketalossa, siis kerrostalossa. Siellä ei ollut omia vesimittareita ja siellä kulutus oli asukasta kohti n. 140 litraa vuorokaudessa. Siis meillä neljältä hengeltä melkein 600 litraa päivässä, eli 18 mottia kuukaudessa. Eikä siellä ollut omia saunoja kuin harvalla ja niissäkään hikikopeissa ei viittinyt käydä. Ja tuo oli vielä keskiarvollisesti pieni kulutus kun isännöitsijä aina yhtiökokouksessa näytti kulutuslukemia. Samalla alueella oli 180 litra per päivä per naama kuluttavia taloja.
- Liittynyt
- 30.4.2008
- Viestejä
- 5 133
Keski- ja Etelä-Euroopassahan tuo päätettiin, säästetään jäähdytyksessä kun ei tule lämpöä. Muistan kun jossain haastattelussa koitettiin selvittää jollekin italialaiselle "asiantuntijalle" että täällä jäähdytystarvetta on ehkä 1kk vuodessa mut eihän se oikein ymmärtänyt. :D
No jotain positiivistakin, uusi kokonaisenergiatarkastelu on sentään jotain.
Suositut
-
-
-
Thread 'Talonrakentajan pahimmat vitutukset - miksi ei kannata rakentaa taloa?'
- Huppe
Vastauksia: 1K -
-
