Oluen hinnasta...

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Timba79
  • Aloitettu Aloitettu
Mielestäni esim. ruokaa tai autoilua ei voi varrata alkoholiin.

Tosin jos esim. karkkien/pullamössön hinta nousisi ja esim. hedelmien hinnat laskisi (appelsiinit on pirun kalliita..) niin se olisi tosi jees.

Tai no, henk.koht. ihan sama mitä se pullamössö maksaisi, mutta hedelmät ja muut saisi olla vähän halvempia. Salaatin teko tulisi halvemmaksi! :)
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
OT:nä vielä semmosta, että ainakin mun mielestä tommonen hinnan ohjailu veroilla on typerää, koska muutokset lähtee ihmisestä itsestään. Jos joku polttaa tupakkaa tai juo olutta 7 topan/2 mäyriksen viikkokeskiarvolla, niin kyllähän se keksii keinot vaikka hinnat triplattaisiin. Hakee siis itänaapurista ja/tai panee itse. Jos joku puolestaan ei syö salaattia, niin tuskin se sitä salaattia söis vaikka olis kuinka halpaa.
Kukin tehkööt omat valintansa, ja tieto hintojen noususta verotuksen muutosten seurauksena panee vaan vituttamaan.

Ite käytän sen 2 mäyristä kuukaudessa. Ajan pyörällä ja syön sekä lihaa että vihreetä. Taitaa vaan kohta käydä kalliiksi tuo kaljottelu. Muutaman satsin olenkin jo harrastuspohjalta pannut.
 
Kostaja X sanoi:
En nyt kohdista vastaustani erityisesti Tomppa85:lle.

Holhoamisesta. Mielestäni holhoaminen päihteiden käytössä, tässä tapauksessa alkoholin käytössä on hyvä asia. Joku taisi vastaavaan ketjuun aiemmin kirjoittaa, että on säälittävää, jos aikuista täytyy holhota alkoholin käytön suhteen. Säälittävää se on, mutta säälittävyys ei muuta asiaa. ihmiset käyttävät alkoholia väärin, ja paljon. Jos alkoholiongelmat jäisivät käyttäjän omiksi ongelmiksi, en suhtautuisi holhoukseen yhtä myönteisesti. Valitettavasti ongelmat koskevat myös muita. Joku halukas voi kaivaa tilastoja humalassa tehdyistä väkivaltarikoksista, rattijuoppojen uhreista tai julkisen terveydenhoidon kuormituksesta. Oma inhoni alkoholismia ja rappioalkoholismia kohtaan juontuu parin tutun nuoruuden kuvauksesta, millaista oli kasvaa lapsuus alkoholistin perheessä. Näitä nykyään aikuisia on Suomessa jonkun tutkimuksen mukaan yli 100 000.
Click to expand...

Kyllä minäkin kannatan holhoamista siinä mielessä että kaikki juopot ja nistit suljettaisiin tarkasti vartioiduille leireille muutamaksi kuukaudeksi "kuivumaan." Sen sijaan en periaatteellisella tasolla ymmärrä miksi tavallisen vastuullisen ja terveen kansalaisen pitää maksaa alkoholista enemmän vain sen vuoksi, että joku poliitikko voi sanoa että "asialle on tehty jotain."

Just just. Kieltolakiakin joskus yritettiin mutta niin ne juopot olivat kännissä silloinkin. Mitä luulette verojen korotuksen vaikuttavan? Ei mitään. Kyseessä on vain ja ainoastaan yksi uusi vero jolla valtio yrittää nyhtää kansalaisilta päätäntävallan ja omaisuuden.
 
Sinänsä tässä ei kannattaisi alkaa näppituntumalla nettitohtoreiden alkaa puhumaan alkoholijuomien verotuksesta. En ole esim. nähnyt kenenkään esittävän mitään tilastoja, paljonko esim. alkoholi aiheuttaa suoria ja epäsuoria rasitteita veronmaksajille muun muassa verovaroin kustannettavaan terveydenhuoltoon ja sosiaalityöhön.

Jos alkoholin hinnan nostolla voidaan vaikuttaa alkoholin kulutukseen vähentävästi ja siirtää alkoholin aiheuttamia verorasitteita pois tuloverotukselta alkoholiverotukseen ja samalla pois palkansaajien kukkarolta, nin eikö ratkaisu olisi aivan oikea? Jos asia ei olisi edellä mainitusti, esittäkää asia perustellen eli esittääkää väitteille kunnon perusteet, joihin on liitetty luotettavasta lähteestä dataa.
 
Verojennosto on omasta mielestäni perseestä. Alkoholinkäytön omakohtaisesti en usko laskevan, korkeintaan yritän säästää tuotevalinnoissa ja tuoda ulkomailta jonkin verran mukanani. 10% suomalaisista juo 50% Suomessa juodusta alkoholista. Tähän 10%:n en usko pienen hinnannousun vaikuttavan pätkääkään. Noin 80%:lle (=kohtuukuluttajat) hintojennosto taas aukoo päätään rajusti :down: Omasta mielestäni mietojen ja väkevien verotuksella tulisi olla nykyistä huomattavasti suurempi ero, esim. esa67:n mainitsi Ranskan viiniveron olevan n. 3snt/plo(?)..

Missä muissa EU-maissa alkoholi on yhtä kallista kuin Suomessa?
 
Keiko- sanoi:
10% suomalaisista juo 50% Suomessa juodusta alkoholista. Tähän 10%:n en usko pienen hinnannousun vaikuttavan pätkääkään.

Missä muissa EU-maissa alkoholi on yhtä kallista kuin Suomessa?
Click to expand...
Jos väite "10% suomalaisista juo 50% Suomessa juodusta alkoholista. Tähän 10%:n en usko pienen hinnannousun vaikuttavan pätkääkään" pitää paikkansa, niin tällöinhän alkoholiveron korotuksesta haitta kohdistuisi juuri alkoholin suurkuluttajiin, ei kohtuukuluttajiin. En osaa tähän hätään heittää mitään linkkiä, mutta uskallan väittää, että kyseinen 10% kuluttaa perheineen suhteellisesti eniten alkoholin aiheuttamien ongelmien takia verorahoin kustannettavia terveydenhuoltoa ja sosiaalityötä. Jos alkoholiveroa nostettaisiin, maksaisi kyseinen 10% suhteellisesti enemmän veroja aiheuttamistaan kuluista yhteiskunnalle.

Toki kohtuukäyttäjäkin maksaisi alkoholista enemmän, mutta kertyisikö kohtuukäyttäjlle loppujen lopuksi säästöjä?En tiedä, mutta jos alkoholikulutus pysyisi vakiona ja verovirta valtiolle pidettäisiin vakiona, voitaisiin laskea muita veroja alkoholiverotuksen kustannuksella.

"Missä muissa EU-maissa alkoholi on yhtä kallista kuin Suomessa?"
Jos muualla EU-maissa alkoholi ei ole yhtä kallista kuin Suomessa, ei mielestäni voi päätellä, että Suomessa täytyisi laskea alkoholin hintaa. Onhan esim. Suomessa yhtenä harvana EU-maista ilmainen koulutus, mutta tuskin tästä voi päätellä, että kouluihin täytyisi saada lukukausimaksut.
 
rafael sanoi:
Kah. Lukitsen Ruotsin.
Click to expand...

ruotsissahan on ollut viina yms kalliimpaa ainakin 2v sit kuin suomessa. Luokkakaveri sano että piti risteilyltä hakea viinat kun ei perstasku kestänyt systembolagetin hintoja.
 
modified sanoi:
Seinästä saat kerralla nostaa 400€, eiköhän se riitä mäyräkoiraan:D.

En usko, että mäyräkoiran hinta mihinkään 20€:oon nousee. Se siirtäisi liikaa kulutusta väkeviin. Eiköhän ne sossutädit tajua, että parempi se on suomen kansalle vetää viikolla six-pack kuin kossupullo. Voi kirkas hieman liikaa vaikeuttaa aamulla töihin pääsemistä.
Click to expand...

Tarkoitin tietty että ne molemmat saa sillä yhdellä valuuttayksiköllä joita seinästä valuttaa :D
 
Tomppa85 sanoi:
Just just. Kieltolakiakin joskus yritettiin mutta niin ne juopot olivat kännissä silloinkin. Mitä luulette verojen korotuksen vaikuttavan? Ei mitään. Kyseessä on vain ja ainoastaan yksi uusi vero jolla valtio yrittää nyhtää kansalaisilta päätäntävallan ja omaisuuden.
Click to expand...
Mitä luulette alkoholiveron alennuksen vaikuttaneen? Juoko rappioalkoholistit enemmän tai vähemmän? Tuskin. Alkoholin hinnan säätelyllä pyritään vaikuttamaan riskiryhmiin. Tuskin kukaan päättää aloittaa rappioholistin elämää siirtymällä yhtäkkiä kohtuukäyttäjästä ammattilaiseksi. Uskallan arvella, että suurimman osan alkkiksta ura on lähtenyt tissutteluista, joista sitten on tullut putkia ja putkista elämäntapa. Jos näille ihmisille muut vapaa-ajan vieton mahdollisuudet ovat suhteellisesti edullisempia, vähentää se heidän juomistaan ja osan elämä pelastuu.

Samalla kun valtio ilkeyttään holhoaa näitä ihmisiä, se holhoaa myös näiden ihmisten läheisiä, joilla ei ole päätäntävaltaa esim. vanhempiensa juomiseen.
 
Kostaja X sanoi:
Mitä luulette alkoholiveron alennuksen vaikuttaneen? Juoko rappioalkoholistit enemmän tai vähemmän? Tuskin. Alkoholin hinnan säätelyllä pyritään vaikuttamaan riskiryhmiin. Tuskin kukaan päättää aloittaa rappioholistin elämää siirtymällä yhtäkkiä kohtuukäyttäjästä ammattilaiseksi. Uskallan arvella, että suurimman osan alkkiksta ura on lähtenyt tissutteluista, joista sitten on tullut putkia ja putkista elämäntapa. Jos näille ihmisille muut vapaa-ajan vieton mahdollisuudet ovat suhteellisesti edullisempia, vähentää se heidän juomistaan ja osan elämä pelastuu.

Samalla kun valtio ilkeyttään holhoaa non äitä ihmisiä, se holhoaa myös näiden ihmisten läheisiä, joilla ei ole päätäntävaltaa esim. vanhempiensa juomiseen.
Click to expand...

Täysin samaa mieltä.
Tunnen yllättävän monta perheellistä ihan työssäkäyvää nuorta, jotka keikkuvat alkoholismin rajamailla.Monesti tuntuu, että paska palkka ja korkeat elinkustannukset pitää jätkät juuri ja juuri aisoissa. Näillä tyypeillä kulutus on täysin suhteessa kaljan ja viinaksien hintaan. Pojat ihan laskimen kanssa laskee mistä juomat haetaan.
Tuskin korotukset näitä kavereita pelastaa, mutta jos edes yhden.
 
Islannissa on ainakin homokallista, ja lisäksi vielä kaljatkin paikallisessa Alkossa. Pari sikäläistä tuttua kadehti aika kovasti meikäläisten veroalea - silloin kun siitä oli vielä iloa ;)
 
rafael sanoi:
Islannissa, Ruotsissa ja Norjassa nyt ainakin.
Click to expand...

Pari vuotta sitten oltiin Norjassa reissussa ja ainakin tuolloin oli paikallisen pitkäripaisen hinnat n. kaksinkertaiset Alkon hintoihin verrattuna. 0,7 litran Finlandia votka oli muistaakseni 33e ja Chimay Blue -pullo maksoi noin 7e eli suunnilleen saman verran kuin suomessa ravintoloissa.
 
Jakob sanoi:
Irlannissa on suht samoissa hinnoissa.
Click to expand...
Oli hauska pyöriä Dublinissa kun keskustan isoissa pubeissa Guinness maksoi saman kuin suomessa, mutta kun meni hieman kauemmas pienempiin paikkoihin, sai sen jo samalla hinnalla kuin Suomessa keskikaljaa.
 
Tomppa85 sanoi:
Just just. Kieltolakiakin joskus yritettiin mutta niin ne juopot olivat kännissä silloinkin. Mitä luulette verojen korotuksen vaikuttavan? Ei mitään. Kyseessä on vain ja ainoastaan yksi uusi vero jolla valtio yrittää nyhtää kansalaisilta päätäntävallan ja omaisuuden.
Click to expand...

Täsmennetään vielä sen verran, että juopot ja kansanedustajat olivat kännnissä silloinkin. Sekä tietysti juopot kansanedustajat.
 
Ronny11 sanoi:
Sinänsä tässä ei kannattaisi alkaa näppituntumalla nettitohtoreiden alkaa puhumaan alkoholijuomien verotuksesta. En ole esim. nähnyt kenenkään esittävän mitään tilastoja, paljonko esim. alkoholi aiheuttaa suoria ja epäsuoria rasitteita veronmaksajille muun muassa verovaroin kustannettavaan terveydenhuoltoon ja sosiaalityöhön.

Jos alkoholin hinnan nostolla voidaan vaikuttaa alkoholin kulutukseen vähentävästi ja siirtää alkoholin aiheuttamia verorasitteita pois tuloverotukselta alkoholiverotukseen ja samalla pois palkansaajien kukkarolta, nin eikö ratkaisu olisi aivan oikea? Jos asia ei olisi edellä mainitusti, esittäkää asia perustellen eli esittääkää väitteille kunnon perusteet, joihin on liitetty luotettavasta lähteestä dataa.
Click to expand...

Veronnostolla voidaan kyllä vaikuttaa SUOMALAISEN alkoholin kulutukseen. Mutta samalla vaikutetaan siihen, että esim. pirtun tuonti alkaa olla kannattavaa. Vai moniko on nähnyt pirtua viimeisen parin vuoden aikana?

Samalla alkaa olla kannattaa roudata kaljaa esim. Saksasta. Viel on hintaero ollut senverran pieni, että tota on kannattanut tuoda lähinnä jos on omalla autolla sielläpäin reissannut.

Viiniä ja kaljaa on helppo ja halpa tehdä ite.
 
Timba79 sanoi:
...kaljaa on helppo ja halpa tehdä ite.
Click to expand...
Halpaa ja helppoa kyllä, lopputulos vaan on yleensä kaikkea muuta kuin kunnollista olutta. Paitsi tosi harrastelijoilla, jotka tekevät oluensa muuten kuin valmisuutteesta ja siinä vaiheessa homma ei enää olekaan kovin helppoa tai ei ainakaan vaivatonta.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom