Oluen hinnasta...

[orsilla]

Noh, noh. Eipä tulistuta, ja aleta nimittelemään toisia. Hyvä argumentti sisältää aina väitteen ja kunnolisen perustelun.

Vapaasti käännettynä englannin "no shit Sherlock" = suomen "ihanko totta, ai jaa", joten en mitenkään tarkoittanut nimitellä.

Eipä toi lainaamasi Lääkärilehden teksti mitenkään ottanut kantaa siihen mitä hain takaa "Heti kun on osoitettu, että nostamalla nimenomaan keskioluen hintaa Suomessa...". Eli painotan vielä kerran sanaa keskiolut. Ja sitä että puhe tässä ketjussa on ollut keskioluen hinnasta. Ei kukaan selväjärkinen yritä kieltää alkoholin haittoja yleensä.

Mielestäni demokratia toimii siten, että kansa valitsee päteväksi katsomansa johtajat, jotka säätävät laeista ja pikkuasiosta. Ei kai voi olettaa, että joka asiasta järjestetään huutoäänestys kansan kesken? Lähtökohtana täytyy olla, että valitut johtajat ovat päteviä.

Ja tämä liittyy mihinkään kirjoittamaani miten? Oletko myös sitä mieltä, että kansa ei saa vaalien välillä mitenkään esim. interwebin keskustelupalstalla kommentoida päättäjien toimia? Kuka tässä mistään huutoäänestyksistä on puhunut?

No jaa, meikäläisen lukion äidinkielenkurssien väittelyistä on sen verran aikaa, että jätän tämän jauhannan tähän. Varsinkin kun näyttää olevan täysin mahdotonta pysyä siinä aiheessa, mistä alunperin oli kysymys.

Kippis :kippis1:

 

[Ronny11]

Eipä toi lainaamasi Lääkärilehden teksti mitenkään ottanut kantaa siihen mitä hain takaa "Heti kun on osoitettu, että nostamalla nimenomaan keskioluen hintaa Suomessa...". Eli painotan vielä kerran sanaa keskiolut. Ja sitä että puhe tässä ketjussa on ollut keskioluen hinnasta. Ei kukaan selväjärkinen yritä kieltää alkoholin haittoja yleensä.

Ja tämä liittyy mihinkään kirjoittamaani miten? Oletko myös sitä mieltä, että kansa ei saa vaalien välillä mitenkään esim. interwebin keskustelupalstalla kommentoida päättäjien toimia? Kuka tässä mistään huutoäänestyksistä on puhunut?

No aina voi halkoa hiuksia. Siinä oli esimerkkejä, miten alkoholin verotus vaikuttaa alkoholin kulutukseen ja mitä vaikutuksia alkoholin kulutuksella on. Entä jos sillä keskioluenkin verotuksen nostolla on merkitystä esim. juuri lääkärilehdessä mainittuun asiaan:"Erityisesti pitkäaikaiseen alkoholinkäyttöön liittyvien maksasairauksien sekä psykoosien hoitojaksot ovat lisääntyneet"?

Sanot:"Ja tämä liittyy mihinkään kirjoittamaani miten? Oletko myös sitä mieltä, että kansa ei saa vaalien välillä mitenkään esim. interwebin keskustelupalstalla kommentoida päättäjien toimia? Kuka tässä mistään huutoäänestyksistä on puhunut? " Halusin tuoda esille sen toteamuksen, että ehkä asioista kannattaisi antaa päättää asiantuntevien ihmisten. Sieki huutelit: "otetaanpa puolitosissaan seuraava laskelma" ja antoit sen Jeppe-esimerkin ja vetelit siihen hatusta lukuja.

Tietty vaalien välillä voi jutella päätöksistä ja päättäjistä, mutta silloin pitäs perustella jotenki omia mietteitä eikä antaa just edellä mainittuja Jeppe-esimerkkejä.

Pakko vielä editoida loppuun: Tuossa ekan postin linkissähän sanotaan:"- Veronkorotusten tavoitteena on kuitenkin kokonaiskulutuksen lasku, joten ei ole loogista, jos hinnat halpenevat. Uskon, että kesällä näemme, onko oluen veroa tarpeen korottaa vielä tänä vuonna uudelleen, Risikko arvioi." Eli asiaanhan tämä meijänkin vääntö kuuluu.

 

[Integrandi]

Alkoholia juodaan vahan verratuna muihin maihin euroopassa. Esim Saksassa ja Ranskassa alkoholia juodaan paaaaljon enemman.
Italiassakin enamman kuin Suomessa.

Noissa "paaaaljon enemmän" maissa kulutus on hieman vajaa 11 litraa kirkasta per naama. Eli aika tasoissa ollaan. Voi olla, että ollaan jopa rykäisty ohi :kippis1:

 

[esa67]

aijaa ? oho ?!?. taytyy myontaa etta viimeksi oon tilastoja nahnyt joku 6 vuotta sitte.
Euroopassa alkoholia juodaan paivittain ruuan kanssa, suomessa taidetaan vetaista viikon annos viikonloppuna