Oikeustiedettä opiskelemaan?
- Keskustelun aloittaja Sebulius
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Sniffari
Äitisi valinta
Heikki sanoi:
No, Internetistä löytyy aina "juristeja".
- Liittynyt
- 25.3.2004
- Viestejä
- 186
Pakko on vaan sanoa, että ei se tämä juristina olo ole mitään sen ihmellisempää, vaikka joku tutkinto on takana; PERSEESTÄ tämä homma on samalla tavalla kuin muullakin alalla, vaikka opiskeluvaiheessa tuntuisi kuinka hienolta. Kaikki hommat sinänsä on pepusta, kum niitä tarpeeksi tekee. Se opikelun hienous menee ohi varmasti parin / viimeistään 5 vuoden kuluttua valmistumisesta.
Ei sinne oikikseen tosiaankaan ole vaikea päästä. Siellähän minäkin karjottelin aikoiniaan, en tosin minkään preppauskurssien voimallla.
Nyt on pakko ryhtyä syömään grillattua kuhaa...
Ei sinne oikikseen tosiaankaan ole vaikea päästä. Siellähän minäkin karjottelin aikoiniaan, en tosin minkään preppauskurssien voimallla.
Nyt on pakko ryhtyä syömään grillattua kuhaa...
- Liittynyt
- 21.4.2004
- Viestejä
- 89
- Ikä
- 53
Heikki sanoi:
Eihän tästä treadista pysty irtautumaan. Pahoittelen.
On jo lähes psykedeelistä kun juristi nimittää jotakuta humanistiksi. Juridiikka on humaani tiede, kyse ei todellakaan ole mistään luonnontieteestä. Juridiikka on sosiologian alalaji. Juristit ovat humanisteja, käytännön sosiologeja, toisin kuin esimerkiksi insinöörit. H.T. Klamiin en viittaa kuin huumorimielessä, mutta Klamin teos "ihmisen säännöt" kiteyttää paljon juridiikan perusluonteesta.
- Liittynyt
- 21.4.2004
- Viestejä
- 89
- Ikä
- 53
Heikki sanoi:
No hyvää yötä, köyhä kollegani.
- Liittynyt
- 21.4.2004
- Viestejä
- 89
- Ikä
- 53
Supaman sanoi:
Ruotsista pääsee (tai ainakin pääsi 90-luvulla) lävitse istumalla parin kuukauden ryhmät ja parin päivän sanasto-opettelulla, jos ei osaa ruotsia. Ei paha. Katso kuitenkin tuoreesta opinto-oppaasta josko opetusta on lisätty.
Ei siellä oikeasti tarvitse ruotsia osata. Hyvä puoli on se, että tutkintoon sisältyvä ruotsin kurssi on ns. virallinen kielikoe, jolla kelpuutat itsesti kielen taitoa edellyttäviin valtionhallinnon tehtäviin. Osaat siis virallisesti ruotsia, vaikka tosiasiassa taitosi voivat olla hyvin hatarat.
- Liittynyt
- 1.10.2003
- Viestejä
- 38
RawOstrich sanoi:
Ruotsin kielikokeen suorittamalla ei tarvitse tehdä tuonkaan vertaa
- Liittynyt
- 20.5.2003
- Viestejä
- 4 067
Tarkoituksenani olisi aloittaa oikeustieteellisen pääsykokeisiin lukeminen hyvissä ajoin. Tässä tapauksessa heti töiden päätyttyä lokakuun lopussa. Määränpäänä (toivottavasti) Helsingin Oikeustieteellinen.
Ongelmana vain se, että minulla ei ole varmaa tietoa uusista kirjoista (2006 pääsykokeet). Kuinka paljon edellisen vuoden pääsykoekirjat yleensä eroavat seuraavista? Onko järkeä lukea ensin muutama kuukausi edellisen kevään pääsykoekirjoja, ja kun uudet ilmestyvät, alkaa sitten niitä lukemaan?
Ongelmana vain se, että minulla ei ole varmaa tietoa uusista kirjoista (2006 pääsykokeet). Kuinka paljon edellisen vuoden pääsykoekirjat yleensä eroavat seuraavista? Onko järkeä lukea ensin muutama kuukausi edellisen kevään pääsykoekirjoja, ja kun uudet ilmestyvät, alkaa sitten niitä lukemaan?
- Liittynyt
- 11.1.2003
- Viestejä
- 26
Tomppa85 sanoi:
Nuo pääsykoekirjat hesaan (siis k 2006) julkaistaan muistaakseni helmikuun tienoilla, mutta ilmestynevät kauppoihin maaliskuussa.
Ei kannata lukea vanhoja pääsykoekirjoja, eikä muutenkaan piiputtaa itseään turhaan. Jos jotakin nyt diggaat tehdä asian eteen ennen kuin pääset pääsykoekirjojen kimppuun, niin ehkä vaikka joku avoimen yliopiston oikeustieteen perusteet (tai jotain) -tyylinen kurssi voisi olla hyvä pohja (että saa edes jonkinmoisen kuvan oikeusjärjestyksestämme + termistöä hallintaan).
Kauheasti tsemppiä lukuihin, peukut pystyssä! :whip:
- Liittynyt
- 26.11.2004
- Viestejä
- 211
En suosittele vanhojen pääsykoekirjojen lukemista. Aiheet saattavat muuttua täysin seuraavaksi vuodeksi. Tiedekunta (Helsingissä) kustantaa itse omat pääsykoekirjansa ja joka vuodeksi on tähän mennessä julkaistu uudet kirjat. Aiheet saattavat lisäksi olla hyvinkin spesifejä, vai miltä kuulostaa oma pääsykoekirjani: "Muurahaisia oikeussosiologian pesästä". :jahas:
Suosittelen, että säästät voimia kevääksi. Maaliskuusta juhannukseen ehtii kirjat lukea tarpeeksi usein. Itse luin 13 kertaa. Toki voit tutustua kirjastosta löytyviin juridisiin perusteoksiin, jotka on tarkoitettu maallikolle. Esim. sopimusoikeus voisi olla hyvinkin suositeltava aihe. Älä kuitenkaan stressaa.
Tsemppiä! :thumbs:
Suosittelen, että säästät voimia kevääksi. Maaliskuusta juhannukseen ehtii kirjat lukea tarpeeksi usein. Itse luin 13 kertaa. Toki voit tutustua kirjastosta löytyviin juridisiin perusteoksiin, jotka on tarkoitettu maallikolle. Esim. sopimusoikeus voisi olla hyvinkin suositeltava aihe. Älä kuitenkaan stressaa.
Tsemppiä! :thumbs:
- Liittynyt
- 12.2.2003
- Viestejä
- 1 450
Tomppa85 sanoi:
On. Aloita lukemalla "Suomen valtiosäännön perusteita" (2001, Tuomas Ojanen), "Perusoikeudet ja oikeusturva" (2004, toim. Länsineva), "Johdatus Suomen oikeusjärjestelmään 1&2" (1999, toim. Pekka Timonen). Saat käsitteet ja periaatteet, jos et selviksi, niin ainakin tutuksi.
- Liittynyt
- 12.4.2003
- Viestejä
- 120
- Ikä
- 41
Taha puhuu asiaa. Noissa pääsykoekirjoissa on tiettyjä juttuja, jotka toistuu vuodesta toiseen. Eihän niillä sisään vielä tietenkään pääse, mutta voit olla varma, että myös vuoden 2006 pääsykoekirjoissa törmäät samoihin iänikuisiin lexposteriorin lexsuperiorin lexseparaattorusmaximusen kaltaisiin turhuuksiin ;)
- Liittynyt
- 26.2.2005
- Viestejä
- 55
- Ikä
- 38
offtopiccina voisin tiedustella sattuisiko keneltäkään löytymään tuota Pekka Timosen kirjaa johdatus Suomen oikeusjärjestelmään (1996 vuoden painos)? Olisin kiinnostunut ostamaan kyseisen kirjan, jos joku omistaisi kyseisen painoksen ja olisi halukas myymään?
