Oikeisto vastaan vasemmisto

[Ronny11]

Puolueen puheenjohtaja Katainen on linjannut Kokoomuksen tavoitteeksi sen, että perintö- ja lahjavero poistuu kokonaisuudessaan ensi vaalikauden aikana.

Löytyy muuten aikas samalta sivulta.
http://www.kokoomus.fi/politiikkaoh...a_yrittajyys/verotus/perinto-ja_lahjaverotus/

ei kai se olisi keneltäkään pois, jos verot paikattas muilta tahoilta. sama asia ku itkis toisen hyvänökösestä muijasta.

 

[anttipi]

Usein ihmettelen, että miksi suomalainen media pitää kaikkea mitä vasemmistopoliitikot lausuvat lämpimänä, ihanana ja ihmisläheisenä. Kun joku lausuu jotain oikeistolaisella sävyllä, sitä pidetään kylmänä, paheksuttavana ja lähes tuomittavana.

Mielestäni asia on valtamediassa juuri päinvastoin. Esim. Aamulehden ja Hesarin pääkirjoitukset ovat joskus suorastaan huvittavaa luettavaa kritiikittömässä oikeistolaisuudessaan.

Totuus kuitenkin on, että tämän maan hyvinvoinnin ovat rakentaneet oikeistolaisen maailmankuvan omaavat ihmiset.

Totuus kuitenkin on, että ilman vasemmistoa pohjoismaisesta hyvinvointivaltiosta voitaisiin tällä hetkellä korkeintaan uneksia.

Olisiko suomalaistenkin pitänyt päästä maistamaan vasemmistoherkkua, jota Neuvostoliitto meille koitti tarjoilla, Baltianmaiden malliin. Useimpien toimittajien mielestä selvästi olisi pitänyt.

Stalinistisella diktatuurilla oli harvinaisen vähän tekemistä vasemmistolaisuuden kanssa, paitsi tietysti juhlapuheiden tasolla.

 

[Ronny11]

Mielestäni asia on valtamediassa juuri päinvastoin. Esim. Aamulehden ja Hesarin pääkirjoitukset ovat joskus suorastaan huvittavaa luettavaa kritiikittömässä oikeistolaisuudessaan.

.

Esimerkkejä?
joo, eihän sitä jaskariakaan yhtää mustamaalattu. Lopulta yks syyte uhkauksesta.

 

[anttipi]

Esimerkkejä?

Yhtenä esimerkkinä vaikkapa Vanhasen tilaaman globalisaatioraportin kommentointi ja siihen liittynyt "demarikritiikki" (ei sillä, että olisin järin innoissani demareista minäkään).

 

[Fabio]

Esim. Aamulehden ja Hesarin pääkirjoitukset ovat joskus suorastaan huvittavaa luettavaa kritiikittömässä oikeistolaisuudessaan.

Aamulehdestä en tiedä mutta Hesari on demarivetoinen läpyskä.

 

[anttipi]

Aamulehdestä en tiedä mutta Hesari on demarivetoinen läpyskä.

Voi ollakin. Eroa on vain vaikea huomata, koska demaritkin on nykyisin niin oikealla.

 

[vanha mies]

Aamulehdestä en tiedä mutta Hesari on demarivetoinen läpyskä.

Pitää paikkansa.

 

[Firebat]

Usein ihmettelen, että miksi suomalainen media pitää kaikkea mitä vasemmistopoliitikot lausuvat lämpimänä, ihanana ja ihmisläheisenä. Kun joku lausuu jotain oikeistolaisella sävyllä, sitä pidetään kylmänä, paheksuttavana ja lähes tuomittavana.

Totuus kuitenkin on, että tämän maan hyvinvoinnin ovat rakentaneet oikeistolaisen maailmankuvan omaavat ihmiset. Kaikkialla (ja aina), missä vasemmistolaiset aatteet ovat pitkään vallassa, talous ja hyvinvointi romahtavat.

Olisiko suomalaistenkin pitänyt päästä maistamaan vasemmistoherkkua, jota Neuvostoliitto meille koitti tarjoilla, Baltianmaiden malliin. Useimpien toimittajien mielestä selvästi olisi pitänyt.

Suomalainen roskamedian, eli keltaisen lehdistön (seiska, iltapäivälehdet, ...) suurin kuluttajaryhmä on typerät taivastelijat, koska hehin menee tuo roska läpi. Suurin osa typeristä ihmisistä on duunareita eli poliittisesti vasemmalla.

 

[anttipi]

Suurin osa typeristä ihmisistä on duunareita eli poliittisesti vasemmalla.

Oletan, että viestissäsi oli edes prosentin verran sarkasmia, ettei pilkka osu täysin omaan nilkkaan.

 

[Pex31]

ei kai se olisi keneltäkään pois, jos verot paikattas muilta tahoilta. sama asia ku itkis toisen hyvänökösestä muijasta.

Pois voisi olla vaikka niiltä, joiden pussista verot paikattais.

 

[Pex31]

:D Jeps, valtio sosialisoi jokaisen tekemän työn, respect! En kyllä ymmärrä varsinaisesti miksi ei saisi rikastua vaikka se ei "omiin ansioihin" perustuisikaan?

Eiköhän se valtio sosialisoi tuloverolla ja perintöverolla. Jos työstä jäisi jotain vielä käteenkin, niin motivoisi sekin vielä lisää työntekoon. Jurppii tuokin ettei pienipalkkainen tahdo tulla yhdellä työllä toimeen, voi yhtälailla ruveta syljeskelemään kattoon.

Minä haluaisin ainakin elää maassa jossa ei ole hirmuiset varallisuus / tuloerot kansalaisten kesken. Kyse taitaa olla siitä mitä pitää oikeudenmukaisena.

 

[Sikanauta]

Maailmanpankki: Globalisaatio puolittaa köyhyyden

"Kehitysmaiden henkeä kohti laskettu kansantulo nousee 4 800 dollarista 11 000 dollariin."

"Äärimmäisessä köyhyydessä eli alle 1 dollarilla päivässä elävien ihmisten määrä laskee 550 miljoonaan. Alle 2 dollarilla päivässä elävien ihmisten määrä laskee 2,7 miljardista 1,9 miljardiin."

"Köyhyyden vähentämisen lisäksi talouskasvu luo Maailmanpankin mukaan hyvinvointia monille kehitysmaiden asukkaille. Vuonna 2030 kehitysmaiden asukkaista 1,2 miljardia kuuluu globaaliin keskiluokkaan, kun heitä nyt on 400 miljoonaa. Keskiluokkaan kuuluvien ostovoima nousee 4 000-17 000 dollariin henkeä kohti vuonna 2030."

"Maailmanpankin ennusteen keskeinen viesti on, että globalisaation uusi vaihe vähentää köyhyyttä samalla kun kehitysmaiden rooli maailmantaloudessa kasvaa."

etc.

Eli olisikohan nyt jo aika lopettaa se globalisaatiosta itkeminen pikku hiljaa?

 

[anttipi]

Eli olisikohan nyt jo aika lopettaa se globalisaatiosta itkeminen pikku hiljaa?

Ei tietenkään. Todellinen poru alkaa siinä vaiheessa, kun jatkuvan talouskasvun ihanteen aiheuttamat ympäristötuhot ovat peruuttamattomia. On arvioitu, että maailmantalous saattaa näivettyä pahimmillaan jopa viidenneksen ilmastonmuutoksen seurauksena. Ja se on paljon se.

Sitaatissasi ei puhuttu muusta kuin globalisaation vaikutuksista kehitysmaissa (eikä ennusteessa oteta huomioon ilmastonmuutoksen vaikutuksia, jotka nimenomaan köyhässä Afrikassa tulevat merkittävästi lisäämään kuivuutta ja nälänhätää). Esimerkiksi globalisaation vaikutukset pohjoismaiselle hyvinvointivaltiomallille onkin jo aivan toinen juttu.

Noh, onneksi globalisaatio ei ole mikään hallitsematon luonnonvoima. Ehkäpä lisääntyneen regulaation aika koittaa taas joskus, kunhan ihmiset saavat tarpeekseen globalisaation aiheuttamista räikeimmistä epäkohdista.

 

[Ronny11]

Pois voisi olla vaikka niiltä, joiden pussista verot paikattais.

Verothan on esitetty paikattavaks esim alkoholiveron ja tupakin ym kulutustavaran veronnostoilla. Ja jos jos ne muiden pussien(esim pummit) tulot on jo aiemmin tuotettu muiden ihmisten, jotka perintöä antavat, palkkatyön verosta aiemmin?

 

[Pex31]

Verothan on esitetty paikattavaks esim alkoholiveron ja tupakin ym kulutustavaran veronnostoilla. Ja jos jos ne muiden pussien(esim pummit) tulot on jo aiemmin tuotettu muiden ihmisten, jotka perintöä antavat, palkkatyön verosta aiemmin?

Eli viina, tupakka & kulutustavarat kallistuvat, ei kuullosta oikein kivalta, varsinkaan tuo viimeinen.

 

[Ronny11]

Eli viina, tupakka & kulutustavarat kallistuvat, ei kuullosta oikein kivalta, varsinkaan tuo viimeinen.

Muistaakseni 100% korvattas tupakalla. Tällane ehotus ollu. Ja eikö se oo ihan oikein, että jos haluat tavaran a, niin perinnön maksaja ei maksa sitä tavaraa toiselle 2 kertaan veroista?
Sitä en muista ehdotettiinko, että koko perintövero poistettas nuin vai että tehtäs kohtuullisemmaks.

 

[Fabio]

Voi ollakin. Eroa on vain vaikea huomata, koska demaritkin on nykyisin niin oikealla.

Riippuu mihin verrataan: Piirretään viiva jonkan toisessa päässä on oikeisto ja toisessa päässä on vasemmisto. Kun siihen laitetaan Suomalaiset, Eurooppalaiset ja Pohjois-Amerikkalaiset puoleet, niin Kokoomuskin näyttää vasemmistolaiselta.

 

[anttipi]

Riippuu mihin verrataan: Piirretään viiva jonkan toisessa päässä on oikeisto ja toisessa päässä on vasemmisto. Kun siihen laitetaan Suomalaiset, Eurooppalaiset ja Pohjois-Amerikkalaiset puoleet, niin Kokoomuskin näyttää vasemmistolaiselta.

Se minua Suomen kolmessa suurimmassa puolueessa raivostuttaakin: erot ovat minimaaliset. Kokoomus liehittelee työväkeä (pettää aatteensa), demarit kosiskelevat ylempää keskiluokkaa (pettävät aatteensa), keskusta on samassa sopassa (ööh, niin mikä aate? ).

Missä ovat vaihtoehdot? Vihreätkin on menettänyt teränsä, kun siitä tuli poliittinen puolue. Kommunistit ja perussuomalaiset voivat vapaasti rähjätä, koska tietävät, etteivät koskaan tulee saamaan liiemmälti valtaa (eivätkä sitä kautta joudu kantamaan vastuuta populistisista puheistaan).

 

[Pex31]

Muistaakseni 100% korvattas tupakalla. Tällane ehotus ollu. Ja eikö se oo ihan oikein, että jos haluat tavaran a, niin perinnön maksaja ei maksa sitä tavaraa toiselle 2 kertaan veroista?
Sitä en muista ehdotettiinko, että koko perintövero poistettas nuin vai että tehtäs kohtuullisemmaks.

Eihän se perintöveron maksaja sitä tavaraa maksa toiselle, vaan sitä että saa olla ihanan Suomemme kansalainen. Tavaran ostajakin on maksellut samaa asiaa jo tuloverossa ja uudestaan sitten alv:ssä. Aina maksetaan kun omaisuus liikkuu.

Ainoa ero perintöverossa & lahjaverossa tuloveroon ja vastaaviin on se ettei omaisuuden saaja ole tehnyt työtä sen omaisuuden eteen. (Poikkeuksena tietty joku pikku yrityksen omistajan kersa joka on vapaa-aikansa viettänyt firmassa ilman kunnon palkkaa.)

 

[Bloo]

Eihän se perintöveron maksaja sitä tavaraa maksa toiselle, vaan sitä että saa olla ihanan Suomemme kansalainen. Tavaran ostajakin on maksellut samaa asiaa jo tuloverossa ja uudestaan sitten alv:ssä. Aina maksetaan kun omaisuus liikkuu.

Eli sinusta on vallan hieno idea sosialisoida kaikki ihmisten kuollessa (perheyritykset yms) joten kaikilla olisi kivaa. Pikku hiljaa minulle rupeaa valkenemaan miksi suomessa on työpaikkoja ja miksi tänne ei kannata mitään yrittämiseen liittyvää yrittää edes tuputtaa kun yleiset asenteetkin ovat tämmöisiä. Vaffistaa vain ajatusta siitä että kiitosta vaan ilmaisesta koulutuksesta, taidanpa vaihtaa töihin muualle.