Ohjelmoija lähetti tuhat hakemusta, ei töitä

[Dopey]

Humanistisilla aloilla onnistuu varmaan mikä vaan mutta kovissa luonnontieteissä ei. Toki minäkin olisin jo tähän ikään mennessä tripla-maisteri jos olisin valinnut humanistisen pääaineen. Kirjatentit menee läpi vaikka unissaan, sen verran oli näitä pehmeitä kursseja sivuaineena aikoinaan.

Ja sanohan kuinka ollaan 40 tuntia töissä, 40 tuntia opiskelijana ja sitten 20 tuntia treenaamassa? En tunne yhtään tällaista ihmistä. Pitää nukkuakin jossain välissä.

Itse olin polilla 90-luvun alun lamavuosina ja hyppäsin heti kokopäiväduuniin kun sellainen ilmaantui 2,5 opiskeluvuoden jälkeen. Oli melkoinen pelko perseen alla silloin, että tietotekniikka-DI:t valmistuu kaikki kortistoon kun markkinoilla ei ollut niin mitään.

Omaksi ihmetyksekseni opintoviikkoja kertyi edelleen duunin ohella samaan tahtiin kuin siihen mennessä kokopäiväisenäkin. Tenteissä oli aivan eri tsemppi päällä kun mittari raksutti salissa istuessa menetettyä työtuloa ja kaikki turhilta tuntuvat kurssit tuli optimoitua ajankäytöllisesti minimipanostuksella läpi.

Harmi vaan, että sitten kun nousukausi todella alkoi niin ne jampat jotka oli bilettänyt korkeakoululla duuninteon sijaan tuli sisään isommalla liksalla kuin mitä itse tienasin monen vuoden työkokemuksella :(.

 

[sammyx]

Opiskelen johtamista ja organisointia, ja tästä pitäisi kesällä valmistua ja lähteä niitä ihmisiä johtamaan.

Kerrothan sit Hej Lej, miten ne ihmistenjohtamishommat on sujuneet, sit kato kesän jälkeen vaiks syksyl.

 

[sporteme]

Minun mielestäni kannattaa opiskelujen aikana alkaa verkottumaan työelämän puolelle ennen kuin hikihatussa päntätä niitä kursseja. Minä olen urani aikana haastatellut satoja hakijoita ja jokaisella, jonka olen palkannut on työkokemus ja luonne puhunut enemmän kuin arvosanat koulusta oli sitten tradenomi tai ekonomi.

 

[sporteme]

Minkähän takia 5:a saanut opiskelija ei kelpaa?

Tähänkin olen törmännyt. Vuosikurssilaisistani juuri monet 5 ja 1 keskiarvoja saaneet eivät ole saaneet töitä. Ykkösen saaneet ovat muuten saamattomia ja vitosen saaneet luulevat, että he pääsevät pelkällä kiitettävällä todistuksella töihin. Monasti nämä juuri lähtevät lisäkouluttamaan itseänsä ja luulevat, että se auttaa.

2-4 saaneet ovat tehneet koulun sijassa töitä ja heillä oli työpaikka jo valmistuttuaan.

(tämä oli kärjistetty esimerkki ;) )

 

[Ulkki]

Opiskelen johtamista ja organisointia, ja tästä pitäisi kesällä valmistua ja lähteä niitä ihmisiä johtamaan.

Juu ilmottele sitten minkälaisia johtajanpaikkoja löytyi.

 

[lej]

Juu ilmottele sitten minkälaisia johtajanpaikkoja löytyi.

Noh, olen nyt sen verran realisti, että en luule suoraan miksikään isoksi pomoksi pääseväni, kuten aika moni muu meidän koulusta luulee, ja tietenkin ilman kokemusta. Itse asiassa olen harkinnut alan vaihtoa tuonne sotilaspuolelle, kiinnostaa enemmän ja joskus voisi olla jopa sitä johtamiskokemusta, jos palaa takaisin "businesselämään".

 

[lej]

Tähänkin olen törmännyt. Vuosikurssilaisistani juuri monet 5 ja 1 keskiarvoja saaneet eivät ole saaneet töitä. Ykkösen saaneet ovat muuten saamattomia ja vitosen saaneet luulevat, että he pääsevät pelkällä kiitettävällä todistuksella töihin. Monasti nämä juuri lähtevät lisäkouluttamaan itseänsä ja luulevat, että se auttaa.

2-4 saaneet ovat tehneet koulun sijassa töitä ja heillä oli työpaikka jo valmistuttuaan.

(tämä oli kärjistetty esimerkki ;) )

Meidän koulussa on useast tahot, esim jotkut opettajat ja vanhat opiskelijat jotka ovat olleet vaikkapa vieralevialuennoitsijoita, suoraan sanoneet, että ei niistä arvosanoista kannata stressata, haittaa voi olla sitten jos kaikki on erinomaisia tai huonoja. Ketään ei juuri kiinnosta, jos tietää arvosanojen määräytymisperusteet, eli noppaa heittmällä tuntuu välillä tulevan, eikä ne kurssien arvosanat kerro sun osaamisesta ja ymmärtämisestä juuri mitään. Vain sen muistatko hyvin jonkin 10 kohdan listan sivulta 379.

 

[sporteme]

... eikä ne kurssien arvosanat kerro sun osaamisesta ja ymmärtämisestä juuri mitään. Vain sen muistatko hyvin jonkin 10 kohdan listan sivulta 379.

Meikäläisen vuosikurssilla (liiketalous) oli tiivis joukko naisia, jotka saivat numeroikseen kiitettäviä ja oli suuri onnettomuus kun tuli kolmonen. Katsoivat luennoilla meitä huonommin menestyneitä pitkin nenänvartta. Ainakin vuosi sitten kuulin, että iso osa siitä joukossa on esim. kaupankassoilla tai vastaavissa hommissa.

 

[lej]

Meikäläisen vuosikurssilla (liiketalous) oli tiivis joukko naisia, jotka saivat numeroikseen kiitettäviä ja oli suuri onnettomuus kun tuli kolmonen. Katsoivat luennoilla meitä huonommin menestyneitä pitkin nenänvartta. Ainakin vuosi sitten kuulin, että iso osa siitä joukossa on esim. kaupankassoilla tai vastaavissa hommissa.

Tuntuu, että kaikkein typerimmät todellisuudesta irtaantuneet kanat menee joko ammattikorkeaan opiskelemaan liiketaloustiedettä tai sitten ne menee kauppakorkeaam. Meillä on just tollasia samanlaisia jotka on lukiossa saaneet varmaan pelkkiä kymppejä, ja täälläkin tuntuu saavan loistavia arvosanoja, mutta silti vaikuttaa ettei ne tajua asioista oikeasti kuitenkaan yhtään mitään. On meidän koulussa kyllä ihan järkeviäkin naisia, ettei joku nyt suutu.

 

[Pantteri]

Hitto trediä lukiessa tosiaan alkaa tuntua, että turhaan näitä kouluja tässä taaplaa läpi. Ei tule duunia kun valmistuu, aivan sama mitenpäin yrittää. Tai sitten on aivan väärä ala. Olisi pitänyt valita ammattikoulutus heti peruskoulun jälkeen niin hommissa olisin ollut jo miljoona vuotta ja kaikki asunnot ja vempeleet maksettu.

Itse valmistunut 03 tietojenkäsittelyn tradenomiksi ja työkokemusta alalta on nyt sellanen 3,5 vuotta ohjelmistosuunnittelusta. Keväällä tuli herääminen, ettei omassa yrityksessä ura tule todellakaan urkenemaan ja uskomus siihen että tradenomin papereita ei arvosteta työelämässä. No ei muuta kuin paperit sisään ktm-koulutukseen ja aloitin nyt syksyllä sen ja jos joskus kolmen vuoden päästä olisi paperit hanskassa. Sai sentään jotain hyviäkin sai tosta amk-tutkinnosta pohjalle. No ei mitään, jos nyt kolmen vuoden päähän katsoo ja jos silloin olisi sitten 6v työkokemusta ja se maisterilappu kädessä niin ollaanko sitä sitten samassa duunissa vai työttömänä? Pakko uskoa, etten ole, mutta eihän sitä ikinä tiedä. Jotenkin tuntuu vain, että ei työtilanne tästä parane ainakaan täällä länsi-suomen perukoilla. Täytyykö ottaa riski ja luottaa omaan osaamisen perustamalla yritys?

Ei postissa nyt mitään sen erikoisempaa järkeä tai pointtia ollut muuta kuin, että onko porukan mielestä oikeasti niin, että kärjistettynä aivan sama mitä tekee kun duunia ei tule jos ei ole työkokemusta alla? Kyllä mä ainakin uskon, että sitä duunia varmasti tulee saamaan perustuen omaan aktiivisuuteen/haluun, uskoon omiin taitoihin(=niiden esilletuomiseen) ja yrittämiseen.

Ei muuta kuin tsemppiä vaan duunien saamiseen niitä yrittäville. Jotain duunia kuitenkin jossain vaiheessa vapautuu suurten ikäluokkien siirtyessä pois työelämästä. Siihen väliin vaan jalkaa jos ei muuta sitä ennen.

 

[Esox Lucius]

Tähänkin olen törmännyt. Vuosikurssilaisistani juuri monet 5 ja 1 keskiarvoja saaneet eivät ole saaneet töitä. Ykkösen saaneet ovat muuten saamattomia ja vitosen saaneet luulevat, että he pääsevät pelkällä kiitettävällä todistuksella töihin. Monasti nämä juuri lähtevät lisäkouluttamaan itseänsä ja luulevat, että se auttaa.

Joo, no se nyt on selvä ettei kukaan palkkaa insinööriä tai ketään muutakaan alan hommiin, jos arvosanat ovat järjestään ykkösiä. Ensinnäkin useimmista kursseistä pääsee ykkösellä läpi vaikka ei todellakaan osaisi yhtään mitään ja toiseksi kyseessä täytyy kyllä olla ao. alalle suhteellisen lahjaton kaveri, jos ahkeruutta kuitenkin riittää kaikkien kurssien läpi viemiseen 1:n arvosanoilla.

Hyviä arvosanoja saaneista voi ainakin sanoa, että he ovat joko lahjakkaita tai ahkeria, ehkä jopa molempia. Ominaisuuksista tuskin on haittaa, jos on muuten tervejärkinen tyyppi.

Onneksi on työhaastattelu, jossa voi yrittää todistaa olevansa jotain muutakin kuin arvosanoihinsa kangistunut stereotyyppi :thumbs:

 

[Treenaaja]

Joo, no se nyt on selvä ettei kukaan palkkaa insinööriä tai ketään muutakaan alan hommiin, jos arvosanat ovat järjestään ykkösiä. Ensinnäkin useimmista kursseistä pääsee ykkösellä läpi vaikka ei todellakaan osaisi yhtään mitään ja toiseksi kyseessä täytyy kyllä olla ao. alalle suhteellisen lahjaton kaveri, jos ahkeruutta kuitenkin riittää kaikkien kurssien läpi viemiseen 1:n arvosanoilla.

Hyviä arvosanoja saaneista voi ainakin sanoa, että he ovat joko lahjakkaita tai ahkeria, ehkä jopa molempia. Ominaisuuksista tuskin on haittaa, jos on muuten tervejärkinen tyyppi.

Onneksi on työhaastattelu, jossa voi yrittää todistaa olevansa jotain muutakin kuin arvosanoihinsa kangistunut stereotyyppi :thumbs:

-------------------------------------------------------------------------
Olet ainakin jyvällä ja tossa on jotkut jo asiaan vähän vastanneetkin.
Eli jos saat pelkkiä ykkösiä olet joko tosi laiska/alalle sopimaton tai kumpaakin.

Jos taas saat pelkkiä vitosia niin olet joko lahjakas/todella ahkera tai molempia.
Se mikä siinä esimerkiksi mättää on se, että työhön haetaan "tervettä ihmistä" elämän joka osa-alueelta eli voi herätä luulo että luokan priimuksella ei ole muuta elämää, josta sitten voi syntyä monenlaisia ongelmia työpaikalla tai elämässä yleensä. En sen tarkemmin rupea erittelemään mitä ongelmia esim. voi esiintyä. Ja aiemmin oli myös joku kirjoittanut juuri siitä, että jos palkkaa monilahjakkaan neron töihin jossa ei pysty takaamaan haastavia työtehtäviä vuosiksi eteenpäin palkkaajan pelkona saattaa olla, että ei palkattava kuitenkaan viihdy hommissa ja valitsee näin ollen jonkun muun. Syitä on monia muitakin ja suurin osa näistä ihan järkeilemällä pääteltävissä.

Toivon että sait selvää ja että tämä vastasi lyhykäisyydessään kysymykseesi

 

[sporteme]

Sai sentään jotain hyviäkin sai tosta amk-tutkinnosta pohjalle.

Montako ov:tä sait hyvää amk-tutkinnosta?

 

[D.Yates]

Ja aiemmin oli myös joku kirjoittanut juuri siitä, että jos palkkaa monilahjakkaan neron töihin jossa ei pysty takaamaan haastavia työtehtäviä vuosiksi eteenpäin palkkaajan pelkona saattaa olla, että ei palkattava kuitenkaan viihdy hommissa ja valitsee näin ollen jonkun muun.

Yksi varteenotettava pointti on varmaan se, että on hieman riskaabelia palkata hommiin itseä fiksumpi kaveri. Se ei välttämättä pitkällä tähtäimellä ole pomolle itselleen paras ratkaisu

 

[lej]

Miettikkääpä kuinka monta neroa oli esim. teidänkin lukiossa. Juuri näitä jotka saavat kaikista kokeista kympin, muta puhuvat kolmen vuoden aikana viisi sanaa. Hieman sosiaalisemmat perusti jonkin hörhöringin ja ne haki ruokatunnilla ison kasan näkkäriä ja menivät pelaamaan Magic the Gatering tjsp. korteilla pariksi tunniksi ja haisivat aina hieltä eivätkä tulleet kenekään kanssa toimeen.

Ihmisellä joka ei edes päivää uskalla sanoa ei ole useimille yrityksille mitään arvoa, vaikka kuinka älykkäitä olisivat, ellei niitä sitten voi sulkea johonkin koppiin jossa ne viihtyvät hyvin kun ei tarvitse olla kanssakäymisissä muiden elävien olentojen kanssa.

 

[mtk77]

Opiskelen johtamista ja organisointia.

Ettet vain tarkoita johtamista ja organisaatioita?

 

[lej]

Ettet vain tarkoita johtamista ja organisaatioita?

En vaan johtamista ja organisointia, voin nyt kertoa selvennykseski, että opiskelen Tukkk:ssa

 

[Agony]

Ihmisellä joka ei edes päivää uskalla sanoa ei ole useimille yrityksille mitään arvoa, vaikka kuinka älykkäitä olisivat, ellei niitä sitten voi sulkea johonkin koppiin jossa ne viihtyvät hyvin kun ei tarvitse olla kanssakäymisissä muiden elävien olentojen kanssa.

Ja sitten on myös niitä, jotka saavat kokeista jatkuvasti kymppejä sekä ovat hyvin sosiaalisia. Ei koulumenestys/nerous automaattisesti tarkoita sitä, että ihminen olisi epäsosiaalinen kummajainen, vaikka yleensä monet huonommin opinnoissaan menestyneet näin haluavatkin itselleen uskotella.

 

[Esox Lucius]

Ja sitten on myös niitä, jotka saavat kokeista jatkuvasti kymppejä sekä ovat hyvin sosiaalisia. Ei koulumenestys/nerous automaattisesti tarkoita sitä, että ihminen olisi epäsosiaalinen kummajainen, vaikka yleensä monet huonommin opinnoissaan menestyneet näin haluavatkin itselleen uskotella.

Juuri näin. Itse en ollut lukiossa koulumenestyksen puolesta kuin hyvää keskitasoa, mutta muutama kaverini vetivät kaikista pitkänmatikan ja fysiikan kursseista kympit jonka lisäksi niillä tuli joka vuosi sijoituksia 10 joukkoon lukiolaisten valtakunnallisessa matikka- ja fysiikkakilpailuissa. Kaverit olivat ja ovat urheilullisia, tervejärkisiä, sosiaalisia ja muutenkin mukavia tyyppejä. Koulumenestys on jatkunut lukion jälkeenkin ja töitäkin on pojille riittänyt.

Omien kokemusteni mukaan näillä epäsosiaalilla huippulahjakkuuksilla ei välttämättä koulumenestys olekaan kovin hyvää, kun he eivät juuri muiden joukossa koulussa viihdy vaan koodailevat tai pelaavat mudia yksikseen kämpillä.

Toisin sanoen, jos palkkaat itseoppineen koodininjan, niin todennäköisyys on suurempi ettei kaveri olekaan kovin sosiaalinen eikä sopeudu työyhteisöön.

 

[lej]

Onhan näitä normaalejakin kymppejä saavia ihmisiä, mutta tossa tekstissäni tarkoituksella kirjoitin noin, että tulisi selväksi, että se ei riitä, että menestyy koulussa vaan pitää muutenkin olla normaalien kirjoissa.