Nokian Windows Phone puhelimet

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja TML
  • Aloitettu Aloitettu
okei

11 miljoonaa menettiin asiakkaita 6kk 39%->28%

onko faktojen etsiminen niin vastenmielistä että pitää epäoleellisilla prosenteilla rueta häsläämään?

vinkki: symbian -luokan luureja on myyty koko ajan enemmän kuin koskaan, miten tarkasti nuo prosentit toimii tässä tilanteessa?

olisivat vaan tekaisseet siihen androidin päälle sellaisen htc sence tyyppisen, nokian oman androdin ohjausjärjestelmän, niin erottuisi ja kiinnostaisi asiakkaitakin.

ois varmasti voittoresepti myydä android 2.x:ää vielä 10v päästä? (3.x:ssä google rupeaa napsimaan noita omia ohjausjärjestelmiä pois ja korvaa ne googlen omilla versioilla)
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
N900 ei tartte mitään hiton appseja. weppiselain plus käyttiksen vakio-ominaisuudet vastaa jo bout sataa appsia...
Uskon kyllä, että juuri noin asia on N900-käyttäjille. Ja kuten aikaisemminkin sanoin, uskon myös, että Nokian MeeGosta tulee ihan yhtä suuri menestys kuin Maemosta. Minä odotin MeeGoa todella paljon, mutta sellaista MeeGoa, jonka takana Nokia on ihan täysillä. Minä en ole kiinnostunut uudesta N900:sta.
 
meinaatko että istuva johto on hoitanut hommansa erinomaisesti viimeisen viiden vuoden aikana? ;)

Ei välttämättä. Siksihän johto on vaihtunut. Uskon kuitenkin, että tässä uusimmassa strategisessa linjauksessa Nokia tietää mitä tekee. Ja jotain oli PAKKO tehdä. Parin vuoden päästä nähdään oliko tämä veto oikea.
Itse uskon ainakin edelleen Nokiaan. Suosio menee sykleittäin. Vielä se Applekin ottaa osumaa.
 
En todellakaan usko sen vaikuttavan, kenenkään tavallisen elämään niin suuresti että sillä on mitään väliä, ja toisessa quotessa tarkoitin että Nokia joka tapauksessa lähtee täältä niin ei sillä ole väliä mitä siitä ajattelee. En ymmärrä miten näet että minulle on yritetty sahaajan toimesta selittää tota samaa asiaa, olet hakoteilla daavidin kera.

Japi= :david: = Normaalia tyhmempi ihminen.
 
Ei välttämättä. Siksihän johto on vaihtunut. Uskon kuitenkin, että tässä uusimmassa strategisessa linjauksessa Nokia tietää mitä tekee. Ja jotain oli PAKKO tehdä. Parin vuoden päästä nähdään oliko tämä veto oikea.
Nokia
  1. ulkoisti ydinbisneksensä
  2. ryhtyi eksklusiivisesti Microsoftin partneriksi (historiaa Microsoftin partnereista)
  3. lopetti tulevaisuuteen voimakkaasti tähtäävän tuotekehityksen (MeeGo)
  4. veti maton alta MeeGoon ja Qt:hen panostaneilta kehittäjiltä.
Kenties taustalla on jokin nerokas strategia, jota kukaan muu kuin Nokian johtoryhmä ei vielä näe. Mutta muuten jo nuo listan kaksi ensimmäistä toimenpidettä riittää tappamaan minkä tahansa yrityksen.
 
Nokia
  1. ulkoisti ydinbisneksensä
  2. ryhtyi eksklusiivisesti Microsoftin partneriksi (historiaa Microsoftin partnereista)
  3. lopetti tulevaisuuteen voimakkaasti tähtäävän tuotekehityksen (MeeGo)
  4. veti maton alta MeeGoon ja Qt:hen panostaneilta kehittäjiltä.
Kenties taustalla on jokin nerokas strategia, jota kukaan muu kuin Nokian johtoryhmä ei vielä näe. Mutta muuten jo nuo listan kaksi ensimmäistä toimenpidettä riittää tappamaan minkä tahansa yrityksen.

Onko Nokian johdossa keskimääräistä tyhmempää porukkaa vai miksi ne sit tekee tällaisia ratkaisuja, mitkä ovat näin helposti tuomittavissa yrityksen tuhoamiseksi. Riittääkö tähän pelkästään Elopin Microsoft-osakkeet?
Toisaalta onhan jääkiekkopelissäkin parhaat valmentaja kotisohvalla tai katsomossa...
 
Mielenkiintoiset vuodet kyllä menossa nyt puhelinten osalta. Kehitys on ollut kovaa ja yhä kovenee. Mielestäni seinä tulee kuitenkin kehityksessä vastaan sitä nopeammin, mitä kovempaa mennään. Mitä uutta puhelimeen voi enää tarjota parin vuoden päästä? Nyt parhaimmat älypuhelimet maksaa sen 500€ ja niissä alkaa olla kaikki se, mitä on järkevä käyttää puhelimella. Mielestäni kuitenkin on menossa sellainen cool/hype-vaihe, eli ei oikeasti tarvita kaikkia ominaisuuksia, mutta on cool näyttää/kehua/tietää että sellaisia on. Aletaan olla kohta sen nopean kehityksen huipulla. Mitä uutta ja tarpeellista luureihin voi enää laittaa? Mitä uutta ja mullistavaa tulevaisuudessa voi enää tarjota kalliissa puhelimessa, muuta kuin laskea hintaa ja tuoda ne isojen massojen markkinoille. Vaikea kuvitella että joku kirjoitustaidoton Afrikanneekeri tai Intialainen riksakuski kiinnostuu samalla tavalla sosiaalista mediasta ja älypuhelinten kaikista ominaisuuksista, varsinkaan jos ei osaa lukea tai kirjoittaa. Maailman tietokoneissa suurimmassa osassa on kuitenkin Windows käyttiksenä ja ehkä Noksun veto on loputa oikea (vaikka se toisaalta taisi ainoa vaihtoehto ollakkin), jos integroituminen puhelimen ja tietokoneen välillä tapahtuu. Itse uskon että siihen suuntaan mennään. Siltikin mietin, että jos ei Noksulla ole jo toimivaa luuria Windows:lla, niin kauan siihen meen kun tuntuu että Symbian on sakannut ja Meegoa ei saatu pihalle. Siltikin, Maemo oli/on edelleen pirun hyvä käyttis. Puhelin siihen on vain ruma, isohko ja painava. Todellakin odotan edelleen sitä Meegoa, jos sellainen saadaan pihalle.

Mitä siihen Noksun vaikutukseen Suomen talouteen tulee, niin isoja vaikutuksia sillä on. Joku voisi tähän linkittää sen VVM:n käyrän, jossa näkyy valtion tulot, menot ja lainan määrän kasvu. Ei tarvitse olla kummempi älykkö tajutakseen, että "kusessa" ollaan jo nyt ja lainaa ei voi loputtomiin ottaa. Munaton eduskunta tuntuu toimivan kuin Nokia aikaisemmin; kukaan ei halua ottaa vastuuta ja tehdä ratkaiseva päätöksiä. Siirretään asia vaalien jälkeiseen aikaan. Eläkeläisiä tulee kohta ryminällä ja eläkkeet pitää maksaa. Samalla tuntuu jokainen kivijalka-ala olemassa kriisissä. Softa-alalla taitaa Suomessa työskennellä ainakin parikymmentätuhatta henkilöä. Itse pahoin pelkään, että saattaa kohta alkaa ne asuntojenkin hinnat ryminällä alas jossain vaiheessa, jos kunnon massairtisanomiset alkaa. Softapuolella keski-ikä on kuitenkin suht alhainen, palkat keskituloluokassa ja on sitten se perheasunto ja iso asuntolaina. Tämä on vain noviisiin arvuuttelua, koska tulevaisuutta on tunnetusti niin vaikea ennustaa.
 
Onko Nokian johdossa keskimääräistä tyhmempää porukkaa vai miksi ne sit tekee tällaisia ratkaisuja, mitkä ovat näin helposti tuomittavissa yrityksen tuhoamiseksi. Riittääkö tähän pelkästään Elopin Microsoft-osakkeet?
Toisaalta onhan jääkiekkopelissäkin parhaat valmentaja kotisohvalla tai katsomossa...

veikkaisin sellaista perinteistä nokian päätöstä: "meegon ja qt:n kanssa jatkaminen on liian kallista ja riskialtista"

samaan tapaan kun heitettiin kosketusnäytöt roskiin aikanaan...
 
Onko Nokian johdossa keskimääräistä tyhmempää porukkaa vai miksi ne sit tekee tällaisia ratkaisuja, mitkä ovat näin helposti tuomittavissa yrityksen tuhoamiseksi.
On turha kuvitella, että yrityksen koko korreloisi mitenkään johdossa olevien ihmisten älykkyyteen ja johdon tekemien ratkaisujen järkevyyteen. Homma toimii kyllä siihen suuntaan, että jos johdossa on älykkäitä ihmisiä, jotka tekevät järkeviä päätöksiä, niin se näkyy positiivisesti yrityksen menestyksessä. Mutta päätösvaltaa käyttävillä tahoilla (=suurilla osakkeenomistajilla) on täysi valta valita johtoon epäpätevää porukkaa. Ja minulla ei ole minkäänlaista uskoa siihen, että vaikka amerikkalaisilla eläkeyhtiöillä olisi mitään ymmärrystä kännykkäbisneksestä.

Minusta olisi mielenkiintoista tietää, kuinka moni Nokian ylimmästä johdosta on käyttänyt N900:sta yli viittä minuuttia, tai edes koskenut koko laitteeseen. Tai kuinka moni on keskustellut suoraan jonkun sovelluskehittäjän kanssa Symbian/Maemo/MeeGo-kehityksestä. Tämä tieto olisi mielenkiintoista, mutta toistaalta luultavasti myös hyvin surullista kuultavaa. Kuinka moni voisi kuvitella tilanteen, jossa Steve Jobs käyttäisi puhelimenaan jotain Blackberryä? Tai vaikka edes jotain iPhonen vanhaa mallia. Jos johdolla ei ole palavaa halua tehdä maailman parasta tuotetta ja ymmärtää tätä tuotetta läpikotaisin, on turha toivoa menestystä. Minusta Nokiassa ei tällaista palavaa halua ole ollut nähtävissä.

Suuria markkinajohtajina olleita yrityksiä on ennenkin ajettu alas osaamattomalla johtamisella. Ei Nokia tule olemaan ensimmäinen sellainen.
 
Mua askarruttaa diilissa seuraavat asiat:

1. Microsoftilla ei ole mitaan havittavaa, eika siten kanna mitaan riskia.
2. Nokia kantaa diilissa kaiken riskin.
3. Talla onnistuttiin ajamaan valtava maara kehittajia pois Qt:sta, joka oli jo saamassa jalansijaa tyopoytapuolella Windowsissa (tiedan montakin yritysta, jotka olivat kirjoittamassa softaa silla, koska sen saa pienella vaivalla portattua monelle eri alustalle, myos OS X:lle. Nyt ovat epavarmoja jatkamisesta ja uusia Qt:n kayttajia ei varmasti tule.).

Microsoftille homma on siis tietyssa mielessa win-win tilanne. Vaikka diili epaonnistuisi saatiin crossplatform toolkitin kaytto tukahdutettua ja voittamalla saadaan nostettua Windows Phonen markkinaosuutta. Ymmartaisin diilia Nokian kannalta, jos olisivat saaneet WP7:n ilman lisenssimaksuja ja eklusiivisesti ja MS:n tulot otettaisiin heidan application storesta Nokian saadessa siita pienemman siivun. MS:n vahva puoli on kuitenkin kehitystyokalut, joten nakisinkin, etta heita motivoisi diili parhaiten, jos tulot tulisivat kehittajien softien myynnista.

EDIT: Niin ja omasta mielestani Nokian virhe oli siina, etta Symbiania ei alettu marginalisoida jo 3-4 vuotta aikaisemmin tavoitteena pitaa se juuri halpispuhelinten kayttiksena. Klassinen keissi tasta "Not Invented Here" -syndroomasta, kun ei haluttu siirtaa kehityksen painopistetta Maemoon jo pari vuotta sitten. Nyt Meegon kanssa oli varmaan jo liian myohaista.

Juhlistan diilia tana aamuna tekemalla Bacon & Egg -aamiaisen.
 
Amerikkalaiset eläkeyhtiöt omistavat paljon muutakin, jopa suomalaisia yhtiöitä. Mihin toimialaan ne ovat keskittyneet, ts. missä heillä on paras tieto?
 
Mitä uutta puhelimeen voi enää tarjota parin vuoden päästä?

No ihan ekana vaikka taittuvat kosketusnäytöt. Joista ei kyllä ole mitään iloa jos on mallia Nokia. N900:sta saa survoa täysiä että mitään tapahtuu, se ei ole kosketusnäyttöä nähnytkään.
 
Teoriassa Nokialla onnistuneen Windows symbioosin jälkeen olisi todella mahdollisuus olla "työälypuhelin". Kuitenkin kaikki yritysten tietojärjestelmät pyörii pitkälti windows maailmassa ja voisi olla hyödyllistä joskus päästä esim tuotannonohjaus järjestelmään käsiksi kapulalla.

Uskoa tähän kuitenkin vie se että kannettavani joka on W7 käyttiksellä ei kykene avaamaan doc liitetiedostoja ilman netistä ohjelman asentamista. Sen sijaan Android avaa saman doc tiedoston kuin tyhjää vain :) Että se siitä yhteensopivuus eduista...
 
No ihan ekana vaikka taittuvat kosketusnäytöt.

Puhelimessa mennään koko ajan lähemmäs tietokonetta. Tai puhelin on enemmän ehkä laite, johon pyritään integroimaan kaikkia muita laitteita. Eri asia on mielestäni se, että mihin pisteeseen asti se on järkevää. Järjellä ajateluna sen kokoinen näyttö olisi hyvä, että voisi katsoa esim. TV:tä ja leffoja laitetta sylissä pitäen. Puhelimen fyysinen koko tulee kuitenkin vastaan ja näyttö ei kovin monta kertaa puhelinta isompi voi olla. Ehkei "riittävän" isoon näyttöön vain päästä ja se ei lyö läpi puhelimessa. Isompi näyttö ei sitä paitsi ole mielestäni enää mikään uusi innovaatio, oli se sitten toteutettu miten tahansa; taittuen, rullautuen jne. Edelleen mielestäni mitään kauhean mullistavaa ei enää ole odotettavissa muutaman vuoden päästä. Laitten fyysisesti pieni koko tulee ehkä olemaan se rajoittava tekijä, aika näyttää.

Miken kommentin jälkimmäisen lauseen voisi siirtää vaikka sinne älypuhelintappelun suosikkiketjuun. :D
 
No ihan ekana vaikka taittuvat kosketusnäytöt. Joista ei kyllä ole mitään iloa jos on mallia Nokia. N900:sta saa survoa täysiä että mitään tapahtuu, se ei ole kosketusnäyttöä nähnytkään.
esim. n8:lla kirjoittaa nopeammin kuin iphonella, eli niin huono kosketusnäyttö. n900:n näyttö on toisaalta aika herkkä resistiiviseks.
 
Amerikkalaiset eläkeyhtiöt omistavat paljon muutakin, jopa suomalaisia yhtiöitä. Mihin toimialaan ne ovat keskittyneet, ts. missä heillä on paras tieto?
Ne ovat keskittyneet sijoitusten tuottojen maksimointiin. Nokiassa niitä kiinnostaa osakkeelle maksettu osinko ja osakkeen kurssi.
 
20110211.jpg
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom