No Shampoo -challenge

[demos]

Tuli mieleen lisää näistä keinotekoisista tai ei niinkään keinotekoisista hygienian lisäystarpeista, että äidilläni oli ainoinaan Jyväskylän liikuntatieteellisessä professorina tyyppi, joka oli sitä mieltä, että myös hampaiden pesu on täysin turhaa. Se plakki, joka siihen päälle tulee, suojasi kuulemma hampaita. Myös muut pesuaineet olivat pannassa. Professorin lähelle ei juuri ollut menemistä.

Voisivatko jotkut kasvojaan saippualla tai puhdistusaineilla pesemättömät ja nyt no-shampoo -linjaa vetävät kokeilla myös hampaiden vesipesua viikon tai kahden ajan? Itseäni kiinnostaisi kovasti, koska omat kokemukseni rajoittuvat kolmeen pesemättömään ja täysin sietämättömään päivään erään armeijaleirin yhteydessä.

 

[XairaX]

Voisivatko jotkut kasvojaan saippualla tai puhdistusaineilla pesemättömät ja nyt no-shampoo -linjaa vetävät kokeilla myös hampaiden vesipesua viikon tai kahden ajan? Itseäni kiinnostaisi kovasti, koska omat kokemukseni rajoittuvat kolmeen pesemättömään ja täysin sietämättömään päivään erään armeijaleirin yhteydessä.

En todellakaan voisi. Hyi helvetti. Olen sen verran ulkonäkökeskeinen (pinnallinen?) ihminen, etten pystyisi varmaan edes suutani avaamaan, jos en pesisi hampaitani kunnolla. Asiakaspalvelutyössä se ei ainakaan antaisi kauhean hyvää kuvaa. Ja nyt ennen kuin joku tulee mukisemaan siitä, että eikös pesemättömät hiuksetkin ole ällöttävät asiakaspalvelijalla, niin kukaan ei ole huomannut eroa shampoopestyjen ja näiden vesi-/hoitoainepestyjen välillä. Kehuttukin on.

 

[Powerhousu]

Lue meikän blogista noista vahoista.

No joo, ei mulla ole hiusten laitto sellainen projekti kuin sulla. Letti on suora ja sen saa helposti kuosiin ihan millä vaan. Tarvittaessa vaikka pelkällä lakalla. Mutta siltikin vituttaa, jos täytyy alkaa taas noiden tököttien kanssa pelleilemään, kun tällä hetkellä se hiusten laitto on niin helppoa.

 

[kahlaajalintu]

Onkohan tää nyt oikea foorumi avata keskustelua liika hygieenisyydestä??? Onko meistä tullut liika hygieenisiä kaikkien näiden kasvovesien ja puhdistusaineiden kanssa???
Olemma allergisempia, kuin ennen tästä syystä.

Ei nyt vedetä tästä sitä "palataan sitten takaisin luolamies tasolle, möyritään paskassa jne" juttua. Sitähän mä en tällä tarkoita

 

[Mike]

Voiko ihminen muka olla liian puhdas? Mitä sillä lialla tekee esim kasvoissa?

 

[kahlaajalintu]

Voi olla. Perus hygienia toki pitää olla, mutta rajansa kaikella.
Etenkin lasten kanssa joiden pitäisi kasvattaa se immuniteetti pöpöille.

 

[Mike]

Voi olla. Perus hygienia toki pitää olla, mutta rajansa kaikella.
Etenkin lasten kanssa joiden pitäisi kasvattaa se immuniteetti pöpöille.

Nyt ei ole kyse suojanaamarissa hengailusta, vaan ihon puhtaudesta. Ihon pitää olla vain ehjä, että se estää paskan pääsemisen elimistöön. Haavat sun muut ovat niitä vaarakohtia.

Otetaan nyt esim kasvot. Siitä vain aurinkoon ilman suojakertoimia, voin taata, että luomuna iho kärsii enemmän. Entäs kuiva iho? Voin taata, että luomuna enemmän ongelmia versus jos sitä hoidetaan kosteuttajalla. Akne, voila, pahin ongelma ihossa, sekin pitäisi kai sitten hoidella vedellä.

Meille on tiede kehittänyt kaikkia jippoja ihmisen kulumisen estämiseen. Lääketiede taas on pidentänyt ihmisen elinikää aivan vitusti. Kyllä me olemme niin helvetin kaukana luomusta ja hyvä niin, synteettisyys rokkaa.

 

[Pyr0]

Miten tämä keskustelu nyt yhtäkkiä käänty kokonaan siihen, että ne jotka tätä haluavat kokeilla pitäisi myös alkaa olemaan pesemättä mitään? Tajutonta provoamista ja trollailua. Aikuset ihmiset...
Ne jotka ei tähän usko, niin älkää kokeilko. Kenellä kiinnostaa se fakta, että te ette kokeile ja koette shampoopesun välttämättömäksi? Tuoko se jotenkin jotain oleellista tähän keskusteluun? Se on eriasia jos kokeilette ja toteatte paskaksi koko homman.

Itellä ihon hoitaminen voiteilla ei ole koskaan auttanut akneen. Jatkuvasta pesustakin vain haittaa.

 

[henki]

Miten tämä keskustelu nyt yhtäkkiä käänty kokonaan siihen, että ne jotka tätä haluavat kokeilla pitäisi myös alkaa olemaan pesemättä mitään? Tajutonta provoamista ja trollailua. Aikuset ihmiset...
Ne jotka ei tähän usko, niin älkää kokeilko. Kenellä kiinnostaa se fakta, että te ette kokeile ja koette shampoopesun välttämättömäksi? Tuoko se jotenkin jotain oleellista tähän keskusteluun? Se on eriasia jos kokeilette ja toteatte paskaksi koko homman.

Komppaan. Ja toi hampaidenpesu-vertaus on kyl aika paska. Suuhun nyt kuitenkin tungetaan aika paljon tavaraa päivän mittaan. En tiedä muista, mutta mulla ei ainakaan oo tapana hinkata pekonia ym. kasvoihin, joten ei se naama nyt niin pahasti ala haista tai mene sotkuun, että pitäisi pesuaineella pestä.

 

[Mike]

Komppaan. Ja toi hampaidenpesu-vertaus on kyl aika paska. Suuhun nyt kuitenkin tungetaan aika paljon tavaraa päivän mittaan. En tiedä muista, mutta mulla ei ainakaan oo tapana hinkata pekonia ym. kasvoihin, joten ei se naama nyt niin pahasti ala haista tai mene sotkuun, että pitäisi pesuaineella pestä.

Kun sen kasvojen hoitaminen ei tarkoita välttämättä vain lian poistamista, vaan sen ihon kimmoisuuden ja hyvinvoinnin hoitoa. Ihon ikääntymistä vastaan on aseita, mut osa rupsahtaa mielellään.

Ja mitä pesemättömyyteen tulee, niin onhan tuossa jo muutama mimmi kertonut vetävänsä suihkuttomana päivät. Mut mut, ihminen tuppaa rupsahtamaan ja unohtamaan itsensä hoidon kun saa kakaroita, tai alkaa parisuhteeseen. Sit voi kulkee ryysyissä ja haista hielle, mut jos hakee paria, niin silloin pitääkin panostaa edes vähän, kuten käydä vaikka suihkussa ja pestä ne hiukset oikeasti.

 

[kahlaajalintu]

Vedetään taas ääripäästä toiseen tätä touhua. Miks tääki keskustelu on pakko vetää siihen joko/tai linjaan, et joko sä peset itsees joka mahdollisella aineella, desinfioit kämpän pari kertaa päivässä tai sitten elät paskan keskekellä etkä käytä mitään puhdistusaineita kun asut elämän tapa intiaanien keskellä teltassa.
Emmä puhu nyt luomun puolesta. Puhun vaan siitä, että ollaan allergisempia siitä syystä, että ollaan liian hygieenisiä. Ei altistuta enää lialle samaan tapaan kuin ennen. Järki päässä tämänkin asian kanssa.

Eiks perus hygieniaan riittää ihan normaali pesu ja suihkussa käyminen. Haavat toki pitää pitää puhtaana. Eikai tässä oo siitä olekkaan ollut kysymyksessä. Siks meillä on desinfiointi aineet ja laastarit. Lääketiede on pidentänyt ihmisen elinikää paljon, mutta onkohan esmes näillä yli sata vuotiaaksi elävillä ollut käytössä saippua vai kaikki puhdistusaineet??

 

[assis]

Nyt ei ole kyse suojanaamarissa hengailusta, vaan ihon puhtaudesta. Ihon pitää olla vain ehjä, että se estää paskan pääsemisen elimistöön. Haavat sun muut ovat niitä vaarakohtia.

Mitä varten sä luulet, että iho erittää rasvaa? Ei rasva ole likaa, vaan sen tarkoitus on nimenomaan pitää iho pehmeänä ja suojella ihoa.

 

[henki]

Kun sen kasvojen hoitaminen ei tarkoita välttämättä vain lian poistamista, vaan sen ihon kimmoisuuden ja hyvinvoinnin hoitoa. Ihon ikääntymistä vastaan on aseita, mut osa rupsahtaa mielellään.

Ja mitä pesemättömyyteen tulee, niin onhan tuossa jo muutama mimmi kertonut vetävänsä suihkuttomana päivät. Mut mut, ihminen tuppaa rupsahtamaan ja unohtamaan itsensä hoidon kun saa kakaroita, tai alkaa parisuhteeseen. Sit voi kulkee ryysyissä ja haista hielle, mut jos hakee paria, niin silloin pitääkin panostaa edes vähän, kuten käydä vaikka suihkussa ja pestä ne hiukset oikeasti.

No siinä oot oikeassa. Mutta mulle ainakin on hyvin riittänyt ja naama on ollut paljon siistimpi kun oon pessyt kasvot vain vedellä ja rasvannut sen jälkeen. Mutta kukin tyylillään.

 

[Mike]

Eiks perus higyeniaan riittää ihan normaali pesu ja suihkussa käyminen. Haavat toki pitää pitää puhtaana. Eikai tässä oo siitä olekkaan ollut kysymyksessä. Siks meillä on desinfiointi aineet ja laastarit. Lääketiede on pidentänyt ihmisen elinikää paljon, mutta onkohan esmes näillä yli sata vuotiaaksi elävillä ollut käytössä saippua vai kaikki puhdistusaineet??

Ei se ihon rasvaaminen tai shampoota käyttäminen nyt sun ikää lyhennä, perspektiiviä nyt vähän. Ihmisen elinikään vaikuttaa julmetun moni asia, yli satavuotiaat esim ei pahemmin ole eläneet paskalla rasvaisella ravinnolla kuten nykyaikana kovin moni. Ja kyllä, meillä Suomessa on hyvin asiat kun täällä on puhdasta.

Ei se siis elinikään vaikuta mitään pesetkö shampoolla vai et, tai käytätkö suihkugeeliä vai et. Kosmeettista tuo vain on.

Mitä varten sä luulet, että iho erittää rasvaa? Ei rasva ole likaa, vaan sen tarkoitus on nimenomaan pitää iho pehmeänä ja suojella ihoa.

Ja mitä varten meillä on edelleen häntäluu tai umpilisäke? Evoluutio ei tule tieteen mukana, vaan me olemme periaatteessa edelleen luolamiehiä, mutta kulttuuri on meille luonut kauneusihanteet. Ei meidän tarvitse enää tässä elintasossa kävellä naama rasvassa tuolla suojataksemme ihoa. Ja kuka vittu haluaisi edes mennä naama rasvasta kiiltäen kun emme enää elä missään metsässä?

 

[assis]

Kun sen kasvojen hoitaminen ei tarkoita välttämättä vain lian poistamista, vaan sen ihon kimmoisuuden ja hyvinvoinnin hoitoa. Ihon ikääntymistä vastaan on aseita, mut osa rupsahtaa mielellään.

Ensin pestään natisevan puhtaaksi ja sitten rasvataan kimmoisaksi? Molemmilla mummoillani on ollut todella kaunis iho 80- ja 90-vuotiaana ja ainoa hoito on ollut "vähän rasvaa poskille kaupungille lähtiessä". Äitini noudattaa pitkälti samaa linjaa eikä hänenkään ihossaan ole mitään valittamista.

 

[assis]

Ja kuka vittu haluaisi edes mennä naama rasvasta kiiltäen kun emme enää elä missään metsässä?

Ehkäpä naama ei erittäisi rasvaa liikaa, jos emme jatkuvasti jynssäisi sitä tarpeellista rasvaa pois? En tiedä, hiukset on pesemättä mutta naamaani jynssään edelleen ja tiedän, että olen kuusikymppisenä ryppyisempi kuin isovanhempani ikinä.

 

[Mike]

Ensin pestään natisevan puhtaaksi ja sitten rasvataan kimmoisaksi?

Siis kosteutetaan ei rasvata. Ihon PH voidaan normalisoida esim vesipesun jälkeen kasvovedellä, jonka jälkeen kosteutus voidaan hoitaa kosteusvoiteella. Meillä on niin monentyyppisiä ihoja, että jokaiselle on jotain vaihtoehtoja, osa selviää ilman ja osa taas haluaa vain hidastaa ihon ikääntymistä.

Mitä mummoihin tulee, niin osalla teineistä on niin paha akne, ettei mikään auta, aknesta jää arpia lopuksi ikää. Se on ihan yksilöstä kiinni miten iho kärsii ja miten se vanhenee.

 

[kahlaajalintu]

Ei se ihon rasvaaminen tai shampoota käyttäminen nyt sun ikää lyhennä, perspektiiviä nyt vähän. Ihmisen elinikään vaikuttaa julmetun moni asia, yli satavuotiaat esim ei pahemmin ole eläneet paskalla rasvaisella ravinnolla kuten nykyaikana kovin moni. Ja kyllä, meillä Suomessa on hyvin asiat kun täällä on puhdasta.

Ei se siis elinikään vaikuta mitään pesetkö shampoolla vai et, tai käytätkö suihkugeeliä vai et. Kosmeettista tuo vain on.

Siihen mä tässä nyt viittasinkin, että sillä ei ole vaikutusta, kun aikaisemmin puhuit eliniän pitenemisestä ja luomusta. Useammalle varmaan riittää toi perus puhtaus hoitamaan ihoa. Taitaa nyt toi mun pointti hukkua täysin, että ollaan liian hygieenisiä ja siksi allergisempia kuin aikaisemmin. Joten antaa olla, jatkakaa keskustelua.

 

[Mike]

Siihen mä tässä nyt viittasinkin, että sillä ei ole vaikutusta, kun aikaisemmin puhuit eliniän pitenemisestä ja luomusta. Useammalle varmaan riittää toi perus puhtaus hoitamaan ihoa. Taitaa nyt toi mun pointti hukkua täysin, että ollaan liian hygieenisiä ja siksi allergisempia kuin aikaisemmin. Joten antaa olla, jatkakaa keskustelua.

No ollaanhan me immuniteetiltamme toki huonommassa jamassa kun meillä on puhdasta. Antibiootteja nakkaillaan joka helvetin vaivaan jne. Mut silti, on tämä paljon mukavampaa asustella huonommalla immuniteetilla täällä kuin vahvemmalla jossain Meksikossa.

 

[assis]

Se on ihan yksilöstä kiinni miten iho kärsii ja miten se vanhenee.

Sun mielestä kroppaa voi siis vain parannella kemikaaleilla eikä millään kemikaaleilla voi tehdä iholle, hiuksille yms mitään haittaa? Kosmetiikkateollisuus haluaa ajaa vain meidän etuamme, että olisimme kaikki mahdollisimman kauniita mahdollisimman pitkään?

Siihen mä tässä nyt viittasinkin, että sillä ei ole vaikutusta, kun aikaisemmin puhuit eliniän pitenemisestä ja luomusta. Useammalle varmaan riittää toi perus puhtaus hoitamaan ihoa. Taitaa nyt toi mun pointti hukkua täysin, että ollaan liian hygieenisiä ja siksi allergisempia kuin aikaisemmin. Joten antaa olla, jatkakaa keskustelua.

Veikkaan, että eräiden mielestä allergiat ja muut vastaavat pikkuongelmat ovat vain seurausta väärin valituista tuotteista. Ja mikä ylihygieeninen, bakteeri kuin bakteeri, pahapaha asia, kaikki bakteerit pitää pestä poispois. ;)