Suurimmalla osalla se päänahkan kutiaminen johtuu liian tujuista pesuaineista: joillakin shampoilla on lähes sama vaikutus kuin mäntysuovalla pesisi tai ostakaa joskus huviksenne syväpuhdistavashampoo ja testatkaa mitä sillä saa aikaan - ei varmasti herkkä päänahka tykkää pitkällä juoksulla.
Monet näistä mainostetuista hilseshampoistakin on niin tujua tavaraa, että tekisi mieli itkeä, kuinka kehdataankin myydä sellaista ja ihan tosissaan mun tekee mieli kiskoa hihasta, että älä nyt hyvä ihminen tuota osta pahentaa vain tilannetta! Mutta ikävä totuushan on, että tuotteita myydään mielikuvilla (check: Tresemmen mainos!)
Ja ihan samalla tavalla, kun ihoakin hoitaa: monet pesee sitä rasvoittuvaa ihoansa turhan tujuilla aineilla ja se vaan pahentaa tilannetta ja lopputuloksena on lopulta pintakuiva iho. Samoin hiusten kanssa, kun niitä kuuluisia omasta mielestään rasvoittuvia hiuksia pesee joka päivä tilanne luultavasti vain pahentuu ja ne rasvoittuu vaan lisää. Toisaalta tässä on se dilemma, että kuka haluaa kulkea likaisissa hiuksissa
Osahan on tietysti allerginen joillekin aineille esimerkiksi. silikoneja toisten päänahka ei kestä, samoin kanssa vahvasti hajustetut hiustuotteet voi ärsyttää päätä (esimerkiksi. Tigi, Tresemme, Lorkku - no siis kaikki vahvasti hajustetut). Sitä ainetta, joka sitten allergisoi on aika hankala löytää, jos ei oikein ole edes selvillä siitä,
mitä ne tuotteet sisältää. Parabeeneista on tehty nyt se iso ja vaarallinen juttu, mutta tavis-Kalle, kun googlettaa ei saa oikein yksioikoista vastausta ongelmaansa. Kaikkia tutkimuksiahan löytyy muun muassa siitä, että parabeenien vaikutus on voitu yhdistää rintasyöpään jne. Mutta miten luotettavia tällaiset tutkimukset ovat? Toisaalta, jos jossain sanotaan, että ne ovatkin hengenvaarallisia niin silloihan herää kysymys: Että eikö niihin olisi aika moni kuollutkin, mutta miksei sitä ole voitu yhdistää parabeeneihin? Viisas kuluttaja tietysti kyseenalaistaa väitteet. ;)
Mites erilaiset suihkugeelit yms? Jotkuthan sopii myös hiusten pesuun, millaisiahan vaikutuksia näillä on shampooseen verrattuna.
Eipä kyllä itseä juuri hetkauta, pari purkkia jotaa tahnoja vaan suihkussa ja jos toinen loppuu, voi ottaa toisesta. :D
- Siis suihkugeelit sisältää pitkälti samoja aineita kuin perusshampootkin: siis sellasia jotka pesee. Herkkään päänahkaan en lähtisi kokeilemaan, sillä suihkugeelit on myös aika pesevää kamaa.
Ennen parabeeni-kohuahan silikoneista tehtiin se ihan kamala juttu: pikkuhiljaa hiukset lähtee päästä, hiusvärit ei enää tartu (osin totta, joidenkin ihmisten hiuslaatu on vain sellaista ettei siihen meinaa tarttua värit) jne. Silikoneja kehotettiin välttämään ja kerrottiin vaikka mitä pelottelutarinoita. Ja ehkä joku muistaakin kampaaja käynniltään tutun toteamuksen: "Muista sitten, ettet missään nimessä pese hiuksiasi millään pantenen shampoilla niissä on huonoa
silikonia, mutta nää
kampaamosilikonit on paljon parempia!" Höpöhöpö. Meikä muistaa hyvin, kun kaikki kauhuissaan "vältteli" silikonisia tuotteita ja jotkut valmistajat toi markkinoille silikonittomia tuotteita, mutta niiden kysyntä ei kauaa kestänyt, koska ihmiset kaipas usein "silottavia" ominaisuuksia pesuaineisiinsa.
Mutta mikä ihme tekee siitä kampaamotuotteesta niin paljon paremman? Kosmetiikkateollisuudessa ei loppujen lopuks oo kovin montaa suurta raaka-ainevalmistajaa ja nää tuotteet tilataan usein valmiina cocktailina sieltä ja merkki päättää itse mitä ainesosia sinne lisää - ei, kaikkia tuotteita ei suunnitella yhtä ainesosaa kerrallaan juuri sinulle.
No, kuitenkin niille, jotka ihmettelevät miksei tuo kuontalo parantunut, vaikka käyttivätä näitä kuuluisia "kampaamotuotteita" haluan sanoa, että vaikka ko. tuotetta kuinka myytäisiin kampaamosta ei tee siitä yhtään parempaa - ikävä kyllä. :( Se paremmuus tulee ilmi vasta siinä vaiheessa, kun tarkastaa sen ainesosalistan. Eikä moni kampaajakaan tiedä, mitä se tuote oikeasti sisältää. Jo siellä ammattiopinnoissa käy eri merkkien edustajat kertomassa ummet ja lammet siitä ja siitä uudesta teknologiasta - kertoipa eräs, että ihan uusinta nanoteknologiaa käyttävät hiustuotteissaan jaahas... Eli sama homma se on kampaajillekin: koko ajan pitää kyseenalaistaa myyntipuheita ja ottaa itse asioista jatkuvasti selvää eikä välttämättä myydä sitä, mitä ko. merkin lehdykässä lukee. Eikä hän välttämättä osaa neuvoa niitä oikeita tuotteita sulle.
Shampoottomuudesta, omalta osaltani muutama sana: Mä voisin kyllä elää ilman shampoota, mutta en ilman minkäänlaisia muita hiustuotteita. Lakat sun muut muotoilutuotteet voisin heivata mäkeen, mutta jotain "hoitoa" hiukset tarvitsisivat. Minulla kun on kuivahkot hiukset, jotka takkuuntuu helposti, mutta nämä ei niinkään rasvoitu.
Käyttäisin silloin pelkkää hoitoainetta tai sitten korvaisin kaupan, teolliset aineet: aloe veralla ja öljyillä, joilla saisin hiuksiin kosteutta, jota varsinki talvella tarvitaan, kun pakkanen kuivattaa. Musta kuulostaa jotenkin oudolta, ettei käyttäisi hiuksissa mitään - ainakaan mun hiuslaadulla se ei onnistuisi - luultavasti pitäis leikata ihan lyhyet hiukset, jotta ne pysyisi siedettävän näköisinä, kun kuivahtavat.
Tulipas paljon tekstiä ja vielä olisin voinut kirjoittaa ummet lammet täydentäviä juttuja!
