Naisten kuntosalikulttuuri - kuvia perseestä ja puurosta

[Ampuhaukka]

..kaiken tämän suunsoiton ohella, mm. nimimerkki Failure ja monet muutkin tässä ketjussa, OVAT kirjoittaneet hyvää, mietittyä tekstiä tänne, kaiken kuran ohella. Mielipiteistä viis, tälläistä hienoa keskustelua on mukava seurata.

 

[Deleted member 104448]

Miettikääpä mitä näiden fitnessmuijien miesvastineet olisivat. Muutaman kerran salilla käyneet 20v laihaläskit ottaisivat itsestään peilin kautta kuvia tanktopit päällä ja posettelisivat menemään. Sitten kuvien lisäksi kirjotettaisiin blogiin kuinka ollaan syöty niin saatanan terveellisesti ja lisäravinteita käytetty niin täsmällisesti että alta pois. Kyllähän tuollaisille naurettaisiin täällä pakkotoistolla ja veikkaanpa, että naiset, jotka noita kukkakeppejä arvostelisivat eivät kohtaisi samanlaisia "oot vaan katkera kun olet saanut pakit" -kommentteja. Syy miksi kyseisiä miesbloggareita emmä näe on se, että miehet tarvitsevat oikeasti sitä lihasta ja paljon, että poikkeavat edes tavallisesta kaduntallaajasta. Naiset taas voivat melkeinpä päättää olevansa yhtäkkiä bikini fitness kisaajia tms. koska ko. lajin edustajat voivat off-seasonilla näyttää ihan tavallisilta tytöiltä, jotka eivät vain syö kuin virtahevot. Kyllä sen näkee henkilöstä onko syntyjään ns. hyvännäköinen vai onko se ulkomuoto oikeasti ansaittu verellä, hiellä ja kyynelillä. Monet näistä fitnessbloggaajista ovat tuota ensimmäistä. Miettikääpä jos joku voittaisi lotossa ja sitten huutelisi kuinka on kovalla työllä ansainnut omaisuutensa? Pistäisikö vihaksi?

 

[Ionabie]

Saitko pakit -korttia on käytetty ironisessa merkityksessä liittyen siihen, että tämä koko ketjun asiasisältö tiivistyy siihen, että poitsut hokee "Myöntäkää horot myöntäkää, me pojat tiedetään että huomiohuoria on kaikki joilla on rikoot!" Ja jos joku yrittää ehdottaa muuta, niin homma jatkuu näin: "Myöntäkää horot myöntäkää, me pojat tiedetään että huomiohuoria on kaikki joilla on rikoot!"

Minäkin tiedän, että aloittajalla on pieni kikuli ja se aiheuttaa tällaista aggressiivisuutta. Ja kun hän sai ne pakitkin ja joutui ottamaan ruman tyttöystävän, jolla on kollarit.

Ei hemmetti tuo yllä oleva todistusviesti... :D :D :D

---------------
Palaan viestiin, kun jäin kyllä aika hämmentyneeksi oikeasti. Kuka saatana 34-vuotias mies jaksaa kytätä parikymppisten likkojen blogeja ja arvostella, onko tytöillä nyt riittävästi näyttöä trikoisiin. Moni muu aikamies vain ymmärtäväisesti hymyillen katsahtaa nuorison intoiluja ja sitten jatkaa omaa aikuisen elämäänsä. Ihan mietin, että oletko oikeasti sosiaalisesti heikkolahjainen, esim. asperger? vaiko pelkästään pahansuopa kusipää, joka ilokseen huorittelee nuoria naisia?

Nyt meni ad hominemin puolelle, siinä ei auta edes hymiöt. Tuolla on nurkka, menepä sinne vartiksi. --->

Voit miettiä siellä vaikka sitä, että maailmassa jopa joillain yli kolmekymppisillä voi olla hyvä elämä. Mutta kuten tässäkin keskustelussa on tuotu ilmi, täällä internetin ihmemaailmassa jokaisella päällisin puolin onnistujallakin on varmasti oikeasti paha olla, netissä vaan laitetaan todisteluviestejä ja kuvia ettei kukaan saisi tietää millainen möykky rinnassa oikeasti painaa... Näinhän sen täytyy mennä aloituspostaajankin kohdalla...

Vai voisiko oikeasti olla, että Failurella nyt vaan on asiat niin hyvin, että sillä on aikaa ärsyyntyä asioista, joita tässä ketjussa on tuotu esiin. Nyt naisena pitäis varmaan vetää esiin kateuskortti, mutten kehtaa väittää, että Suomessa voitaisiin menestyjiä kohtaan olla kateellisia. Ja koska jotkut aiemin mainituista asioista ovat nyppineet minuakin, olen itsekin kateellinen vanha rekkalesbo tai jotain kun... *huoh*

Ja sanotaan se nyt vielä kerran - kollareiden ja rumien naisten yhdistäminen on kategorisesti väärin. Collegehousuissa käyskentelee kauniita naisia yhtälailla siinä missä trikoissakin näkee vähemmän yhteiskunnassamme vallalla olevia estetiikkakäsityksiä edustavia yksilöitä.

 

[Kisumisu]

En ole huoritellut ketään missään. Ei siihen paljoa kyttäämistä vaadita että nämä ilmiöt havaitsee, riittää kun avaa vaikka IL/IS nettisivut. Aloituspostista tykänneet 100+ ihmistä ovat pienimunaisia luusereita tietysti kaikki. Jospa menisit sinne "Kysy naiselta" -triidiin ja pysyisit siellä.

Täytyy myöntää että en seuraa iltapäivälehtiäkään ja jos jonkun linkin kautta sinne ajaudun, en lue mitään mikä ei minua kiinnosta. En tunne näitä fitnesstyttöjä, enkä missejä. Sama blogeissa, heti lopetan lukemisen jos ei nappaa. Todella ihmettelin, miten aloituksella voi olla niin paljon tykkääjiä, mutta toivoin että olisivat edes itsekin nuorisoa.

Koko pinnallinen fitness-kulttuuri etoo minua ja lasken siihen myös bodarimiehet. Siispä vielä enemmän on ääliömäistä, kun pinnalliset ihmiset pilkkaavat nuorempiaan tai miehet naisia siitä että nuoret naiset ovat väärällä tavalla pinnallisia.

Kysy naiselta -hömppäketju on tosiaan minulle parempi.

 

[Kisumisu]

Sanon nyt vielä, kun sarkasmit menee niin pahasti useimmilta ohi, että en todellisuudessa usko että aloittaja on ruma, pienimunainen, kateellinen, saanut pakit, tai tyttöystävä on ruma ja käyttää kollareita. Kunhan halusin odottaa että muut tietävät aina paremmin, vai miten se trikookeissi meni? Luulen että suurin motiivi pilkata noita fitness-aloittelijoita on ihan laumakäyttäytyminen, kiusaamalla eristäminen. Luonnossakin eläimillä esiintyy tuota dissaamista, mutta inhottavaa se silti on.

 

[Oppa100]

.

Aikamoista sanahelinää, ad hominemia ja mustan valkoiseksi selittelemistä. Tämä tiivistää asian täydellisesti:

Miettikääpä mitä näiden fitnessmuijien miesvastineet olisivat. Muutaman kerran salilla käyneet 20v laihaläskit ottaisivat itsestään peilin kautta kuvia tanktopit päällä ja posettelisivat menemään. Sitten kuvien lisäksi kirjotettaisiin blogiin kuinka ollaan syöty niin saatanan terveellisesti ja lisäravinteita käytetty niin täsmällisesti että alta pois. Kyllähän tuollaisille naurettaisiin täällä pakkotoistolla ja veikkaanpa, että naiset, jotka noita kukkakeppejä arvostelisivat eivät kohtaisi samanlaisia "oot vaan katkera kun olet saanut pakit" -kommentteja. Syy miksi kyseisiä miesbloggareita emmä näe on se, että miehet tarvitsevat oikeasti sitä lihasta ja paljon, että poikkeavat edes tavallisesta kaduntallaajasta. Naiset taas voivat melkeinpä päättää olevansa yhtäkkiä bikini fitness kisaajia tms. koska ko. lajin edustajat voivat off-seasonilla näyttää ihan tavallisilta tytöiltä, jotka eivät vain syö kuin virtahevot. Kyllä sen näkee henkilöstä onko syntyjään ns. hyvännäköinen vai onko se ulkomuoto oikeasti ansaittu verellä, hiellä ja kyynelillä. Monet näistä fitnessbloggaajista ovat tuota ensimmäistä. Miettikääpä jos joku voittaisi lotossa ja sitten huutelisi kuinka on kovalla työllä ansainnut omaisuutensa? Pistäisikö vihaksi?

 

[Frank Drebin]

Sanon nyt vielä, kun sarkasmit menee niin pahasti useimmilta ohi, että en todellisuudessa usko että aloittaja on ruma, pienimunainen, kateellinen, saanut pakit, tai tyttöystävä on ruma ja käyttää kollareita.

On se todennäköisesti. Tyttöystävää tuskin edes on.

 

[Deleted member 96894]

Tänään viimeksi kun olin salilla, nuori jumppaohjaajatyttönen (tiukoissa trikoissa)

Olen hämmentynyt. Miksi hitossa ohjaaja käyttäisi trikoita, nehän on pahat päällä ja vastustaa liikettä?

 

[Eliette]

Onneksi failuren oma jumppaohjaajaa paremmannäköinen tyttöystävä ei sentään käytä trikoita. Tai jos käyttää niin onneksi ne ei ole minkään merkkiset.

 

[carcayu]

Miettikääpä jos joku voittaisi lotossa ja sitten huutelisi kuinka on kovalla työllä ansainnut omaisuutensa? Pistäisikö vihaksi?

Asiahan on itseasiassa juuri näin myös huippu-urheilun osalta. Jokainen lajissaan pärjäävä urheilija on voittanut geenilotossa lajiinsa sopivat geenit. Haastatteluissa tuodaan aina esiin kovan työn merkitystä, mutta faktaa on, ettei vähälahjainen nuori menesty urheilussa millään määrällä raatamista. Tämän tajuaminen ei pistä vihaksi, kun lähtee hakemaan sitä missä itse sattuu olemaan lahjakas. Luonto on jakanut porukan karkeasti kahtia jo sukupuolen osalta. Hedelmällisten naisten ulkonäkö kiinnostaa yleisöä ja naisia kiinnostaa esitellä ulkonäköään. Miesten ulkonäkö taas ei suurta yleisöä kiinnosta, ellei miehellä ole suorituskykyä, joka ylitää uutiskynnyksen. Pro tasolla Kimi Räikkönen seukkaa fitness mallin kanssa. Entry tasolla nuori kolli demonstroi taitojaan kaahailemalla hengenvaarallisesti isänsä autolla ja vieressä istuva pissis demonstroi tissejään push-upeilla. Eli eli, tässä ketjussa minua hämmentää se, että jengi on valinnut ulkonäkökilpailun lajikseen ja sitten ihmettelee, kun naiset saavat menestystä vähemmällä työllä? Kaikille kovaa työtä arvostaville suosittelen kestävyysurheilua. Esimerkiksi maratonilla kolmen tunnin alitus demonstroi jo kohtuullista suorituskykyä ja siihen ei pissikset taatusti pysty blogaamalla. Miehenä olemisen kauneus on juuri siinä, että mahdollisuudet menestyä ovat rajattomat. Miksi ihmeessä yrittää kilpailla naisten kanssa ulkonäöllä, kun se kisa on hävitty jo lähtökuopissa.

 

[Vensku123]

Pakko kyllä kompata vaahtokarkkia tässä. Näin miehenä olen pääni puhki koittanut miettiä, mikä niissä piukeissa asuissa treenaavissa tyttösissä oikein ärsytää, enkä kyllä keksi kuin 2 vaihtoehtoa:

1) On saanut pakit räkäisen naurun kera
2) On piilohomo, eikä oikein sinut itsensä kanssa

en tiedä ärsyttääkö varsinaisesti pelkästään naisissa.. Mutta vertaan nyt näitä trikoo duckface trainhard or die bloggari tyttösiä suurimpaan osaan crossfitt harrastajia, Ollaan niin vitun ammattilaisia vaikkei a. ole mitään tietoa juuri mistään b. ammattilaisuus alkaa samantien kun saadaan ne trikoot päälle ja salikortti ladattua. c.ylenpalttinen jeesustelu..

Kohta c vituttaa mua suurimmassa osaa HC treenityypeissä <- tämä tyyppi on juuri se joka laskee g tarkkuudella ravinnon makrojakaumia ja vkl vetää päärynäsidukkaa posket lommolla.

 

[eventa]

Aloittaja ottaa esille kulttuurin muovautumisen ajan saatossa ja sosiaalisen median näkymisen ihmisten käyttäytymisessä ja tämän näkyminen etenkin kuntosaleilla, niin pääosin jauhetaan siitä onko trikoissa hyvä treenata vai ei.

Itsellä myös tälläkin hetkellä juoksutrikoot päällä ja näistäpä näkyy persekin vielä läpi, mutta siitä huolimatta koen myös tämän puuroperseselfie-kulttuurin hieman huvittavaksi. Koen huvittavaksi myös koko someilmiön ja ihmisten tarpeen tarpeen tuoda julki sitä milloin he ovat siivonneet tai postaavat joka päivälle uuden "hassun" kuvan heidän pienestä pallerostaan (tähän lukeutuu niin ihmislapset kuin karvaiset otukset).
Ihmiselle joka on elänyt lapsuutensa leikkien käpylehmillä ja jolle ensimmäinen tietokonepeli oli Nero 2000, on ihan ymmärrettävää ja jopa suotavaa kummastella maailman muokkautumista ja jopa keskustella siitä muiden kanssa.

 

[Oppa100]

Asiahan on itseasiassa juuri näin myös huippu-urheilun osalta. Jokainen lajissaan pärjäävä urheilija on voittanut geenilotossa lajiinsa sopivat geenit. Haastatteluissa tuodaan aina esiin kovan työn merkitystä, mutta faktaa on, ettei vähälahjainen nuori menesty urheilussa millään määrällä raatamista. Tämän tajuaminen ei pistä vihaksi, kun lähtee hakemaan sitä missä itse sattuu olemaan lahjakas. Luonto on jakanut porukan karkeasti kahtia jo sukupuolen osalta. Hedelmällisten naisten ulkonäkö kiinnostaa yleisöä ja naisia kiinnostaa esitellä ulkonäköään. Miesten ulkonäkö taas ei suurta yleisöä kiinnosta, ellei miehellä ole suorituskykyä, joka ylitää uutiskynnyksen. Pro tasolla Kimi Räikkönen seukkaa fitness mallin kanssa. Entry tasolla nuori kolli demonstroi taitojaan kaahailemalla hengenvaarallisesti isänsä autolla ja vieressä istuva pissis demonstroi tissejään push-upeilla. Eli eli, tässä ketjussa minua hämmentää se, että jengi on valinnut ulkonäkökilpailun lajikseen ja sitten ihmettelee, kun naiset saavat menestystä vähemmällä työllä? Kaikille kovaa työtä arvostaville suosittelen kestävyysurheilua. Esimerkiksi maratonilla kolmen tunnin alitus demonstroi jo kohtuullista suorituskykyä ja siihen ei pissikset taatusti pysty blogaamalla. Miehenä olemisen kauneus on juuri siinä, että mahdollisuudet menestyä ovat rajattomat. Miksi ihmeessä yrittää kilpailla naisten kanssa ulkonäöllä, kun se kisa on hävitty jo lähtökuopissa.

Mutta kyllähän huippu-urheilijat sentään oikeasti tekevät äärimmäisen paljon työtä saavutustensa eteen? Eikä täällä varmasti kukaan kritisoi jotain aivan top tier fitness-urheilijoita, jotka myös tekevät paljon duunia ja ovat voittaneet geenilotossa. Kritiikki kohdistuu enemmänkin niihin, jotka ovat joko voittaneet geenilotossa ja kiipeävät parin kuukauden treenin jälkeen lavalle ja joita sitten mediassakin hehkutetaan "äärimmäisen kovasti treenaava x x". Tai sitten sitä, että ei olla edes voitettu geenilotossa, mutta somepostauksien/korostavien vaatteiden/kuvakulmien ja vääntelehtimisen jälkeen yritetään vain luoda imago urheilullisesta ihmisestä, vaikka todellisuus on mitä on. Ja itse en kyllä todellakaan pidä kuntosaliharrastusta minään ulkonäkölajina tai ulkonäkökilpailuna, vaikka seurannaisvaikutukset siihen pyrkimykseen auttaisivatkin. Naisten kuntosaliharrastamisen määrän lisääntyminen on tietenkin pelkästään positiivista, mutta kunhan siitä saisi viilattua nämä muutamat TODELLA VÄHÄN ärsyttävät nyanssit helvettiin, niin ilmiö olisi pelkästään positiivinen.

 

[Deleted member 96894]

Aloittaja ottaa esille kulttuurin muovautumisen ajan saatossa ja sosiaalisen median näkymisen ihmisten käyttäytymisessä ja tämän näkyminen etenkin kuntosaleilla, niin pääosin jauhetaan siitä onko trikoissa hyvä treenata vai ei.

Ottaen huomioon että trikoiden käyttömukavuus otetaan esille ensimmäisessä viestissä, mun mielestä tää on Pakkiksen mittapuulla aika hyvin aiheessa pysyvä ketju.

Kautta aikojen kaikki, mitä 16-25 vuotiaat tekevät, on koettu kokijasta riippuen melko huvittavaksi tai melko ärsyttäväksi. Vastaavasti tuon ryhmän mielestä kaikki mitä sitä vanhemmat tekevät, on kohtuullisen väsynyttä. Muutos aiempaan on kai lähinnä siinä, että someaikoina se, mitä nyt tulee tuutanneeksi nettiin, saattaa puraista takapuoleen kun sitten myöhemmällä iällä ei ihan välttämättä haluaisikaan itseensä yhdistettäväksi. Luojalle kiitos, ettei fb:tä ollut olemassa silloin kun minä olin teini.

 

[Jakob]

Mä niin odotan, että NEUTRAALI tulee takaisin palstalle ja alkaa antaa taas kuvapalautetta. Törkeää, mutta monta kertaa osuvaa "terve tyttö, ei patin pattia" ja sitten alkaa herneiden niistäminen, kun on vuosi treenattu niin perkeleesti.

 

[Nonsensei]

Suosittelen kaikkia karuja kaupungin ylläpitämiä paikkoja, Niissä treenaa trikoissa 50+ karstakeuhkomammat, ja 60+ äijät kulkuset kilisten. Eli kuten sanottu, ihan mielellään noita blogihanureita kattelee.

 

[Delgado]

Miehenä olemisen kauneus on juuri siinä, että mahdollisuudet menestyä ovat rajattomat. Miksi ihmeessä yrittää kilpailla naisten kanssa ulkonäöllä, kun se kisa on hävitty jo lähtökuopissa.

Rajattomat paitsi tuo raja, jonka mainitsit, höhöhöh. Mitkäs ne naisten rajat ovat, kun en ole koskaan ajatellut, että sukupuoli sinällään asettaisi jotain erityisiä rajoja menestymiselle? Jos tekisin vaikka maailmanennätyksen jossain, kyllä se ennätys olisi vaikka olisin ruma kuin perse ja enköhän sillä hetkeni Iltalehdessä saisi.

 

[Setämies.]

Mitkäs ne naisten rajat ovat

Mukailevat aika lailla keittiön rajoja. Noh, leikki sikseen. Vähän rankempaa huumoria.

Omalla olemuksellani ja treenilläni tuon tiettyä cross over -meininkiä ja salikomediaa kuntosalikulttuuriin, treenaan nimittäin naisten painoilla sekä käytän lenkillä juoksutrikoita. Vielä en bloggaa, mutta toisaalta suollan kyllä turhaa paskaa tänne pakkikselle.

 

[carcayu]

Rajattomat paitsi tuo raja, jonka mainitsit, höhöhöh. Mitkäs ne naisten rajat ovat, kun en ole koskaan ajatellut, että sukupuoli sinällään asettaisi jotain erityisiä rajoja menestymiselle? Jos tekisin vaikka maailmanennätyksen jossain, kyllä se ennätys olisi vaikka olisin ruma kuin perse ja enköhän sillä hetkeni Iltalehdessä saisi.

En väittänyt, että sukupuoli asettaisi rajoja menestymiselle. Paremminkin lähtökohdat. Kun puhutaan menestyksestä, on syytä erottaa menestys urheilulajissa ja menestys julkisuuden valokeilassa. Ennätyksiä tekemällä saavuttaa menestystä urheilulajissaan ja arvostusta harrastajien keskuudessa. Urheilumenestyksen vaikutus menestykseen julkisuudessa eli suuren yleisön kiinnostukseen riippuu siitä miten suosittu laji on yhteiskunnassa. Naisella ulkonäkö vaikuttaa paljon siihen kiinnostaako hänen urheilumenestyksensä suurta yleisöä. Naisurheilu sinällään ei kiinnosta paitsi olympiamitaleja jaettaessa. Kiinnostavia lajeja ovat Suomessa jääkiekko ja formulat; vastaavasti esim. jenkeissä futis ja Nascar. Autoilulajit ovat sikäli mielenkiintoisia, että niissä on ollut myös naiskuskeja, eikä fysiikan pitäisi olla esteenä menestykselle. Fysiikka ei siis estä naisia voittamasta kiinnostavan lajin mestaruuksia, mutta toistaiseksi tuo on jätetty miehille. Jos taas ajatellaan marginaalilajeja niin kysytäänpä esimerkkinä: kuinka moni pakkiksen lukija tunnistaa nimen Minna Kauppi? Kuinka moni tunnistaa nimen Jani Lakanen?

 

[J_mp]

Mitkäs ne naisten rajat ovat, kun en ole koskaan ajatellut, että sukupuoli sinällään asettaisi jotain erityisiä rajoja menestymiselle?

Ei ole rajoja jos pystään naisten maailmassa ja miesten maailmassa naisena ja homona saa kaiken anteeksi.

Kuten esim. tässä:



Et onnistunut siinä missä yritit, no ei se mitään, tässä shekki, koska nainen ja kuitenkin yritit.
Niin et osaa pelata tennistä, no ei se mitään, tässä huomio, koska nainen ja perse.
Sama näissä fitnesspuuroissa. Et kyllä edes treenaa, no ei mitään tässä huomio, koska nainen ja perse.

:D

Edit: pakko laittaa, että se oli sitten vähän huumoria eikä yleistämistä.
En halua pakkismimmien vihoja niskoilleni :haart: