MOT: Kylmää vettä kasvihuoneeseen

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja olbax
  • Aloitettu Aloitettu

olbax

Liittynyt
15.9.2006
Viestejä
58
Olipa mainio dokumentti ja kerrankin kriittinen kannanotto ilmaston lämpenemisen suhteen. Ilmastohan on viimeisen 10 vuoden aikana pikemminkin viilentynyt, vaikka fossiilisten polttoaineiden käyttö on vain lisääntynyt. Nykyisin virallinen totuus kun tuntuu olevan: Ilmasto lämpenee ja ihminen on syypää.

Dokumentissa haastatellut tutkijat esittivät asiansa kiihkottomasti ja he myös avoimesti myönsivät, että he eivät pysty ennustamaan tulevaisuutta. Mutta samalla he myös painottivat, että nykyiset ilmastomallit ovat olleet pielessä jo hyvän aikaa.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
olbax sanoi:
Olipa mainio dokumentti ja kerrankin kriittinen kannanotto ilmaston lämpenemisen suhteen. Ilmastohan on viimeisen 10 vuoden aikana pikemminkin viilentynyt, vaikka fossiilisten polttoaineiden käyttö on vain lisääntynyt. Nykyisin virallinen totuus kun tuntuu olevan: Ilmasto lämpenee ja ihminen on syypää.

Dokumentissa haastatellut tutkijat esittivät asiansa kiihkottomasti ja he myös avoimesti myönsivät, että he eivät pysty ennustamaan tulevaisuutta. Mutta samalla he myös painottivat, että nykyiset ilmastomallit ovat olleet pielessä jo hyvän aikaa.
Click to expand...

Geez. Jos ilmasto on viilentynyt, miksi manner- ja merijäät katoavat kiihtyvällä vauhdilla?

Aina löytyy tutkijoita ja 'tutkijoita', jotka ovat valmiita puolustamaan vaikka littanaa maata. MOT:n roskajournalistit kyllä osaavat etsiä ne, jotka ovat valmiita julkituomaan MOT:n kannan mukaisen mielipiteen.
 
Omskakas sanoi:
Geez. Jos ilmasto on viilentynyt, miksi manner- ja merijäät katoavat kiihtyvällä vauhdilla?

Aina löytyy tutkijoita ja 'tutkijoita', jotka ovat valmiita puolustamaan vaikka littanaa maata. MOT:n roskajournalistit kyllä osaavat etsiä ne, jotka ovat valmiita julkituomaan MOT:n kannan mukaisen mielipiteen.
Click to expand...
Mistä katoaa ja mistä ei. Pohjoinen napajäätikkö on ennätyspieni ja Etelämanner sen kun suurenee ennätystahtia. Siitä huolimatta olen kyllä sitä mieltä, että ilmaston lämpeneminen on ainakin osittain ihmisen syytä.
 
Niin on satakin vuotta hyttysen paska. Vähintään siinä MOTin jannut oli oikeassa, että energiaa tarvitaan ja nykyisen hiilidioksidihöntyilyn hyöty ilmastolle on vielä hyttysen paskaa pienempi.
 
Itseltäni meni maku ympäristönsuojeluun siinävaiheessa kun syyllistäminen alkoi. Tapan planeetan yksityisautoilulla, big fucking deal, autoilen jatkossakin koska se (teoreettinen) reikä siellä ilmakehässä ei muuksi muutu vaikka tuntisin itseni kuinka syylliseksi. Muut voivat kumartaa epäjumalaansa ja ruoskia itseään, minä lähden huviajelulle.
 
En nyt muista kuinka pitkälle taakse päin ihminen on voinut tutkia miten ilmasto on käyttäytynyt mutta muistelen kuitenkin sen olevan todella vähän. Jos otetaan tarkasteluväliksi esim. 10 milj. vuotta niin tämä "meidän aiheuttama" ilmaston lämpeneminen ei välttämättä olekaan mikään epätavallinen piikki lämpötiloissa.
 
Ilmastohan on maapallolla vaihdellut jatkuvasti, tosin siinä ajassa 100 vuotta ei ole mitään. Taidetaan tälläkin hetkellä elää ns. kylmässä kaudessa.
 
Kyllähän MOTin dokkarit yleensä on aika syvältä. Esim Patriadokkari oli heikkoudessaan klassikko. "Meillä on luku, mutta emme voi näyttää, mistä luku tulee. Joka tapauksessa tämän verran rahaa on käytetty lahjuksiin."

Kyllä itsekin uskon ihmisellä olevan oma vaikutuksensa ilmastoon. Mieluusti näkisin fossiiliset polttoaineet korvattavan ympäristöystävällisellä, halvalla, tehokkaalla jne energiamuodolla. Mutta jotain kustannustehokkuusajattelua pitää tähänkin taisteluun saada.

Agnostikkona en ole koskaan ollut yhden oikean totuuden kannattaja. Oli ihan positiivista, että toinenkin (väärä?) osapuoli saa välillä media-aikaa.
 
Minusta nuo MOT:n haastattelemat tutkijat ilmaisivat itseään oikein hyvin ja rehellisen oloisesti. Ilmatieteenlaitoksen johtaja ei oikein vakuuttanut uskottavuudellaan. Hyvin tärkeä pointti mikä tuossa tuli esille oli että miten ihmeessä hiilidioksidipäästöt muka vähenevät kehitysmaiden ja Kiinan kehittyessä?
 
olbax sanoi:
Kyllähän MOTin dokkarit yleensä on aika syvältä. Esim Patriadokkari oli heikkoudessaan klassikko. "Meillä on luku, mutta emme voi näyttää, mistä luku tulee. Joka tapauksessa tämän verran rahaa on käytetty lahjuksiin."
Click to expand...
Tämä kyllä pitää paikansa. Aikaisemmin luulin, että koska kyseessä on YLEn ajankohtaisohjelma niin ei olisi aivan kuraa mutta tässä vähän aikaa sitten tuli ohjelma joka koski omaa alaani niin huomasi kuinka tarkoitushakuista, suoraan sanottuna, paskaa sekin juttu oli. Kaverin kanssa tuli puhetta kyseisestä ohjelmasta, koska tämä tietää että itse toimin samoissa hommissa mitä MOT:n juttu koski. Kaveri vouhkasi täysin sen mukaan mitä MOT:ssa oli esitetty. Itse aloin vähän ihmettelemään, koska en kyseistä ohjelmaa ollut nähnyt, että onkohan ihan noin. Kävin YLE areenalta katsomassa kys. ohjelman ja ihmettelinkin, että miten edes sellaista tuubaa kehdataan tehdä. Okei, jutussa ei muistaakseni ollut suoranaisia asiavirheitä, eikä siinä muistaakseni edes valehdeltu vaan kylmän viileesti ja täysin tarkoitushakuisesti jätettiin kertomatta erittäin tärkeitä asioita siten, että katsojalle jäi täysin väärä kuva. Olen yrittänyt tällekin kaverille kertoa miten asioiden oikea laita on mutta väittää minua puolueelliseksi, koska kys. ohjelmassa arvosteltiin saman ammattiryhmän edustajaa. Minulla ei todellakaan ole minkäänlaista tarvetta puolustella minulle jotain täysin tuntematonta vain ja ainoastaan sillä perusteella, että satumme tekemään samaa duunia, joten se siitä puolueelisuudesta.
 
Tätä kyseistä dokumenttia en ole nähnyt, mutta tosiaan MOT on sellainen ohjelma, että jos siinä jotain väitetään niin asia on todennäköisesti aivan eri tavalla. Taas yksi esimerkki siitä miten käsittämätöntä paskaa lupamaksurahoilla tuotetaan. Siksi en sitä lupaa maksakaan.
 
Hyvin tärkeä pointti mikä tuossa tuli esille oli että miten ihmeessä hiilidioksidipäästöt muka vähenevät kehitysmaiden ja Kiinan kehittyessä?
Click to expand...
Otetaan esimerkkinä vaikka autoilu. Uudempia autoja, vähemmän päästöjä.
 
No yksityisautoilu on vain yksi siivu päästöistä, yleisesti elintason nousu kehittyvissä maissa tulee nostamaan päästöjä, tämä lienee on suhteellisen selvää.
 
Onhan MOT äärimmäisen poleeminen ohjelma, mutta minusta nuo ovat ihan ajatuksiaherättäviä ja viihdyttäviä juttuja mistä nuo välillä raportoivat.
Ei pidä odotella suurta tutkivaa journalismia, niin ei petykään hirveästi.
 
Hoku sanoi:
Käsittääkseni 10 vuotta on ilmastosasioissa hyttysen paska.
Click to expand...

Pointtina tässä siis, että mutulla sanoisin, jotta jos kymmenen vuotta oltaisiinkin menty viilenevästi, ei se tarkoita etteikö ihmisellä olisi pidemmällä aikavälillä ollut vaikutusta ilmastoon. Jokatapauksessa, vaikuttaa lämpenevän, jos kattelee justiinsa noita napajäitä, eikä hiilidioksidipäästöt ynnä muut ainakaan asiaa paranna.
 
En tiedä oikeastaan asiasta muuta kuin mitä mediasta lukenut.... mutta en ymmärrä, että miksi joka paikassa valehdeltaisiin että ilmasto lämpenee kun sehän johtaa siihen että esim turhia tuotteita ei osteta yhtä paljon (teoriassa, eihä ihmisiä tää asia kiinnosta ku kuiteki ostavat krääsää) ja tän maailman hallitsijat eli esim yhtiöiden omistajat ei saiskaan niin paljon rahaa jne... en jaksa kirjoittaa enempää esimerkkijä mutta toivottavasti tästä joku älyää pointin...
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom