Moottoripyöräilijän pakomatka!

[tikkikello]

Nyt kun on jonkun verran mussutettu tuosta "järjettömyydestä" lähteä autolla motoristin perään, niin miten se poliisimoottoripyörä pysäyttää vastapuolen? Eli vaikka perässä varmaan pysyykin paremmin ja ehkä ohikin pääsee, niin millä ihmeellä karkulainen saadaan pysäytettyä? Odotellaan, että kaaharin tankki tyhjenee ensin......?

 

[Ugga]

Ihmeellistä typeryyden puolustelua täällä motoristeiltä(?) ja hang-aroundeiltä.

 

[Trifixion]

no itse kyllä lasken poliisin aiheuttamaksi onnettomuudeksi myös sellaisen, jossa takaa-ajettu ajaa jonkun yli.

epäsuorasti, mutta kuitenkin.

Kyllä siihen saadaan sitten epäsuorasti syylliseksi myös se yliajettu. Vittuakos seisoi väärässä paikassa väärään aikaan.

Mä uskon, että sulle selviää ko. onnettomuuden syy-seuraus-kuvio, kun mietit, miten tuollaiset onnettomuudet voitaisiin estää.

:thumbs:

 

[tiieitiijuu]

imo. tuo kyttien kaahailu oli täysin reikäpäistä ja kahelia touhua mäkiohitusten osalta, näkyvyys 0 ja ohi mennään, entäs jos sieltä olisikin tullut toinen motoristi tai vaikka 127 fiat mäen takaa, henkiä ois lähtenyt aivan varmasti, ei voi käsittää :wall:

 

[Sumu]

imo. tuo kyttien kaahailu oli täysin reikäpäistä ja kahelia touhua mäkiohitusten osalta, näkyvyys 0 ja ohi mennään, entäs jos sieltä olisikin tullut toinen motoristi tai vaikka 127 fiat mäen takaa, henkiä ois lähtenyt aivan varmasti, ei voi käsittää :wall:

Se autossa oleva kamera ei kuvaa kokonaan sitä auton tuulilasista avautuvaa näkökenttää, todellisuudessa siitä ikkunasta näkee paremmin.

Tosin sitä faktaa se ei poista, että tuossa takaa-ajossa vaaratilanteita oli puolin ja toisin, mutta kummasti tuon motoristin kaahaaminen tunnutaan nyt unohtavan. Se tuntuu olevan ikään kuin pienempi paha joidenkin mielestä, ikään kuin poliisi olisi kaiken pahan alku ja juuri.

 

[Erkka80]

Se autossa oleva kamera ei kuvaa kokonaan sitä auton tuulilasista avautuvaa näkökenttää, todellisuudessa siitä ikkunasta näkee paremmin.

Tosin sitä faktaa se ei poista, että tuossa takaa-ajossa vaaratilanteita oli puolin ja toisin, mutta kummasti tuon motoristin kaahaaminen tunnutaan nyt unohtavan. Se tuntuu olevan ikään kuin pienempi paha joidenkin mielestä, ikään kuin poliisi olisi kaiken pahan alku ja juuri.

Samat sanat. Lisäksi, mitä itse kattelin, niin poliisi hidasti ennen jokaista "sokko-ohitusta" ja ohitti vasta sen jälkeen, kun näkyvyyttä oli.

 

[Wainio]

ihmisiä ne poliisitkin on... myös ajotaidoiltaan. olis luullu et cbr motoristi olis heti alus pystyny eksyttään ne poliisit kun ajeli siitä betoniporsaan vierestä. siinähän ne poliisit jäi jälkeen mut ilmeisesti alko leikkiin. onneks ei sattunut sivullisille mitään ja muutenkin järkee vetää keväällä katujenlakaisun aikaan josain taajamas 150 km/h. Jos se olis päässy poliisilta piiloon olis tuo typerä kaahaaminen nimenomaan taajamas jääny heti pois.

Vaikka ei poliisi sinne mäen taakse nähnyt niin kyllä ne sen verran siinä keskellä tietä meni että 3 autoo olis toivottavasti rinnakkain mahtunu.

 

[Raejuusto]

Samat sanat. Lisäksi, mitä itse kattelin, niin poliisi hidasti ennen jokaista "sokko-ohitusta" ja ohitti vasta sen jälkeen, kun näkyvyyttä oli.

Tähän voi lisätä sen että poliisilla oli varmasti hälytysvilkut päällä koko ajan ja pillikin soi aina välillä. Se saa kanssaliikkujat ja vastaantulijat havahtumaan ja antamaan tilaa noissa ohituksissa.

 

[Delmonte]

Jos se olis päässy poliisilta piiloon olis tuo typerä kaahaaminen nimenomaan taajamas jääny heti pois.

Niin tai jos mopoilija ois tehnyt niinkin nerokkaan ratkaisun, kuin että ois vaikka pysähnyt niin ois jäänyt ihan kaikki kaahaaminen pois. Mutta poliisin syytähän tämä...

Katsoin mäkin viimein ton videon, mun mielestä aika asiallista ajoa poliisilti. Toki riskejä otettiin, mutta hallitusti.

 

[TRENT]

Poliiseille :thumbs: :5:

 

[Timba79]

Pakko kai tähän on vielä kommentoida, kun tuli tuo videokin katsottua vihdoin ja viimein. Olihan siinä vauhtia kovastikkin, mutta ei nuo mäkiosuudet nyt sentään mitään reikäpäisiä ollut poliisin toimesta. Ja kuten Sumukin sanoi, eipä tuo kamerkulma ihan koko totuutta näytä.

Ja jos vähääkään enemmän tienpäällä on, niin tuollaisia ohituksia näkee jatkuvasti, sillä erotuksella vain, että harvemmin sillä ohittajalla on vilkkuja ja sireeniä.

Ja se takaa-ajohan taisi kestää 8 minuuttia, eli eipä tuossa enää löydy mitään puolusteltavaa tuon motoristin kohdalta. Hetken mielijohteesta voi lähteä karkuun, sen ymmärrän, mutta hetken mieli johde EI KESTÄ 8 minuuttia!

 

[Powerhousu]

Hetken mielijohteesta voi lähteä karkuun, sen ymmärrän, mutta hetken mieli johde EI KESTÄ 8 minuuttia!

Ei kestä, mutta se hetki riittää. Kun on kerran karkuun lähtenyt, tietää, että kortti lähtee aivan varmasti jos pysähtyy. Joten ei siinä jokainen halua pysähtyä, vaan pitää kiinni siitä viimeisestä oljenkorresta.

 

[Timba79]

Ei kestä, mutta se hetki riittää. Kun on kerran karkuun lähtenyt, tietää, että kortti lähtee aivan varmasti jos pysähtyy. Joten ei siinä jokainen halua pysähtyä, vaan pitää kiinni siitä viimeisestä oljenkorresta.

...joka voi myös olla sellainen, että ajaa jonkun sivullisen hengiltä. Sitten kannattaakin jo tosissaan mennä karkuun... :D

 

[total13]

Kyllä siihen saadaan sitten epäsuorasti syylliseksi myös se yliajettu. Vittuakos seisoi väärässä paikassa väärään aikaan.

Mä uskon, että sulle selviää ko. onnettomuuden syy-seuraus-kuvio, kun mietit, miten tuollaiset onnettomuudet voitaisiin estää.

:thumbs:

on selvää, että poliisia ei voi syyttää siitä, että takaa-ajettu ajaa jonkun yli. ei tietenkään.

mutta on myös ihan yhtä selvää, että ei ole olemassa takaa-ajettua jokaa kaahaa karkuun, ilman että joku (poliisi?) sitä takaa-ajaa?


:thumbs: itelles vaan. :piis:

 

[Ugga]

mutta on myös ihan yhtä selvää, että ei ole olemassa takaa-ajettua jokaa kaahaa karkuun, ilman että joku (poliisi?) sitä takaa-ajaa?

 

[Janne]

on selvää, että poliisia ei voi syyttää siitä, että takaa-ajettu ajaa jonkun yli. ei tietenkään.

mutta on myös ihan yhtä selvää, että ei ole olemassa takaa-ajettua jokaa kaahaa karkuun, ilman että joku (poliisi?) sitä takaa-ajaa?


:thumbs: itelles vaan. :piis:

Eh? Ei kai sitä voi ajaa ketään karkuun jos ei ole ketään joka on perässä?

 

[kimmo2543]

Eh? Ei kai sitä voi ajaa ketään karkuun jos ei ole ketään joka on perässä?

Näitähän riittää...takaa-ajoon tarvitaan kaksi osapuolta pakenija ja perässätuleva.

 

[Andu]

http://www.ess.fi/Article.jsp?article=48867

 

[Delmonte]

http://www.ess.fi/Article.jsp?article=48867

No onhan se nyt parempi päästä oikein kunnolla ajamaan ja saada aikaiseksi kunnon penaltti sen sijaan, että tyytyisi muutamaan hassuun päiväsakkoon. Ja jos sankari saa kenkää työstään kun ei voi ajaa, niin ihan oikein sille.

Ainiin huomasitteko muuten videon lopussa, että kaverilla ei ollut kypärää päässä kun se makasi maassa. Ikäänkuin ois ollut leukahihna auki ts. selvää darvin ainesta.

 

[Sumu]

mutta on myös ihan yhtä selvää, että ei ole olemassa takaa-ajettua jokaa kaahaa karkuun, ilman että joku (poliisi?) sitä takaa-ajaa?

Ja poliisi tuskin ajaa takaa, jos kohde itse on ajanut täysin säännösten mukaan. Ja jos on ajanut täysin säännösten mukaan, niin tuskimpa tarvitsee karkuun lähteä, vaikka poliisi pysäyttäisi.

Eli mietiskellään nyt vielä hetki, että kuka se takaa-ajoon syypää nyt sitten ihan oikeasti on.