Ongelma lienee, että hallituksen valitsemisella ei juuri mihinkään voi vaikuttaa. Ammattiliitot päättävät, mitä lakeja eduskunnalle esitetään ja mitä ei. Jos haluaa äänellään vaikuttaa, pitää äänestää AKT:n vaaleissa.
Se taas on helppo ymmärtää miksi AY-liike ja isojoukko vasurivirkamiehiä haluavat torpata kaikki hallituksen muutosesitykset. Miksi se, jolla menee erittäin hyvin haluaisi jotain muutosta? Jos ihmisellä on kykyihinsä nähden liian iso palkka tai lokoiset olot pitkillä lomilla seminaarien lomassa, niin miksi se ihminen niistä luopua? Kaikki muutos olisi hänelle pahasta,
Jos ihminen ei kuulu siihen pieneen vähemmistöön, joka osallistuu valtion verojen maksuun, niin mitä väliä sillä on kuinka suuri se velka on? Siksi on paljon helpompi pitää omista eduistaan kiinni ja vaatia niiden rahoittamista lisävelalla.
Ekaan kahteen kappaleeseen word. Juurikin niin.
Kolmanteen:
No ehdottomasti juurikin niin päin että (yksityissektorin kohtuutuloiset ) veronmaksajat on ne keille ei lopun viimein ole väliä mille tielle suomi ajautuu tai ei ajaudu. Näillä ihmisillä on työkokemusta, korkeaa koulutusta, hyvää kielitaitoa, jotain varallisuutta (tosin se menettää arvonsa jos huonosti alkaa mennä koska suomalaiset on persköyhiä eikä monilla ole kuin velkainen neukkukuutio)
Sen sijaan ne julkisella töissä olevat. Ne ei koskaan pääse a. Yksityiselle b. Pois.
Niiltä menee elämä vessan pöntöstä alas jos meininki kovin kreikkalaistuu ja velkakriisi tulee. Ei sillä että on Ex verovirkailija tai muu julkisen sektorin ihminen joka on kouluttautunut johonkin virkaan joka lakkaa olemasta enää ikinä mitään työtä saa.
Nettomaksaja-parhaimmisto voi valita meneekö sitä kenties usaan, Australiaan, Sveitsiin tai saksaan ja ostovoima tuplaantuu.
Jakojäännökset julkisella olevat ei ikinä pääse täältä karkuun ja menettää kaiken.
Työttömät ja sosiaalitoimen asiakkaat jne ei mukamas välitä (ei todennäköisesti mistään niin paljoa ymmärrä että ymmärtäisi välittää)
Ne ei nykyäänkään enää koskaan tule pääsemään normielämään, töihin tai vieläpä veronmaksajiksi. Jos tilanne pakottaa (kun ) pakottaa leikkaamaan tukia ne edelleen on köyhiä, vaan vähän köyhempiä köyhiä kun nyt. Ei suomen sadoista tuhansista työttömistä kukaan kykene nyt eikä myöskään puolet matalammilla tuilla nousemaan yksityisen sektorin oikeisiin työpaikkoihin
Ei vielä senkään vertaa kykene pääsemään parempiin maihin karkuun, ei niitä kukaan sinne(kään) tule huolimaan.
Joten oikeastaan ainoat keille nykykehityksellä ei ole merkitystä on kokeneet parempaa ainesta olevat osaajat.
Ne voi vaihtaa maata kun tuntuu että nyt sosialismi riitti
Huonommat tekijät on jumissa hautaan asti suomen julkisella sektorilla eikä tule ikinä pääsemään yksityiselle eikä ulkomaille
Köyhät eivät koskaan tule pääsemään töihin yksityiselle sektorille ja jos julkista leikataan useampi alenee köyhäksi ja jos tukia leikataan köyhyys syvenee.
Koska kukaan ei ota töihin työttömiä eikä julkisella olevia oikeisiin töihin.
Vielä vähemmän sivistysmaihin.
Joten kaikkien alle 50 k e vuodessa tienaavien ja kaikkien ei-oikeissa (kansainvälisesti) toimivissa yrityksissä olevien ja ei - hyvän- aineksen on syytä olla todella huolissaan
Nettomaksajien, muuten varakkaiden ja kielitaitoisten kannalta tilanne Suomessa on aivan se ja sama
Väitteesi ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa, vaan on taas sulle tyypillistä sekoilua. Nykyään ja tulevaisuudessakin suurin osa työttömäksi joutuneista työllistyy uuteen työpaikkaan. 
