Miten maamme talous oikein saadaan kuriin?

[the Fat Cat]

Kyllä useimmille ihmisille työ maistuu tai maistuisi.
Kokoaikainen, erittäin mielellään aamuvuoro, työtä jonka palkalla elää, jossa ei tarvitse teloa itseään, jossa ei tarvitse stressata yhtään enempää kuin mitä siitä maksetaan.
Myöskään työmatkat ei saisi olla mitään tunti per suunta, ellei sitten joku poikkeuksellisesti ole valmis tähän voidakseen asua esim maalla.
Sellainen perus työsuhde, ei mitään ihmeellistä. Se on vain bonusta jos itse sattuu tykkäämään työstään tai sitä työtä jopa arvostetaan tms, mitään vaatimuksia nämä eivät kuitenkaan yleensä ole, kuuta ei taivaalta tavoitella.

Kovat on vaatimukset? Ehkä, mutta jos haluaa elää normaalia perhe-elämää ja harrastaa vapaa-aikana, niin paljon vähempi ei riitä.

Jos näistä edellämainituista joutuu tinkimään, niin joillekkin riittää korvaukseksi kunnolliset vuorolisät, toisille raha ei korvaa elämänlaadun menetystä.

Unohdit listasta sen, että työpaikan pitäisi monille tulla sinne perähikiälle minne kukin on majoittunut. Esimerkiksi rakennusalalla yksi hieman vaietuista ongelmista on se, että suomalaiset ammattilaiset eivät ole valmiita menemään sinne missä töitä olisi vaan istuvat mieluummin päivärahoilla. Virolaiset valtaa alaa muun muassa senkin takia, että ylitettyään Suomenlahden heille ei ole niin suuri ongelma mennä rakennuksille, jotka ovat eri puolilla Suomea.

Ihmiskunnan historiassa ihmiset ovat aina joutuneet muuttamaan sinne missä on riistaa ja viljelymahdollisuuksia. Sittemmin teollistumisen myötä ihmiset muuttivat työn perässä. Näin toimii suurin osa maailman ihmisistä edelleen.

 

[kaseiini]

Unohdit listasta sen, että työpaikan pitäisi monille tulla sinne perähikiälle minne kukin on majoittunut. Esimerkiksi rakennusalalla yksi hieman vaietuista ongelmista on se, että suomalaiset ammattilaiset eivät ole valmiita menemään sinne missä töitä olisi vaan istuvat mieluummin päivärahoilla. Virolaiset valtaa alaa muun muassa senkin takia, että ylitettyään Suomenlahden heille ei ole niin suuri ongelma mennä rakennuksille, jotka ovat eri puolilla Suomea.

Ihmiskunnan historiassa ihmiset ovat aina joutuneet muuttamaan sinne missä on riistaa ja viljelymahdollisuuksia. Sittemmin teollistumisen myötä ihmiset muuttivat työn perässä. Näin toimii suurin osa maailman ihmisistä edelleen.

Näinhän se on, että työn perässä pitää mennä, ja suomea ja pohjoismaita olen itsekkin kiertänyt, seuraavaksi vuorossa lähi-itä, ehkäpä. Ja tehnyt päivää ja yötä ja ulkoistettua ja vuokratyötä ja kuukausipalkkaista ja toimihenkilöhommaa ja luottamushommaa ja toimielintä ja ihan kaikkea, rekisteröity toiminimikin löytyy. Opintoja on lukiosta, akk:sta, yliopistosta, 3 yksityisestä eri oppilaitoksesta. En itsestäni puhunutkaan vaan ns. normikansalaisesta, ei kaikki ole valmiita tekemään suunnilleen mitä vaan että pääsee töihin.

 

[Jami2003]

Jos on talo, perhe ja ansiosidonnainen maaseutupitäjässä niin eipä ole mitään järkeä lähteä työn perässä niin kauan kuin ansiosidonnainen juoksee. Kun pitää yksiö vuokrata toiselta paikkakunnalta ja alkaa viikonloppuperheen isäksi ja kaikesta palkkana on tulotason tippuminen niin eipä sitä tarvitse ihmetellä vaikka ihmisiä ei nappaa lähteä työn perässä. Ja kun tulee 500 päivää täyteen niin tekee sitten niin kuin yksi tuttu jo pitkään työttömänä ollut inssi. Otti "lapiomiehen" urakka hommia naapuri pitäjästä ja oli sen verran pitkä pesti että sai taas uudet 500 päivää juoksemaan.

 

[Dopey]

Kovat on vaatimukset? Ehkä, mutta jos haluaa elää normaalia perhe-elämää ja harrastaa vapaa-aikana, niin paljon vähempi ei riitä.
Jos näistä edellämainituista joutuu tinkimään, niin joillekkin riittää korvaukseksi kunnolliset vuorolisät, toisille raha ei korvaa elämänlaadun menetystä.

Niinpä. Suomi on matkalla kohti yhteiskuntaa, jossa ei tarvitse kenenkään tehdä duunia, koska tarjolla olevalle työlle ei ole annetuilla ehdoilla ostajia. Olisi kiinnostavaa tietää, ajaako AY-liike joukkotyöttömyyttä typeryyttään, vai onko siellä joku suuri suunnitelma, jota tässä toteutetaan askelmerkkien mukaan.

 

[Jami2003]

Niinpä. Suomi on matkalla kohti yhteiskuntaa, jossa ei tarvitse kenenkään tehdä duunia, koska tarjolla olevalle työlle ei ole annetuilla ehdoilla ostajia. Olisi kiinnostavaa tietää, ajaako AY-liike joukkotyöttömyyttä typeryyttään, vai onko siellä joku suuri suunnitelma, jota tässä toteutetaan askelmerkkien mukaan.

Ootko sattunut kiinnittämään huomiota mikä on keski-ikä noissa veroparatiisiyhdistyksissä. Äijien vapaaehtoiset eläkkeet laukeavat järjestään kymmenen vuoden sisällä ja ovat varmaan laskeskelleet että kyllä tämä heidän pyramidi huijaus juuri ja juuri natisten sinne asti pysyy pystyssä.

 

[Jollis]

Niinpä. Suomi on matkalla kohti yhteiskuntaa, jossa ei tarvitse kenenkään tehdä duunia, koska tarjolla olevalle työlle ei ole annetuilla ehdoilla ostajia. Olisi kiinnostavaa tietää, ajaako AY-liike joukkotyöttömyyttä typeryyttään, vai onko siellä joku suuri suunnitelma, jota tässä toteutetaan askelmerkkien mukaan.

Mä olen kaseiinin ja dopeyn kans samoilla linjoilla. Suomalaiset haluaa tehdä töitä, mutta se ei enää kaseiinin mainitsemilla ehdoilla ole mahdollista.

Suomessa ei kannata alle kympin tunti harkita liiemmin töihin raahautumista, mutta noista perushommista ei oikein voi enempää maksaa tai niitä ei tehdä Suomessa (tai ne virolaiset tekee).

Ja paksulla kissalla on kyl vahva pointti. Itsekin jonkun verran reissaavana tunnistan tuon, että aika yksi lysti missä ollaan jos yöksi ei kuitenkaan pääse kotiin.

Edit. Ja ettei tulisi pelkästään märmätettyä niin aloitetaan puoluetuista(vai mikä asumistuki se onkaan), seuraavaksi tehdään kaikista julkisten työpaikkojen yleiskuluista julkista tietoa ja luovutaan ikälisistä.

 

[kaseiini]

Jos yrittäminen olisi helppoa, hauskaa ja helposti kunnolla tuottavaa ja päälle 100% riskitöntä niinkuin osa porukasta haaveilee, niin aika moni olisi yrittäjä.
Jos sulla ei ole kunnon liikeideaa, ja tietotaitoa, kontakteja, sekä voimia sen pyörittämiseen, uskallusta ottaa ne riskit, niin mun mielestä ihan yhtä turha itkeä kuin sen joka ei halua tehdä töitä työntekijänä
muutakuin unelmiensa työpaikassa.

Miksi vitussa sen pitäisi olla niin helppoa, että heti kun sulla on pikku pesämuna, niin sä saat puoli-ilmaisia orjia tekemään sulle lisää rahaa sillä sun jäätelökioskilla sillä aikaa kun itse lekottelet sohvalla?

Kyllä monella alalla voi työllistää itsensä omalla yrityksellään kannattavasti MIKÄLI sun osaaminen ja tekemisen taso on sellaisia että pääsisit töihin koska vaan mihin vaan oman alasi firmaan. Koskee niin tekijöitä kuin pomojakin. Ja vaatimustaso luonnollisesti nousee kohisten jos palkkaat vielä työntekijöitä.

 

[Dopey]

Mitä kaikkea pitäisi Suomessa romuttaa, että talouskasvua voitaisiin taas löytää? Oma listani on:
- eläkejärjestelmä; jossain vaiheessa on pakko todeta, ettei pyramidihuijaus toiminutkaan
- työttömyysturva: ansiosidonnaisesta vapaaehtoinen vakuutus, jonka voi ostaa vakuutusyhtiöiltä.
- julkinen sektori: puolet pois (vähintään) nuppiluvusta, samat työehdot kuin yksityiselläkin
- yritystuet pois, poislukien ehkä jonkinlainen valtion osallistuminen start-up rahoitukseen (Tekes ei ole tähän oikea vastaus)
- työlainsäädäntö: irtisanomisaika nollaan kummaltakin osapuolelta, irtisanomisen syyn tarve myös pois, työehtosopimusten yleissitovuus pois, minimipalkka jees
- verotus: ALV merkittävästi alas, tulovero maltillisemmin, samoin pääomavero; Viron malli yritysveroon.
- negatiivinen tulovero matalapalkkaisille, tai sitten kansalaispalkka, joka ylemmiltä tuloluokilta verotetaan pois

Varmaan joku kapina näistä seuraisi. Vaatisi varmaan diktatuurin.

 

[Jollis]

Mitä kaikkea pitäisi Suomessa romuttaa, että talouskasvua voitaisiin taas löytää? Oma listani on:
....
- työlainsäädäntö: irtisanomisaika nollaan kummaltakin osapuolelta, irtisanomisen syyn tarve myös pois, työehtosopimusten yleissitovuus pois, minimipalkka jees
...

Muuten hyvä lista, mutta tähän en lähtisi. Toki työlainsäädännössä on laitettavaa ja firmalle haitallisista työntekijöistä jne pitäisi pystyä hankkiutumaan eroon, mutta ihan noin jyrkkään en lähtisi.

Jos olisin esimerkiksi vahtjaaja(keksitty ammatti) ja vahtaisin 4k€ palkalla niin minut pitäisi pystyä vaihtaamaan kundiin joka vahtaisi kahdella kilolla, olettaen siis että tällainen on tarjolla. Suomalaiseen yhteiskuntaan kuitenkin mielestäni kuuluu, että ensin mulle tarjottais mahdollisuus vahdata kahdella tonnilla tms..

Mut sähän dopey taisit vaikuttaa jenkinmaalla niin toi mainitsemas kuvio ei välttis enää tunnukaan niin pahalta.

 

[Jami2003]

Tohon dopeyn listaan lisäisin

- jokaiselle täysi-ikäisen henkilöturvatunnus toimimaan veronumerona ja täydellinen verovapaus 12 teur vuodessa, niin ALV kun muidenkin verojen osalta. Eli voisit tehdä laillisesti toiminimenä tuhat euroa kuukaudessa puhtaana käteen.
- Yritysten alv ja yhteisöveroraja liikevaihdossa 50 teur. Ja senkin jälkeen jonkinlainen porrastus ehkä noin 100 000 eur liikevaihtoon asti. Eli näillä kahdella tuntuvat helpotukset yksin yrittämiseen ja mikroyrityksille.

- Ja kun kaikesta leikataan valtion verotuloja niin pitäähän sitä jotain valtiolle antaakin. Eli kaikki yhdistykset (myös AY liikkeet ja suomenruotsalaiset pääomien hallinta yhdistykset) joiden liikevaihto on vaikkapa yli tuon 50 teur/vuosi tai joiden omaisuus on yli 100 000 eur tai joilla on vakituisia työntekijöitä, verolle. Eli pienimuotoinen yhdistystoiminta, vaikkapa metsästysyhdistykset, kyläyhdistykset tai pienet urheiluseurat ovat verovapaita mutta heti kun yhdistystoiminta on "ammattimaista" se kuuluu verotuksen piiriin aivan kuten muukin yritystoiminta.

 

[the Fat Cat]

Mitä kaikkea pitäisi Suomessa romuttaa, että talouskasvua voitaisiin taas löytää? Oma listani on:
- eläkejärjestelmä; jossain vaiheessa on pakko todeta, ettei pyramidihuijaus toiminutkaan
- työttömyysturva: ansiosidonnaisesta vapaaehtoinen vakuutus, jonka voi ostaa vakuutusyhtiöiltä.
- julkinen sektori: puolet pois (vähintään) nuppiluvusta, samat työehdot kuin yksityiselläkin
- yritystuet pois, poislukien ehkä jonkinlainen valtion osallistuminen start-up rahoitukseen (Tekes ei ole tähän oikea vastaus)
- työlainsäädäntö: irtisanomisaika nollaan kummaltakin osapuolelta, irtisanomisen syyn tarve myös pois, työehtosopimusten yleissitovuus pois, minimipalkka jees
- verotus: ALV merkittävästi alas, tulovero maltillisemmin, samoin pääomavero; Viron malli yritysveroon.
- negatiivinen tulovero matalapalkkaisille, tai sitten kansalaispalkka, joka ylemmiltä tuloluokilta verotetaan pois

Nyt kun kansa on pettynyt oikeistohallitukseen, niin ehkäpä saamme seuraavaan hallitukseen oikein kunnon vasemmistoedustuksen. Sitten tuota listaa aletaan toteuttaa alhaalta ylös ja into loppuu ekan kohdan jälkeen. Tosin siinä vaiheessa maassa ei ehkä enää ole riittävästi ylempää tuloluokkaa edustavia, joten homma joudutaan kattamaan valtion velalla. Onneksi velan ottamisella on kuulemma taloutta elvyttävä vaikutus!

 

[iivili]

Dopeyn hyvässä listassa se nollan vuorokauden työsuhteen irtisanomisaika vaatisi juurikin kansalaispalkan/perustulon. Sitten se yhtälö toimisi. Kuten moni muukin on väittänyt, niin minäkin väitän, että perustulo myös toisi roimasti lisää pien/yksinyrittäjiä. Aina saisi kumminkin halvan asumisen ja ruoan maksettua perustulolla, vaikkei yrittäjyys onnistuisikaan. Samoin perustulon myötä olisi kenenkään turha marista nollatuntisoppareista. Nehän olisivat ihan jees, kuten kaikki muukin silppu/pätkätyön tekeminen, kun aina kumminkin tienaisi hieman lisuketta siihen ohkaiseen perustuloon. Sitähän ei kovin suureksi voi tietenkään määritellä, sehän on selvää.

 

[Kride]

En tiedä kuuluuko tähän ketjuun tämä. Olen jo pari vuotta huomannut että liiketiloja on kokoajan enemmän ja enemmän vapaana täällä Lappeenrannassa, nyt olen lueskellut että esim Hämeenlinnassa ja jopa Turussa olisi samaa tapahtumassa, tietenkin byrokratia ja lait ja verotus ja muu paska tappaa yksityisyrittäjyyden ja halukkuuden Suomessa, eli minkätakia hallitus ja edelliset eivät tee mitään asialle? Jos ei ole yksityisyrittäjiä niin ei ole myöskään Suomea! Jos joskus ajatte täälläpäin niin katsokaahan ympärille, osa ostoskeskuksista on puoliksi tyhjillään, pääkatu on puoliksi tyhjillään, ainoastaan kebabbeja missä ei ole asiakkaita ja partureita ja kiinteistönvälityksiä löytyy. Onko esim Kokoomuksen edustaja Kopra noin sokea ja ei tajua sieltä norsuunluutornistaan kun kävelee kotikaupungissaan että mikä on meneillään? Ei voi syyttää ruplaa ja Putinia tai Äiti Teresaa tai Marsilaisia tästä asiasta, jos nenä on vino niin se ei ole peilin vika.

Ihan hyvä havainto. Jos yhtään lohduttaa, niin sama ilmiö on koko Pohjoismaissa. Jonkin verran on kauppakeskuksia tullut nähtyä Tanskassa ja Ruotsissa, ja poikkeuksetta jopa kovamaineisimmissa kauppakeskuksissa on tyhjiä liiketiloja. Jopa hyvillä kohdilla kauppakeskusta. Se on alan normaalia kiertokulkua. Pikaisesti laskettuna Kööpenhaminen Field'sissä oli

Meillä Suomessa tuo ilmiö on sinänsä selvempi, koska kuluttaminen on vähentynyt radikaalimmin ja/tai ei ole palautunut samoin kuin muualla. Suomen toimintaympäristökään ei varsinaisesti suosi kaupankäyntiä (kuten aiemmatkin ovat maininneet). Pitää toki myös muistaa, että Suomessa yrittäjät ampuvat joskus itseään jalkaan, eli aina ei voi syyttää isoja pahoja toimijoita. Viimeisimpänä oli se, että ajettiin läpi ettei kauppakeskus ei voi määrätä liikkeen aukioloaikoja, vaan yrittäjälle on pakko antaa vapaus pitää liike kiinni 1pv/vko yrittäjän valitsemana päivänä. Joo, onhan se hyvä, että on ainakin se yksi vapaapäivä. Siinä ei vaan ajateltu pidempiä vaikutuksia, kuten kauppakeskuksen brändiin ja asiakaskokemukseen, koska muutoksen myötä kiinteistönomistajalle pienyrittäjä on entistä isompi riski kuin se kansainvälinen rättikauppa. Silloin kiinteistönomistaja ottaa entistä vähemmän yrittäjiä halvalla vuokralla harjoittelemaan ja kehittämään konseptiaan.

Aika näyttää miten kivijalkaliikkeiden käy verrattuna kauppakeskuksiin, koska kauppakeskukset voivat tarjota kokonaisvaltaisemman asiakaskokemuksen siinä vaiheessa kun ostaminen siirtyy enemmän nettiin.

 

[higher physics]

Miksi vitussa sen pitäisi olla niin helppoa, että heti kun sulla on pikku pesämuna, niin sä saat puoli-ilmaisia orjia tekemään sulle lisää rahaa sillä sun jäätelökioskilla sillä aikaa kun itse lekottelet sohvalla?

Se, että paskoina aikoina tyydytään nollakorotuksiin ja joustetaan saavutetuista eduista (lomarahat tms.) on vielä aika kaukana puoli-ilmaisista orjista. Nykyinen palkkataso ei noudata mitään reaalitalouden käyriä vaan on pitkälti seurausta siitä, että kokoomus osti itselleen aikoinaan vaalivoiton palkankorotuksilla. Mielestäni hallituksen ehdotukset on vain kipeä reality check nykytilanteeseen. Ay-liikkeethän jopa aika pitkälle ymmärsivät tämän, mutta kuinka ollakaan AKT:n pääjehu päätti kaivautua vanhoihin luokkasotapoteroihin ja löi koko homman läskiksi. Tosin varmasti osansa oli myös EK:n taktikoinnilla..

AKT:n puheenjohtaja Piirainen irtautui omapäisesti yhteiskuntasopimuksesta – HS selvitti, miksi

Jos olisin esimerkiksi vahtjaaja(keksitty ammatti) ja vahtaisin 4k€ palkalla niin minut pitäisi pystyä vaihtaamaan kundiin joka vahtaisi kahdella kilolla, olettaen siis että tällainen on tarjolla. Suomalaiseen yhteiskuntaan kuitenkin mielestäni kuuluu, että ensin mulle tarjottais mahdollisuus vahdata kahdella tonnilla tms.

Tämänhän kieltää jo nykyiset irtisanomissäädökset. Joskaan en myöskään itse kannata ihan noin radikaalia linjaa.

 

[the Fat Cat]

Dopeyn hyvässä listassa se nollan vuorokauden työsuhteen irtisanomisaika vaatisi juurikin kansalaispalkan/perustulon. Sitten se yhtälö toimisi. Kuten moni muukin on väittänyt, niin minäkin väitän, että perustulo myös toisi roimasti lisää pien/yksinyrittäjiä. Aina saisi kumminkin halvan asumisen ja ruoan maksettua perustulolla, vaikkei yrittäjyys onnistuisikaan. Samoin perustulon myötä olisi kenenkään turha marista nollatuntisoppareista. Nehän olisivat ihan jees, kuten kaikki muukin silppu/pätkätyön tekeminen, kun aina kumminkin tienaisi hieman lisuketta siihen ohkaiseen perustuloon. Sitähän ei kovin suureksi voi tietenkään määritellä, sehän on selvää.

Yksilötasollahan tuo olisi hyvä homma, kun paine täyspäiväisen työn löytämiseksi poistuisi ja elellä voisi pikku täytehommilla. Mutta sitten kun noista täytehommista ei juuri tarvitsisi maksaa veroa (jos oletetaan, että progressiiviseen verotukseen ei kosketa) niin yhä pienempi osa, sanoisinko jopa häviävä osa veronmaksajista olisi nettomaksajia. Suurin osa saisi valtiolta aina enemmän kuin mitä antaa yhteiseen pottiin. Tämä on hyvä lisä suomalaisen hyvinvointi- ja loikoiluyhteiskunnan kehittämiseksi, mutta meidän pitäisi vaan nyt ensin löytää se maailman suurin öljyesiintymä vaikkapa Lapista ja kansallistaa se. Vaihtoehtoisesti voidaan tietenkin ottaa lisää velkaa niin kauan, kun sitä meille annetaan. Kreikasta voitaisiin tilata konsultit jälkimmäisen vaihtoehdon hoitamiseksi.

 

[Dopey]

Mut sähän dopey taisit vaikuttaa jenkinmaalla niin toi mainitsemas kuvio ei välttis enää tunnukaan niin pahalta.

Täällä toistaiseksi voimassa oleva työsuhde on juuri tällainen, "employee-at-will". Kannustaa työntekijää pitämään ammattitaitonsa ajantasaisena ja toisaalta työnantajaa pitämään palkan kilpailukykyisenä. Samoin paskoilla pomoilla menee täällä todella huonosti. Saattaa tulla yllätyksenä, mutta työntekijät pitävät tästä systeemistä paljon enemmän kuin työnantajat. Suuri vaihtuvuus on ainoa valitus, mitä itse olen tästä lukenut - myös matalapalkka-aloilla.

EDIT: ponttina kirjoittaa tuollainen lista on se, että Suomessa on vituillaan suurin piirtein kaikki. Noi ei siis ole mikään lista vaihtoehdoista, vaan lista pakollisista korjauksista jotka on mielestäni kaikki tehtävä. Mielelläni näkisin, että vähemmälläkin selviäisi.

 

[pååtta]

Mitä nyt 4/5 jenkistä pitää taloudellista epätasa-arvoa ongelmana, keskipalkat laskee yms.

http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/koyhat-koyhtyvat-ja-rikkaat-rikastuvat-yhdysvalloissa/693674/

Ihan vitun upea maa! Ainiin nuokin epäkohdat johtuu oikeasti siitä mitä jenkkien hallitus tekee jos kysytään paikallisen pakkotoiston oikeistovekkuleilta.

 

[Dopey]

Jos olisin esimerkiksi vahtjaaja(keksitty ammatti) ja vahtaisin 4k€ palkalla niin minut pitäisi pystyä vaihtaamaan kundiin joka vahtaisi kahdella kilolla, olettaen siis että tällainen on tarjolla. Suomalaiseen yhteiskuntaan kuitenkin mielestäni kuuluu, että ensin mulle tarjottais mahdollisuus vahdata kahdella tonnilla tms..

Mielestäni ylläkuvattu vaihtotilanne on juuri sellaista markkinataloutta, minkä on yksinkertaisesti pakko tulla suomalaiseen työmarkkinaan. Aika nopeasti ne oikeat markkinahinnat löytyisivät. Tätä liikettä ei vaan voi tehdä ilman perusturva- ja verotusremonttia, koska eläminen on muuten liian kallista suhteessa uuteen ansiotasoon. AY-liike kuvittelee, että markkinataloudessa kilpailevat firmat voivat kuitenkin hankkia ihmistyön erillisestä suunnitelmataloudesta.

Lisäisin remontoitavien asioiden joukkoon kaavoituksen. Valtion pitäisi pakottaa kunnat kaavoittamaan tarpeeksi asuintontteja liikenneyhteyksien kannalta järkeviin paikkoihin, ja nuo tontit pitäisi huutokaupata automaattisesti eniten tarjoavalle. Jos tontille ei rakentaisi kaavoitettua määrää asuinneliöitä, ottaisi kunta tontin takaisin ja pitäisi rahat. Yleispätevistä säännöksistä liittyen parkkipaikkoihin ja pyörätuolivessoihin voisi luopua samalla.

 

[Indica]

Mitä nyt 4/5 jenkistä pitää taloudellista epätasa-arvoa ongelmana, keskipalkat laskee yms.

http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/koyhat-koyhtyvat-ja-rikkaat-rikastuvat-yhdysvalloissa/693674/

Ihan vitun upea maa! Ainiin nuokin epäkohdat johtuu oikeasti siitä mitä jenkkien hallitus tekee jos kysytään paikallisen pakkotoiston oikeistovekkuleilta.

Mitä nyt "hyvin toimeentulevat " suomalaiset olisi Jenkeissä persköyhiä jotka asuu älyttömän kalleissa ja pienissä asunnoissa ja ajaa aivan perkeleen surkeita auton linttoja.

Neukkukuutio ja corolla.. 2000 e liksa ja helvetin iso veroaste.

Jenkit olisi hardly tyytyväisiä jos ne tietäisi millaista siellä kehutussa Pohjoismaassa on.

 

[Jollis]

Mielestäni ylläkuvattu vaihtotilanne on juuri sellaista markkinataloutta, minkä on yksinkertaisesti pakko tulla suomalaiseen työmarkkinaan. Aika nopeasti ne oikeat markkinahinnat löytyisivät. Tätä liikettä ei vaan voi tehdä ilman perusturva- ja verotusremonttia, koska eläminen on muuten liian kallista suhteessa uuteen ansiotasoon. AY-liike kuvittelee, että markkinataloudessa kilpailevat firmat voivat kuitenkin hankkia ihmistyön erillisestä suunnitelmataloudesta.

Lisäisin remontoitavien asioiden joukkoon kaavoituksen. Valtion pitäisi pakottaa kunnat kaavoittamaan tarpeeksi asuintontteja liikenneyhteyksien kannalta järkeviin paikkoihin, ja nuo tontit pitäisi huutokaupata automaattisesti eniten tarjoavalle. Jos tontille ei rakentaisi kaavoitettua määrää asuinneliöitä, ottaisi kunta tontin takaisin ja pitäisi rahat. Yleispätevistä säännöksistä liittyen parkkipaikkoihin ja pyörätuolivessoihin voisi luopua samalla.

En tiedä ilmaisinko itseäni hieman epäselvästi, mutta tarkoittamani oli tuon yo. kuvion olevan tervetullut Suomeen. Tosin juuri tuolla (tuon suuntaisella) modifikaatiolla, että työpaikkaan "etusijalla" olisi se nykyinen työntekijä.

Kaavlitukseen vahva sama.

Myös puuttuisin erilaisiin verovähennyksiin. Asuntolainasta sais lähtä het pois. Lisäksi en ymmärrä, että jos muuttaisimme perheen kanssa jonnekin huitsin persiisiin nii veroprosenttini laskisi koska työmatkakorvaus. Myös muijalla laskisi vaikka kimppakyyti. Lisäksi muksut alettaisiin kuskata e-mersulla kouluun, noinkohan ne illalla enää suostuu lähtee kiekkoreeneihin kiinanihmeellä.

Maaseudun rauhan kruunaa se, että alan vaatia vieren kirjastoa ja uimahallia, ne saatuani muutan vähän kauemmaksi koska maaseudun rauha.

(työmatkavähennys on mun mielestä paikallaan esim tilanteissa joissa puoliskot käy eri paikkakunnilla töissä tm)