- Liittynyt
- 5.3.2005
- Viestejä
- 1 144
- Ikä
- 37
Ja tuollaisilla ehdoilla ei ole mitään virkaa :D
Miten maamme talous oikein saadaan kuriin?
- Keskustelun aloittaja Timba79
- Aloitettu
- Liittynyt
- 28.7.2003
- Viestejä
- 4 960
[sarkasmi] Niimmut sää et ny pååtta ymmärrä! Ne proffat ja muut taloustieteilijät ovat kuplissaan ja norsunluutorneissaan, leijailevat pilvissä, eivätkä voi tietää, miten asiat oikeassa elämässä menevät. Todennäköisesti ovat vielä lisäksi jotain vasuridorkia, jotka kannattavat loputonta velkarahan holvaamista tuonne ja tänne, ihan miten sattuu, miten paljon vain. Vain hallitus, EK, Valtiovarainministeriö, FK ja MTK voivat sen Ainoan Oikean Totuuden Suomen talouden kohentamisesta tietää! [/sarkasmi]
HSTV:ssä oli muuten joku aika sitten yllättävän hyvä keskustelu verotuksesta:
http://www.hs.fi/talous/a1446438342661
Tietääkö joku, kannattaako hallintarekistereitä mitkään muut tahot kuin hallitus, jotkut VM:n viskaalit ja Finanssialan keskusliitto? Vastustajia tulee esille taas mm. tässä artikkelissa:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015110320605632_uu.shtml
HSTV:ssä oli muuten joku aika sitten yllättävän hyvä keskustelu verotuksesta:
http://www.hs.fi/talous/a1446438342661
Tietääkö joku, kannattaako hallintarekistereitä mitkään muut tahot kuin hallitus, jotkut VM:n viskaalit ja Finanssialan keskusliitto? Vastustajia tulee esille taas mm. tässä artikkelissa:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015110320605632_uu.shtml
- Liittynyt
- 28.12.2006
- Viestejä
- 12 893
Eipä niin. Tulis vaikka vaihteeksi dokkari verotuksen tuhoava vaikutus yksityiseen kulutukseen tjsp.
- Liittynyt
- 5.3.2005
- Viestejä
- 1 144
- Ikä
- 37
Todennäköisesti kaikki rikolliset eli ne noin 800k piensijoittajaa.
- Liittynyt
- 28.12.2006
- Viestejä
- 12 893
Muistaakseni joku Sipilän kaveri kehui että se on ihan jees juttu.
E: tottapuhuen mä en ole ymmärtänyt mitä koko muutos tarkoittaa (siis oikeesti, käytännössä). Toiset sanoo että maailma kaatuu ja toisten mukaan nyt jo voi toimia samoin ?!?
Kas, näyttäisivät hekin vastustavan, mitenkäs tää nyt tälleen?
http://www.osakeliitto.fi/uutiset/o...ule-laajentaa-kotimaisiin-osakkeenomistajiin/
Mahdollistavat omistuksen ketjuttamisen ja piilottamisen aiempaa tehokkaammin. Siihen kun yhdistetään typerä talousrikostutkijoiden määrän vähentäminen ja muu valvonnan heikentäminen, niin erinäisten arvioiden mukaan menetykset verotuloissa olisivat satoja miljoonia euroja vuodessa. Jos ehdin ja jaksan, niin etsin siitä artikkelinkin. Kannattaa lukaista tuo Osakesäästäjien Keskusliiton julkilausuma asiasta, siinä se selitetään ihan hyvin.
- Liittynyt
- 5.3.2005
- Viestejä
- 1 144
- Ikä
- 37
Olen tämän sulle ennenkin sanonut, että nuo sun maalailemat satojen miljoonien menetykset tarkoittaisi, että piiloon siirrettäisiin kymmeniä miljardeja. Vähän lähdekritiikkiä voisi käyttää itsekin.
Ja joku osakesäästäjien keskusliitto nyt on yksi vitsi :D
Jep, rahat voi nyt jo piilottaa helposti, jos haluaa. Mitä enemmän rahaa niin sitä helpommin ja useampia tapoja löytyy.
- Liittynyt
- 5.1.2006
- Viestejä
- 609
Onhan tämä Suomen touhu kuin jostain pahkasiasta. Ei näin seinähulluja juttuja pysty edes keksimään. Näin se homma etenee...
Ei saa ampua, koska ei ole melumittauksia – ei voi tehdä melumittauksia, koska ei saa ampua:D
http://yle.fi/uutiset/ei_saa_ampua_...hda_melumittauksia_koska_ei_saa_ampua/8428151
Ei saa ampua, koska ei ole melumittauksia – ei voi tehdä melumittauksia, koska ei saa ampua:D
http://yle.fi/uutiset/ei_saa_ampua_...hda_melumittauksia_koska_ei_saa_ampua/8428151
- Liittynyt
- 28.7.2003
- Viestejä
- 4 960
Eikai tästä mitään erimielisyyttä ole siis niinkuin pakkiksella?
- Liittynyt
- 28.12.2006
- Viestejä
- 12 893
Ei niin. Sanoit vaan että vanhaa juttua niin totesin että voisivat vaihteeksi tehdä samanlaisen dokumentin suomalaisen verotuksen näkökulmasta. Koska kyseessä on kuitenkin Yle niin veikkaan ettemme tule sellaista näkemään.
Sitten sähkönhintaan:
http://yle.fi/uutiset/hurja_tutkimu..._voimayhtiot_menettaisivat_miljardeja/8411187
Jutun stoori menee lyhkäisyydessään että kun tuemme tuulivoimaa (tai muut valtiot muilla markkinoiden toimintaan manipuloivilla menetelmillä) saamme vipuvaikutuksen ansiosta halvempaa sähköä. JIPPII !!! Tosin tämä aiheuttaa sen että muitakaan energiamuotoja ei voida enää rakentaa ilman voimakkaampaa tukea. Ja jos muuta energiaa ei rakenneta, sammuu valot Suomesta koska pelkällä tuulivoimalla ei voida kaikkea sähköä tehdä. No shit Sherlock !
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 13.10.2002
- Viestejä
- 6 099
No onhan nyt ainakin kova yritys rakentaa kahta ydinvoimalaa, joiden luulisi pystyvan ruokkimaan ainakin muutamaa led-valoa.
- Liittynyt
- 12.10.2004
- Viestejä
- 326
Mun mielestä syöttötariffeja pitäisi maksaa vain sellaisille energiantuotantomuodoille jotka pystyisi lähitulevaisuudessa pärjäämään omillaan. Tuulivoimassa ei (tietääkseni) ole näkyvissä sellaista loikkaa, joka puolittaisi hinnan tai tuplaisi tuotannon.
Suomessa tuulitukiin käytetyt rahat voitaisiin käyttää älykkään sähköverkon ja pien-/mikrotuotannon kehittämiseen. Siitä voisi poikia jotain vietävääkin.
Suomessa tuulitukiin käytetyt rahat voitaisiin käyttää älykkään sähköverkon ja pien-/mikrotuotannon kehittämiseen. Siitä voisi poikia jotain vietävääkin.
- Liittynyt
- 13.10.2002
- Viestejä
- 6 099
On sen tuulisähkön hinta kuitenkin alaspäin, joskin aurinkosähkö halpenee selvästi nopeammin. Hiilen polttamisen ja atomiydinten halkomisen hinta on taasen kallistunut. Mielenkiintoista nähdä, mitä tapahtuu siinä vaiheessa, kun uusiutuvien ja perinteisten hintojen kuvaajat leikaavat.
http://tuulivahinko.fi/
Jos päästöjä halutaan alas, niin olisi varmaan fiksumpaa verottaa tai laskuttaa päästöjen mukaan. Kyllä keinot keksitään, kun pitää saada (omaa) rahaa säästymään. Kun maksetaan tuottamattomasta, niin keksitään kyllä keinoja, millä saada mahdollisimman nopeasti ja paljon tuottamatonta.
Jos päästöjä halutaan alas, niin olisi varmaan fiksumpaa verottaa tai laskuttaa päästöjen mukaan. Kyllä keinot keksitään, kun pitää saada (omaa) rahaa säästymään. Kun maksetaan tuottamattomasta, niin keksitään kyllä keinoja, millä saada mahdollisimman nopeasti ja paljon tuottamatonta.
- Liittynyt
- 12.10.2004
- Viestejä
- 326
Alaspäin kyllä, mutta "markkinaelinkelpoinen" suorituskyky taitaa vielä olla varsin kaukana?
Suomen mittakaavassa mun mielestä paukut kannattaisi satsata yllä mainitsemaani älykkääseen sähköverkkoon ja siihen liittyviin sovelluksiin (älykkääseen sähkön käyttöön mikä tulee tavaroiden netin yms mukana). Euroopan mittakaavassa voitaisiin satsata tuulivoimatuet SMR-atominakkikattiloiden kehitykseen. Toisin kuin tuulivoimalla, tällä saataisiin merkittäviä vaikutuksia muuallekin kuin vihreiden äänestäjien nivusiin, esimerkiksi suurkaupunkien ilmanlaatuun ja kehittyviin maihin yleisestikin kun sähköautoilua saataisiin houkuttelevammaksi ja reaktoreita voisi sijoittaa lähelle asutusta. Aurinko-, bio- ja aaltohommat kandee kans pitää mukana.
- Liittynyt
- 13.10.2002
- Viestejä
- 6 099
Tuo piste saattaa olla lähempänä kuin moni luulee. Tuuli- ja aurinkosähkö ovat siinä mielessä kieroja tapoja tuottaa sähköä, että ne nostavat peristeisten säätövoimaa tuottavien laitosten tuottaman sähkön hintaa.
http://www.bloomberg.com/news/artic...ind-reach-a-big-renewables-turning-point-bnef
Ei taida pitää paikkaansa, tai kaipaisin vähintään selitystä tälle. Järjetön lainsäädäntö kestämättömine tukineen kyllä nostaa muiden tapojen hintaa, mutta sillä ei ole mitään tekemistä tuuli- tai aurinkosähkön kanssa, vaan pelkästään lainsäädännön. Samalla tavalla voitaisiin tehdä laki, että fossiilisilla tuotetusta sähköstä maksetaan kiinteätä ja hyvää hintaa markkinahinnasta riippumatta ja että mikäli verkkoon tulee ylitehoa, niin missään tilanteessa fossiilisia ei tarvitse kytkeä verkosta irti tai pienentää kapasiteettia, vaan yliteho on muiden tuottajien ongelma. Tämän jälkeen fossiilinen olisi siinä mielessä kiero tapa tuottaa sähköä, että se nostaisi muiden laitosten tuottaman sähkön hintaa.
