- Liittynyt
- 12.11.2004
- Viestejä
- 1 326
- Ikä
- 41
Haluan, että yksilöit nyt vähän tarkemmin, missä ympäristöasioissa Suomi on ollut piittaamaton muihin maihin verrattuna.
Millä valinnoilla pyrit vähentämään ympäristön turhaa kuormitusta
- Keskustelun aloittaja tumnus
- Aloitettu
Haluan, että yksilöit nyt vähän tarkemmin, missä ympäristöasioissa Suomi on ollut piittaamaton muihin maihin verrattuna.
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 15.2.2016
- Viestejä
- 607
Kahdelle edelliselle:
Voi myös miettiä, kuinka maapallo makaisi jos kukaan yksittäinen ihminen ei olisi tähän päivään asti pannut tikkua ristiin asian suhteen?
Kaikilla teoilla on merkitys.
En mä itselleni mitään hyvinvointia ammenna, voi jeesus!
En vain ymmärrä piittaamattomuutta ja lyhytnäköisyyttä asian suhteen. Mutta enpä mä ymmärrä paljon muutakaan.
Mä en syyllistä ketään. En vain ymmärrä.
Tai no, syyllistän mä luonnonpaskojat. Se on väärin(?).
Piittaamattomuus? Käytännön ero ilmastonmuutoksen alttarilla suomalaisen ekofasistin ja piittaamattomattan henkilön välillä on äärimmäisen pieni. Keskiverto ekofasisti kun ei ole valmis hankaloittamaan elämäänsä tai laskemaan elintasoansa piiruakaan. Kunhan haluaa osoittaa olevansa oikeassa.
Niin kauan, kun Intiaan syntyy uusia megatehtaita kuin sieniä sateella konsanaan, ei suomalaisten panoksella ole mitään tekemistä ilmastonmuutoksen hillitsemisen kanssa. Vaikka sen veisi ensimmäisessä viestissäni kuvattuun äärimmäisemyyteen. Kokonaisena kansakuntana.
Sekään, että keräilee hyvepisteitä netissä kertomalla ranskalaisilla viivoilla omasta panoksestaan, ei tee maapallon ilmastolle yhtään mitään. Niin kauan, kun koko suomi asuu lämmitetyssä talossa, joka on täynnä kiinasta rahdattua elektroniikkaa, kaupasta ostettua ruokaa ja liikkuu minkä tahansa moottorin voimin, on aivan turhaa kuvitella auttavansa ilmastoa millään. Edes yksittäisen henkilön.
Ps. Mitä muuta viestisi oli, jossa lainasit minun viestini kokonaisuudessaan, jos ei syyllistämistä?
Tämä on mun mielipide sun mielipiteeseen. Sulla on mielipide mun mielipiteeseen.
Näkemyserot on sitä luokkaa että parempi käyttää aikamme johonkin järkevämpään?
Peace.
- Liittynyt
- 12.11.2004
- Viestejä
- 1 326
- Ikä
- 41
No pystymmekö me vaikuttamaan Suomessa tehtävällä ympäristöpolitiikalla Suomen vai Kiinan ympäristöasioihin?
- Liittynyt
- 14.3.2017
- Viestejä
- 39
Itseasiassa kummankin. Esimerkiksi hiilitullit eurooppaan tai edes Suomeenvähentäisivät tuotteiden tuontia esimerkiksi kiinasta. On mielestäni muutenkin tyhmää, että maihin tuodaan tuotteita, joita tuotetaan paljon myös kohdemaassa. Esimerkiksi miksi Suomeen tuodaan ulkomaalaista lihaa, vaikka Suomessa tuotetaan erittäin tarkasti kasvatettua karjaa...
Mielestäni tälläisten tuotteiden vienti ja tuonti on idiotismia. Miksi kuljettaa tavaroita tai elintarvikkeita maihin, jossa niitä jo valmiiksi on? Noh hinnan takia. Onko se kuitenkaan tarpeeksi suuri syy? Minunmielestäni ei.
On vaikea kuitenkin vetää selkeä raja mitä tuotteita saa tuoda ja mitä ei. Yksi hyvä rajausmekanismi on esimerkiksi tuotteen käyttöikä. Eli jos tuotteen on tarkoituskestää esim + 2 vuotta niin sen tuonti olisi sallittua.
Tästä käy hyvin ilmi mikä oikeasti on ympäristön, ilmaston ja luonnon tuhoutumisen syy no1.: globalisaatio.
Trump ja tullit parasta mahdllista globaalia vihreää politiikkaa ja parasta mitä voi ilmastolle ja ympäristölle tehdä. Hän vaan ei suostu paniikki kotkotuksiin/epärehelliseen suhmurointiin aiheesta (kuten EU on tehnyt). Halla-Aho sanoi eläkepommilla peloteltaessa että suuret ikäluokat ovat jo eläkkeellä, where's the bomb? Hetkellinen poikkeama tulee joo, mutta täysin ylidramatisoitu juttu ja käytetty väestönsiirtojen oikeutukseen. Ei ole mikään itseisarvo tai kiveen hakattu unelma että Suomessa pitää olla 5,5miljoonaa ihmistä, ei tästä kauakaan kun oli 4.
Jos oikeaa kestävää kehitystä haluaa, niin kestävältä pohjalta sitä tekee nämä konservatiiviset voimat, jotka eivät ole globalisaation, vapaakaupan ja väestönkasvun ja väestönsiirtojen jees-miehiä.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 14.3.2017
- Viestejä
- 39
Näin juuri. Maltillisilla ja kestävillä ratkaisuilla eteenpäin. Kyllä Halla-Aho on mielestäni Suomen kannalta erittäin hyvä johtaja ensi vaalikaudelle. Puheet ”Mestarin” rasistisista piirteistä tai populistisuudesta on ”hieman” liioiteltuja.
Niin, elämme maailman saastuneimman meren äärellä jonka kalat ovat hädin tuskin syömäkelpoisia edes pienissä määrin ja myrkyllinen sinilevä tekee siitä keskikesällä uimakelvottoman.
Hieman uuvatti hommaa miettiä hiilidioksidia liikaa tällaisten asioiden ollessa ihan oman nenän edessä. 17as./km2 ja alle 6 miljoonaa yhteensä ei vaikuta mitään globaalisti.
Sen sijaan maailman ainoan Itämeren suojelussa olis paljonkin järkeä. Nämä kaksi asiaa eivät ole ristiriidassa, päinvastoin. Mutta jos lähdettäisiin siitä paikallisesta ympäristönsuojelusta liikkeelle, niin saataisiin paljon järkevämpiä oikeita tuloksia aikaan kuin haihattelemalla globaaleja asioita. Ja jos oikeasti haluaa globaaleihin asioihin vaikutaa, pitäis katsoa mitä meidän globaalit yritykset tekee.
- Liittynyt
- 12.11.2004
- Viestejä
- 1 326
- Ikä
- 41
Pikaisella googlettelulla:
"Puolan osuus koko Itämeren fosforipäästöistä on yli 44 prosenttia. Venäjän osuus on 14 prosenttia. Suomi ja Ruotsi vastaavat kumpikin 11 prosentista Itämeren fosforikuormitusta."
Tutkija lyttää Itämeri-tutkimuksen Uutissuomalaisessa: Ihmisen osuutta Itämeren huonoon tilaan on ylikorostettu (Tutkija lyttää Itämeri-tutkimuksen Uutissuomalaisessa: Ihmisen osuutta Itämeren huonoon tilaan on ylikorostettu - Maaseudun Tulevaisuus
"Tutkijan mukaan ulkoinen kuormitus selittää korkeintaan viidenneksen Itämeren rehevöitymisestä. Itämeren typpikuormituksen vähentäminen on Lappalaisen mielestä tarpeetonta. Toisaalta fosforin suhteen tilanne on toinen, mutta valtaosa ulkoisesta fosforikuormituksesta on kuitenkin jo saatu vähennettyä. Suurin syy Itämeren rehevöitymiseen on Lappalaisen mukaan sen sisäinen kuormitus. Ratkaiseva rooli on Tanskan salmista Itämeren syvänteisiin hyökyvien niin sanottujen suolavesipulssien harventumisella. Tutkija huomauttaa, että aikoinaan suolapulsseja tuli ainakin noin parin vuoden välein. Sen jälkeen pulssien taajuus on romahtanut. Tämä taas on aiheuttanut syvänteisiin happikadon. Hapettomuus aiheuttaa Uutissuomalaisen haastatteleman Lappalaisen mukaan sekä sisäistä fosforikuormitusta että lisärehevöittävää typensidontaa sinilevien soluihin."
HUOM! En ota kantaa edellä esitettyjen väitteiden paikkaansapitävyyteen, mutta minulla kytkeytyy automaattisesti bullshit alarm päälle, kun ihmisiä aletaan syyttää maapallon elinkelvottomaksi tuhoamisesta. Ja tähähän meille toitotetaan lähes päivittäin. Lihan syönti pitäis kuulemma lopettaa ja piereskely. Ei pysty.
Kyllä Suomen maatalouden, metsätalouden ja asutuksen päästöt Itämereen ovat ihan merkittäviä. Jos Suomi vs. Venäjä on 11%/14% niin onhan Suomen merkitys todella iso, melkein yhtä suuri. Itämeren tila on mennyt muutamassa vuosikymmenesä paljon huonommaksi, eipä rakkolevää enää paljoa ole saaristossa, sen tilalla vihreetä rihmaa ja vihreetä limaa enimmäkseen ja sinilevät päälle kesällä. Ja tietty raskasmetallit ym. kaloissa. Suomessa Itämerisäätiö teki myös yhteistyötä Venäjän kanssa, jätevedenpuhdistuslaitosten tekemisessä jne. Tällaiset ovat mielestäni järkeviä hankkeita, tulokset näkyvät myös meillä ja ylipäätänsä tulokset ovat konkreettisia vs. globaali tyhjän ilman suojelu. Eu rahoja pitäisi laittaa Puolan jätevesien puhdistukseen ym. toimiin Itämeren saastuttamisen vähentämiseksi jos tuo lukemasi pitää paikkansa, ei johonkin globaaliin hiilidioksidi spekulaatio peliin, mistä tuskin saadaan mitään takaisin. Vähän niin kuin ne Soneran UMTS kaupat aikoinaan....
- Liittynyt
- 14.3.2017
- Viestejä
- 39
Juu kyllä Suomi on vähentämyt itämeren saastuttamista tekemälle jätevedenpuhdistuksista tehokkaampaa. Fosfori saadaan kyllä hyvin pois, mutta typpeä jää paljon. Typpi on usein minimiravinne eli jos sitä tulee lisää niin biomassa lisääntyy. Mitä tulee muihin maihin, niin puola tuhoaa itämeren sekä ympäristön muutenkin. Puolan energiateollisuus on vanhanaikaista ja todella saastuttavaa... Suomi on tehnyt todella paljon ympäristön eteen, mutta muut maat vaan lorvailee... Sitten meidän hienot puolueet haluaa hielä entistä suurempia muutoksia... voi vittu
Bring it on, -8 astetta tänä aamuna.
Huomiona tähänkin juttuun, mielestäni toimittajien koulutus pitäis lopettaa ja lailla kieltää ja @vastuullinen media juttuja saisi tehdä vain alansa oikeat koulutetut asiantuntijat.
- Liittynyt
- 13.10.2002
- Viestejä
- 6 099
Ekofasisteilla argumentointi on aivan yhtä fiksua kuin maahanmuuttopolitiikan kritiikin kuittaaminen samalla fasistikortilla. Aina on helppoa perustella omaa kulutustaan. Intialainen ja kiinalainen voivat isoitella vuorostaan suomalaisia siitä, että keskivertosuomalainen kuluttaa enemmän ja on tehnyt sitä jo pitkän aikaa. Suomalainen vastaa tähän, että kyllä mulla on oikeus kuluttaa maksimit, kun meitä suomalaisia on niin vähän. Tämä ei vie yhtään eteenpäin.
Yksi tehokas tapa puuttua Kiinan päästöihin on pidättäytyä ostamasta taloa täyteen Kiinassa tuotettua roinaa. Suomalaisten päästötkin vaihtelevat todella paljon. Se kertoo sen, että valinnoillaan voi vaikuttaan päästöihinsä.
- Liittynyt
- 13.10.2002
- Viestejä
- 6 099
Suomessä saattaa vain käydä niinkin, että ilmastonmuutos kylmentää maata, jos Golf-virta muuttuu tarpeeksi.
- Liittynyt
- 15.2.2016
- Viestejä
- 607
Sanoisin, että ruohonjuuritasolta lähtevä vaikuttaminen ei auta isossa kuvassa ollenkaan. Pitäisi saadaa politiikkaa asettamaan Aasian tehtaille laatunormit, mikä tietenkin nostaisi tuotteiden hintoja kaikkialla. Samoten kehitysmaiden väestönkasvuun pitäisi todella kovalla kädellä puuttua.
Ilmastonmuutos on termi joka selittää kaikki mahdolliset toteutuneet säätilat ja ennustaa ihan kaikkea mahdollista myöskin, antaa täysin vapaat kädet tulkitsijalle...
Suomessa ilmastonmuutos 50 astetta joka vuosi.
No mitä tulkitsijat ennustaa ilmastonmuutosteoriasta, että suomalaiset pystyy pelästyttämään?
Golf-virta kääntyy ja n-ihmiset massamuuttavat Suomeen, koska ovat avuttomia eivätkä kestä kahden asteen lämpötilan nousua, vaan tulevat mieluummin tänne missä se muuttuu 50 astetta ja pääosin kylmempään.
Mitä jos Golf-virta kääntyy ja Suomeen tulee kylmempi ilmasto, tuleeko n-ihmiset tänne silti massoittain kun ilmastonmuutos on tehnyt kuivuuden ja tulvan ja sodan Afrikkaan yhtäaikaa? :-)
