Millä valinnoilla pyrit vähentämään ympäristön turhaa kuormitusta

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja tumnus
  • Aloitettu Aloitettu
Todella hieno ja hyvin perusteltu kirjoitus, pelkkää asiaa, noista samoista asioista olen yrittänyt kirjoittaa samalla lailla, mutta kun en ole sanataituri. Olet näköjään perehtynyt ympäristönsuojeluun ja ympäristöön liittyviin asioihin paljon.

Kiitos ja voimia sullekin, se on hirveetä kattoo kun ihmiset ympärillä muuttuu ilmastozombieksi ilman omia aivoja... Sä selvästikin tajuat asioita ja olet nähnyt mitä oikeasti tapahtuu. Välillä tuntuu että millään luonnon arvoilla ei ole enää mitään väliä. Eihän se meillä tunnu kovinkaan paljon, koska ohjaillaan tuhovaikutukset ja rahansaanti muualle. Mutta mitä EU ja Suomi tekee Indonesiassa ja Brasiliassa näillä "uusiutuva" poliitiikoilla on kyllä todella syvät jäljet ja tuntuu siellä todella kipeästi paikallisesti. Myös ne Dayakit ym alkuperäiskansat joutuu väistymään, ei pelkästään sademetsä Ja kun se on ihan turhaa, se on se kaikkein raivostuttavin juttu, ainoastaan pahentaa ilmastoasioitakin.
Itellä semmonen tausta että olen makean veden kaloja käynyt etsimässä, ja muutamia tieteelle uusia lajeja ollu löytämässä. Hienoja fiiliksiä ne. Useimmat paikat missä olen käyny niin dead nykyään, koska ilmastonmuutospolitiikka ja palmuviljelmät. On se rivoa että Neste tekee siitä massia, sehän se hyvä oli mitä Suomi sai tässä uuvattien ilmastovedätyksessä. Saksa sai kaikenlaista autoteollisuuden upgrade juttua jne. Kaikkien vedätyksien äiti tämä catch all teoria joka voi selittää ihan mitä vaan paitsi omat tuhovaikutuksensa. Olen muuten Borneolla nähnyt Kemiran lannoitesäkinkin! Tosin nykyään vissiin Yara toimittaa Norjasta kun ostivat pois.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Eikö? Eikö muutos lähde pienestä ja yhdelläkin lapsella on merkitystä. Ja toiseksi Suomeen syntyvä lapsi kuluttaa moninkertaisen määrän resursseja moneen köyhempään maahan verrattuna.
Suomalaisilla on varaa lisääntyä meitä on niin vähän ja resurrsien kulutus onaika suhteelinnen käsitys. Punaviherhihulit sanovat, että suomalaiset kuluttavat liika ja suomalaisia on liika. Sitten he väittävät, että Suomessa on liian vähän asukkaita ja tänne tarvitaan lisää maahanmuutajia piristämään taloutta. Mitä me saamme?
 
CO2 Emissions | Global Carbon Atlas

Otetaan nyt vaikka esimerkkinä se monelle niin kauhiasti ahdistusta aiheuttava maapallon elinehto CO2. Kiinan 2017 CO2 päästöt 27 % globaaleista päästöistä ja kasvua vuodessa muutamia %-yksiköitä tästä hamaan tulevaisuuteen. Hölmölän CO2 päästöt sitä vastoin 1,27 promillea globaaleista päästöistä ja laskua vuodessa muutamia %-yksiköitä. Kumman maan CO2 - päästöillä ja niiden kasvulla/laskulla on merkitystä isossa kuvassa?

Ja siitä iltalukemista. Ilmastopaniikki-kirjan tekijä haluaa sävyjä ilmastokeskusteluun - ”Odotan täystyrmäystä” | Kauppalehti
Niin jo nyt Kiina tuottaa enemmänn hiilidioksidi päästöjä, kuin Yhdysvallat ja EU yhteensä, jotka molemmat ovat vähentäneet päästöjään, mutta Kiina vain lisää.
 
Kiitos ja voimia sullekin, se on hirveetä kattoo kun ihmiset ympärillä muuttuu ilmastozombieksi ilman omia aivoja... Sä selvästikin tajuat asioita ja olet nähnyt mitä oikeasti tapahtuu. Välillä tuntuu että millään luonnon arvoilla ei ole enää mitään väliä. Eihän se meillä tunnu kovinkaan paljon, koska ohjaillaan tuhovaikutukset ja rahansaanti muualle. Mutta mitä EU ja Suomi tekee Indonesiassa ja Brasiliassa näillä "uusiutuva" poliitiikoilla on kyllä todella syvät jäljet ja tuntuu siellä todella kipeästi paikallisesti. Myös ne Dayakit ym alkuperäiskansat joutuu väistymään, ei pelkästään sademetsä Ja kun se on ihan turhaa, se on se kaikkein raivostuttavin juttu, ainoastaan pahentaa ilmastoasioitakin.
Itellä semmonen tausta että olen makean veden kaloja käynyt etsimässä, ja muutamia tieteelle uusia lajeja ollu löytämässä. Hienoja fiiliksiä ne. Useimmat paikat missä olen käyny niin dead nykyään, koska ilmastonmuutospolitiikka ja palmuviljelmät. On se rivoa että Neste tekee siitä massia, sehän se hyvä oli mitä Suomi sai tässä uuvattien ilmastovedätyksessä. Saksa sai kaikenlaista autoteollisuuden upgrade juttua jne. Kaikkien vedätyksien äiti tämä catch all teoria joka voi selittää ihan mitä vaan paitsi omat tuhovaikutuksensa. Olen muuten Borneolla nähnyt Kemiran lannoitesäkinkin! Tosin nykyään vissiin Yara toimittaa Norjasta kun ostivat pois.
Sitä ihmettelee tuota kauhukuvien luomista ja lasten hyvksikäyttöä, kuten ruotsalainen 15-vuotias Greta, joka "itse" järjesti mielenosoituksen ilmastonmuutosta vastaan ja oli poissa koulusta sen takia. Suomessakin ja muualla maailmassa lapset ovat osoittaneet mieltä ilmastonmuutosta vastaan, mitä järkeä. Sinänsä se on hassua ei kai kukaan kiellä ilmastonmuutosta, ihmiselläkin saattaa olla siihen vaikutusta mutta pieni verrattuna normaaleihin luonnon aiheuttamiin ilmaston muutoksiin
 
Suomalaisilla on varaa lisääntyä meitä on niin vähän ja resurrsien kulutus onaika suhteelinnen käsitys. Punaviherhihulit sanovat, että suomalaiset kuluttavat liika ja suomalaisia on liika. Sitten he väittävät, että Suomessa on liian vähän asukkaita ja tänne tarvitaan lisää maahanmuutajia piristämään taloutta. Mitä me saamme?
Musta se on täysin kestämätön ajatus, että väestömäärä pitäisi saada vähitellen laskuun, mutta Suomessa me voidaan ottaa jollain verukkeella erivapauksia. En mäkään ole järin innoissani maahanmuutosta, etenkään haittamaahanmuutosta. Se mitään taloutta piristä, vaan tuo hirveän loven siihen, sanoo punavihreät sitten mitä tahansa. Juttuhan on niin, että jossain vaiheessa talouskasvu pysähtyy. Se on täysin vääjäämätöntä. Me voidaan tietysti yrittää siirtää ongelmaa tulevaisuuteen ettei me olla sitä näkemässä (no, luultavasti ei olla missään tapauksessa). Mutta mitäs sitten kun talous romahtaa ja meitä on pallolla viisinkertainen määrä? Sit on nimittäin pahat oltavat. Jotenkin tuntuu, että tässä yritetään pelastaa eläkejärjestelmää romahtamasta, että meidän sukupolvi saa vielä eläkkeensä. Mutta se on niiden pelastajien, eli meidän omien jälkeläisten kustannuksella. Niille pedataan tässä huonoa tulevaisuutta. Niin itsekäs ihminen on.
 
Sitä ihmettelee tuota kauhukuvien luomista ja lasten hyvksikäyttöä, kuten ruotsalainen 15-vuotias Greta, joka "itse" järjesti mielenosoituksen ilmastonmuutosta vastaan ja oli poissa koulusta sen takia.

Aivopesun lahja ihmiskunnalle... Lisäksi että mikä ihmeen mielenosoitus, menee tekemään jotain sen asian eteen jos on huolissaan. Indonesiassa koululaiset olivat istuttaneet tienvarteen puita, niissä roikkui kyltti "istutamme puita ilmastonmuutosta vastaan".
Suomalaiset tulee 10 000 kilometrin päästä hakkaamaan ne nurin ja uuttaa niistä öljyt ulos, väittää että se on hiilidioksidi nolla leikisti kun poltetaan hiilidioksidiksi ja saadaan bensan viherpesujatketta. Esittellään se EU tilastoissa toimena ilmastonmuutosta vastaan ja laskemme jotain anekauppa pisteitä omaksi hyväksemme tuosta. Ja euroja. Se jos mikä on haitallista ja sairasta.
Tämän ketjun aloituskysymykseen "millä valinnoilla pyrit vähentämään ympäristön kuormitusta" jos kaikki sanottaisiin että tää ilmastonmuutos on hevosenpaskaa ja kaikki politiikka sen eteen valheellista, että täys stoppi kaikelle mitä tehdään sen nimissä, niin tulis isoin positiivinen vaikutus ympäristön ja ilmaston ja etenkin kaiken wildlifen hyväksi.
 
Eagle fly free, let people see, edes ne paremmat 1800-luvun tekniikat energiantuotannossa eivät ole ok. Ilmastoalarmismi on kaivanut kaiken tämän vanhanaikaisen paskan pintaan ja suosituksi, valitettavasti sitten verorahoilla vielä tuetaan. Kaikkein tärkeintä olisi pysäyttää ilmastointoilijat jos tämän planeetan monimuotoisuus halutaan säilyttää.
Windfarms kill 10-20 times more than previously thought | Save the Eagles International

View: https://www.youtube.com/watch?v=8NAAzBArYdw
 
Niin miltä tiloilta ajattelit hakea sitä lihaa? Kotiteurastettua tarkastamonta lihaa on kielletty myymästä eikä edes kotiteurastusta sallita, jos siihen ei ole sopivat tilat.

Miksiköhän tukkuliikkeet ja jälleenmyyjät ovat olemassa? Typerää olisi, että kuluttajat ryntäilisivät sinne tänne ostelemaan tuotteita, se vasta olisi epäympäristöystävällistä ja -hygienistä. Jos mietit edes hiukan ymmärtänet miksi.

No nyt löyty harvinaisen fiksu jätkä kiitos. Tuo minun näkemykseni oli lähinnä ihanne tilanne, jossa voisi hakea naapuri tilalta suoraa lihat.
 
Eagle fly free, let people see, edes ne paremmat 1800-luvun tekniikat energiantuotannossa eivät ole ok. Ilmastoalarmismi on kaivanut kaiken tämän vanhanaikaisen paskan pintaan ja suosituksi, valitettavasti sitten verorahoilla vielä tuetaan. Kaikkein tärkeintä olisi pysäyttää ilmastointoilijat jos tämän planeetan monimuotoisuus halutaan säilyttää.
Windfarms kill 10-20 times more than previously thought | Save the Eagles International

View: https://www.youtube.com/watch?v=8NAAzBArYdw


Wind Power Results In Very Few Bird Deaths Overall | CleanTechnica

”Fossil fuel and nuclear power plants actually cause more bird deaths than wind power. They also threaten the very ecosystems bird species rely on. Furthermore, bird deaths from wind turbines have dropped considerably (per kWh) as the technology has matured, and annual bird death totals from cats, windows, and vehicles each dwarf annual bird death totals from wind power.”
 
”Fossil fuel and nuclear power plants actually cause more bird deaths than wind power. They also threaten the very ecosystems bird species rely on.

Tuulimyllyillä on huonot puolensa, vaikka ne ei ole läheskään kaikkein huonoin näistä ilmastohulluuden pinnalle nostaneissa energiantuotantomuodoissa, jotka olis pitäny kieltää jo ajat sitten.
Ydinvoiman haitallisuus luonnolle on täysin absurdi ajatus.
Tällä hetkellä ei ole parempaa tapaa tuottaa energiaa. CO2 nolla ja se maa-ala minkä vaatii energian tuotantoon on minimaalinen.
LandUseAndrews.JPG


Tällä hetkellä ihmiskunta matkaa suuren tyhmyyden vallassa kohti näitä huonoimpia mahdollisia energiantuotantotapoja, koska "uusiutuva" on taikasana ja ihmisille tulee se warm fuzzy good feeling kun tuo sanotaan. Käytännössä äärimmäisen haitallista suurimmaksi osaksi. Sekä CO2 että luonnonvarojen kuluttaminen + maailman ruokahuollon vaarantaminen, aivan järisyttävän isoja haitallisia asioita, mutta ilmastopopulismilla myydään nuo huonoimmat mahdolliset energiantuotantotavat. Kyllähän esim. vihreät Suomessa noita pahimpia vastustavat kun esim äänestetään EU:ssa, mutta kun poliittisten pisteiden ja äänestäjien toivossa huutavat ilmastopaniikkia suurelle yleisölle yleisesti ja ilman todellista ratkaisukeskeisyyttä, niin käytänössä tilaavat lisää näitä ilmastoasioita pahentavia ja varsinkin wildlifen ja ympäristön tilaa pahentavia asioita.
Öljy-yhtiöiden nousu kuivalle maalle ja sademetsiin tällä on saatu. Suojeltu sademetsä on edelleenkin ihan fine jos sinne ei ole "ilmastopoliittisia toimia" kohdennettu. Eli noita energioita mitkä kaavion alareunassa.
 

"Pahimmissa kauhukuvissa"?
Aika klassista pelottelua ja johdattelevaa journalismia.
7 metriä seuraavan viidenkymmenen vuoden kuluessa olis 14cm/vuosi. Katson sun bluffin.
1000 euroa vetoa ei nouse tänä vuonna eikä minään muunakaan vuonna seuraavan viiden vuoden aikana 14cm/vuosi. Siis edes yhtenä vuotena sen verran että keskimäärin olis mahdollista päästä tuohon ilmastopornokauhu lopputulemaan.
Voin uusia vedon sitten seuraavalle viisvuotiskaudelle, jos nyt jostain kumman syystä häviäisit vedon. :-)
Jos haluat nostaa summan vaikka kymppitonniin, niin sekin käy.
 
Ydinvoiman haitallisuus luonnolle on täysin absurdi ajatus.
.

"Toistaiseksi missään ei ole loppusijoitettu käytettyä ydinpolttoainetta. Suomi on pisimmällä loppusijoitusratkaisussa. Eurajoen Olkiluodon kallioperään on kaivettu onkaloa, johon Olkiluodon ja Loviisan ydinvoimaloiden käytetyt polttoainesauvat sijoitetaan kapseleissa 420 metrin syvyyteen. Säteily haurastuttaa myös voimalaitoksen paineastiaa, joten ydinvoimalan käyttöikä jää alle sataan vuoteen. Tämän jälkeen voimalaitos täytyy purkaa, ja voimalaitosjäte on myös loppusijoitettava"

Ydinvoiman edut ja haitat

Lähde on myös kiva laittaa, taulukoistakaan kun ei tiedä kuka ne on rustannut ja millä painotuksilla.
Vetoja en harrasta. Paitsi salilla.
 
Loppusijoituksesta on tehty melkein mahdotonta ihmisten pelkojen ja sijoituksen kohtuuttomien vaatimusten takia, ei niinkään käytännön ongelman takia. Olishan ne täytyny sijoittaa jos ongelma olisi että ne täytyy loppusijoittaa, ongelma enempi psykologinen. Täytyy muistaa että ydinvoima on ollut vihreän liikkkeen poliittisen pelottelun keppihevonen vuosikymmeniä, todellinen populismin uhri. Varsin sääli että näin on. Kuten kuvasta näkyy ratkaisuna se on aivan ilmeinen.

Lähde kuvalle: (PDF) Alternative Energy Sources and Land Use

Vetoa ei olisi kannattanutkaan ottaa, kuten sanottu katsoin bluffin. :-)
 
Ympäröivän luonnon kannaltahan se on aivan sama onko se ydinjäte jossain varastossa säiliössä, vai haudattuna peruskallioon. Tuo hautaus tehdään puhtaasti populistisista syistä, kun halutaan miellyttää ihmisiä joita on peloteltu ydinvoimalla. Ydinjäte on jotakuinkin helpointa mahdollista jätettä jota energiantuotannossa voi syntyä: se ei häviä tuotantolaitoksesta kaasuna ja pienhiukkasina ilmakehään, vaan säilyy kiinteässä olomuodossa jossa se on helposti käsiteltävää ja voidaan varastoida vaivatta. Ydinpolttoaineen suuren energiatiheyden vuoksi jätettä myös syntyy kertaluokkia vähemmän kuin missään muussa tuotantomuodossa.

Jokainen ihminen joka vastustaa ydinvoimaa on niin auttamattoman typerä, ettei sellaisen ihmisen kanssa oikeastaan kannata edes yrittää keskustella.
 

Taas tänäkin talvena rikottiin pohjoisen pallonpuoliskon lumimassassa "ennätyksiä", jos verrataan 1982 - 2012 keskiarvoon. Arktinen polaaripyörre (The Arctic Polar Vortex) on käyttäytynyt tänä talvena taas jälleen kerran todella sopimattomasti ja näin ollen mm. Pohjois-Amerikassa on rikottu tänä talvena useita pakkas- ja lumimääräennätyksiä. Ennustan vaatimattomilla ennustajanlahjoillani vastoin ilmastokahjoja, että seuraavana talvena nämäkin ennätykset tulee olemaan paperia.

fmi_swe_tracker.jpg
 
Tämäkin pelkkää huuhaata. Ja ei kyllä liity ilmastonmuutokseen mitenkään, menköön offarina.
Mutta ihan hyvä tapa pitää osaltaan väestönkasvua kurissa?
Ilmansaasteet tappavat 800 000 eurooppalaista vuodessa | Tiede

Ei ole huuhaata. Tosin täytyy pitää mielessä että hiilidioksidi ei ole ilmansaaste.
Yksi parhaista tavoista vähentää ilmansaasteita on ydinvoima, kuten tuolla ylempänä todettiin ei puske päästöjä ilmakehään hiukkasina, vaan vähät saasteet voidaan kerätä helposti talteen. Toki tuuli- ja aurinkovoima eivät tuota ilmansaasteita mutta eivät myöskään puske energiaa ulos kuten ydinvoima.
Ilmastopolitiikalla on edesautettu paljon ilmansaasteita tuottavia 1800-luvun juttuja uudelleen, erilaisten bioainesten ja puun polttaminen esim.
Uusiutuva voi tuottaa hyvinkin paljon ilmansaasteita ja hiilidioksidia, uusiutumaton ei välttämättä kumpaakaan. Täytyy olla tarkkana näissä.
 
Ydinvoiman ongelma on kustannus. Uusiutuvien ja ydinvoiman kustannukset ovat kulkeneet pitkään vastakkaisiin suuntiin ja nyt on jo esimerkkejä, joissa ydinvoiman kustannus on arvioitu niin suureksi, ettei rakentaminen vain kannata.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom