Mike Tyson

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Ossi-
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl

Kumpi voittaa?

  • Total voters
    21
  • Poll closed .
Zone-sarja -42%
SUPER WHEY ISOLATE (3,9 kg) -24%
Being Mike Tyson episode 3 en löytynyt mistään toimivaa online streamia. Being Mike Tysonia on tehty 6 episodea, joten 6 ja viimeinen jakso tulee jossain vaiheessa.
 
Mike Tyson: Undisputed Truth - (2013)

Mike Tyson's one-man show is a fascinating journey into his storied life and career.
[video]http://project-free-upload.com/3f8wgnli4ttp[/video]
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Viihdyttävin ottelija nyrkkeilyn raskaan historiassa on kieltämättä. Aikaansa edellä edellä oli ennen reissua kivitaloon. Ilman noita sekoiluja olisi hyvinkin voinut olla kovin koskaan.
 
Olen varmaan kirjoittanut aikaisemmin saman, mutta Tyson vs Foreman 90-luvun alussa olisi pitänyt tapahtua nyrkkeilyn historian takia. :)
Myös Tyson vs Bowe 90-luvun alussa ja Tyson vs Holyfield 90-luvun alussa kuten piti tapahtua 8.11.1991, mutta Tyson lähti lusimaan. Itse en usko että matsin lopputulos olisi ollut erilainen kuin mitä se oli 96 ja 97 matseissa. Bowella ja Holyfieldillä oli kovat sodat (3 matsia 90-luvun alkupuolella/puolessävälissä joista keskimmäinen on Bowen ainut häviö uralla.)

Tyson vs Holyfield 1
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
SporttinenM sanoi:
Viihdyttävin ottelija nyrkkeilyn raskaan historiassa on kieltämättä. Aikaansa edellä edellä oli ennen reissua kivitaloon. Ilman noita sekoiluja olisi hyvinkin voinut olla kovin koskaan.
Click to expand...

Mä olen niin samaa mieltä tämän artikkelin kirjoittajan kanssa:
Listen, people. Time to face the facts. Mike Tyson just was never all that.

He demolished some average fighters, knocked out an ancient Larry Holmes and went to prison…third-best heavyweight ever. That makes sense, right?

Oh sorry, that sounds crazy. The honest truth is that Tyson had a lot of potential, but threw it all out the window when he signed with Don King. If he had not fired Kevin Rooney, sure, he probably could have been more successful down the line.

But it should be clear that I believe in ranking fighters based on what did happen rather than what could have been in a perfect world. In a perfect world, I would live in a floating castle and Shakira would wait on me hand and foot, but I never put down “floating castle lord” on my resume.

So why is Tyson ranked on what could have been instead of what was? If you look at his resume of wins, Tyson is a top 20 heavyweight, probably floating around 15. But I have actually heard people argue that he could have beat Ali! Based on what? Every single prepared, unafraid fighter Tyson ever stepped in with gave him hell.

But the Tyson fan has an excuse for every loss. If you have a couple of hours and you like being bored, just bring up Buster Douglas to a Mike Tyson fan. “Oh he was unprepared. He was getting with hookers in Tokyo. His corner was incompetent...they even used a condom full of cold water on his face!”

On and on and on it goes. But at the end of the day, Mike lost that fight. A serious prizefighter does not have sex with prostitutes the night before a fight. He takes his training camp seriously for a title defense. He hires competent staff to be around him.

Don King can only be blamed for so much. I have no love for the man, but I never seem to remember Julio Cesar Chavez being knocked out and destroyed by a 42:1 underdog like Buster.

Mike was an exciting fighter to watch. The atmosphere in old Tyson fights reminds me of Romans cheering on a lion ripping up a poor gladiator. And being the youngest heavyweight champion of all time is no joke. But stirring up buzz and knocking out bums convincingly does nothing to convince me of greatness.

His entire resume is fixated on him being the youngest heavyweight champion ever and destroying a light heavyweight Michael Spinks, who was literally shaking in terror on his way to the ring.

Larry Holmes was 37 years old and still had some fight left in the tank, but clearly was not the same fighter that was at his very peak at the end of the 70’s.

But since Tyson was an exciting heavyweight and people love to speculate what if, he gets a lot of undue respect considering what actually happened.

10 Most Overrated Boxers of All Time | Bleacher Report
 
Urheilu kehittyyy kokoajan ja on kehittynyt hurjasti Alin ajoista. Tyson olisi voittanut Alin. Samoin wladi voittaisi Tysonin. Crosby olisi tehnyt 90-luvulla suurempia tuhoja kuin Gretzky. Messi olisi dominoinut suuremmin kuin Pele tai Maradona. Velasquez olisi voittanut Fedorin. Federer olisi pyyhkinyt Björn Borgilla lattiaa jne. Tuohan on vain loogista. Taso nousee kokoajan, kun urheilussa pyörivä raha lisääntyy. Itseasiassa on vaikea löytää lajia, jossa nykyisten huippujen ei voisi olettaa dominoivan vanhoja huippuja mikäli nykyiset siirrettäisiin menneeseen aikaan. Aika harva laji on mennyt "taaksepäin", jotta voitaisiin uskottavasti väittää jonkun 70, 80 tai 90-luvun tähden dominoivan nykypäivänä. Raha houkuttelee yhä suuremmat massat tavoittelemaan ammattilaisurheilua, joka on aivan eri tilanne kuin joskus aikoinaan. Goat äänestykset erikseen, tämä siis absoluuttisesta paremmuudesta. Lahjakkuuden hukkaamisesta olen samaa mieltä.
 
Mike Tysonista on ilmestyny uus elämänkerta nimellä Mike Tyson - Tyly totuus. Kävin lainaamassa kirjastosta, sata sivua luettu ja on kyllä mielenkiintoinen ja hyvin kirjoitettu kirja. Ilmestynyt siis juuri äsken, oli kirjaston uutuuksissa.
 
SporttinenM sanoi:
Urheilu kehittyyy kokoajan ja on kehittynyt hurjasti Alin ajoista. Tyson olisi voittanut Alin. Samoin wladi voittaisi Tysonin. .
Click to expand...

Tästä joutuu olemaan varovaisesti eriävää mielipidettä. On totta että lajit menevät yleensä eteenpäin, mutta nyrkkeily onkin niitä harvoja lajeja jotka ovat taantuneet Tysonin jälkeen. Vaparin kasvu on rokottanut erityisesti amerikkalaisten huippujen määrää. Tyson oli mestari ajankohtana jolloin nyrkkeily oli vielä se kamppailun "kuningaslaji", siispä prime Tyson olisi hyvinkin saattanut voittaa Wladimirin.
 
SporttinenM sanoi:
Urheilu kehittyyy kokoajan ja on kehittynyt hurjasti Alin ajoista. Tyson olisi voittanut Alin. Samoin wladi voittaisi Tysonin. Crosby olisi tehnyt 90-luvulla suurempia tuhoja kuin Gretzky. Messi olisi dominoinut suuremmin kuin Pele tai Maradona. Velasquez olisi voittanut Fedorin. Federer olisi pyyhkinyt Björn Borgilla lattiaa jne. Tuohan on vain loogista. Taso nousee kokoajan, kun urheilussa pyörivä raha lisääntyy. Itseasiassa on vaikea löytää lajia, jossa nykyisten huippujen ei voisi olettaa dominoivan vanhoja huippuja mikäli nykyiset siirrettäisiin menneeseen aikaan. Aika harva laji on mennyt "taaksepäin", jotta voitaisiin uskottavasti väittää jonkun 70, 80 tai 90-luvun tähden dominoivan nykypäivänä. Raha houkuttelee yhä suuremmat massat tavoittelemaan ammattilaisurheilua, joka on aivan eri tilanne kuin joskus aikoinaan. Goat äänestykset erikseen, tämä siis absoluuttisesta paremmuudesta. Lahjakkuuden hukkaamisesta olen samaa mieltä.
Click to expand...

Pituushyppy, korkeushyppy ja seiväs, ja kaiketi kuulantyönnöt ja kiekot ovat menneet taaksepäin.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom