Mikä vituttaa Suomessa eniten taloudellisesta näkökulmasta?

[Vensku123]

Eihän tässäkään threadissa muut valita kuin suurituloiset, jotka haluaisivat olla miljonäärejä. Voi tätä sortoa :D

Keskiluokkaiseksi ainakin luen itseni.. Ja kyllä pidän tätä touhua jo liki järjettömänä tällein kun jatketaan niin muutaman vuoden päästä työttömän ja 60k€ vuodessa tienaavan elintaso on sama varsinkin jos joutuu käyttämään autoa työmatkoihin.

 

[ABO-Ville]

Juuri em. postauksen kaltainen ruikutus vituttaa eniten Suomessa. En tiedä onko tuossa nyt talouspoliittista näkökulmaa sinänsä. Jos tienaat 60 000 e vuodessa ja nyyhkytät että joku työtön elää samoilla rahoilla niin huhhuh. Perusturvan varassa elävät yksinasuvat työttömät, jos osaavat hakea myös toimeentulotukea, saavat kuluttaa 480 e/kk ns. omaan käyttöönsä vuokran ja terv. huoltomenojen jälkeen. Se on aika erilaista elämää kuin 5000 e/kktuloilla eläminen, uskokaa pois.

Ja jos on autoilu kallista jostain syrjäkylästä/nukkumalähiöstä työpaikalle niin on se kallista isossa kaupungissa asuminenkin (jolloin todennäköisemmin työmatka on lyhyt). Ja aika pikkuasia kaikenkaikkiaan joku km-korvaus. Itseasiassa voisi hyvin leikata noista, varsinkin palkkatyöntekijöiden työaikana tehdyistä km. korvauksista, jolloin juoksee samaan aikaan palkka ja helvetin ylikompensoivat km-korvaussentit: lähemmäs 50 snt/km kun ei-kiinteät kustannukset ovat reilut 10 snt/km! (miksi helvetissä kiinteitä autoilukustannuksia pitäisi korvata kun se pirssi jokatapauksessa hankitaan?)Ylimääräinen suhaaminen on saastuttavaa ja helvetin tehotonta työaikaa. Videopalaverit yms. yleistyisivät jos km. korvaukset ei olisi ylikompensoivia.

 

[Reivi]

Verot vituttaa eniten ikinä, jotenkin vaan aina vuoden aikana turtuu, kunnes tulee veroilmoitusten aika ja taas vituttaa muutaman kuukauden.

 

[Tartsan]

Sehän tuossa juuri hauskaa onkin, että miten harva tuon 5000 euroa kuussa tienaa ja miten huono ostovoima siitä käteen jäävällä osuudella on.

 

[Vensku123]

Åbolle. Jep kaikkea ei voi ikävä kyllä tehdä etänä, siinä kun alkaa 60-verot-polttoaineet-auton arvonalenemiset- huollot-ym kulut niin näppiin jääkin alle 2k€ kuussa josta sitten vähennetään asunnot ym niin eipä sieltä enää ihan hirveästi jää käyttöön. Meanwhile sille työttömälle maksetaan asumiset ym harkinnanvaraiset jutut.. Ja auta armiäs jos yhtälössä on vaikka 2 lasta.

 

[NHB]

Ja jos on autoilu kallista jostain syrjäkylästä/nukkumalähiöstä työpaikalle niin on se kallista isossa kaupungissa asuminenkin (jolloin todennäköisemmin työmatka on lyhyt).

Suomessahan isoja kaupunkeja ei edes ole, mutta jotenkin asumisesta on silti saatu tehtyä todella kallista.

 

[Cooper]

Itse tienasin Helsingissä ~3000 euroa kuussa. Kovin oli kallista sinkkuna elää.

Ja suomen kaupungithan on todella isoja, siis koolta, ei ihmismäärältä. Suomihan on ihan hiton iso maa, ei siellä ihmisiä ole mutta lääniä riittää. Infra on kallis ylläpitää varmasti, mutta esim. autoilun suhteen ihan turha verratta johonkin keskieurooppaan kuten monesti tehdään kun autoilun rokottamista perustellaan.

 

[Njabi]

Työtä tekemällä ei tässä maassa rikastu kiitos progressiivisen verotuksen,.!

Itse asiaan. Vituttaa juurikin tuo verotus. Vituttaa myös valtion fyrkan syytäminen Kreikkaan. Ensin pitäisi saada oma pesä kuntoon ennenkuin lähdetään peräpohjolasta jeesaamaan muita maita. Vituttaa myös se, että Suomi on aina se EUn ns. mallioppilas joka mukisematta noudattaa jokaista säädöstä pilkuntarkkaan (= lue. lisää rahanmenoa pulliaiselle). En myöskään ymmärrä sitä, miksei verotusta kevennetä perustavaroista ja palveluista, jotta ostovoimaa saataisiin lisättyä ja taloutta elvytettyä. Turhakkeiden(rööki, viina,makeiset) verotus voisi moninkertaistua. Poislukien bensa, jota moni tarvitsee päivittäin siihen että menee tienaamaan verotuloja valtiolle.

Kyllähän helpotti.

 

[Kas-vain]

Työtä tekemällä ei tässä maassa rikastu kiitos progressiivisen verotuksen,.!

Itse asiaan. Vituttaa juurikin tuo verotus. Vituttaa myös valtion fyrkan syytäminen Kreikkaan. Ensin pitäisi saada oma pesä kuntoon ennenkuin lähdetään peräpohjolasta jeesaamaan muita maita. Vituttaa myös se, että Suomi on aina se EUn ns. mallioppilas joka mukisematta noudattaa jokaista säädöstä pilkuntarkkaan (= lue. lisää rahanmenoa pulliaiselle). En myöskään ymmärrä sitä, miksei verotusta kevennetä perustavaroista ja palveluista, jotta ostovoimaa saataisiin lisättyä ja taloutta elvytettyä. Turhakkeiden(rööki, viina,makeiset) verotus voisi moninkertaistua. Poislukien bensa, jota moni tarvitsee päivittäin siihen että menee tienaamaan verotuloja valtiolle.

Kyllähän helpotti.

Jos alvia tiputetaan se tuppaa valumaan kauppojen pussiin ja hinnat nousevat kompensoimaan alennusta lähes välittömästi. Parempi keino on tiputtaa ansiotuloverotusta jolloin alvia voidaan jopa nostaa ja kokonaisverotuotto nousta. Yhtälöön toki pitää ottaa mukaan myös yhteisöverot jotka pitää kanssa saada yritykset kiinostumaan suomeen investoimisesta ja näin luoda/ylläpitää niitä työpaikkoja joista jengi sitä palkkaa saa.

 

[Super5]

Juuri em. postauksen kaltainen ruikutus vituttaa eniten Suomessa. En tiedä onko tuossa nyt talouspoliittista näkökulmaa sinänsä. Jos tienaat 60 000 e vuodessa ja nyyhkytät että joku työtön elää samoilla rahoilla niin huhhuh. Perusturvan varassa elävät yksinasuvat työttömät, jos osaavat hakea myös toimeentulotukea, saavat kuluttaa 480 e/kk ns. omaan käyttöönsä vuokran ja terv. huoltomenojen jälkeen. Se on aika erilaista elämää kuin 5000 e/kktuloilla eläminen, uskokaa pois.

Ja jos on autoilu kallista jostain syrjäkylästä/nukkumalähiöstä työpaikalle niin on se kallista isossa kaupungissa asuminenkin (jolloin todennäköisemmin työmatka on lyhyt). Ja aika pikkuasia kaikenkaikkiaan joku km-korvaus. Itseasiassa voisi hyvin leikata noista, varsinkin palkkatyöntekijöiden työaikana tehdyistä km. korvauksista, jolloin juoksee samaan aikaan palkka ja helvetin ylikompensoivat km-korvaussentit: lähemmäs 50 snt/km kun ei-kiinteät kustannukset ovat reilut 10 snt/km! (miksi helvetissä kiinteitä autoilukustannuksia pitäisi korvata kun se pirssi jokatapauksessa hankitaan?)Ylimääräinen suhaaminen on saastuttavaa ja helvetin tehotonta työaikaa. Videopalaverit yms. yleistyisivät jos km. korvaukset ei olisi ylikompensoivia.

Työnantaja maksaa kilometrikorvauksen. Verovähennys työmatkan kilometreistä on eri asia ja en ole nyt aivan varma tuosta, mitä tarkoitat? Jos joudut ajamaan työajoa, on ihan oikein, että työnantaja siitä sinulle korvaa.

 

[S-kolmonen]

Jos alvia tiputetaan se tuppaa valumaan kauppojen pussiin ja hinnat nousevat kompensoimaan alennusta lähes välittömästi. Parempi keino on tiputtaa ansiotuloverotusta jolloin alvia voidaan jopa nostaa ja kokonaisverotuotto nousta. Yhtälöön toki pitää ottaa mukaan myös yhteisöverot jotka pitää kanssa saada yritykset kiinostumaan suomeen investoimisesta ja näin luoda/ylläpitää niitä työpaikkoja joista jengi sitä palkkaa saa.

No jaa, empiirisen näytön perusteella työn tarjonta on melko joustamatonta vähääkään ylemmissä tuloluokissa, vaikka mielestäni jo keskituloisen verotus ja ostovoiman heikkous on jo hyvän maun rajoilla. Sen sijaan kannustinloukkuja alemmissa tuloluokissa pitäisi purkaa. Eikä yritysten sijoittautuminenkaan ole kovinkaan tiukasti yhteydessä maiden yhteisöverokantoihin. Huomioon pitäisi ottaa montaa muutakin tekijää, enkä usko, että Suomen tapauksessa pärjättäisiin paljoa paremmin omilla markkinoillamme, jos tiputettaisiin yhteisöverokantaa vielä viisi prosenttiyksikköä. Summarum: veroasteilla säätämiselle annetaan ylisuuri rooli arvioitaessa tarjonnan kasvamista. Nykytilanteessa ongelmat ovat vieläpä enemmän kysyntälähtöisiä.

 

[Tartsan]

Kovin näppärästi unohtuu ihmisiltä se mihin kaikkeen niitä verovaroja käytetään. Vaikka kävisitte yksityislääkärillä, niin siihenkin on käytetty verovaroja. Käykääpäs amerikkalaisessa apteekissa ostamassa tavallinen antibioottikuuri. Hups! Olipa arvokasta. Joka jumalan tienpätkä ja maantienoja on saanut verovaroja. Mitenkä olisi jos tästä lähtien ei olisi enää veroja, mutta saisitte itse kustantaa lastenne koulutuksen? Taisi tulla käytyä omatkin koulut yhteiskunnan tuella, vai mitä? ;)

Pitäkää toki purnausketjunne, kyllä minuakin joskus sapettaa maksaa veroja, mutta en minä sentään haluaisi kehitysmaassa asua.

Sattumoisin hain tänään mukelolle antibioottikuurin amerikkalaisesta apteekista - $6.67. En katsonut vaivanarvoiseksi hakea sairasvakuutuksen kautta rahoja takaisin.
Juu, onhan niitä hintavampiakin rohtoja, mutta eipä Suomessakaan Kela kaikkia lääkkeitä korvaa.
Ja kyllä täällä ainakin peruskoulu tuntuu rokkaavan ihan lahjoitusten ja viitseliäiden vanhempien voimin. Pahimmillaan tuo on toki melkoisen eriarvoistavaa, mutta onpahan
mahdollisuus vaikuttaa suoraan itselle tärkeisiin asioihin - sen sijaan, että maksaisi vain ison läjän veroja vailla mitään kontrollia, mihin ne kohdennetaan.

 

[Musta Berberi]

Sattumoisin hain tänään mukelolle antibioottikuurin amerikkalaisesta apteekista - $6.67. En katsonut vaivanarvoiseksi hakea sairasvakuutuksen kautta rahoja takaisin.
Juu, onhan niitä hintavampiakin rohtoja, mutta eipä Suomessakaan Kela kaikkia lääkkeitä korvaa.
Ja kyllä täällä ainakin peruskoulu tuntuu rokkaavan ihan lahjoitusten ja viitseliäiden vanhempien voimin. Pahimmillaan tuo on toki melkoisen eriarvoistavaa, mutta onpahan
mahdollisuus vaikuttaa suoraan itselle tärkeisiin asioihin - sen sijaan, että maksaisi vain ison läjän veroja vailla mitään kontrollia, mihin ne kohdennetaan.

Ja juuri kun on tutkittu, että vanhempien sekaantuminen koulunkäyntiin ainoastaan heikentää koulumenestystä...

Tutkimuksessa selvisi, että monet vanhempien tavoista osallistua lastensa koulunkäyntiin ovat koulumenestyksen kannalta hyödyttömiä. Esimerkiksi läksyissä auttaminen, kurssivalintoihin vaikuttaminen tai koulunkäyntiin liittyvien kuulumisten kyseleminen ei parantanut lasten numeroita.

Monissa tapauksissa parhaita tuloksia saavuttivat lapsista ne, joiden vanhemmat puuttuivat koulunkäyntiin muita vähemmän.

Tutkimus: Vanhempien apu läksyissä ei paranna lapsen numeroita - Koulu - Elämä - Helsingin Sanomat

Ja paskempia tuloksiahan amerikkalaiskakarat saavat peruskoulumenestystä mittaavissa PISA-tutkimuksissa ynnä muissa.

 

[D.Yates]

Ja juuri kun on tutkittu, että vanhempien sekaantuminen koulunkäyntiin ainoastaan heikentää koulumenestystä...

Mitenkäs lahjoitukset ja läksyjen kyselyt liittyy toisiinsa?

 

[carcayu]

Ja suomen kaupungithan on todella isoja, siis koolta, ei ihmismäärältä. Suomihan on ihan hiton iso maa, ei siellä ihmisiä ole mutta lääniä riittää. Infra on kallis ylläpitää varmasti, mutta esim. autoilun suhteen ihan turha verratta johonkin keskieurooppaan kuten monesti tehdään kun autoilun rokottamista perustellaan.

Minua vituttaa lähinnä asumisen kalleus ja kaavoituksen mysteerit. Kaveri tiivisti homman hyvin. Hän sai Hyvinkäältä tontin, jolle rakentamisen pystyi kustantamaan DI:n palkallaan. Palkka täytyy luonnollisesti repiä Espoosta, jonne kaveri ajelee päivittäin. Loputtomien peltojen yli ajellessaan sanoi joskus pohtineensa, että "EIKÖ SITÄ S**TANA VOISI KAAVOITTAA LÄHEMMÄS????". Tätä en vaan tajua. Suomi on pirun harvaan asuttu maa syrjässä kaikesta ja silti kaavoitettu maatilkku on peruspalkansaajalle lottovoitto.

 

[Sft]

Joo. Malmin lentokenttä aijotaan purkaa ja rakentaa tilalle asuinrakennuksia. Harrastelentäjät ehdottivat, että näyttävät Kyllöselle (silloinen liikenneministeri) ilmasta käsin PK-seutua, että mahtuuko muuallekkin asuintaloja. Ei kelvannut. Vaikka tilaa on kuinka paljon PK-seudullakin jostain syystä eivät osaa kaavottaa. Niinkö paljon heitä pelottaa se, että nykyset ylihintaiset asunnot halpenisi? VMP.

Ja juuri kun on tutkittu, että vanhempien sekaantuminen koulunkäyntiin ainoastaan heikentää koulumenestystä...

Logiikkasi mukaan esim. se, että vanhemmat maksavat veroja joilla kustannetaan lasten koulutus heikentää koulumenestystä.

Mielenkiintoista miten Ruotsissakin nuo Pisa-tulokset laskeneet. Olen antanut itseni ymmärtää, että Ruotsin maahanmuuttajilla on siihen oma vaikutuksensa. Ei uskoisi niistä moniosaajista.

 

[Jami2003]

Joo. Malmin lentokenttä aijotaan purkaa ja rakentaa tilalle asuinrakennuksia. Harrastelentäjät ehdottivat, että näyttävät Kyllöselle (silloinen liikenneministeri) ilmasta käsin PK-seutua, että mahtuuko muuallekkin asuintaloja. Ei kelvannut. Vaikka tilaa on kuinka paljon PK-seudullakin jostain syystä eivät osaa kaavottaa. Niinkö paljon heitä pelottaa se, että nykyset ylihintaiset asunnot halpenisi? VMP.

On muuten aika hyvä kontrasti kun laskeutuu hki-vantaan kentälle jonku suurkaupungin jälkeen. Sama mihin päin maailmaa lentää niin ihmettelee etteikö se kenttä kohta tuu kun talon kattoja on raavittu jo minuuttien ajan ja viimeiset puolituntia on ollut pelkkää kaupunkia alla. Suomessa, jopa helsingissä, laskeudutaan keskelle metsää jossa peltotilkkuja siellä täällä sekä jokunen lähiö. Helsingin keskusta näkyy horisontissa suunnilleen kirkonkylän kokoisena länttinä ja välissä on metsää, metsää ja metsää...

 

[sporteme]

Miten ihmeessä se on itseltä pois, jos joku muu tienaa enemmän.. Miten ihmeessä joku perustelee, ettei tuloerot voi kasvaa.. Miksi yritysten sukupolvenvaihdokset on tehty niin vaikeiksi: ensin yritys maksaa veroa tuloksesta ja sitten osingon saaja veroa osingoista. Kun jättää firman lapsille, joutuvat he maksamaan siitä vielä veroa, jota vastaan usein joudutaan ottamaan lainaa.. Ja se laina maksetaan sitten, kun yritys ja uusi osingon saaja on ensin maksanut veronsa.. Ei mikään ihme, että Nalle muutti Ruotsiin..

 

[SIC-]

Minua vituttaa lähinnä asumisen kalleus ja kaavoituksen mysteerit. Kaveri tiivisti homman hyvin. Hän sai Hyvinkäältä tontin, jolle rakentamisen pystyi kustantamaan DI:n palkallaan. Palkka täytyy luonnollisesti repiä Espoosta, jonne kaveri ajelee päivittäin. Loputtomien peltojen yli ajellessaan sanoi joskus pohtineensa, että "EIKÖ SITÄ S**TANA VOISI KAAVOITTAA LÄHEMMÄS????". Tätä en vaan tajua. Suomi on pirun harvaan asuttu maa syrjässä kaikesta ja silti kaavoitettu maatilkku on peruspalkansaajalle lottovoitto.

Minua vituttaa tuon lisäksi se, että rakennetaan peltojen reunaan kerrostaloja sen sijaan, että kaavoitettaisiin paljon omakotitalotontteja. Suomessa ja pk-seudulla riittää maata siihen, että kaikki voisivat asua mukavasti ja edullisesti omakotitaloissa.

 

[Penkkitopi]

Olin kuulevinani radiosta, että Suomi keräsi veroja viime vuonna 6 prosenttia enemmän kuin toissa vuona (tjsp.). Luulili jo tyhmemmänkin tajuavan, että verojenkorotuksista ei ole mitään hyötyä, kun valtio velkaantuu ennätystahtia korotuksista huolimatta.