Tulovero tässä korpee armottomasti ja menivät taas nostamaan marginaaliveroa, eikä sitä tuloveroa kierretä osakeyhtiölläkään. Tässä maassa ei ole minkään maan kannustusta rahan tekemiseen. Ohan tuota osakeyhtiötä kelattu juristin kanssa, mutta hyödyt ja haitat on siinä ja siinä kannattaako.
Mikä vituttaa Suomessa eniten taloudellisesta näkökulmasta?
- Keskustelun aloittaja SirMax
- Aloitettu
Tulovero tässä korpee armottomasti ja menivät taas nostamaan marginaaliveroa, eikä sitä tuloveroa kierretä osakeyhtiölläkään. Tässä maassa ei ole minkään maan kannustusta rahan tekemiseen. Ohan tuota osakeyhtiötä kelattu juristin kanssa, mutta hyödyt ja haitat on siinä ja siinä kannattaako.
Toad
VIP
- Liittynyt
- 7.3.2012
- Viestejä
- 1 536
Maksaisin mielelläni nykyisen määrän veroja, jos vain oikeasti tietäisi mihin ne kaikki menevät. Ei ole kovin kannustava ajatus, että täällä maksetaan itsemme kipeiksi saatana KAIKESTA ja sitten rahoja pistetään ties minne ulkomaille tukipaketteina ja kehitysapuina.
- Liittynyt
- 3.2.2011
- Viestejä
- 408
3 esimerkkiä: Katso, mitä kehitysapurahoille oikeasti tapahtui
Kumpi vituttaa enemmän kansanedustajien tyhmyys vai Wahlroosin ahneus? Itse kallistun ensimmäiseen.
Kumpi vituttaa enemmän kansanedustajien tyhmyys vai Wahlroosin ahneus? Itse kallistun ensimmäiseen.
- Liittynyt
- 13.3.2008
- Viestejä
- 681
Kyllä kyllä. Osakeyhtiön tuloksesta maksetaan yhteisöveroa, tosin osan voi ottaa "verottomina" (eli vain kertaalleen yhteisöverotettuina) osinkoina. Sekä maksaa itselleen vähän palkkaa, joka ansiotulona on pieninä määrinä vuodessa kevyesti verotettua. Kuvio, milloin OY kannattaa ei ole todellakaan yksiselitteinen vaan riippuu useammasta muuttujasta, jotka asiantuntija on varmasti selvittänyt.
Tuo "verottomat osingot" on näitä vasemmiston herraviha-, kansanhämäystermejä. Firmahan, kuten totesin, maksaa tuloksesta yhteisöveron joka tilikausi. Omistajayrittäjän tapauksessa mielestäni sen pitäisi riittää, eikä verottaa enää henkilökohtaisena tulona.
- - - Updated - - -
Mua ei vituta Suomen valtion Wahlroosilta henkilökohtaisesti verottamat miljoonat, eikä hänen bisneksensä tuomat sadat miljoonat verotuloina ja palkkoina suomalaisille.
Kuinka monisatakertaisesti normipalkansaajaan nähden pitää jonkun maksella veroja, että se on tarpeeksi?
Tuo "verottomat osingot" on näitä vasemmiston herraviha-, kansanhämäystermejä. Firmahan, kuten totesin, maksaa tuloksesta yhteisöveron joka tilikausi. Omistajayrittäjän tapauksessa mielestäni sen pitäisi riittää, eikä verottaa enää henkilökohtaisena tulona.
- - - Updated - - -
Mua ei vituta Suomen valtion Wahlroosilta henkilökohtaisesti verottamat miljoonat, eikä hänen bisneksensä tuomat sadat miljoonat verotuloina ja palkkoina suomalaisille.
Kuinka monisatakertaisesti normipalkansaajaan nähden pitää jonkun maksella veroja, että se on tarpeeksi?
- Liittynyt
- 3.2.2011
- Viestejä
- 408
Juu siis samaa mieltä. Itsepähän ovat poliitikot päätöksillään Wahlroosin muuton varmistaneet. Ilmaisin itseäni ehkä vähän huonosti.
- Liittynyt
- 28.12.2006
- Viestejä
- 12 893
Nythän hallitus on kiristänyt osinkoverotusta ja suunnittelee sen kiristystä jatkossakin että yrittäjän tuloista ja yrityksestä riippuen saattaa jopa palkkatulon nosto olla kannattavampaa kuin osinkotulojen.
Tämän korkean verotuksen lisäksi korpeaa tämä sääntöjen ja verotuksen jatkuva muuttaminen. Ikinä ei voi luottaa etteikö kohta jotain pykälää säädetä johonkin suuntaan heti kun se on saatu valmiiksi. Yritystoimintaa pitäisi kyetä suunnittelemaan pitemmällä aikavälillä ja aika moni säädös ja verotus koskee kuitenkin sitä.
- Liittynyt
- 13.3.2008
- Viestejä
- 681
Allekirjoitan. Kun kaikissa juhlapuheissa penätään työn ja yrittämisen puolesta, miksi niiden kannusteita vähennetään jatkuvasti näillä toimilla?
Aika pokkaa ja vakiintunutta toimintaa asiakkaineen vaatii työntekijän palkkaaminen. Jos olisin pienehkö yrittäjä, varmasti sulkisin heti pois jokaisen lisääntymisikäisen naisen, kun raskaudet käyvät niin kalliiksi sijaisjärjestelyineen. Huom. tämä ei ole sovinismia koska saman on juuri todennut julkisuudessa naisyrittäjien puhemi... eiku -nainen. Vanhemmuuden kustannusten jakaminen tasan sukupuolten kesken, joo, mutta silloin lapsettomatkin joutuisivat osallistumaan näihin kustannuksiin. Tosin tähänkin voisi sitten argumentoida, että nämä lapset tulevaisuudessa pyörittävät yhteiskuntaa ja huolehtivat vanhana myös vanhoista, tms... Tuo väittely on niin loputon suo etten siihen lähdekään edes.
Aika pokkaa ja vakiintunutta toimintaa asiakkaineen vaatii työntekijän palkkaaminen. Jos olisin pienehkö yrittäjä, varmasti sulkisin heti pois jokaisen lisääntymisikäisen naisen, kun raskaudet käyvät niin kalliiksi sijaisjärjestelyineen. Huom. tämä ei ole sovinismia koska saman on juuri todennut julkisuudessa naisyrittäjien puhemi... eiku -nainen. Vanhemmuuden kustannusten jakaminen tasan sukupuolten kesken, joo, mutta silloin lapsettomatkin joutuisivat osallistumaan näihin kustannuksiin. Tosin tähänkin voisi sitten argumentoida, että nämä lapset tulevaisuudessa pyörittävät yhteiskuntaa ja huolehtivat vanhana myös vanhoista, tms... Tuo väittely on niin loputon suo etten siihen lähdekään edes.
- Liittynyt
- 6.3.2005
- Viestejä
- 2 876
- Ikä
- 42
Suomessa vituttaa eniten se, että täällä ihmisten asenteet ovat täysin perseellään. Rikastuminen on väärin ja aina 8-16 työskentelevän duunarin jonka vastuu loppuu kellon soidessa, selkänahasta revittyä. Menestyminen tarkoittaa sitä ettei ole jäänyt kiinni laittomuuksista. Yrittäjät laittaa kaiken firman piikkiin ja nostaa osinkoina palkan verottomasti. Perintöveroja ei haluta maksaa (vaikka kaikesta siitä omaisuudesta on jo verot maksettu), Herrat tekee sitä ja Herrat tekee tätä ja käyttää veroparatiiseja. Ja tuota vastakkainasettelua ja kränää ylläpidetään jatkuvasti erilaisilla 'katso kuinka paljon he TIENASIVAT' -listoilla joissa ei ole mitään tietoa kuinka helvetisti elämäntyötä niiden tienestien takana on. Ainoat sallitut rikastumiskeinot ovat lotossa voittaminen ja urheileminen. Omin käsin onneen aiheuttaa täällä kateutta, kränää, vittuilua ja mikäli kyllästyt ja lähdet maasta saat jäähyväisiksi vielä lisää vittuilua ja 'älä tuu takas' huutelua.
Noiden suhteen olen jo menettänyt toivoni kokonaan. Tuon asenteen vuoksi verotus ja koko julkinen sektori pääasiassa lyö yrittäjälle kapuloita rattaisiin miten vain voi. Mutta sitä saa mitä kansa äänestää, se on demokratiaa eikä tämä sossunpunainen kansa mihinkään muutu. Ellei nappaa niin ainoa vaihtoehto on tehdä Wahlroosit.
Se on muuten todella nättiä, ostaa metsää elämänsä ajan sillä rahalla mitä jää verojen jälkeen yli, jotta lapsilla on mukava tuottava pesämuna... maksaa siitä omaisuudesta elinikänsä veroa ja kuollessaan sitten antaa valtiolle siitä metiköstä vielä 30%. Ai että kuinka kannustavaa.
Noiden suhteen olen jo menettänyt toivoni kokonaan. Tuon asenteen vuoksi verotus ja koko julkinen sektori pääasiassa lyö yrittäjälle kapuloita rattaisiin miten vain voi. Mutta sitä saa mitä kansa äänestää, se on demokratiaa eikä tämä sossunpunainen kansa mihinkään muutu. Ellei nappaa niin ainoa vaihtoehto on tehdä Wahlroosit.
Se on muuten todella nättiä, ostaa metsää elämänsä ajan sillä rahalla mitä jää verojen jälkeen yli, jotta lapsilla on mukava tuottava pesämuna... maksaa siitä omaisuudesta elinikänsä veroa ja kuollessaan sitten antaa valtiolle siitä metiköstä vielä 30%. Ai että kuinka kannustavaa.
- Liittynyt
- 31.8.2003
- Viestejä
- 3 796
Itselläni oli vähän aikaa sitten tämmöinen juttu, meinasin lainata lapselleni rahaa ja sitten hän ostaa niillä rahoilla sijoitusasunnon ja maksaa minulle lainaa takaisin ja samalla säästää itsellensä tulevaisuuteen pesämunan. Otin selvää miten tämä asia menee, no verottajalla on YKSIPUOLINEN OIKEUS todeta että se ei ole laina vaan lahja ja tällöin lankeaa tässä tapauksessa 10-13% vero heti maksuun. Ei riitä että teet lainapaperin, pitää lyhentää vähintää lainaa kerran kolmessa kuukaudessa, ei riitä kerta lyhennys vuodessa tai se katsotaan lahjaksi. Ei saa olla liian pitkä maksuaika, esim jollain pankeilla on 25v maksuaika ja se ei sovi siviilille, verottaja voi katsoa sen lahjaksi. Tuntuu jotenkin hassulta että sivistyneessä länsimaassa olet syyllinen kunnes toisin todistetaan, tulee mieleen itselleni aikoinaan kun oli firma ja asuin Thaimaassa ni verottaja oli sillä välin tehnyt minulle arvio verotuksen yksipuolisesti ja laittanut laskut perintään.
- Liittynyt
- 3.2.2011
- Viestejä
- 408
Allekirjoitan. Kun kaikissa juhlapuheissa penätään työn ja yrittämisen puolesta, miksi niiden kannusteita vähennetään jatkuvasti näillä toimilla?
Aika pokkaa ja vakiintunutta toimintaa asiakkaineen vaatii työntekijän palkkaaminen. Jos olisin pienehkö yrittäjä, varmasti sulkisin heti pois jokaisen lisääntymisikäisen naisen, kun raskaudet käyvät niin kalliiksi sijaisjärjestelyineen. Huom. tämä ei ole sovinismia koska saman on juuri todennut julkisuudessa naisyrittäjien puhemi... eiku -nainen. Vanhemmuuden kustannusten jakaminen tasan sukupuolten kesken, joo, mutta silloin lapsettomatkin joutuisivat osallistumaan näihin kustannuksiin. Tosin tähänkin voisi sitten argumentoida, että nämä lapset tulevaisuudessa pyörittävät yhteiskuntaa ja huolehtivat vanhana myös vanhoista, tms... Tuo väittely on niin loputon suo etten siihen lähdekään edes.
Suomessa on harhaluulo, että yksilöiden rikastuminen kasvattaa tuloeroja. Ruotsissa, yhdessä maailman tasa-arvoisimmista maista, ei ole tällaista logiikkaa. Ruotsissa ajatellaan, että yrittäjillä ja uuden luojilla on lupa menestyä myös rahallisesti. Tämän vuoksi siellä kannustetaan yrittäjyyteen (toisin kuin Suomessa) ja keksitään jatkuvasti innovaatioita esimerkkeinä: IKEA, Spotify ja Skype. Kansataloudellinen hyöty on plus-merkkinen.
Jostain kumman syystä Ruotsissa on viisi kertaa enemmän miljardöörejä kuin Suomessa (Lähde 1 ja Lähde 2), mutta pienemmät tuloerot (Lähde 3)
Sinä päivänä, kun joku selittää minulle miten yllä esitetyn kaltainen tilanne on mahdollinen niin rupean kasvisyöjäksi ja äänestämään vasemmistoa.
- Liittynyt
- 31.8.2003
- Viestejä
- 3 796
Varainsiirtoverot ja kauppakirjat ja isännöitsijät ja muut ongelmat Japi. Tuntuu vain jotenkin sairaalta että olen maksanut rahoistani miljoona eri veroa ja nyt haluaisin lainata ni verottaja voi vielä keksiä päästänsä jonkin ajatuksen ja saada vielä kerran yksi vero lisää.
- Liittynyt
- 3.2.2011
- Viestejä
- 408
Paskamainen tilanne sulla. Verotuksen ainoa tarkoitus on vihervasemmiston utopioiden ylläpito, kuten alla olevasta uutisesta selviää:
Näkökulma: Suomalaisia isketään kolmella verolekalla
- Liittynyt
- 31.8.2003
- Viestejä
- 3 796
Oon tässä laskeskellut huumorilla että paljon pitäisi olla rahaa että vois elää vain loppuelämän. Oma yksiö 60te, sitten sijoitusyksiö 60te ja nostaisi työttömyyskorvausta ja paljonko pitäisi olla tilillä rahaa? Asumiskustannukset pois ni saisi jonkun noin 750-800e netto tulon ja jos tilillä olisi vaikka 200te ni sillä voisi yksi ihminen elää "jotenkin" vaikka seuraavat 25v.
- Liittynyt
- 16.2.2014
- Viestejä
- 1 792
Punnituksia: Vain laskutaidotonko uskaltaa ryhtyä yrittäjäksi?
Ylläolevassa blogissa on aika hyvää tekstiä hillitsemään turhia yrittäjähimoja.. t. entinen toiminimimies, nykyisin vannoutunut palkansaajakoira.
Ylläolevassa blogissa on aika hyvää tekstiä hillitsemään turhia yrittäjähimoja.. t. entinen toiminimimies, nykyisin vannoutunut palkansaajakoira.
- Liittynyt
- 15.6.2013
- Viestejä
- 827
Minä joskus mietin että miten joku yrittäjä, esim pizzan pyörittäjä pärjää. Miettii jos 6e pizza niin 300pizzaa=1800e - verot yms yms.. :D On se yrittäminen hullua. Joka kulmassa partureitakin, aika monta lettiä saa leikellä että pääsee rikastumaan. Itsellä ei ole raha tärkein, kuhan pärjää niin ihan ok. Toki palkat voisi olla olla isompia ja raha on aina terve tullutta. Rupee vaan vuosi vuodelta enemmän nämä päättäjät kyrpimään. Lööpeissäkään ole kovin usein mitään positiivista..
- Liittynyt
- 12.9.2007
- Viestejä
- 1 869
Mun mielestä tämä tutkimus on ainakin omien kokemuksien kanssa linjassa; suhtautuminen yrittäjyyteen on myönteistä, mutta rakenteelliset tekijät ja kulttuuri eivät kannusta ryhtymään.
Tutkimus: Yrittäminen ei houkuta suomalaisia | Yle Uutiset | yle.fi
Tutkimus: Yrittäminen ei houkuta suomalaisia | Yle Uutiset | yle.fi
- Liittynyt
- 16.11.2008
- Viestejä
- 13 139
PIzzan pyörittäjiltä jotka myyvät 6 eurolla lättyä ei taideta veroja periä, eikä paljon muitakaan kuluja. Lafkat on auki aamuviiteen serkut saavat jotain 3 euroa tunnilta ja nukkuvat omistajan keittiön nurkassa. Lättyjä menee öisin hirveätä vauhtia ja ne täytetään ensisijaisesti köyhien avustuskasseista saaduilla vanhentuneilla elintarvikkeilla ja sen jälkeen kaikella mahdollisella halvalla mitä sattuu laatikoista löytymään. Mitään ei lyödä koneelle, tai vaihtoehtoisesti keittiössä on se kassakone jonka kuitit lähetetään verottajalle. Suomalaiset äänestää jaloillaan, maksetaan mielummin 6 euroa lätystä josta ei mene veroja kuin vieressä yrittävän kotimaisen yrittäjän 7-8 euroa josta menisi verot. Ja sitten ihmetellään miksi vain karvakädet pitävät pizzerioita. Ei tarvitse olla Sherlock holmes nähdäkseen miten bongataan kassoista ohi noissa mestoissa mutta ei niitä tutkita koska rassismi.
