Mikä paras älypuhelin, joukkotappelu, kaikki kaikkia vastaan

[Tuomas H.]

googlaa gsmarena ja nokia 808 battery, näet totuuden akusta tehotestin mukaan. Ei se kummoinen ole.

Offtopic. Tämä on melkoisen hauska kommentti itsessään: kaverilla on oma kokemus ko. puhelinmallista ja on selvästi tyytyväinen akunkestoon, mutta toinen kaveri pyytää katsomaan "totuuden" joistakin tilastoista/netttisivuilta. Sama kuin itselläni olisi mielestäni kohtuullisen bensapihi auto, johon olisin tyytyväinen. Kuitenkin minun tulisi katsoa "totuus" jostakin nettikeskustelusta?

Symbianissa kieltämättä akunkesto oli aina hyvä, iOS:ssä suht. hyvä myös, Androidissa itselläni erittäin huono. Windows-puhelimista ei hajuakaan, mitkä kokemukset jengillä W7/8-luurien akunkestosta, mihin verrattavissa?

Edit: ei se 808 nyt mitenkään älyttömän huonosti näemmä niissä gsmarenan testeissä pärjännyt..

 

[Japi]

Offtopic. Tämä on melkoisen hauska kommentti itsessään: kaverilla on oma kokemus ko. puhelinmallista ja on selvästi tyytyväinen akunkestoon, mutta toinen kaveri pyytää katsomaan "totuuden" joistakin tilastoista/netttisivuilta. Sama kuin itselläni olisi mielestäni kohtuullisen bensapihi auto, johon olisin tyytyväinen. Kuitenkin minun tulisi katsoa "totuus" jostakin nettikeskustelusta?

Symbianissa kieltämättä akunkesto oli aina hyvä, iOS:ssä suht. hyvä myös, Androidissa itselläni erittäin huono. Windows-puhelimista ei hajuakaan, mitkä kokemukset jengillä W7/8-luurien akunkestosta, mihin verrattavissa?

Edit: ei se 808 nyt mitenkään älyttömän huonosti näemmä niissä gsmarenan testeissä pärjännyt..

Niin siis jos yhdellä käyttäjällä on omasta mielestään hyvä kulutus ferrarissa, eikä se kuluta liikaa mutta testien mukaan kuluttaa vitusti enemmän kuin muut autot, niin pitääkö ottaa huomioon ennemminkin tämän yhden ferrarin omistajan mielipide kulutuksesta yleisesti vai verrata niihin muihin autoihin? Nyt ei ollut kyse tuossa digikameran testissä varmaankaan siitä mikä on jonkun yksittäisen käyttäjän mielipide akkukestosta vai akkukesto verrattuna samsung s3. Saahan se käyttäjä olla ihan mitä mieltä tahansa ja jos se on siihen tyytyväinen niin olkoon, mutta ei sen pitäisi mihinkään puolueettomaan testiin antaa mitään vastamielipidettä sen oman kokemuksen perusteella. Sen takia edelleenkin on hyvä suosia jonkun testaajan puolueettomia samankaltaisia testejä jolloin voidaan vertailla niitä eri laitteita keskenään hyvinkin samanlaisella kaavalla. Eikä silleen että otetaan joku teppo tavallinen sampan kanssa pitää siitä kaikki gepsit ja netit ja äänet pois päältä ja tarkistaa joka aamu onko siinä vielä taustakuvana sama muorin kuva eikä tee sillä muuta, sitten kysyttäessä sanoo että kyllä samsungin akku kestää ainakin kuukauden, on pirun toimiva vertailu.

 

[Ripee]

Niin siis jos yhdellä käyttäjällä on omasta mielestään hyvä kulutus ferrarissa, eikä se kuluta liikaa mutta testien mukaan kuluttaa vitusti enemmän kuin muut autot, niin pitääkö ottaa huomioon ennemminkin tämän yhden ferrarin omistajan mielipide kulutuksesta yleisesti vai verrata niihin muihin autoihin? Nyt ei ollut kyse tuossa digikameran testissä varmaankaan siitä mikä on jonkun yksittäisen käyttäjän mielipide akkukestosta vai akkukesto verrattuna samsung s3. Saahan se käyttäjä olla ihan mitä mieltä tahansa ja jos se on siihen tyytyväinen niin olkoon, mutta ei sen pitäisi mihinkään puolueettomaan testiin antaa mitään vastamielipidettä sen oman kokemuksen perusteella. Sen takia edelleenkin on hyvä suosia jonkun testaajan puolueettomia samankaltaisia testejä jolloin voidaan vertailla niitä eri laitteita keskenään hyvinkin samanlaisella kaavalla. Eikä silleen että otetaan joku teppo tavallinen sampan kanssa pitää siitä kaikki gepsit ja netit ja äänet pois päältä ja tarkistaa joka aamu onko siinä vielä taustakuvana sama muorin kuva eikä tee sillä muuta, sitten kysyttäessä sanoo että kyllä samsungin akku kestää ainakin kuukauden, on pirun toimiva vertailu.

Montako tälläistä löytyy kaapistasi:jahas:

 

[Dopey]

Juu, varmaan. :jahas: Toi on otettu kuvaamiseen näkökulmasta. Ootko koittanu ottaa sillä kymmeniä kuvia putkeen? Voi olla että se syö akun äkkiä.

Itse olen innokkaimpina päivinä ottanut parisataa kuvaa ja deletoinut samantien huonot eli näyttö on ollut päällä. Ei virransäöstömoodissa, vaan WLAN, BT, 3.5G päällä ja ainakin Gravity (facebook, twitter) ja maili koko ajan taustalla. En muista, että ois ikinä loppunut virta ennen iltaa normikäytöllä. Viiden tunnin pyörälenkki SportsTracker ja Spotify päällä, BT sykemittari ja musaluurit, onnistuu myös, mutta sitten saattaa joutua jo latailemaan ennen iltaa hetken.

Ehkä ne on verranneet akkujen mAh kapasiteetteja eikä sitä, mitä tuolla kapalla saa aikaan?

 

[Jami2003]

Ehkä ne on verranneet akkujen mAh kapasiteetteja eikä sitä, mitä tuolla kapalla saa aikaan?

Tämä. Japia lukuunottamatta muut on varmaan lukeneet että mAh ei kerro akunkestosta oikeastaan mitään jos vertaillaan eri käyttiksiä keskenään. Kaikki tietävät (Japia lukuunottamatta) että ikävä tosiasia on että Android (ja ehkä WP) ei yleiskäyttiksenä akkua säästele toisin kuin esim iOS tai esim symbian. Kyllä velipojan Samsung on vaan piuhan päässä paljon enemmän kuin 808, se on tosiasia. Onko tällä mitään merkitystä, eipä juuri koska virtaa on saatavilla, mutta ei 808 akunkesto häviä kyllä varmasti muussa Samsungille kuin korkeintaan mAh.

Kattokaas pojat, suurimmalla osalla 808 käyttäjistä on/on ollut tai on ainakin lähipiirissä Android joka vielä todennäköisesti on Samsung joten kyllä tietoa löytyy ko puhelimesta. Samaa ei voi sanoa toisinpäin ;) (klassikko sanontaa Maccia puolusteltaessa vapaasti mukaillen) ...meidän taloudessakin on kaksi android puhelinta 808 lisäksi että ihan outo ei ko puhelin ole :D

Niin siis jos yhdellä käyttäjällä on omasta mielestään hyvä kulutus ferrarissa, eikä se kuluta liikaa mutta testien mukaan kuluttaa vitusti enemmän kuin muut autot, niin pitääkö ottaa huomioon ennemminkin tämän yhden ferrarin omistajan mielipide kulutuksesta yleisesti vai verrata niihin muihin autoihin?

Tosin tästä lauseesta täytyy antaa Japille pisteet Me ferrarin omistajat olemme varmaan keskimääräistä tyytyväisempiä "autoihimme" kuin tojotien omistajat vaikka kaikki ominaisuudet joka ikisessä maailman tilanteessa ei pärjääkkään kansanautoille ;)

 

[Powerhousu]

Montako tälläistä löytyy kaapistasi:jahas:

Toi oli mun mielestä hyvinkin asiallinen viesti Japilta ja olen ihan samaa mieltä. Ei ole kyse välttämättä mistään tyytyväisyydestä akun kestoon, vaan kestoon suhteessa muihin. Kuten oon sanonut, niin noita vertailuja on tosi hankala tehdä, jos sulla ei ole kahta tai useampaa luuria koko ajan samanlaisessa käytössä. Joku väittää että sen HTC:ssä ei kestä akku yhtään ja joku toinen väittää että kestää kolme päivää, mutta se ei teekään sillä mitään. Ja ns. normaali käyttö on niin liukuva käsite ettei sitä voi käyttää. Mulla kestää Samsungin akku kaikkea kuuden tunnin ja kolmen päivän väliltä riippuen ihan käytöstä. Kestäisi varmaan viikon jos ei tekisi yhtään mitään.

E: Ja vaikka en tiedä miten ne on akunkestoja vertailleet, niin tuntuu kyllä niin kaukaa haetulta, että oltaisiin vain katsottu mAh akusta. Liian epäammattimaiselta. Täytyyköhän lähettää oikein kysymys sinne? Mitä jos ne sanookin että ihan käyttökokemukseen perustuen tehtiin arvio? Ette ole siltikään tyytyväisiä?

Tosin tästä lauseesta täytyy antaa Japille pisteet Me ferrarin omistajat olemme varmaan keskimääräistä tyytyväisempiä "autoihimme" kuin tojotien omistajat vaikka kaikki ominaisuudet joka ikisessä maailman tilanteessa ei pärjääkkään kansanautoille ;)

Mäki haluun! En sitten tiedä kumpi on parempi: Toyota missä on Toyotan kone vai Ferrari missä on mossen kone?

 

[Jami2003]

Mulla kestää Samsungin akku kaikkea kuuden tunnin ja kolmen päivän väliltä riippuen ihan käytöstä. Kestäisi varmaan viikon jos ei tekisi yhtään mitään.

Oon vakavissani harkinnut jotain nokiasamsung tavis puhelinta viikon akunkestolla kakkospuhelimeksi. Jonnekkin kairaan kun lähtee niin olis iloa että voisi ihan vaan soittaa tarpeen tullen

- - - Updated - - -

Mäki haluun! En sitten tiedä kumpi on parempi: Toyota missä on Toyotan kone vai Ferrari missä on mossen kone?

Oikeestaan tää 808 on kuin Mäklaren F1 F1:sen koneella, helevetin kova rassi siihen mihin on tehty mutta jos sä haluut ilmastoinnin, takapenkit lapsille ja kattotelineen suksille niin hanki tojota

 

[Powerhousu]

Oon vakavissani harkinnut jotain nokiasamsung tavis puhelinta viikon akunkestolla kakkospuhelimeksi. Jonnekkin kairaan kun lähtee niin olis iloa että voisi ihan vaan soittaa tarpeen tullen

Mun wanha SGS1 kesti Thaimaassa tasan viikon kun makasi vain hotellihuoneessa täysin käyttämättä paria lyhyttä puhelua lukuunottamatta. En tehnyt sillä mitään kun ei ollut nettiyhteyttäkään. Luulisin kyllä että uudemmat Samsungit pystyy samaan. Mutta jos haluat vain soittaa tarpeen tullen, niin mitä teet älypuhelimella? Hankit Nokian 3310:n, niin siinä kestää akku kaksi vuotta.

 

[Japi]

Tämä. Japia lukuunottamatta muut on varmaan lukeneet että mAh ei kerro akunkestosta oikeastaan mitään jos vertaillaan eri käyttiksiä keskenään. Kaikki tietävät (Japia lukuunottamatta) että ikävä tosiasia on että Android (ja ehkä WP) ei yleiskäyttiksenä akkua säästele toisin kuin esim iOS tai esim symbian. Kyllä velipojan Samsung on vaan piuhan päässä paljon enemmän kuin 808, se on tosiasia. Onko tällä mitään merkitystä, eipä juuri koska virtaa on saatavilla, mutta ei 808 akunkesto häviä kyllä varmasti muussa Samsungille kuin korkeintaan mAh.

Kattokaas pojat, suurimmalla osalla 808 käyttäjistä on/on ollut tai on ainakin lähipiirissä Android joka vielä todennäköisesti on Samsung joten kyllä tietoa löytyy ko puhelimesta. Samaa ei voi sanoa toisinpäin ;) (klassikko sanontaa Maccia puolusteltaessa vapaasti mukaillen) ...meidän taloudessakin on kaksi android puhelinta 808 lisäksi että ihan outo ei ko puhelin ole :D



Tosin tästä lauseesta täytyy antaa Japille pisteet Me ferrarin omistajat olemme varmaan keskimääräistä tyytyväisempiä "autoihimme" kuin tojotien omistajat vaikka kaikki ominaisuudet joka ikisessä maailman tilanteessa ei pärjääkkään kansanautoille ;)

Kyllä se akkukesto vaan sampalle testien mukaan hävisi, siinä testissä ne oikeasti käytti niitä puhelimia eivätkä makuuttaneet pöydällä.

 

[dammann]

Oon vakavissani harkinnut jotain nokiasamsung tavis puhelinta viikon akunkestolla kakkospuhelimeksi. Jonnekkin kairaan kun lähtee niin olis iloa että voisi ihan vaan soittaa tarpeen tullen

Entä Adaia?

 

[Pandakarhu]

Jos Windows Phone -tilastot kiinnostavat niin AdDuplex tarjoaa mukavasti dataa ihmeteltäväksi: http://blog.adduplex.com/2013/04/adduplex-windows-phone-statistics.html#more

Kyseessä Windows Phonelle appseihin mainosrajapinnan tarjoava firma, joka siis kerää tuota tietoa appsien kautta. Ei mitään arvailuja tai veikkauksia vaan suoraa tietoa käytön perusteella.

 

[D.Yates]

googlaa gsmarena ja nokia 808 battery, näet totuuden akusta tehotestin mukaan. Ei se kummoinen ole.

Ton mukaan puheaika puolet S3:sta, että jos koko päivän puhuu niin samppa parempi. Webbibrowsailu 4 vs 5 tuntia ja video playbackissä ollaan tasoissa. Ei nyt kovin paskasti?
http://blog.gsmarena.com/nokia-808-pureview-takes-part-in-our-battery-triathlon/

 

[wigga]

Kun Japi niin raamatullisesti noita specsejä katsoo niin miksi ei ole jo Motorola DROID RAZR MAXX:ia taskussa?

edit: on muuten aika jäätävät luvut pöydässä verratuna muihin

 

[Pasi85]

Aika hyvinhän tuo 808 kuitenkin pärjää. Ei varmasti mikään ongelma tuo akun kesto. Onhan tossa sampan purulelussa kuitenkin akun koko 2,100mAh vs. Nokia 808 1,400mAh.

 

[Dopey]

Kyllä se akkukesto vaan sampalle testien mukaan hävisi, siinä testissä ne oikeasti käytti niitä puhelimia eivätkä makuuttaneet pöydällä.

En mä ainakaan väitä, etteikö 808 voisi hävitä tuolla Samsungille akunkestossa jollain testimenetelmällä. Väite oli, että 808:n akku on huono, siis absoluuttisesti. Tästä olen jyrkästi eri mieltä, jos akun huonoudella tarkoitetaan lyhyttä akunkestoa.

 

[Japi]

Aika hyvinhän tuo 808 kuitenkin pärjää. Ei varmasti mikään ongelma tuo akun kesto. Onhan tossa sampan purulelussa kuitenkin akun koko 2,100mAh vs. Nokia 808 1,400mAh.

Ja näytön koossa on 1 tuuman ero, sekin vaikuttaa varmaan tohon akun syöntiin, et jos vertailet akkua niin vertaa sit sitä akun suurinta syöppöä myös, akun koko on ihan toissijainen jos se ei puhelimen fyysiseen kokoon mitenkään vaikuta, käsittääkseni tuo nokia on painavampi ja tiiliskivimäisempi et eipähän toi akku voi olla mitenkään sampalla tossa haitaksi. Edelleenkään ei digikuvalehdessä varmaankaan akunkestosta tuotu ongelmaa noin yleisesti, se vain hävisi vertailussa sampalle.

En mä ainakaan väitä, etteikö 808 voisi hävitä tuolla Samsungille akunkestossa jollain testimenetelmällä. Väite oli, että 808:n akku on huono, siis absoluuttisesti. Tästä olen jyrkästi eri mieltä, jos akun huonoudella tarkoitetaan lyhyttä akunkestoa.

Powerhousu varmaan kuitenkin tarkoitti tuolla "akku on huono" että se on huonompi kuin sampassa kun sen tiedon tuosta testistä luki, tuskin siellä testissä erikseen on sanottu että 808:sin akku on huono vaan mainittu että paskempi kuin sampassa, mistä tässä on koko ajan väännetty.

 

[toolate]

9.0

The Final Word

The Nokia 808 PureView is quite simply, in a class of its own when it comes to its photographic abilties. The highest-resolution capture mode (the 38MP figure that grabbed the headlines when it was released) is only part of the story. PureView oversampling means that the 808 gives truly excellent image quality in its 3, 5 and 8MP capture modes, and we love the amount of manual control over shooting parameters. The 808 is let down by less than perfect color and white balance, and occasional focus issues.

7.3
Summary

The Samsung Galaxy S III is a great smartphone with a comprehensive imaging feature set including a customizable camera user interface, manual control over white balance, exposure compensation and various digital filters and effects. Operation is very quick with a responsive AF and very fast shot-to-shot times but the S3 lacks a physical shutter button and fine image detail in low light not quite up with the best in class.

 

[Pandakarhu]

Eli Sampan parempi näyttö ja monipuolisemmat filtterit kuville olivat kokonaisuutena parempi asia kuin 808:n parempi kuvanlaatu videoissa ja stilleissä? Mitä väliä sillä kännykän näytöllä on kun ne kuvat kuitenkin siirretään koneelle/paperille/muihin medioihin? Vai eikö Sampan käyttäjät osaa käyttää noin monimutkaisia palveluita ja siksi tuijottelevat niitä kuvia vain kännykästä?

 

[wigga]

9.0

The Final Word

The Nokia 808 PureView is quite simply, in a class of its own when it comes to its photographic abilties. The highest-resolution capture mode (the 38MP figure that grabbed the headlines when it was released) is only part of the story. PureView oversampling means that the 808 gives truly excellent image quality in its 3, 5 and 8MP capture modes, and we love the amount of manual control over shooting parameters. The 808 is let down by less than perfect color and white balance, and occasional focus issues.

7.3
Summary

The Samsung Galaxy S III is a great smartphone with a comprehensive imaging feature set including a customizable camera user interface, manual control over white balance, exposure compensation and various digital filters and effects. Operation is very quick with a responsive AF and very fast shot-to-shot times but the S3 lacks a physical shutter button and fine image detail in low light not quite up with the best in class.

Mitä olen kuvia nähnyt 808:n ja S3:sen välillä, niin tämä vaikuttaa selvästi realistisemmalta tulokselta.

 

[Kaljaveikko]

Painon voi suhteuttaa kokoon, painoa saman verran kuin 4" pienemmissä lumioissa, jos noi painaisi suhteessa saman mitä pienet nokiat painaa niin painoa olisi varmaan parisen kiloa, noissa on kuitenkin kunnon näyttö eikä sellaista mininäyttöä kuin niissä 920 ja 820 tiiliskivissä.

Ikävä kyllä, että soittaminen on tuolla täysin mahdotonta suuren painon takia. :(