Mikä paras älypuhelin, joukkotappelu, kaikki kaikkia vastaan

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja ossipena
  • Aloitettu Aloitettu

BCAA-valmisjuoma

Pineapple Lemonade, 24 tlk

-40%
Ihan huomiona, käyttis on vähän helvetin merkittävä osa puhelinta ja suurimpia ostoon vaikuttavia juttuja. Ilman sitä ei koko laite edes toimi. Kamera on kaikissa, joten vähän hölmöä niputtaa kamera joksikin ylimaalliseksi tuotteen laadun merkiksi. Varsinkin kun edelleen suurimmalla osalla se koko laatu menettää merkityksensä kun kuvat ovat kameralla kun kameralla samaa.

Lopetahan se trollaaminen, joku vielä ottaa tosissaan..

Saattaa olla sulle tärkee juttu tuo käyttis, ei välttämättä kaikille. Entä jos haluan semmosen puhelimen missä on mahdollisimman hyvä kamera. Piste. Ei muita perusteluja eikä tarvi mussuttaa etten osaa kuvata sillä, ok, en osaa, vittu mää vaan haluan sen. Eikö mun sillon kannata ostaa Nokia?

Ootko oikeesti omasta mielestäs siinä asemassa että voit antaa meille kaikille tavan tallaajille ohjenuoran minkä perusteella kaikkien tulisi valita oma puhelimensa?
 
Käyttis vs kamera.

808 = epäilys käyttistä kohtaan niin suuri ettei viitsi kameran takia ostaa.
WP8 + 808 kamera = olisin valmis vaihtamaan käyttiksen Androidista -> WP8:iin kameran takia.
 
Niin kyllä minä sen tietenki ymmärrän että joku ei halua tuota symbiania käyttää, mutta mulle sillä ei ole mitään merkitystä mikä se käyttis on ja tökkiikö se vai ei. Tuolta miken suunnasta ei vaan tahdo ymmärrystä ikinä riittää siihen että joku mahdollisesti tekee jotain muita valintoja kuin hän itse.

Jos siis joku valitsee puhelimen kameran perusteella, niin se on huono homma koska hän itse valitsee sen käyttiksen perusteella.
 
Joo, lähinnä halusin antaa esimerkin kameran voimasta. Jos se kamera on tarpeeksi hyväksi kehuttu ja omin silmin nähty, kuten 808 kamera on, on jopa eri käyttiksen ja siitä tykkäävän (Android :rock:) valokuvausta laiskasti harrastava järjestelmäkameran omistava valmis vaihtamaan ekosysteemiä. Ja tähän varmaan siellä Nokiassakin tähdätään. En mä ole valmis ekosysteemiä vaihtamaan silmäkarkin tai sulavan nettiselauksen takia, ne nyt on nykyään kaikissa (paitsi ehkä siinä 808:ssa :D).
 
Ja tästä voidaan sun mielestä sitten johtaa vastaus kysymykseen "minkä puhelimen ottaisin?". Johon sitten vastataan "Nokia kun siinä on parempi kamera". Tämä on mun pointti. Kuvat ovat lähestulkoon luokattomia vaikka kuin olisi Pureviewit ja muut, niitä ei katsota silmä kovana, että missä on kohinaa, missä on vinjettia jne. Ne vain ohitetaan dokumenttina ja se siitä. Miten tuo liittyy millään tapaa puhelinvertailuihin? Ei liitykään, joten kommentit "Nokiassa on parempi kamera" ovat turhia, koska jengin kuvissa ei laadulla ole merkitystä. Kyse on kuitenkin puhelimista, ei kameroista. Tolla logiikalla H4D puhelinominaisuudella olisi paras puhelin koskaan.

Ei. En edelleenkään ostanut puhelintani kameran perusteella. Jos olisin, niin olisin ostanut 808. En ostanut 808, koska siinä on symbian ja sitä ei pidetä näin ollen hyvänä puhelimena - ja lisäksi Lumia 920 oli uusinta uutta..
Ostin Lumia 920:n, se on paras puhelin tällä hetkellä minun mielestäni. Näyttö, kartat, käyttis, kokonaisuus tms. pelaa hyvin. Hinta laatusuhteltaan minun mielestä paras. Lisäksi siinä pitäisi olla parempi kamera, kuin Ip5 tai S3. Arvostan puhelimessa yleistä toimivuutta ja kamera on yksi tärkeä osa-alue. Minkä takia olisin ostanut Ip5? Ainut parempi siinä on keveys verrattuna 920 ja tietenkin apsit. Minun mielestäni se on ylihintainen ominaisuuksiinsa nähden (ei varmastikkaan oikeasti ylihintainen), mutta haluaisin tuohon hintaan parempia ominaisuuksia. Sitä tarjoaa Lumia 920 ja vieläpä halvemmalla hinnalla.
Oon sitä mieltä, että 920:sessä hitusen ratsastettiin pureview brändillä (toki oikee pelilikee firman kannalta), mutta kyllä toi toimii hämärämmässä paremmin, kuin muut huippupuhelimet.
koska jengin kuvissa ei laadulla ole merkitystä.
Ja tätä mä en tajuu. Miksi muka ei olisi? Kyllä mä otan jostain kahvikupista tai auton keskikonsolista tms. paljon mieluummin hyvälaatuisen kuvan, kuin huonon. Kyllä kuka tahansa esim. vain dokumentoiva haluaa sen hyvällä laadulla - vaikka siitä perus 8mp S3:n kuvastakin se asia tulee ilmi. Kyllä kuka tahansa osaa erottaa, jos kuvassa on paljon kohintaa, tärinää tms. mitä onkaan. Mullakin on paljon kuvia jo tässä Lumia 920:sessä, josta tulee asia ilmi (esim. vaikka joku katu tms. ranta), mutta tiedostan, että olisi kiva jos se kuva olisi parempilaatuinen, vaikka se riittääkin sen näyttämiseen. Mun mielestä koska nykyään puhelinten kamerat alkaa olla kilpailukykyisiä pokkareita vastaan, niin toki se on tärkee valintakriteeri. Paljon mukavampi "kuvata" satunnaisesti jotain räpsyjä tms. äkkitilanteita puhelimella, kun se on aina mukana.
Mulle ja varmasti monille muillekkin kamera on aika tärkee juttu puhelimessa. Ei niin tärkee, kuin käyttis (muutenhan kaikilla olis 808) tms. mut tosi tärkeä. Miettikääpä jos 808 kameratekniikka olis jossain S3:n Android tai Iphonessa? Ne myisi todella paljon. Tai vaikka vaan Lumia 920:n tekniikka - itse ainakin ostasin Ip5 jos siinä olis parempi kamera, kuin Lumiassa.
Siinä vaiheessa, kun 808 tasonen kamera saadaan "oikeeseen käyttikseen", se myynee vähintäänkin hyvin.
Muistan Mike sunkin sanoneen olikose 808 ketjussa, että "ostasin, jos olis Iphone". Vai muistanko väärin? Mäkin ostasin 808, jos olis WP, Android tai Iphone. Ei ole ja jäi hyllyyn, koska arvostan muutakin puhelimessa, kuin kameraa. Koska se ei ole pelkkä kamera.
Mun mielestä Nokia on helkutin tyhmä, jos se ei nyt tajuu kohtapuoliin pukata markkinoille oikeeta "kamerapuhelinta". Toi WP8 pohjanen 808 tekniikalla oleva laite myisi. Toki nyt tällä hetkellä saattas olla tyhmää sellanen heti julkaista, koska se söis nykyisten mallien myyntiä. Katsotaan.
 
Lopetahan se trollaaminen, joku vielä ottaa tosissaan..

Saattaa olla sulle tärkee juttu tuo käyttis, ei välttämättä kaikille. Entä jos haluan semmosen puhelimen missä on mahdollisimman hyvä kamera. Piste. Ei muita perusteluja eikä tarvi mussuttaa etten osaa kuvata sillä, ok, en osaa, vittu mää vaan haluan sen. Eikö mun sillon kannata ostaa Nokia?

Ootko oikeesti omasta mielestäs siinä asemassa että voit antaa meille kaikille tavan tallaajille ohjenuoran minkä perusteella kaikkien tulisi valita oma puhelimensa?
Osta vain, koitin vain esittää, että käyttis on pakollinen puhelimessa, ei sitä voi verrata kameraan. Jos käyttis on susi, niin kamera kaatuilee jne. En väitä olevani missään asemassa, mutta sä kyllä esitit tuolla aikaisemmin, josta koko homma lähti, että ota se ja se puhelin, koska siinä on parempi kamera. Kuten jo moneen kertaan sanottu, kameran laadun merkitys suurimmalle osalle on mitätön kun sen käyttö rajoittuu vain räpsimiseen, jonka asian ajaisi mikä tahansa kuppanen kamera.

- - - Updated - - -

Ja tätä mä en tajuu. Miksi muka ei olisi? Kyllä mä otan jostain kahvikupista tai auton keskikonsolista tms. paljon mieluummin hyvälaatuisen kuvan, kuin huonon.
Nyt lopetaan pelleily. Tehdään niin, että otappa sinä kuva kahvikupista sillä Nokialla ja mä otan sitten iPhonella. Postaa se tänne ja katotaan sitten mikä ero niissä on. Sun jutun perusteella mä postaan huonon kuvan ja sä hyvälaatuisen. Ota vaakana ja postaa se 1000px leveenä tänne. Jos et saa sitä minnekään upattua, niin vippaa mulle mailiin.

Mä väitän, että niiden kuvien ero ei tule olemaan tyyliä huono vs hyvälaatuinen.
 
Pakkiksen hauskinta ketjua seuratessa, tulee naurun pidättelemisen lisäksi myös hämmentäviä kohtia.

Kärjistetysti, "ei ole väliä minkä kamerallisen puhelimen ottaa, kuvien laatu on silti surkea". Surkea missä mittakaavassa? Tottakai se on paskaa jos verrataan ammattilaisten kuviin ammattilaisten välineillä. Voin vaikka lyyä vetoa että 2mpix kameran kuvasta jo erottaa, että kuva on huonompi kuin 12mpix kameralla otettu. 5mpix ja 12mpixin erokin varmasti huomattavan suuri. Silti täällä sanotaan että puhelimella ei saa kuin paskoja kuvia ja ei väliä minkä puhelimen ostat. Suurinosa sentään älynny, että sitä kännykkää käytetään kameraa varmaan 99% tapauksissa kun ollaan kaupungilla/koulussa/töissä/jossain missä tapahtuu jotain minkä haluaa ikuistaa. Nyt puhutaan siis tavallisista ihmisistä, jotka ei ymmärrä valokuvauksesta juurikaan mitään ja joita ei voisi vähääkään kiinnostaa mikä kuvassa on pielessä jos se omaan silmään näyttää hyvälle.
 
Nyt puhutaan siis tavallisista ihmisistä, jotka ei ymmärrä valokuvauksesta juurikaan mitään ja joita ei voisi vähääkään kiinnostaa mikä kuvassa on pielessä jos se omaan silmään näyttää hyvälle.
Puhutaan joo, nimittäin kennon pixelit eivät kerro yhtään mitään kuvanlaadusta. Sä vain saat isomman kuvan sillä korkeammalla pixelimäärällä, se ei meinaa hevonvittua kuvanlaadun osalta.
 
Niin kyllä minä sen tietenki ymmärrän että joku ei halua tuota symbiania käyttää, mutta mulle sillä ei ole mitään merkitystä mikä se käyttis on ja tökkiikö se vai ei. Tuolta miken suunnasta ei vaan tahdo ymmärrystä ikinä riittää siihen että joku mahdollisesti tekee jotain muita valintoja kuin hän itse.

Jos siis joku valitsee puhelimen kameran perusteella, niin se on huono homma koska hän itse valitsee sen käyttiksen perusteella.

Siis sanotko ihan tosissaan, että ei ole mitään väliä toimiiko puhelin hyvin?
 
Tossa nyt mun kuppikuva, ootellaan LowProfilen kuppikuvaa ja katotaan miten tämä huono kuva häviää sille hyvälaatuiselle. Perässä vielä photarissa käynyt.

kuppi1.webp

kuppi2.webp
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-40%
Eipä taida monella puhelimella onnistuu ne "baariräpsyt" ku on pimeetä. Hyvin moni kuva jää ottamatta, vaikka niistä Miken kahvikupeista, jos sä viet se kuppis tonne pimeeseen ja yrität siellä saada muutaman metrin päästä ees sellasta kuvaa, mistä erottaa sen kahvikupin..

Ja kun sä oot viemäs roskia ulos ja sulle tulee pakottava tarve ottaa siitä kahvikupista minkä sä oot unohtanu sinne pihalle uudestaan kuva on ku nyt on valoisaa, niin onneks sul on se järkkäri aina messissä (ja tietty studiovalot). (elävä esimerkki kun olin itse pihalla yöllä ja kaupunkilaiskundina meinas tipahtaa leuka kun keskellä tiksii oli kettu noin 10m päässä.. kaivoin näppärästi puhelimen taskusta ja ehdin ottaa yhden kuvan siitä ennenkuin se lähti karkuun... joo ei ollu järkkäriä mukana, eikä olis ollu paljo aikaa sitä alkaa virittelemään.. tarinan ikävä puoli on siinä, että mulla oli iPhone mukana, ja yöllä otetut kuvat olivatkin sitten sitä luokkaa, että joku punaruskea eläin, millä hännänpää on valkoinen näkyi kuvassa.. (vittu mä vihasin sitä i4:n kameraa, niin tosin vihasin N9:nkin). Sillon kun olisi ollut tää 920, niin olisi voinut tunnistaa ketuksi muutkin kuin minä jonka sen livenä näin.



Joku kyseli N8:a sivu pari sitten.. täältä löytyis laatikkossa reilun vuoden maannu N8, Nokia laauta kun on, ni eihän tota edes saa rikki, linssin "vaurioista" en tiedä, itse en ole mitään huomannut ja paskassa sisävalossa kun yrittää tiirata niin mitään ei näy.
Jos hinta ja kauppoenhelppous kohtaa, niin voisin luopua tosta rakkaasta markkinoiden nipinnapin toiseks parhaasta (pääsi 920 edelle juuri ja juuri) kamerakännykästä.

edit: suurimmat typot korjattu
 
Nyt lopetaan pelleily. Tehdään niin, että otappa sinä kuva kahvikupista sillä Nokialla ja mä otan sitten iPhonella. Postaa se tänne ja katotaan sitten mikä ero niissä on. Sun jutun perusteella mä postaan huonon kuvan ja sä hyvälaatuisen. Ota vaakana ja postaa se 1000px leveenä tänne. Jos et saa sitä minnekään upattua, niin vippaa mulle mailiin.

Mä väitän, että niiden kuvien ero ei tule olemaan tyyliä huono vs hyvälaatuinen.

Ei, en tarkottanu sitä. Tarkotin sitä, että sä sanoit että
koska jengin kuvissa ei laadulla ole merkitystä.
. Otin kantaa siihen, että kyllä on merkitystä. Mä pystyn vaihtamaan Androidiin tai Iossiin heti, jos niihin saadaan joku 808 tekniikka, koska kuvanlaadulla on merkitystä, vaikka en kuvata oisaisikaan. Sä vaan tunnut haukkuvan kaikki, jotka näitä "turistikuvia" tms. ottaa, koska ne ei oo kuvia sulle, vaan jotain dokumentoitia - ja näin ollen on sama että onko ne otettu jollain kännykän 8mp vai järkkärin laadulla (vai ymmärsinköhän oikein). Silti 95% ihmisistä kuvaa pelkkää dokumentointia näin kärjistetysti. Tottakai ne haluu sitä hyvää laatua niihin turistikuviinkin, kukapa ei.
Mun mielestä päivänvalossa on likipitäin sama, omistaako Ip5, S3 tai Lumia 920. Saattaa olla, että Ip5 on vaikka paras kuvanlaadullisesti (en oo lukenu testejä). Niillä tulee laadultaan niin samanlaista jälkeä, että tuskinpa kovinkaan tarkaan eroa edes huomaa noiden mallien välilä. Sitten taas, jos haluaa oikeesti "hyvälaatuisia" otoksia, niin uskon kyllä huomaavani esim. Ip5:lla ja 808:lla otettujen kuvien eron, vaikka en kumpaakaan puhelinta omista.
En pidä Lumia 920:n kameraa mitenkään superina. Se on varmaan suunnilleen tasoissa muiden kanssa päivänvalossa tms. räpsimisessä, mutta iltahämärässä tms. pimeämmässä sillä saa parempia "dokumentaatioita", joka tekee siitä näin ollen parhaan kännykkäkameran. Yllättävän usein tulee hämäremmässä kuvattua.
Jos otan kahvikupista kuvan, ja sä myös sillä Ip5, niin ei siinä mitään ihmeellistä eroa tuu olemaan. Kyllä sen kaikki tietää. Ne tulee molemmista ulos varmasti ihan ok laadulla. En väittänyt mitään, että Ip5 vs joku Lumia 920 tulee mitään ihmeellisä eroa tai että toisella tulee huonolaatuinen kuva ja toisella hyvä. Iphonen kamera riittäs mulle ihan hyvin, mutta koska Lumiassa sekin on parempi (hämäräkuvaus) ja se nyt on muutenkin parempi, niin sen valitsin. Edelleenkään en Lumia 920:stä ostanut kameran takia. Kahvikuppi vs kahvikuppi kuvassa ei tuu olemaan mitään eroa - hitusen eroa voitaisiin saada jossain hämärässä luulen. Sen sijaan Iphone, Lumia tai Samsung vs 808 esim. joku random kuvankin ehkä pystynee erottaa.
Lähinnä nyt kehuin 808:n tekniikka ja sitä, että kuinka suuri merkitys sillä on jos 808 tekniikka saatas kunnon alustalle. Ja kun se saadaan kunnon alustalle, niin kyllä sillä kuvanlaadulla on merkitystä puhelinta valittaessa.

EDIT: Olinkin näköjään liian hidas ja Mike kerkes postaamaankin jo kahvikuppikuvan, heh. Voisinkait mä läpällä ottaa, mut luokkaa samanlainenhan se olisi näin äkkiä arveltuna - eli riittävän hyvää puhelimeksi. Enkä mä sano tota huonoksi kuvaksi, ihan hyvä se on. Lumian kamera on edelleenkin parempi vaan hämärässä - jossa tulee kyllä kuvailtua. Kehuin 808:n tekniikkaa (vaikka itse Lumia 920:n omistankin). Edelleenkin voisin vaihtaa myös tämän Lumia 920:n 808 tekniikkaiseen WP8 puhelimeen, koska yksinkertaisesti kuvanlaatu merkkaa paljon. Ihan sama, vaikka kuvaan joka toisen kuvan kahvikuppia ja joka toisen jotain rantaa mitä ikinä kissanhäntää kuvaankaan, niin mä sen parempilaatuisen kameran ja kuvan haluaisin. Nyt huumorin vuoksi lisään äsken syömässä käydessäni ottaman turistikuvan - samanlaisen saa aikaseksi myös Ip5, S3 tms. mutta jos sitten lähdetään haastellisempiin olosuhteisiin, niin Nokian (808, N920) tulee menestymään muita vastaan hitusen paremmin - varsinkin 808. (en valitettavasti osaa liittää liitteenä tänne, jotan postaan vaan linkin) <a href="http://aijaa.com/1XzeZS" target="Aijaa.com"><img src="http://i9.aijaa.com/t/00657/11582381.t.jpg"></a> http://aijaa.com/1XzeZS laitoin nyt kaks linkkiä, kun en osaa tota aijjaatakaan käyttää...
 
Ja sanotaan, että mulle ei riitä alkuunsakaan puhelimen kuvanlaatu. Esim Tokiossa mielenhäiriössä jätin kameran hotellille kun mentiin käymään Roppongissa, en vain tajua miksi jätin. Sieltä ei sitten ole kuin iPhonen kuvia nelosella otettuna. Puhelimet kuvaa semmoista vitun kuraa ettei mitään jos ite tarttis niillä vain kuvata. Ihan toivotonta kun pitäis saada isoa raakakuvaa 200 ISOlla ja kunnon dynamiikalla.

IMG_8152.webp

IMG_8126.webp
 
Kysehän on tästä kuvitteellisesta tilanteesta. 100 puhelimella otettua kuvaa.

SGS3: 50 minua tyydyttävää kuvaa
I5: 55 tyydyttävää kuvaa
L920: 70 tyydyttävää kuvaa

(Disclaimer: lukemat kaivoin hihansuustani)

Ihan mielelläni ostan sen, jossa itseäni tyydyttävien kuvien osuus on suurin. Kuvat on kuitenkin tarkoitettu minun elämäni hetkien tallentamiseen eikä esimerkiksi kenenkään Facebook profiiliani katsovan valokuvaajan tai kenekään muun silmän miellyttämiseen. Harmittaa kuitenkin joka kerta, kun joku tilanne menee ohi sen takia, että kamera asettaa rajoitteita.

Käyttis on tietenkin tärkeä, siksi minulla ei ole 808, kun ei ole varaa kahteen puhelimeen. WP on kuitenkin tarpeeksi kilpailukykyinen jo nyt.

En tosin ole tähän 920:n kameraankaan tyytyväinen. Päivitystä innolla odottaen. Tosin tässä on ihan järkyttävän nopea tarkennus ja kuvia voi räpsiä todella nopeasti peräkkäin. En tosin voi verrata muuhun kuin N8:iin, jossa nämä eivät olleet mielestäni juurikaan nopeita vaikka kuvanlaatu siinä olikin hyvä.
 
Kyllähän kaikki petty 920 julksussa ku ei ollu sitä "hirviökameraa".. no vähän balsamia haavoille tuli kuvanvakaimella, joka osottautunut itseasissa oikein mainioksi (paremmaksi kuin odotin)

808 kamerahan on ylivoimainen
S3, 920, i5 tulee sit perässä ja kaikilla varsinkin nokialla ja iPhonella ihan tasokkaita räpsyjä päivänvalossa.
Hämärässä sitten ei enää saakkaan kuin Nokialla, täten pidän sitä parempana luurina kuin nämä lähimmät kilpailijat. JOs i5 tai S3 ois paljon parempi kuva päivänvalossa, niin asia olisi ehkä toinen.

Itse hankin todella hyvää puhelinta, missä mahdolisimman hyvä kamera
808 olisi ollut valitan, jos olisin etisnyt todella hyvää kameraa (huom muistakaan, kännykkäkameraa, ei sekoiteta järkkäreitä tähän), jossa mahdollisimman hyvät puhelinominaisuudet..

N8:n jälkeen symbianista oon saanu tarpeeks.. joten 808 ei kyllä ollut missään vaiheessa varteenotettava vaihitoehto.. valitettavasti.

luurien kamerat järjestyksessä:
1. 808
.
.
.
.
2. N8
3. 920
.
4. i5
.
.
5. S3

oikeasti S3:n kamerasta ei niin tietoa, pahoittelen, jos dumasin sen ihan paskaks ;)
 
Ja sanotaan, että mulle ei riitä alkuunsakaan puhelimen kuvanlaatu.

Joo, kyllä mä sen ymmärrän varsinkin kun oot valokuvaaja. En mäkään oo tyytyväinen Lumia 920:n kuvanlaatuun - haluiasin ehdottomasti vähintään 808:n tasosta laatua. Tää on vaan sellanen juttu, et järkkäriä ei nyt tullu reissuun mukaan ja jotain kuvia pitää saada otettua - ostin puhelimen sitä varten, koska pokkarilla en tee Suomessa kärjistetysti mitään (koska järkkärillä hoidetaan ne oikeet kuvaushommat sitten). Mieluusti haluisin parempilaatuisia kuvia, kun nyt saan - oli vain jonkin sortin kompromissi tehtävä, kun järkkärin näin liian hankalaksi (rikkoisin sen ja liikaa pelkoa varkaudesta) näin vajaan 3kk ulkomaan matkailulle. On mua mm. Singaporessa ja muuallakin harmittanu, kun ei tullu järkkäriä mukaan. Valitsin GoProon ja kännykkäkameran. Saa tälläkin nyt ihan sanotaanko siedettävää laatua/dokumentaatiota näin tavan pulliaiselle, vaikka harmittaa ettei 808:n tai hyvän pokkarin veroista.

koska jengin kuvissa ei laadulla ole merkitystä.

Tähän nyt tartun, koska sanot nyt että
mulle ei riitä alkuunsakaan puhelimen kuvanlaatu.
. Sun mielestä jengille kuvanlaadulla ei oo merkitystä, mutta onhan sullekkin. Niin on kyllä varmasti aika monelle muullekkin. Ymmärrän, että valokuvaajana haluua järkkärilaatua kokoajan, mutta kyllä mäkin näin tavan pulliaisena haluun sitä parasta "kännykkälaatua" kokoajan, jos mahdollista. Valitettavasti tosin puhelimen valintaan vaikuttaa muutkin asiat, kuin kamera.
 
Kaikilla noilla saa ihan hyviä fabokuvia mihin niitä käyttää 99 % ihmisistä. Muistan miten sitä sanoin jo silloin kun 920sestä alettiin puhumaan, joku voi kaivaa niitä viestejä muutamakymmen sivua taaksepäin, pelkkä kameran "ylivoimaisuus" ei riitä nostamaan Nokiaa takas pinnalle. Nytkin täällä puhutaan vain siitä koska millään muulla osa alueella nokia ei erotu edukseen, kaikissa muissa jää jälkeen.

Ihan samaa mieltä Miken kanssa tosta kameran toissijaisuudesta puhelimessa, kun se on vain räpsimistä varten. Näkeehän sen markkinaosuuksista arvostaako suurin osa jengistä sitä kameraa vai jotain ihan muuta.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom