Mikä paras älypuhelin, joukkotappelu, kaikki kaikkia vastaan
- Keskustelun aloittaja ossipena
- Aloitettu
- Liittynyt
- 1.12.2003
- Viestejä
- 7 085
Kovimpa oli helppo nähdä tämäkin. Olisi pitänyt tankata enemmänkin aamusella, dippasi osake kuitenkin alle 2,90e tuossa vaiheessa.
- Liittynyt
- 14.12.2008
- Viestejä
- 525
Verrataanko näitä nyt taas heti kärkeen järkkärikuviin? Toki onhan se helkkarin imartelevasti sanottu, ei siinä mitään
Jos nyt vaikka verrattaisiin ensin sinne pokkariosastoon tms, niitähän tuon kanssa on lähinnä tarkoitus korvata eikö vaan? Joka tapauksessa kuvanlaadullisestikin ollaan ihan eri tontilla kuin muiden puhelimien kanssa ja sehän tässä on se pointti.Vastaavia ei voi tehdä mielin määrin monella kamerapuhelimella jos millään muulla. Niitä voi kyllä yrittää jäljitellä helkkarinmoisella photoshoppaamisella. Puhun siis nyt just vaikkapa tuosta syväterävyyden kapeudesta joka useimmiten määrittää sen näyttääkö kuva "puhelimella otetulta" vai ei. Tai sitten vaikka ilotulituskuvista joissa on käytetty 2-3 sec valotusaikaa ja matalaa herkkyyttä, eipä onnistu tuokaan ihan kaikkien luurien kanssa toistaiseksi vaikka sille nyt ei mitään teknistä estettä sinänsä olekaan.
Kas kun itse en näe niissä oikeastaan mitään "puhelinmaisuutta". Joistain kuvista näkee että ei ole ollut (oikeasti) isoa kennoa ja tosi valovoimaista lasia käytössä eli kuvaa on tuskin otettu järkkärillä. Mutta mieleen tulee lähinnä että sitten se on otettu jollain bridgekameralla tai todella hyvälaatuisella digipokkarilla, joissa jälkimmäisissä tosin lähes kaikissa on pienempi kenno kuin 808:ssa. No joku Sony RX1 olisi toki mainio "pokkari" kennon koon suhteen :D
Tarkoitit varmaan syväterävyyden kapeutta ja puhelimeksi? Enivei niin onkin ja se vie ajatukset todellakin aika kauaksi puhelimesta.
Ihan varmasti saisit ja parempi olisikin niin tehdä koska nythän tuo kuva näyttää nimenomaan puhelimella kuvatulta ja sillä editoidulta. Juurikin tuo nollastasataan terävyysalue sekä sitten joku hipstamatikkityyppinen setti jolla on tehty kuvaan krossauskäsittelyä ja tapa jolla nuo kuvan reunat on sumennettu ovat ainakin minulle just semmoista settiä mikä on sitä "puhelinmaisuutta". Eikö vaan?
- H
- - - Updated - - -
http://conversations.nokia.com/2013/01/09/pureview-theres-more-still-to-come/
“So what is PureView, and where is it heading in the New Year? “Well, I think it’s important to underscore that PureView doesn’t mean any specific technology,” says Juha. “It’s the latest and greatest in imaging. When you buy a Nokia phone with PureView, you are getting our highest quality imaging innovation.”
It’s basically about problem solving, Juha explains. “Nokia 808 PureView solved the problem of zooming and sharpness, and for Nokia Lumia 920, it was low light.
Looking ahead, Juha says there are plenty of challenges to overcome. “Imaging is extremely subjective, and you can always make something better.” Pressed for more details, he just smiles at us but does throw us a little bone: “We’re really driving innovation in key areas to deepen and enrich the imaging experience. I can’t tell you about the specific things we’re working on. Safe to say it’s very cool.”
Saapa nähdä mitä siellä on kehitteillä tuleviin luureihin.
- H
- Liittynyt
- 26.9.2010
- Viestejä
- 39
http://www.lg.com/fi/matkapuhelimet/lg-Optimus-L7-P700 Mitä mieltä jengi on tuosta puhelimesta? Gigantissa 300e
- Liittynyt
- 6.8.2008
- Viestejä
- 3 684
Verrataanko näitä nyt taas heti kärkeen järkkärikuviin? Toki onhan se helkkarin imartelevasti sanottu, ei siinä mitään
Vastaavia ei voi tehdä mielin määrin monella kamerapuhelimella jos millään muulla. Niitä voi kyllä yrittää jäljitellä helkkarinmoisella photoshoppaamisella. Puhun siis nyt just vaikkapa tuosta syväterävyyden kapeudesta joka useimmiten määrittää sen näyttääkö kuva "puhelimella otetulta" vai ei. Tai sitten vaikka ilotulituskuvista joissa on käytetty 2-3 sec valotusaikaa ja matalaa herkkyyttä, eipä onnistu tuokaan ihan kaikkien luurien kanssa toistaiseksi vaikka sille nyt ei mitään teknistä estettä sinänsä olekaan.
Kas kun itse en näe niissä oikeastaan mitään "puhelinmaisuutta". Joistain kuvista näkee että ei ole ollut (oikeasti) isoa kennoa ja tosi valovoimaista lasia käytössä eli kuvaa on tuskin otettu järkkärillä. Mutta mieleen tulee lähinnä että sitten se on otettu jollain bridgekameralla tai todella hyvälaatuisella digipokkarilla, joissa jälkimmäisissä tosin lähes kaikissa on pienempi kenno kuin 808:ssa. No joku Sony RX1 olisi toki mainio "pokkari" kennon koon suhteen :D
Tarkoitit varmaan syväterävyyden kapeutta ja puhelimeksi? Enivei niin onkin ja se vie ajatukset todellakin aika kauaksi puhelimesta.
Ihan varmasti saisit ja parempi olisikin niin tehdä koska nythän tuo kuva näyttää nimenomaan puhelimella kuvatulta ja sillä editoidulta. Juurikin tuo nollastasataan terävyysalue sekä sitten joku hipstamatikkityyppinen setti jolla on tehty kuvaan krossauskäsittelyä ja tapa jolla nuo kuvan reunat on sumennettu ovat ainakin minulle just semmoista settiä mikä on sitä "puhelinmaisuutta". Eikö vaan?
- H
- - - Updated - - -
http://conversations.nokia.com/2013/01/09/pureview-theres-more-still-to-come/
“So what is PureView, and where is it heading in the New Year? “Well, I think it’s important to underscore that PureView doesn’t mean any specific technology,” says Juha. “It’s the latest and greatest in imaging. When you buy a Nokia phone with PureView, you are getting our highest quality imaging innovation.”
It’s basically about problem solving, Juha explains. “Nokia 808 PureView solved the problem of zooming and sharpness, and for Nokia Lumia 920, it was low light.
Looking ahead, Juha says there are plenty of challenges to overcome. “Imaging is extremely subjective, and you can always make something better.” Pressed for more details, he just smiles at us but does throw us a little bone: “We’re really driving innovation in key areas to deepen and enrich the imaging experience. I can’t tell you about the specific things we’re working on. Safe to say it’s very cool.”
Saapa nähdä mitä siellä on kehitteillä tuleviin luureihin.
- H
Ihmettelen kyllä että Miken pitäisi nyt ainakin jotain tietää valokuvaamisesta mutta vaikka antaa esimerkin silmien eteen aletaan höpöttää jotain ihmeellistä. Onhan noi kuvat aivan hiton kovia puhelimella otetuksi.
- Liittynyt
- 6.8.2008
- Viestejä
- 3 684
Noista kuvista Miken kommentti "Ei mitenkää erikoisia, kun puhutaan loppukuvasta, niin käsittelyllä saa paljon aikaan. Jos vertaat noita sitten järkkäreillä otettuihin, niin alkaa tulemaan esille kuvan laatukin."
Muistan kun Macistit muna pystyssä postitti kuvavertailuja, mutta kun nyt 808 vie 100-0, ei ne vedäkkään vertoja.....järkkärille
Ps. pystyykö Nikonilla soittamaa?
Aivan. Tällaista "valokuvausta" on jo ylivoimaisesti suurin osa kaikista otetuista kuvista ja näitä ottaville ihmisille on oikeasti myös merkitystä sen kuvan teknisellä laadulla, ainakin niinkuin he käsitteen ymmärtävät. Hyvä kamera tarkoittaa sellaista, joka ottaa osaamattomankin käsissä onnistuneita kuvia mahdollisimman suurella onnistumisprosentilla ja jonka kuvia voi nopeasti editoida ja jakaa muille. Facebookin ja muiden sosiaalisten medioiden kautta hyvät kuvat ovat sosiaalista valuuttaa ne ottaneille.
- Liittynyt
- 17.2.2004
- Viestejä
- 2 927
Sen jälkeen kun tuli 8 tonttua takkiin noksulla niin oon ollu vähän nihkee koko lappuun...nyt se sitten vielä tämänkin teki:(
- Liittynyt
- 11.1.2010
- Viestejä
- 2 451
Otan osaa:(
Tuo on varmastin heti irtisanomisien jälkeen syy, mikä on tehnyt tämän jonkinlaisen henkilökohtaisen vihankin Nokiaa kohtaan.
Moni on varmaan polttanut sormensa Nokialla, mutta moni on myös tainnut kokea päinvastaista tunnetta;)
- Liittynyt
- 7.1.2004
- Viestejä
- 13 063
Aika homoa tollanen varta vasten kuvaamaan lähteminen. Kyllähän kamera oli pitkään filmikaudella lähinnä sitä varten että sillä näpsittiin joulu- syntymäpäivä ja lomakuvat. Nykyään kaikki on niin taiteilijaa ja zoomailee jotain ruohonkortta...
- Liittynyt
- 14.12.2008
- Viestejä
- 525
Ymmärrän kyllä sikäli senkin pointin että kamerat ovat kameroita ja puhelimet puhelimia jne. Jos tosiaan jaksaa kannella noita erikseen niin sitten mahdollisuuksia piisaa ja voi kantaa mukanaan erikseen parempaa puhelinta ja parempaa kameraa mitä N808 on.
Mutta tässä on tultu tilanteeseen jossa puhelimessa oleva kamera on jo _niin_ hyvä että sillä saa aikaan jo jotain muutakin kuin niitä "räpsyjä" eri tilanteista. Itse kuvaan järkkärillä todella paljon, nykyisellä Nikon D700 -rungollani otettuna + 300 000 kuvaa, pitää mainostaa että ei ole huollettu tai korjattu kertaakaan eikä ole laitetta kyllä säälittykään sitten yhtään vertaa missään olosuhteissa eli kova työkalu kyseessä. Olen kuitenkin sellainen että en kanna tuota plus muuta kuvausroinaa mukanani missään ellen ole menossa varta vasten kuvaamaan. Enkä muutenkaan kanna mukanani kuin yhtä ainoaa laitetta eli luonnollisesti puhelinta.
Edellisellä luurilla eli N8:lla pääsi jo vähän hyvän kuvanlaadun makuun (pärjää vieläkin täysin muille kamerapuhelimille kuin N808:lle) ja silläkin tuli otettua jotain 50000 ruutua plus videota päälle varmaan useamman sataa tuntia. Ja sai säälimättä runtua sekin kunnes viimein kuoli puolen tunnin uintireissun seurauksena*. Nyt tämä N808 on sitten ollut sellainen laite joka tosiaan innostaa meikäläistä entistä enemmän _kuvaamaan_ eikä räpsimään, tällä kun saa tehtyä jo sen näköistä valokuvaa joka ei oikeasti näytä puhelimella kuvatulta eikä vaadi niitä instagrammeja ja hipstamatikkeja jotta kuva näyttäisi edes joltain. Mitään pokkaria ei tulisi enää mieleenkään kantaa erikseen mukana.
Tottakai tuota tulee käytettyä myös nopeissa tilannekuvissa joissa vaan ikuistetaan jotain hauskaa tai dokumentoidaan jotain juttuja mutta tuota tulee käytettyä yhä enemmän myös ns. oikeaan valokuvaamiseen ja videointiin. Vajaat 10000 kuvaa otettuna jo tuonkin kanssa plus sitten helkkaristi videota, sain laitteen syyskuun alussa joten ok tahti on päällä
Takin povarissa kulkee mukana todella pieni muovinen "klämppi" jolla saan tuon muutamassa sekunnissa kiinnitettyä vakaasti mihin vaan joten "jalusta" kulkee mukana myös koko ajan jos semmoista tarvitsee syystä tai toisesta. Lisäksi kun verme on niin pieni niin voi käyttää mielikuvitusta sen kanssa minne ja mihin asentoihin tuota asettelee, rajoituksia on 100x vähemmän kuin järkkärin kanssa. Ja esim. musakeikkojen videoinnissahan tuo on ollut aivan lyömätön kuten täälläkin on nähty esimerkkejä, eka känny millä tallennettua matskua voi oikeasti myös kuunnella katsomisen lisäksi.
Eli eihän tuo järkkäriä korvaa mutta täydentää ja monipuolistaa omaa kuvausarsenaaliani aika lailla. Kuten klisee sanoo, paras kamera on se joka on aina mukana, hyviä kuvaustilanteita kun tulee kuitenkin eteen vähän väliä ja varsinkin silloin kun sitä "oikeaa kameraa" ei ole tullut otettua mukaan. ;)
Ja jos se kamera on puhelimessa niin aina parempi jos sekin on mahdollisimman hyvä.
* = onko muuten täällä jollain myynnissä teknisesti täysin toimiva N8? Ei tartte olla mitenkään täysin uudenveroinen ulkokuoreltaan kunhan kameran linssipinnassa ei ole naarmuja. Eikä tarvitse olla mitään manuaaleja tai luurin mukana tulleita piuhoja mukana, pelkkä toimiva luuri riittää. Voisin ostaa poies kun haluaisin tuollaisenkin toimivan kapulan itselleni vielä.
- H
Mutta tässä on tultu tilanteeseen jossa puhelimessa oleva kamera on jo _niin_ hyvä että sillä saa aikaan jo jotain muutakin kuin niitä "räpsyjä" eri tilanteista. Itse kuvaan järkkärillä todella paljon, nykyisellä Nikon D700 -rungollani otettuna + 300 000 kuvaa, pitää mainostaa että ei ole huollettu tai korjattu kertaakaan eikä ole laitetta kyllä säälittykään sitten yhtään vertaa missään olosuhteissa eli kova työkalu kyseessä. Olen kuitenkin sellainen että en kanna tuota plus muuta kuvausroinaa mukanani missään ellen ole menossa varta vasten kuvaamaan. Enkä muutenkaan kanna mukanani kuin yhtä ainoaa laitetta eli luonnollisesti puhelinta.
Edellisellä luurilla eli N8:lla pääsi jo vähän hyvän kuvanlaadun makuun (pärjää vieläkin täysin muille kamerapuhelimille kuin N808:lle) ja silläkin tuli otettua jotain 50000 ruutua plus videota päälle varmaan useamman sataa tuntia. Ja sai säälimättä runtua sekin kunnes viimein kuoli puolen tunnin uintireissun seurauksena*. Nyt tämä N808 on sitten ollut sellainen laite joka tosiaan innostaa meikäläistä entistä enemmän _kuvaamaan_ eikä räpsimään, tällä kun saa tehtyä jo sen näköistä valokuvaa joka ei oikeasti näytä puhelimella kuvatulta eikä vaadi niitä instagrammeja ja hipstamatikkeja jotta kuva näyttäisi edes joltain. Mitään pokkaria ei tulisi enää mieleenkään kantaa erikseen mukana.
Tottakai tuota tulee käytettyä myös nopeissa tilannekuvissa joissa vaan ikuistetaan jotain hauskaa tai dokumentoidaan jotain juttuja mutta tuota tulee käytettyä yhä enemmän myös ns. oikeaan valokuvaamiseen ja videointiin. Vajaat 10000 kuvaa otettuna jo tuonkin kanssa plus sitten helkkaristi videota, sain laitteen syyskuun alussa joten ok tahti on päällä
Takin povarissa kulkee mukana todella pieni muovinen "klämppi" jolla saan tuon muutamassa sekunnissa kiinnitettyä vakaasti mihin vaan joten "jalusta" kulkee mukana myös koko ajan jos semmoista tarvitsee syystä tai toisesta. Lisäksi kun verme on niin pieni niin voi käyttää mielikuvitusta sen kanssa minne ja mihin asentoihin tuota asettelee, rajoituksia on 100x vähemmän kuin järkkärin kanssa. Ja esim. musakeikkojen videoinnissahan tuo on ollut aivan lyömätön kuten täälläkin on nähty esimerkkejä, eka känny millä tallennettua matskua voi oikeasti myös kuunnella katsomisen lisäksi.
Eli eihän tuo järkkäriä korvaa mutta täydentää ja monipuolistaa omaa kuvausarsenaaliani aika lailla. Kuten klisee sanoo, paras kamera on se joka on aina mukana, hyviä kuvaustilanteita kun tulee kuitenkin eteen vähän väliä ja varsinkin silloin kun sitä "oikeaa kameraa" ei ole tullut otettua mukaan. ;)
Ja jos se kamera on puhelimessa niin aina parempi jos sekin on mahdollisimman hyvä.
* = onko muuten täällä jollain myynnissä teknisesti täysin toimiva N8? Ei tartte olla mitenkään täysin uudenveroinen ulkokuoreltaan kunhan kameran linssipinnassa ei ole naarmuja. Eikä tarvitse olla mitään manuaaleja tai luurin mukana tulleita piuhoja mukana, pelkkä toimiva luuri riittää. Voisin ostaa poies kun haluaisin tuollaisenkin toimivan kapulan itselleni vielä.
- H
- Liittynyt
- 28.12.2006
- Viestejä
- 12 893
Olen aikoinani aloittanut kuvausharrastuksen filmille sekä pimössä touhuamalla ja tämä keskustelu voiko kännykällä kuvata "oikeasti" kuulostaa ihan samalta mitä vannoutuneimmat filmi miehet aikoinaan puhuivat. IKINÄ digikuvaus ei tule syrjäyttämään filmikuvausta koska filmillä on niin loputtomat mahdollisuudet ja ylivertainen laatu jne
En nyt väitä että harrastajien keskuudessa syrjäyttääkään mutta jos vaikka mitataan otettujen kuvien määrää tai kameran käyttäjien määrää niin varmaan kännykkä on jo ohittanut dgijärkkärit.
e: ps. vieläkin on niitä jotka kuvaavat lähes vain filmille ja ovat väittämässään omalta kohdalta oikeassa.
En nyt väitä että harrastajien keskuudessa syrjäyttääkään mutta jos vaikka mitataan otettujen kuvien määrää tai kameran käyttäjien määrää niin varmaan kännykkä on jo ohittanut dgijärkkärit.
e: ps. vieläkin on niitä jotka kuvaavat lähes vain filmille ja ovat väittämässään omalta kohdalta oikeassa.
Olen aikoinani aloittanut kuvausharrastuksen filmille sekä pimössä touhuamalla ja tämä keskustelu voiko kännykällä kuvata "oikeasti" kuulostaa ihan samalta mitä vannoutuneimmat filmi miehet aikoinaan puhuivat. IKINÄ digikuvaus ei tule syrjäyttämään filmikuvausta koska filmillä on niin loputtomat mahdollisuudet ja ylivertainen laatu jne
En nyt väitä että harrastajien keskuudessa syrjäyttääkään mutta jos vaikka mitataan otettujen kuvien määrää tai kameran käyttäjien määrää niin varmaan kännykkä on jo ohittanut dgijärkkärit.
e: ps. vieläkin on niitä jotka kuvaavat lähes vain filmille ja ovat väittämässään omalta kohdalta oikeassa.
Ja R-Kioskeja on enemmän mitä Gourmee Espressokahviloita. Se EI meinaa sitä, että se kahvi olisi parempaa siellä ärrällä. Filmi on täysin eri formaatti mitä digikuva. Järjestelmäkamera ja puhelin taas toimivat täysin samalla kennoperiaatteella. Kummallakin saa toki kuvia, mutta tuppaa olemaan se kuvaustapa täysin erilainen ja kummallekin oma tarkoituksensa.
Osa jengistä on mennyt niin sekaisin, että vertailevat puhelimia nykyään kameroina, vaikka omat kuvat ovat samalla luokkaa "kuva autonrenkaasta kun se on puhki". Tommoisessa kuvassa ei ole mitään väliä millä se on otettu ja se on mun pointti. Suurin osa käyttää puhelimia vain dokumentointiin ja siinä vaiheessa kuvanlaatujen vertailu on melko vitun hölmöä, jos sillä on tarkoitus vertailla puhelimia.
- Liittynyt
- 6.8.2008
- Viestejä
- 3 684
Olen aikoinani aloittanut kuvausharrastuksen filmille sekä pimössä touhuamalla ja tämä keskustelu voiko kännykällä kuvata "oikeasti" kuulostaa ihan samalta mitä vannoutuneimmat filmi miehet aikoinaan puhuivat. IKINÄ digikuvaus ei tule syrjäyttämään filmikuvausta koska filmillä on niin loputtomat mahdollisuudet ja ylivertainen laatu jne
En nyt väitä että harrastajien keskuudessa syrjäyttääkään mutta jos vaikka mitataan otettujen kuvien määrää tai kameran käyttäjien määrää niin varmaan kännykkä on jo ohittanut dgijärkkärit.
e: ps. vieläkin on niitä jotka kuvaavat lähes vain filmille ja ovat väittämässään omalta kohdalta oikeassa.
Kiitos tiedosta. Ja tämä liittyi.....mihin?
Enkä mä tiedä ymmärtääkö kukaan mun pointtia, joten pyydän edelleen, että menkää sinne Facebookkiin ja katsokaa sitä etusivua. Siellä suurin osa kuvista on puhelimilla otettuja ja niitä katsoessa tulee väkisinkin mieleen, että ihan sama millä noi otetaan.
Deleted member 50104
Osa ihmisistä nyt vaan on sekaisin, sille ei voi mitään.
Musta tuntuu, että iso osa ihmisistä on korvannut pokkarin älypuhelimilla ja käyttää sitä ainoanakin kuvauslaitteena. Vai käsitetäänkö me valokuvaus jotenkin eri tavalla?
- Liittynyt
- 26.12.2002
- Viestejä
- 6 848
Kyllä mä olen ainakin ottanut helvetin hienoja kuvia kännykameralla. Niin Nokialla kuin Iphoonilla. Se mitä muut niistä kuvista ajattee on aikalailla se ja sama. Ne on mun (ja kaverien) muistoja reissuilta eikä niitä tarkastella sillä silmällä onko kuvat ylivalottuneet tai vaatiiko joku kohta photoshoppia. Ne on sellaisenaan tärkeitä kuvia eikä niitä tarvitse teknisesti analysoida. En ymmärrä miksi edes pitäisi. Ne on hienoja piste.
Kaiken maailman megapikselit, kennot ja valotusajat on sitä valokuvauksen murottamista parhaimmillaan. Mä haluan vaan ne valokuvat, jos ne on onnistuneita niin hienoa, jos ei niin poistetaan sitten. Ei se tavallisen ihmisen valokuvaaminen on ole yhtään sen vaikeampaa. Sen pitää vaan toimia. Hyvä se on, että kameroita kehitetään, mutta kuvalaatu pitää parantua siten, että tällainen valokuvauksen Matti Virtanen näkee sen lopputuloksessa ilman mitään helvetin säätämistä.
Kaiken maailman megapikselit, kennot ja valotusajat on sitä valokuvauksen murottamista parhaimmillaan. Mä haluan vaan ne valokuvat, jos ne on onnistuneita niin hienoa, jos ei niin poistetaan sitten. Ei se tavallisen ihmisen valokuvaaminen on ole yhtään sen vaikeampaa. Sen pitää vaan toimia. Hyvä se on, että kameroita kehitetään, mutta kuvalaatu pitää parantua siten, että tällainen valokuvauksen Matti Virtanen näkee sen lopputuloksessa ilman mitään helvetin säätämistä.
