Kyllä joillekin ja joillekin ei.
iPHONE on paras.. ja iMAC ja iPAD
ake87 selkeesti uus vahvistus laumaan. Tuuraa Mikaa kun se on rahoissaan ja reissussa.
Mikä paras älypuhelin, joukkotappelu, kaikki kaikkia vastaan
- Keskustelun aloittaja ossipena
- Aloitettu
ake87 selkeesti uus vahvistus laumaan. Tuuraa Mikaa kun se on rahoissaan ja reissussa.
Kyllä se ihan oikea taitaa olla.
http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288441724398.html
http://www.developer.com/ws/android/devices/android-smartwatch-review-im-watch.html
http://www.engadget.com/2012/05/17/im-watch-order-fulfillment/
Uutisten perusteella ei ole toiminut hirveän hyvin ja toimituksessa, takuussa yms. ollut paljon ongelmia. Ei siis mikään ihme, että tuo ei ole noussut uudeksi hitiksi.
Tässä puolestaan iPhone ja Android -yhteensopiva tekele.
http://getpebble.com/
Ei ihan noin, iPadi kun tuli "liian" nopeeta edellisen perään, niin sekin oli huono juttu.
Pasi85, perusmuro, joka tässäkin ketjussa mellasaa.
- Liittynyt
- 10.5.2005
- Viestejä
- 3 858
Komponentit maksavat yhteensä noin 200 dollaria ja kokoonpano muutaman dollarin tuohon päälle. Puhelinten välinen hintaero valmistuksessa aika olematon.
- Liittynyt
- 10.7.2004
- Viestejä
- 1 545
Niin teille iTardeillehan se on ihan sama kuin nopeaa uutta vehjettä pukkaa ulos. Kannatte niitä uudella versionumerolla varustettuja laitteita kaupasta suu vaahdossa vaikka kahden viikon välein. Sehän on Apple.
- Liittynyt
- 13.11.2002
- Viestejä
- 1 844
Mistäs sitten johtuu, että Nokian valmistuskustannusten sanotaan olevan huomattavasti Applea suuremmat, koska Apple ostaa osia toimittajilta niin paljon, että saa ne ekana ja halvempaan hintaan, jopa niin, että osa kilpailijoita saa joitain osia ei vain myöhemmin vaan joutuu maksamaan niistä enemmän kuten Nokia?
- Liittynyt
- 3.3.2011
- Viestejä
- 2 605
Eli sulle ei oo ihan sama kun tulee nopeasti parempaa laitetta ulos, koska et ole iTard. Nyt selitä mulle ilman mitään perseilyä, että mitä huonoa siinä oli kun nyt tuli tehokkaampi iPad?
Applen kohdalla on totuttu siihen, että uusi versio tuotteesta tulee 6kk-1v välein. Tällöin ei ole heti painetta ostaa uutta ja se ostamasi uusi tuote säilyy lippulaivamallina tuon ajan. Päivitystahdista poikkeaminen johtaa siihen, että ihmiset kokevat ostaneensa "vanhentuneen" tuotteen kun uusi lyödään melkein heti perään markkinoille. Uuden lanseeraus oli kuluttajakokemuksen ja brändiarvon kannalta negatiivinen osalle.
- Liittynyt
- 28.12.2006
- Viestejä
- 12 893
Joo sanotaan olevan, mutta onko ?
Noiden kaikenkarvaisten analyytikoiden laskelmat on yhtä tyhjän kanssa. Tuotteen valmistus kustannuksiin kuuluu paljon muutakin kuin komponenttien yhteen laskettu hinta.
- Liittynyt
- 10.4.2011
- Viestejä
- 880
Voin kertoa. Jos aina kuvittelee Applen tuotteiden olevan parasta mitä markkinoilla on saatavilla, lienee pikku hiljaa syytä tottua siihen että niitä tuotteita ja tätä "jumalstatusta" myös tullaan kyseenalaistamaan. Ei se ole sen kummallisempaa, eikä siitä kannata hermostua.
- Liittynyt
- 14.3.2008
- Viestejä
- 924
Ylihintaa on silloin, kun tuotteelle olisi menekkiä, mutta sitä ei mene kaupaksi tarpeeksi suuria määriä voiton maksimointiin koska hinta on asetettu liian korkealle.
Jos kalleimmalle iphonelle löytyy senverran ostajia tuolla hinnalla, että tuotto menee lähelle maksimia niin ylihintaa ei ole.
Se on ihan sama mikä itselle tuntuu kalliilta hinnalta puhelimesta.
edit. tai näin asian itse näkisin, voihan tuolla ylihinta -sanalla olla moniakin merkityksiä.
Deleted member 50104
Kohta vois aloittaa taas väännön hintalaatusuhteesta, muistaakseni se oli mahdoton konsepti käsittää joillekin.
- Liittynyt
- 10.5.2005
- Viestejä
- 3 858
Tai pettyneitä siihen, ettei heiltä huolittu enempää rahaa. Yritin kyllä omaakin iPhonea ostaessa tyrkyttää lisääkin, muttei huolineet :(
- Liittynyt
- 28.12.2006
- Viestejä
- 12 893
Mä voin myydä sulle käyttämättömän iPhone 5:sen 2000 eurolla ;)
IsoDino
VIP
- Liittynyt
- 5.11.2003
- Viestejä
- 3 881
600 euroa maksoi iPhone5 expertillä, kun syksyllä ostin.
Ja kun taas on höristy tuosta iP5 naarmuuntumisesta, niin tarkastimpa ensimmäisen kerran luurin oikein kirkkaassa valossa. Musta luuri siis kyseessä. Takakannessa ei yhtään naarmua. Edessä, joka on siis pelkkää lasia, ei yhtään naarmua. Luurin reunustalla, äänetön napin kohdalla oikein hento pieni jälki. Eli ei pahempia naarmuja. Ja en käytä suojia luurissa.
Hinta ei siis ole ylihintainen, luuri kestää, kukkuu ja voi hyvin. Ei pätki, ei näytä nokialta. Ja parasta iOS, jota ei kukaan muu pysty tarjoamaan kuin Apple!!
Edittiä
Deleted member 50104
Kaikki ei vaan osaa tehdä samannäköisiä puhelimia kuin Nokia.
- Liittynyt
- 13.10.2011
- Viestejä
- 270
Siis, jos puhelin kestää 3kuukautta ilman naarmuja ja lähtee käyntiinkin vielä sen jälkeen, niin mielelläänhän näistä maksaa 600euroa. On se toki saavutus omenapuhelimelta.
No joo.. en mä sano, että se paska on. Tossa vaan, kun noita specsejä vertailee, niin 200euroa melkein eroa esim. galaxy 3:een ja ihan yhtä hyviä keskenään.
Alkaa näyttää vaan siltä, että pelkästä omenan kuvasta maksetaan niin kuin vaatteissakin pelkästä merkistä. Mutta siinähän maksatte.
No joo.. en mä sano, että se paska on. Tossa vaan, kun noita specsejä vertailee, niin 200euroa melkein eroa esim. galaxy 3:een ja ihan yhtä hyviä keskenään.
Alkaa näyttää vaan siltä, että pelkästä omenan kuvasta maksetaan niin kuin vaatteissakin pelkästä merkistä. Mutta siinähän maksatte.
- Liittynyt
- 13.11.2002
- Viestejä
- 1 844
Käyttiksessä, toimivuudessa ja yhteensopivuudessa muiden vehkeiden kanssa ei tietenkään voi olla mitään eroa tai syytä maksaa siitä, just...
Mulla on tässä peruskäytössä mennyt reunat hopeiseksi mustasta. Samassa taskussa avainten kanssa, tippunut maahan monta kertaa, autossa missä sattuu aina. En käsittele tätä silkkihansikkain, vaan vähän kuin työkalua, joka tämä mulle onkin. Takakuoressa ei ole naarmun naarmua.
