Miehille oikeus abortiin ennen 12 raskausviikkoa

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja BELKI
  • Aloitettu Aloitettu
Sohvasoturi sanoi:
Ei varmaan tarvitse perustella koska en ole missään vaiheessa ehdottanut moista. Tuohan on vielä huonompi vaihtoehto kun nykyinen ratkaisu. Mistä sä oikein revit tollasen ehdotuksen että se tulisi olla muiden veronmaksajien asia maksaa? Oikea vaihtoehtohan on että nainen maksaa ne lapsensa kulut jos ollaan edellämainituissa tilanteissa.
Click to expand...
YH-äidit maksaa itse kulut=YH-äidit nostaa tukia.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
ektomorfi sanoi:
YH-äidit maksaa itse kulut=YH-äidit nostaa tukia.
Click to expand...

Käy koulut, hankkii ammatin ja työpaikan. Sitten kun löytyy se ah-niin ihana mies rinnalle niin voidaan miettiä sitä lapsen tekemistä. YHDESSÄ. Mutta vasta sitten kun elämäntilanne sen sallii. Sitten leikitään yhdessä kotia ja ollaan toivottavasti onnellisia. Mutta edelleen jos lähtökohdat on perseellään älä hanki lapsia. Näin mä nyt vaan ajattelen.
 
ektomorfi sanoi:
YH-äidit maksaa itse kulut=YH-äidit nostaa tukia.
Click to expand...
Niin ja jos nainen siitä huolimatta haluaa pitää lapsen, vaikka tietää, ettei elatusapua tule tippumaan, on se sen naisen vika, eikä miehen. Syytä mielummin sitä naista, joka on niin vitun tyhmä, että haluaa pitää lapsen, "jolla ei ole isää".
 
Sohvasoturi sanoi:
Käy koulut, hankkii ammatin ja työpaikan. Sitten kun löytyy se ah-niin ihana mies rinnalle niin voidaan miettiä sitä lapsen tekemistä. YHDESSÄ. Mutta vasta sitten kun elämäntilanne sen sallii. Sitten leikitään yhdessä kotia ja ollaan toivottavasti onnellisia. Mutta edelleen jos lähtökohdat on perseellään älä hanki lapsia. Näin mä nyt vaan ajattelen.
Click to expand...
Niin eli rangaistaan lasta, koska äiti ei nouse sun vaatimustasolles.
 
Powerhousu sanoi:
Niin ja jos nainen siitä huolimatta haluaa pitää lapsen, vaikka tietää, ettei elatusapua tule tippumaan, on se sen naisen vika, eikä miehen. Syytä mielummin sitä naista, joka on niin vitun tyhmä, että haluaa pitää lapsen, "jolla ei ole isää".
Click to expand...
Sillä ei ole väliä, ketä syytän.

Sanonpahan vain, että mieluummin kyseisen isukin taskulle ku muiden taskulle.
 
Sohvasoturi sanoi:
Ei varmaan tarvitse perustella koska en ole missään vaiheessa ehdottanut moista. Tuohan on vielä huonompi vaihtoehto kun nykyinen ratkaisu. Mistä sä oikein revit tollasen ehdotuksen että se tulisi olla muiden veronmaksajien asia maksaa? Oikea vaihtoehtohan on että nainen maksaa ne lapsensa kulut jos ollaan edellämainituissa tilanteissa. Ja edelleen jos elämäntilanne ei sitä salli niin ei sitä lasta kannata silloin pitää. Järjenkäyttö sallittu.
Click to expand...

Tällähetkellä yksinhuoltajat ovat väestösegmenteistä (perheet, eläkeläiset, nuoret, sinkut...) kaikkein köyhimpiä ja tosiaan kunta on vastuussa elatuksesta, jos isästä ei siihen ole.
Hyvinvointiyhteiskunnassa on ollut sellainen käytäntö, että lasta ei oikein voi pistää kärsimään ja esimerkiksi näkemään nälkää, vaikka vanhemmat/vanhempi ei tienaa riittävästi. Siispä jonkun on käytännössä pakko useimmissa tapauksissa maksaa ne YH:n elatusmaksut ja jos se ei ole mies, niin sitten se on yhteiskunta. Nämä ovat ne käytännön realiteetit, joita ei voi ohittaa vain toteamalla "mutsi menkööt parempipalkkaiseen duuniin" tai "oma vikansa".

Tässähän on kyse nimenomaan lapsen oikeudesta kohtuulliseen elintasoon eikä äidin/isän rankaisemisesta tai syyllisten löytämisestä, joka tuntuu täällä olevan monille se keskeisin dilemma koko asiassa. Siis lapsen oikeudet ajavat isän ja äidin lompakon edelle.
 
ektomorfi sanoi:
Sillä ei ole väliä, ketä syytän.

Sanonpahan vain, että mieluummin kyseisen isukin taskulle ku muiden taskulle.
Click to expand...
Voidaan sitä tietysti niinkin miettiä, että miten suuri summa näistä mahtaisi sitten lopulta tulla? Jotenkin uskallan veikata, että kyseistä mahdollisuutta ei kovin usein käytettäisi kuitenkaan, jolloin veronmaksajien kukkaron päälle käyminen on äärimmäisen vähäistä. Vielä kun siinä olisi se rajoitus, että kahdentoista viikon aikana, niin joissakin tapauksissa on liian myöhäistä ja luku pienenee senkin takia. Enemmän mua vituttaa narkkarit, alkoholistit, elämäntapahipit ja mamut, jotka ei mene töihin ja elää meidän varoilla, kuin yksinhuoltajaäiti, joka yrittää selvitä.

E: Tai jos juttu meneekin niin, että isä maksaa parisataa kuussa elatusapua ja joutuu sen takia itse menemään sossun luukulle. Mites sit suu pannaan?
 
Kaapeli sanoi:
Hyvinvointiyhteiskunnassa on ollut sellainen käytäntö, että lasta ei oikein voi pistää kärsimään ja esimerkiksi näkemään nälkää, vaikka vanhemmat/vanhempi ei tienaa riittävästi. Siispä jonkun on käytännössä pakko useimmissa tapauksissa maksaa ne YH:n elatusmaksut ja jos se ei ole mies, niin sitten se on yhteiskunta.
Click to expand...

Niin, ja vaikka naisella olisikin maksukykyä niin mies maksaa silti.

Tietysti se lapsi on tärkempi kuin se ajattelematon äiti joka ei ymmärtänyt taloutensa realiteettejä.
 
Oikeus aborttiin jabajabajaa: Tähän ei ole tarvetta, jos karkotatte akan vitunhuitsiin ajoissa. Haluutteko laittaa rahaa hutsun penikkaan ja olla siihen lukittuna kenties loppuelämänne? Silloin kyllä, jos hutsusta ja vitusta ja äpärästä välitätte niin kovasti, muuten ei kannattane?
 
Powerhousu sanoi:
E: Tai jos juttu meneekin niin, että isä maksaa parisataa kuussa elatusapua ja joutuu sen takia itse menemään sossun luukulle. Mites sit suu pannaan?
Click to expand...

Jos elatusmaksu jossain elämäntilanteessa ylittää miehen maksukyvyn (siis sen perus elämiseen lasketun summan, joka on suojattu ulosotolta), niin sossu maksaa sen erotuksen äidille.
 
Powerhousu sanoi:
b) Maksamaan joka kuukausi rahaa omasta näkökulmastani täysin hukkaan.
Click to expand...
No pääsithän sä panee...

Joka kerta otat riskin.

Mutta juu asiaan. Kaapelilta asiatekstiä ja hatunnosto siitä että osaa keskustella asiallisesti ja laittaa faktoja pöytään.
Tuntuu että monet jannut elävät täällä ihan täysin mikämikämaassa vailla järjen hiventä tai tietoa todellisuudesta. Osalta on tainnut jopa jäädä peruskoulun bilsantunnit käymättä, kuten myös tuntuu ettei ole oikeaa tietoa ollut tarjolla elatusmaksukuvioista, eikä ehkäisyvälineiden varmuudesta. Nykyisin ei ole yhtään harvinaista, että käytetään tuplaehkäisyä jos se raskaus oikeasti olisi katastrofi.
Samoin kuin huomaa, ettei miesten oikeasti ole ikinä tarvinnut PELÄTÄ raskaaksi tulemista, sen tason tekstiä täällä on. Ei toivottu raskaus voi pilata myös sen naisen elämän, teki sitten abortin tai ei. Molemmat voivat olla yhtä huonoja vaihtoehtoja ja kaduttaa läpi koko elämän. Mies taas näköjään voi tuosta noin vaan irtisanoutua kun ei enää kiinnostakaan. Hetki sitten se pillu vielä kiinnosti. Uskomatonta.
 
Smart sanoi:
Mies taas näköjään voi tuosta noin vaan irtisanoutua kun ei enää kiinnostakaan. Hetki sitten se pillu vielä kiinnosti. Uskomatonta.
Click to expand...
Ihan yhtälailla nainen voi irtisanoutua, jos ei enää kiinnostakaan. Miehelle sitä mahdollisuutta ei anneta. Uskomatonta.
 
Tässä keskustelussa moni tuntuu pitävän itsestäänselvyytenä, että vahingon sattuessa epäsopivassa tilanteessa naisen on helppo tehdä abortti tuosta noin vaan, koska yhteiskuntaa ei saa kuormittaa lapsen elatusmaksuilla, koska vanhempien suhde ei ole kunnossa, koska isä ei halua olla lapsen kanssa tekemisissä, koska äidillä ei ole hyvää ammattia ja työpaikkaa jne jne jne. Oikeasti abortti on helvetin kova paikka todella monelle, koska moni mieltää sen lapsen tappamiseksi. Moni ei pysty siihen sen takia ollenkaan. Musta ei tarvitsekaan, ja musta on inhimillistä, että yhteiskunta jeesaa sen verran, ettei kenenkään tarvitse läpikäydä aborttia koska ei saa kuussa sitä puuttuvaa 150 euroa.
 
Smart sanoi:
No pääsithän sä panee...

Joka kerta otat riskin.

Mutta juu asiaan. Kaapelilta asiatekstiä ja hatunnosto siitä että osaa keskustella asiallisesti ja laittaa faktoja pöytään.
Tuntuu että monet jannut elävät täällä ihan täysin mikämikämaassa vailla järjen hiventä tai tietoa todellisuudesta. Osalta on tainnut jopa jäädä peruskoulun bilsantunnit käymättä, kuten myös tuntuu ettei ole oikeaa tietoa ollut tarjolla elatusmaksukuvioista, eikä ehkäisyvälineiden varmuudesta. Nykyisin ei ole yhtään harvinaista, että käytetään tuplaehkäisyä jos se raskaus oikeasti olisi katastrofi.
Samoin kuin huomaa, ettei miesten oikeasti ole ikinä tarvinnut PELÄTÄ raskaaksi tulemista, sen tason tekstiä täällä on. Ei toivottu raskaus voi pilata myös sen naisen elämän, teki sitten abortin tai ei. Molemmat voivat olla yhtä huonoja vaihtoehtoja ja kaduttaa läpi koko elämän. Mies taas näköjään voi tuosta noin vaan irtisanoutua kun ei enää kiinnostakaan. Hetki sitten se pillu vielä kiinnosti. Uskomatonta.
Click to expand...

Kerro miten se abortti pilaa naisen elämän, ai vaan sen takia, että saattaa kaduttaa pari v päästä. USKOMATONTA
 
Tää on taas näitä. Kyllä buranallaki on mahdollisia sivuvaikutuksia mm ...

-mustelmataipumuksen tai nenäverenvuotojen lisääntymistä (verihiutaleiden toiminnan heikkenemiseen liittyen)

• mielialan laskua tai uneliaisuutta

• pyörrytystä tai päänsärkyä

• sydämen vajaatoiminnan pahenemista (turvotusten tai hengenahdistuksen lisääntymistä)

• närästystä, ylävatsakipua, pahoinvointia tai ripulia

• nokkosrokkoa, ihon kutinaa tai voimakkaampaa ihon tai limakalvojen turvotusta

Melko harvinaisina haittavaikutuksina (alle 1 potilaalla sadasta) on raportoitu:

• sekavuutta, painajaisia, havaintohäiriöitä, harha-aistimuksia tai vainoharhaisuushäiriöitä

• ihon kihelmöintiä tai ”tikkuilua” ilman näkyvää syytä (harhatuntemuksia eli parestesioita)

• suutulehdusta, ruuansulatuskanavan haavaumia ja verenvuotoja tai veriulosteita

Harvinaisina haittavaikutuksina (alle 1 potilaalla tuhannesta) on raportoitu:

• verihiutaleiden vähenemistä (joka voi ilmetä lisääntyneenä mustelma- tai nenäverenvuototaipumuksena)

• veren valkosolujen vähenemistä tai katoa (johon voi liittyä epäselvää kuumeilua, flunssan kaltaisia oireita tai kurkkukipua)

• näön hämärrytystä tai sarveiskalvomuutoksia

• sekavuustila (potilailla, jotka käyttävät takriinia)

• aivokalvontulehdus (potilailla, joilla on tietyntyyppinen sidekudossairaus)

• sepelvaltimotaudin oireiden pahenemista (lisääntynyttä rintakipuilua) tai rytmihäiriöitä

• hengenahdistusta tai astman pahenemista

• ruuansulatuskanavan puhkeamisia, haavaisen paksusuolentulehduksen pahenemista, sylkirauhastulehdusta tai haimatulehdusta

• maksaentsyymien kohoamista, keltaisuutta tai maksatulehdusta (voi ilmetä ylävatsakipuna)

• voimakkaita hilsehtiviä tai rakkuloita muodostavia iho- tai limakalvoreaktioita, valoyliherkkyyttä, aknen pahenemista tai psoriaasin pahenemista

• munuaistoiminnan heikkenemistä

• voimakkaita allergiaoireita (anafylaksiaa).

Tulehduskipulääkkeiden, kuten Burana-C -tablettien käyttöön, voi liittyä hieman suurentunut sydäninfarktin tai aivohalvauksen riski.

Lopeta lääkkeen käyttö ja ota välittömästi yhteys lääkäriin tai lähimpään päivystyspoliklinikkaan, jos seuraavia oireita ilmaantuu:

• hengitysvaikeudet tai hengenahdistus

• ihon voimakas punoitus, kutina ja turvotus

• kielen tai nielun turvotus

• äkillinen, voimakas vatsakipu tai verioksennus.

Ota yhteys lääkäriin niin pian kuin mahdollista, jos sinulla on seuraavia oireita:

• närästys ja lievät vatsavaivat

• mustat ulosteet

• lisääntynyt mustelmataipumus tai nenäverenvuodot

• raajojen turvotus

• muut hitaammin alkavat iho-oireet.



Tästä opimme, ettei buranaa varmaankaa kannata myöskää käyttää, koska siinä on vaaroja, mutta kertotaa, että onko abortti tosiaan muka niin vaarallinen, että sitä ei uskaltas tehä suomessa turvallisesti. Varsinki jos sen tekee hyvissäajoin. Ja ne jotka sanoo, että abortti on murha nii huhuh.
 
Itse olen henkilökohtaisesti miettinyt parisuhteen aikana sitä tilannetta, että miten reagoisin jos nyt tapahtuisi ns.vahinko ja lapsi tulisi saatettua alkuun. Itse en koe mitenkään olevani valmis isäksi ja todennäköisesti mentaalipuoli kärsisi aika pahasti jos nainen ilmottaisikin vahingon sattuessa että pitää lapsen. Mitä voisin tässä tilanteessa tehdä? En tietenkään haluaisi jättää tulevaa lasta pulaan, mutta en myöskään haluaisi että oma elämäni kärsisi tämän vahingon takia. Voisinhan myös hylätä seksin parisuhteesta kokonaan tämän "pelon" takia, mutta toisaalta seksi myös kuuluu parisuhteeseen siinä määrin että parisuhteen onnistuminen voisi olla vaakalaudalla tämän takia. Yleinen olettamus kun on että seksi kuuluu parisuhteeseen ennen avioliittoa. Uskoisin että tänä päivänä moni nainen lähtisi pois parisuhteesta, jos mies ilmottaisi että seksi en harrasta ennenkuin tiedän että haluan kanssasi lapsia.

Tulevaisuudessahan tämä ongelma voi poistua, jos miesten e-pillerit tai muut vastaavat ehkäisykeinot saadaan markkinoille toimivina.
 
Kebetto, abortti ei aina onnistu kemiallisesti vaan saatetaan joutua käyttämään muitakin menetelmiä. Abortti

Täältä myös ääni miesten pillerille, se olisi askel tasa-arvoon.
 
Back
Ylös Bottom