Merkillinen tilanne, tv-lupatarkastaja kävi ikkunan takana

[WTA]

Eli periaatteessa tarkastaja voi istua himassa ja väittää että kaikki lupaa maksamattomat taloudet omaavat tv:n? Jos siis ei ole todistusvelvollisuutta.

Jakob, voi käyttää joo, mutta sitten tuleekin itselleen syytteet perään. Asuntojen ikkunoista ei saa sisälle kuvata.

Periaatteessa joo, tietenkin se on laitonta. Samoiten poliisit voisivat helposti tehdä rikoksia ja sopia toisien poliisien kanssa, että eipä tutkita niitä. Aika utopistista, ottaen huomioon, että väärän lausuman antaminen oikeuskäsittelyssä on melko vakava rikos, että tuskin tarkastajat sellaiseen ryhtyvät.

sitä vain haen takaa, että sehän on oikeudessa vain siitä kiinni ketä uskotaan.

 

[Mike]

Periaatteessa joo, tietenkin se on laitonta. Samoiten poliisit voisivat helposti tehdä rikoksia ja sopia toisien poliisien kanssa, että eipä tutkita niitä. Aika utopistista.

Niin no onhan se valokuvankin ottaminen laitonta. Eihän tässä nyt ole päätä eikä häntää. Tarkastaja siis voi sanoa että sulla on tv, vaikka sulla ei olisi ja sitten sitä maksettaisiin maksua vuosikausia. Jos tällä ketjun aloittajalla ei ole tv:tä, niin sillä ei ole. En minä ainakaan maksaisi penniäkään.

 

[Jakob]

no ei otakkaan, syyte siitä rapsahtaa. Voihan sitä samalla tavalla nostaa syytteen, jos näkee tarkastajan kuikuilevan olohuoneen ikkunasta sisään.

 

[jgfeu]

Uhkaa nostaa syyte kotirauhan häirinnästä tms. yksityisyyden loukkaamisesta. Ei kai kenenkään ikkunoiden takana saa kytätä mitä sisällä tapahtuu?

Ma vaitan, etta todella siis todella harvalla ihmisella olisi oikeasti pokkaa toteuttaa tuota. Itsellani ei olisi, ja usemmillakin muillakin uho laskisi seuraavaan aamuun mennessa.

 

[Mike]

Ei tossa nyt auta nostella syytteitä kuikuilusta kun kaverilla on verhot ollut kii :D

 

[WTA]

Niin no onhan se valokuvankin ottaminen laitonta. Eihän tässä nyt ole päätä eikä häntää. Tarkastaja siis voi sanoa että sulla on tv, vaikka sulla ei olisi ja sitten sitä maksettaisiin maksua vuosikausia. Jos tällä ketjun aloittajalla ei ole tv:tä, niin sillä ei ole. En minä ainakaan maksaisi penniäkään.

Niin siksi meidän tulisikin luottaa siihen, että viranomaiset toimivat lakien mukaan. Tietenkin jos et omista tv:tä ja joudut oikeusmurhan kohteeksi ja joudut maksamaan etkä maksa niin se ulosmitataan ja tämän jälkeen voit valittaa kaikista korkeimpaan oikeusasteeseen Hannu Karpolle.

 

[dogi]

Aika merkillistä että monen mielestä ihmisen todistus ei paina mitään sillä "voihan se kusettaa". Rikollisilla olisi aikamoiset kissanpäivät jos oikeudessa ei kuultaisi asianomistajia tai todistajia lainkaan, vaan yritettäisiin tuomita ihmisiä vain "konkreettisten" asioiden perusteella.

Jos tätä lähdetään kaivamaan niin spekulointi voi jatkua äärettömiin. "No siis eli periaatteessa naapuri voi kusettaa/todistaa että löin sitä ja sit oikeuteen tulee 2 poliisia ja 6 naapuria ja taksikuski kusettamaan/todistamaan että löin sitä ja sitten mut tuomitaan ihan syyttömänä vaikka mitään todisteita ei ole!!! "

 

[Jakob]

Ei tossa nyt auta nostella syytteitä kuikuilusta kun kaverilla on verhot ollut kii :D

Telkkari ei vaan fysiikan lakien mukaan voi näkyä. Se ukkeli oli naapurin mukaan "hinannut" itseään ylös päin mun takapihan aidan ylitse

Tommonen oli aikaisemmin. Toi on mun mielestä jo kuikuilua :D

 

[WTA]

Niin ja pitää vielä huomioida se, että kyse on hallintolainkäytöstä ja hallintoprosessissa todistussäännökset eivät ole rikosprosessin kaltaisia, eli toisin sanoen hallintoprosessissa ne eivät ole läheskään yhtä ankaria näytön harkinnan kannalta.

 

[IsoDino]

Joku soitti tänään ovikello ja en avannut... kukahan siellä oli.

 

[Mike]

Joku soitti tänään ovikello ja en avannut... kukahan siellä oli.

Vittu ajoin stadista asti kahville ja jätkä ei avaa :curs:

 

[Jakob]

Joku soitti tänään ovikello ja en avannut... kukahan siellä oli.

no jos ei lappua jättänyt niin tuskin oli tarkastaja. Itsellä oli maksulomake ja käynnin päivämäärä .

 

[Primo]

En jaksanut lukea ketjua läpi, mutta mulle kävi vähän samanlainen tilanne ku topicin alottajalle. Eli tv-lupatarkastaja kävi tuossa ovella, ja alkoi kyselemään miksi ei ole lupaa kun näyttää tuo tv olevan. Ilmoitin ettei tv toimi, tai tarkemmin siinä ei ole viritintä paikallaan.
Sitten alkoi kyseleminen todistuksesta, mistä ilmenisi että viritin on todella poistettu. Ilmoitin että en jaksa juuri nyt etsiä. Tämän jälkeen se kaiveli jonkun lapun, johon piti ilmoittaa oma nimi,henkilötunnus ja allekirjoittaa paperi. Luonnollisestikaan en mitään ilmoittanu, vastasin vain joka kohtaan "en kommentoi", enkä myöskään lappua allekirjoittanut.

Naurattaa vieläkin, kun en ilmoittanut nimeä, tarkastaja veti FBI-tyyliin jonkun vitun lätkän esiin ja ilmoitti olevansa valtion virkamies jolle pitää nimi ilmoittaa. Tilanne oli niin koominen kuin olla vaan voi. Ilmoitin vielä mitä kohteliaimmin tälle tarkastajalle, että tervetuloa toiste toteamaan, toimiiko tv vai ei. Tosin samalla totesin, ettei yhdelläkään valtion virkamiehellä ole asiaa minun kynnyksen yli ilman kotietsintälupaa. Samalla päätin avautua tarkastajalle, että onko sillä ollut kovinkin vaikea lapsuus kun on moiseen koiranvirkaan astunut. Meinas äijällä keittää tuossa vaiheessa yli, ja lähti hiipimään takas autollensa...

No, tästä meni muutamia viikkoja ja tuli yhteensä 160€ maksuja tv:n luvattomasta käytöstä. Mistä vitun käytöstä jos tv:n ei ole todistettu olevan kunnossa, eikä sitä ole nähty päällä!?Ilmeisesti tv-lupahallintokeskuksella on jotain vitun ylivaltaa päättää kenen tv toimii ja kenen ei.
Pitää nyt lähettää tuo valitus ja todistus virittimen poistosta tv-lupahallintoon, ja katsoa kuinka käy....

 

[SC0]

Naurattaa vieläkin, kun en ilmoittanut nimeä, tarkastaja veti FBI-tyyliin jonkun vitun lätkän esiin ja ilmoitti olevansa valtion virkamies jolle pitää nimi ilmoittaa. Tilanne oli niin koominen kuin olla vaan voi. Ilmoitin vielä mitä kohteliaimmin tälle tarkastajalle, että tervetuloa toiste toteamaan, toimiiko tv vai ei. Tosin samalla totesin, ettei yhdelläkään valtion virkamiehellä ole asiaa minun kynnyksen yli ilman kotietsintälupaa. Samalla päätin avautua tarkastajalle, että onko sillä ollut kovinkin vaikea lapsuus kun on moiseen koiranvirkaan astunut. Meinas äijällä keittää tuossa vaiheessa yli, ja lähti hiipimään takas autollensa...

Kenties se vaikea lapsuus olikin sinulla?

 

[Primo]

Kenties se vaikea lapsuus olikin sinulla?

No, oli tai ei, en ainakaan ole tuollaisessa koiranvirassa kyttäämässä onko joku maksanut tv luvan vai ei.

 

[WTA]

Kenties se vaikea lapsuus olikin sinulla?

Niinpä jotenkin siistiä päästä aukomaan päätänsä, kun toinen tekee työtänsä siinä missä vitun homot natsi poket baarin ovella, kun eivät päästä sisälle.;)

Ja tuskinpa olit niin nokkela kuin luulit olevasi tuolla päänaukomisella, sitä tuskin nappas ollenkaan ja epäilen aika vahvasti tuota hiiltymistäkään. Kyllä ne näkee päivittäin tuollaisia urpoja eikä niitä todellakaan kiinnosta mitä joku höntti niille heittelee, ne saattaa nakata takaisin sitten laskulla niin kuin sinun tapauksessa.

Edit: Tuli vielä mieleen, että mitä olen joskus vastaavien "nokkelia" kommentteja heittävien tyyppien (siis mitä tämä andree) kanssa päässyt tekemisiin, niin ne ovat poikkeuksetta verbaalisesti melko lahjamattomia ja jäävät yleensä keskusteluissa toiseksi. Toki se on sit siistiä ammattikoulun välitunnilla nauraa muiden karhulippispäisten kavereiden kanssa kun tuli "keksittyä" "hyvä" läppä.

Vakavasti: harvemmin tällaisia kommenteja heittävät vähänkään sivistyneet ihmiset.

 

[Ritari Ässä]

Naurattaa vieläkin, kun en ilmoittanut nimeä, tarkastaja veti FBI-tyyliin jonkun vitun lätkän esiin ja ilmoitti olevansa valtion virkamies jolle pitää nimi ilmoittaa.

Joo ei.

 

[Primo]

Kyllä ne näkee päivittäin tuollaisia urpoja eikä niitä todellakaan kiinnosta mitä joku höntti niille heittelee, ne saattaa nakata takaisin sitten laskulla niin kuin sinun tapauksessa.

Joo, mutta en takuulla joudu tuota maksua maksamaan, koska virittimen poistosta on virallinen paperi. Ei vain silloin todellakaan ollut aikaa sitä kaivella, ja muutenkin oli vitutuskäyrä tarpeeksi korkealla sille päivälle, ilman tätä parodiaa...Joten: hot mama, ihan sama!

 

[kurkorivee]

Joo, mutta en takuulla joudu tuota maksua maksamaan, koska virittimen poistosta on virallinen paperi. Ei vain silloin todellakaan ollut aikaa sitä kaivella, ja muutenkin oli vitutuskäyrä tarpeeksi korkealla sille päivälle, ilman tätä parodiaa...Joten: hot mama, ihan sama!

Mistähän sais sellaisen todistuksen että ei omista telkkaria=?

 

[Primo]

Mistähän sais sellaisen todistuksen että ei omista telkkaria=?

Suhteilla...Tai siis sellasta paperia mikä todistaa ettei ole tv:tä, voi olla mahdoton saada, mutta sellasen mistä näkee että viritin on poistettu, saa kun kysyy oikeasta paikasta...