Merkillinen tilanne, tv-lupatarkastaja kävi ikkunan takana

[kurkorivee]

Suhteilla...

seurustelusuhde tarkastajan kanssa?

 

[WTA]

Tosin samalla totesin, ettei yhdelläkään valtion virkamiehellä ole asiaa minun kynnyksen yli ilman kotietsintälupaa..

Voi, että eikö teille siellä putkipuolella opeta mitään. Oletko nyt katsonut vähän liikaa amerikkalaisia poliisi sarjoja. Ens kerralla sä varmaan vaadit sitä lukemaan sulle sun oikeudet.

 

[Jakob]

Mistähän sais sellaisen todistuksen että ei omista telkkaria=?

:lol2: Tommonen oliskin loistava todistus.

 

[WTA]

Suhteilla...Tai siis sellasta paperia mikä todistaa ettei ole tv:tä, voi olla mahdoton saada, mutta sellasen mistä näkee että viritin on poistettu, saa kun kysyy oikeasta paikasta...

Vau! Jätkällä on suhteita television korjaajiin. Siis saanks mä olla sun kaveri?

 

[Primo]

Voi, että eikö teille siellä putkipuolella opeta mitään. Oletko nyt katsonut vähän liikaa amerikkalaisia poliisi sarjoja. Ens kerralla sä varmaan vaadit sitä lukemaan sulle sun oikeudet.

Joo just näin. Mulla kun on muutenkin tapana myöntää mitään edes kuulusteluissa, niin saati sitten jollekin tv-lupatarkastajalle.

 

[Kermiitti]

Mitäs jos näyttää todistusta että telkkarista on poistettu viritin. Saako se laittaa tv:n päälle ja katsoa?

2.4. Q: Minulla on käytössä videotykki. Tarvitsenko televisiomaksun?

A: Vain siinä tapauksessa, jos videotykin lisäksi on laite, joka sisältää virittimen (esim. VHS-nauhuri tai tallentava DVD)

2.5. Q: Talossamme ei ole antennia ja katsomme vain nauhoitettuja elokuvia. Tarvitseeko meidän silti maksaa televisiomaksu?

A: Televisiolla tarkoitetaan televisio-ohjelmistojen vastaanottoon ja seuraamiseen tarkoitettua laitetta tai laiteyhdistelmää. Video ja tallentava DVD-soitin ovat myös vastaanottavia laitteita.
Television katsotaan olevan käytössä, vaikka sitä ei ole kytketty sähkö- tai antenniverkkoon taikka kanavia ei ole viritetty. Antennijohdon puuttuminen tai huoneistossa olevan kaapelirasian sulkeminen ei tee televisiosta käyttökelvotonta. Televisiomaksu on maksettava vaikka televisiota käytetään vain videolaitteen näyttöpäätteenä. Ainoastaan siinä tapauksessa, jos televisiosta sekä muista vastaanottavista laitteista esimerkiksi videonauhurista tai tallentavasta DVD-soittimesta on poistettu tai deaktivoitu RF-osa (viritinosa) ei televisiomaksua tarvitse maksaa. Tämä kuitenkin edellyttää, että satelliittiantennia ei ole käytössä sillä myös satelliittiantennin avulla vastaanotettavat lähetykset edellyttävät televisiomaksun maksamista.

RF-osan poiston tai deaktivoinnin tekee siihen valtuutettu televisiohuoltoliike, joka antaa tekemästään muutoksesta todistuksen. Todistuksen voi tarvittaessa esittää televisio-maksutarkastajalle. Asiakas itse vastaa toimenpiteen kustannuksista.

 

[WTA]

Joo just näin. Mulla kun on muutenkin tapana myöntää mitään edes kuulusteluissa, niin saati sitten jollekin tv-lupatarkastajalle.

Eikös tuota vain, että kenelläkään viranomaisella ei ole asiaa sun kynnykses yli ilman kotietsintälupaa, että oletko nyt ihan varma?

 

[Primo]

Vau! Jätkällä on suhteita television korjaajiin. Siis saanks mä olla sun kaveri?

Oliks isäs kyttä tai joku virkamies, joka pakotti sut noudattamaan jokaista vitun pykälää mikä Suomen laissa on määrätty? Ja jos joskus tuli ajettua pyörällä päin punaista, kotona tuli raippaa perseelle ja kolme viikkoa kotiarestia? Ei luulis sua noin vitusti haittaavan, jos mun ei tarvii maksaa tv-lupaa...

 

[Kermiitti]

Eikös tuota vain, että kenelläkään viranomaisella ei ole asiaa sun kynnykses yli ilman kotietsintälupaa, että oletko nyt ihan varma?

5.2. Q: Onko televisiomaksutarkastajalla oikeus tulla kotiini?
A: Ei. Vain poliisi voi tietyin edellytyksin (kotietsintälupa) tulla jonkun kotiin.

Niille on varmasti opetettu mitä ne saa tehdä ja mitä ei jos tuohon tekstiin on luottaminen. Niillä voi kuitenkin olla jotain jippoja....

http://www.tv-maksu.fi/navi4.html
Tarkastajat tekevät työtään sivutoimisena. Päivätyönään moni heistä toimii poliisin tehtävissä. Poliisin koulutuksesta on apua tarkastajan työssä - myös kyky tulla toimeen erilaisten ihmisten kanssa on työssä tärkeää.

Tarkastajan työ on erittäin säädeltyä. Tarkastajat käyvät läpi perusteellisen koulutuksen ennen kentälle menoa.

 

[Primo]

Eikös tuota vain, että kenelläkään viranomaisella ei ole asiaa sun kynnykses yli ilman kotietsintälupaa, että oletko nyt ihan varma?

Ei ole ainakaan tähän mennessä tarvinnut ketään päästää sisälle, ellei sitten ole sattunut olemaan sitä kotietsintälupaa. Tosin silloinkaan ei ole mitään laitonta löydetty...

EDIT: Haastemiehenä toimi toi tarkastaja joka meillä kävi

 

[kurkorivee]

Ei ole ainakaan tähän mennessä tarvinnut ketään päästää sisälle, ellei sitten ole sattunut olemaan sitä kotietsintälupaa. Tosin silloinkaan ei ole mitään laitonta löydetty...

EDIT: Haastemiehenä toimi toi tarkastaja joka meillä kävi

Kyllä poliiseilla on oikeus tulla sisään, mutta ei tvlupatarkastajilla.

 

[Primo]

Niin, taitaa ne sen pakkokeinolain perusteella saada luvan mennä kämppään tyyliin ihan huvikseen. Kaverin kämpille olivat joskus menossa kun epäilivät tätä henkirikoksesta. Ilmoitti oven läpi ettei ovi aukene ilman kotietsintälupaa. Toinen kytistä jäi postaamaan siihen oven taakse, kun toinen kävi autossa sen luvan tulostamassa...Että ilmeisesti aika nopeesti saavat kirjallisen luvan jos niin haluavat.

 

[WTA]

Niin, taitaa ne sen pakkokeinolain perusteella saada luvan mennä kämppään tyyliin ihan huvikseen. Kaverin kämpille olivat joskus menossa kun epäilivät tätä henkirikoksesta. Ilmoitti oven läpi ettei ovi aukene ilman kotietsintälupaa. Toinen kytistä jäi postaamaan siihen oven taakse, kun toinen kävi autossa sen luvan tulostamassa...Että ilmeisesti aika nopeesti saavat kirjallisen luvan jos niin haluavat.

Juu mutta kun sanoit ettei kenelläkään virkamiehellä ole oikeutta tulla ilman kotietsintälupaa, niin se nyt ei ihan pidä paikkaansa. Kyllä poliisi voi tulla ilman lupaakin tietyissä tilanteissa.

Oliks isäs kyttä tai joku virkamies, joka pakotti sut noudattamaan jokaista vitun pykälää mikä Suomen laissa on määrätty? Ja jos joskus tuli ajettua pyörällä päin punaista, kotona tuli raippaa perseelle ja kolme viikkoa kotiarestia? Ei luulis sua noin vitusti haittaavan, jos mun ei tarvii maksaa tv-lupaa...

Ei edes ollut, eikä mua häiritse se ettet maksa tv-lupaa en maksa minäkään. Mutta minä osaan käyttäytyä ja heitellä parempia kommenteja tarvittaessa.:D

 

[Pacem]

Paljonkohan tähän kissa & hiiri -leikkiin kuluu aikaa, rahaa, vaivaa, verta, kyyneliä, hikeä ja spermaa sekä muita eritteitä?

Eivät halua laittaa tv-lupamaksua verolle, koska sen jälkeen YLE:n riippumattomuus hallinnosta vähenisi.... eiköhän YLE tee tälläkin hetkellä tasan niin kuin liikenne- ja viestintäministeri sanoo. Eli verolle vaan niin loppuu tämä iänikuinen itku ja hampaiden kiristely.

 

[Ritari Ässä]

Poliisi voi tulla sisään ilman mitään erityisiä lupia.

 

[baller]

Tv-lupatarkastaja ei ole kotietsintää tekevä poliisi. Häntä ei ole pakko päästää sisään ellei halua. Jos tarkastajan erehtyy päästämään sisään, hänet kannattaa kuitenkin pitää kurissa eli pengonnat ja tietsikan ronkkiminen ovat asioita, jotka voi kieltää. Tietokonetta tarkastajilla ei ole edes lupa katsoa. Siellä voi olla yksityisiä asioita tai työdokumentteja, jotka eivät tarkastajalle kuulu.

Yleensä vedän itse linjaa, että asuntooni en päästä ketään, ketä en ole sinne erikseen kutsunut. Aivan sama, väittääkö kyseinen henkilö olevansa virkamies tai sokeria pummaava naapuri. Ovi pysyy kiinni ellen tunne takana seisovaa henkilöä.

EDIT: Ja tältä kaikeltahan välttyy kun maksaa tv-luvan. Tv-lupa voidaan periä takautuvasti parilta vuodelta, mikäli tarkastajalle jää kiinni.

Voi vittu miten vainoharhainen voi ihminen olla. Todellinen epäsosiaalisuuden huipentuma. "Ovella on joku tuntematon.. sen täytyy olla hallituksen agentti, joka haluaa eroon musta. To the batmobile!"

 

[Ren]

Oman kokemuksen mukaan valitukset eivät mene läpi oikeudessa. Mulla tuli tarkastaja kylään ja avasin oven. Tarkastaja kirjasi tarkastusmaksun (olikohan 500mk) ja takautuvaa maksua muuttopäivästä alkaen (~9kk) kun minulla ei sillä seisomalla ollut esittää ostotodistusta telkkarista. Olin ihan oikeasti hankkinut television kolme viikkoa ennen tarkastajan kyläilyä ja toimitin kuitin valituksen liitteenä hallinto-oikeuteen. Luetutin kirjeen lakiasioista paremmin perillä olevalla kaverilla. Valitus ei mennyt läpi koska Mustan Pörssin kuitti ei kuulemma ollut riittävä todiste(???). Maksuja tuli sitten enemmän kuin tarpeeksi ja annoin niiden mennä ulosottoon ja ulosotto sitten vei ne rahat veronpalautuksista. Luottotiedot eivät tollaisessa tapauksessa mene ilman oikeuden päätöstä ja siitä kyllä infotaan etukäteen.

TV-lupatarkastus ja sakko/tarkastusmaksut ovat täysin mielivaltaista touhua.

 

[kurkorivee]

Oman kokemuksen mukaan valitukset eivät mene läpi oikeudessa. Mulla tuli tarkastaja kylään ja avasin oven. Tarkastaja kirjasi tarkastusmaksun (olikohan 500mk) ja takautuvaa maksua muuttopäivästä alkaen (~9kk) kun minulla ei sillä seisomalla ollut esittää ostotodistusta telkkarista. Olin ihan oikeasti hankkinut television kolme viikkoa ennen tarkastajan kyläilyä ja toimitin kuitin valituksen liitteenä hallinto-oikeuteen. Luetutin kirjeen lakiasioista paremmin perillä olevalla kaverilla. Valitus ei mennyt läpi koska Mustan Pörssin kuitti ei kuulemma ollut riittävä todiste(???). Maksuja tuli sitten enemmän kuin tarpeeksi ja annoin niiden mennä ulosottoon ja ulosotto sitten vei ne rahat veronpalautuksista. Luottotiedot eivät tollaisessa tapauksessa mene ilman oikeuden päätöstä ja siitä kyllä infotaan etukäteen.

TV-lupatarkastus ja sakko/tarkastusmaksut ovat täysin mielivaltaista touhua.

aika ihme juttu! jos telkkarin ostaa kaverilta niin ei kuitit kelpaa, ei jumalauta.. No huomenna soitto taas tv-maksuhallintoon ja valitus päälle. Palaan huomenna asiaan ja kerron miten se etenee.. :urjo:

 

[CartDude]

Sinällään hyvä, että vaikka tommoinen tarkastaja olisi ikkunan takana ja tv olisi asunnossa näkösällä, niin todistusvelvollisuus pysyisi edelleen. Valokuvata tv:tä ei voisi, koska se on laitonta.

Käsittääkseni kotirauhan suojaamassa paikassa vain henkilön kuvaaminen on mainittu rikoslaissa:

Ote rikoslaista:

"6 § (9.6.2000/531)
«Salakatselu»

Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa

1) kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä taikka

2) yleisöltä suljetussa 3 §:ssä tarkoitetussa rakennuksessa, huoneistossa tai aidatulla piha-alueella oleskelevaa henkilöä tämän yksityisyyttä loukaten,

on tuomittava salakatselusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava."

Mutta ainahan voisi sanoa, että se yritti kuvata mua, eikä sitä telkkaria :D

 

[Koipireisi]

En maksanut opiskeluaikana lupaa eikä vaimokaan. Rahnat kun tarvittiin ruokaan ym joutavaan. Aloin maksaa kun sain pysyvän työpaikan omalta alalta. Säästyi tuhansia markkoja enkä koe tehneeni suurta rikosta.

Turha yleä on dissata. Julkisrahoitteinen uutistarjonta on aika tärkeä juttu. Berlusconi, anyone?