Merkillinen tilanne, tv-lupatarkastaja kävi ikkunan takana

Itselläni kävi vastaavaa tilanne taannoin ja tarkastaja katseli ikkunan takana ja kuulema näki television. Seuraavana päivänä televisiohallinnosta joku muija soitteli ja käski maksaa luvan koska sellainen televisio kuulema löytyy. Kiistin tietysti sen ja sanoin, ettei todellakaan löydy. Lupasi palata asiaan.

Soitin pätevälle varatuomarille ja kysyin, että pitääkö se nyt maksaa, niin hän neuvoi, ettei televisiotarkastajan todellakaan kuulu katsella missään pihaikkunan takana ja korkeimmasta oikeudesta oli tullut päätös, jossa nainen oli päästänyt tarkastajan sisään ja tarkastaja nähnyt seitsemän metrin päässä television. Nainen myöhemmin kiisti ja sanoi, että akvaario se oli. Niin sitä sitten eri oikeusasteissa selvitettiin ja korkeimmasta oikeudesta tuli päätös, että tarkastaja ei voi varmuudella todistaa asiaa.

Tapauksen johdosta sinne oikeuteen tuskin tarvitsee kenenkään mennä jos vain kiistää, ettei sitä vastaanotinta ole. Ne nyt uhoaa mitä tahansa, että lupa maksettaisiin. Kotietsintä lupaakaan ei siihen tarkastukseen saa, joten don´t worry haistata tarkastajalle pitkät paskat!

Tässä on asiaa,mutta ennakkotapauksia ,on kumpaankin suuntaan:pitää laittaa puntariin ,kannattaako lähteä valehtelemaan ja maksaa vielä oikeudenkäyntikulut korkoineen,jos käy paska säkä.Ensimmäisenä lakimieheen yhteys,siitä se lähtee.Kerrohan mitä sanoi ?:thumbs:
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Neuvoni on sama, maksa se lasku mikäli television omistat. :whip:

Itseäni harmitti kovasti kun asustin muutaman kuukauden kämpässäni ilman telkkua, eikä tuolloin tulut kertaakaan lupatarkastaja kyselemään. Olisi varmana ollut hauska tilanne. "Joo, ei mulla ole ihan oikeesti telkkaria, mutta tule vain sisälle varmistamaan asia. Otatko teetä?" Ikäänkuin siinä ettei omaa töllöä, olisi jotain erikoista. Siinä sitten joku henkilö kiertelee virallisen näköisenä etsien piiloitettua vehjettä. Ok, tämä on sarjakuvien luoma mielikuva.:rolleyes: On kyllä senverran kummallinen ammatti, että olisi hauska tavata sen edustaja. Se hauskuus saattaa kuitenkin olla vain mizzimin korvien välissä, etten vaadi kaikkien ymmärtävän.:lol2:
 
Mutta katsos jos kyseessä ei de facto ole telkkari eikä ole tv-korttia tai mitään, millä voisi analogisia lähetyksiä kattoa?

Tv-lupatarkastaja ei ole kotietsintää tekevä poliisi. Häntä ei ole pakko päästää sisään ellei halua. Jos tarkastajan erehtyy päästämään sisään, hänet kannattaa kuitenkin pitää kurissa eli pengonnat ja tietsikan ronkkiminen ovat asioita, jotka voi kieltää. Tietokonetta tarkastajilla ei ole edes lupa katsoa. Siellä voi olla yksityisiä asioita tai työdokumentteja, jotka eivät tarkastajalle kuulu.

Yleensä vedän itse linjaa, että asuntooni en päästä ketään, ketä en ole sinne erikseen kutsunut. Aivan sama, väittääkö kyseinen henkilö olevansa virkamies tai sokeria pummaava naapuri. Ovi pysyy kiinni ellen tunne takana seisovaa henkilöä.

EDIT: Ja tältä kaikeltahan välttyy kun maksaa tv-luvan. Tv-lupa voidaan periä takautuvasti parilta vuodelta, mikäli tarkastajalle jää kiinni.
 
Tv-lupatarkastaja ei ole kotietsintää tekevä poliisi. Häntä ei ole pakko päästää sisään ellei halua. Jos tarkastajan erehtyy päästämään sisään, hänet kannattaa kuitenkin pitää kurissa eli pengonnat ja tietsikan ronkkiminen ovat asioita, jotka voi kieltää. Tietokonetta tarkastajilla ei ole edes lupa katsoa. Siellä voi olla yksityisiä asioita tai työdokumentteja, jotka eivät tarkastajalle kuulu.

Yleensä vedän itse linjaa, että asuntooni en päästä ketään, ketä en ole sinne erikseen kutsunut. Aivan sama, väittääkö kyseinen henkilö olevansa virkamies tai sokeria pummaava naapuri. Ovi pysyy kiinni ellen tunne takana seisovaa henkilöä.

EDIT: Ja tältä kaikeltahan välttyy kun maksaa tv-luvan. Tv-lupa voidaan periä takautuvasti parilta vuodelta, mikäli tarkastajalle jää kiinni.

voi periä ainoastaan vuodelta tuplana
 
5.1. Q: Mitä seuraa, jos televisioilmoituksen jättää tekemättä?
A: Tuolloin joutuu maksamaan tarkastusmaksun 100 euroa sekä televisiomaksun takautuvasti kaksinkertaisena siltä ajalta, jona televisiota on käytetty ilman ilmoitusta, kuitenkin vähintään 60 euroa. Takautuvaa kaksinkertaista maksua voidaan periä enintään yhden vuoden ajalta.


lähde: tv-maksu.fi
 
Soitin vielä tutulle juristille, joka sanoi, että laissa on porsaanreikä siinä kohtaa, ettei lupaa joudu maksamaan, ellei itse myönnä telkkaria. Korkein oikeus totesi sen kuulema taannoin hyvin selvästi.

Kotietsintää sitä varten ei saa ja sellaista tarkastajaa ei olekaan ketä voisi oikeudessa todistaa uskottavasti television nähneensä. Pitää kiinni siitä tietokonenäytöstä niin ei pommin varmasti juttua häviä.

Itsellekin uhottiin kaikenlaisilla oikeudenkäynneillä mutta sanoin, että antaa mennä vaan niin eipä ikinä mitään kuulunu. Tietysti tarkastaja jaksoi vähän aikaa ravata oven takana mutta seisköön hölmö siellä.

Soita nyt sinne televisiohallintokeskukseen ja sano, ettet omista televisiota ja olet valmis menemään siitä vaikka mihin oikeusasteeseen vannomaan. Ne hakee uuden uhrin joka myöntää heti, ettei ole lupaa kun vähän uhkaillaan. Sihen se perustuu, että edes joku maksaa...
 
Soitin vielä tutulle juristille, joka sanoi, että laissa on porsaanreikä siinä kohtaa, ettei lupaa joudu maksamaan, ellei itse myönnä telkkaria. Korkein oikeus totesi sen kuulema taannoin hyvin selvästi.

Kotietsintää sitä varten ei saa ja sellaista tarkastajaa ei olekaan ketä voisi oikeudessa todistaa uskottavasti television nähneensä. Pitää kiinni siitä tietokonenäytöstä niin ei pommin varmasti juttua häviä.

Itsellekin uhottiin kaikenlaisilla oikeudenkäynneillä mutta sanoin, että antaa mennä vaan niin eipä ikinä mitään kuulunu. Tietysti tarkastaja jaksoi vähän aikaa ravata oven takana mutta seisköön hölmö siellä.

Soita nyt sinne televisiohallintokeskukseen ja sano, ettet omista televisiota ja olet valmis menemään siitä vaikka mihin oikeusasteeseen vannomaan. Ne hakee uuden uhrin joka myöntää heti, ettei ole lupaa kun vähän uhkaillaan. Sihen se perustuu, että edes joku maksaa...

Kuulostaa erittäin hyvältä. Kiitoksia kaikille vastauksista. Lisää kokemuksia aiheesta kuuntelisin mielellään..:hyper:
 
Tv-lupatarkastaja ei ole kotietsintää tekevä poliisi. Häntä ei ole pakko päästää sisään ellei halua. Jos tarkastajan erehtyy päästämään sisään, hänet kannattaa kuitenkin pitää kurissa eli pengonnat ja tietsikan ronkkiminen ovat asioita, jotka voi kieltää. Tietokonetta tarkastajilla ei ole edes lupa katsoa. Siellä voi olla yksityisiä asioita tai työdokumentteja, jotka eivät tarkastajalle kuulu.
No, samapa tuo se. Minua aika vähän tarkastajat huolestuttavat kun en oo töllöä ihan äkkiseltään hankkimassa. Paitsi että vois kyllä väijyä, että ei kai siinä kotoläppärissä ole teevee-zettiä... :rolleyes:
 
Nimimerkki kiinnostunut kysyy:
Minkälaisia perusteita teillä, arvon luvattomat tv:n katsojat, on luvan maksamatta jättämiselle? Älkää vaan sanoko syynä olevan se, että niin paskasta tarjonnasta ei tohdi lupaa maksaa. Siinä tapauksessahan ei tarvitsi vastaanotintakaan..
 
Eikös ihmisten kotirauhan piirissä oleviin tiloihin ikkunoista tiirailu ole selkeästi kotirauhan rikkomista? Ja tästä on nyt tarkastajan osalta ihan pitävät todisteetkin koska hän osaa kertoa mitä teillä sisätiloissa on tai on olematta.

Eli sinä syyllistyit TV-luvatta tiirailuun ja tarkastaja syyllistyi kotirauhan rikkomiseen. Sinulle takautuvasti TV-lupa ja tarkastajalle sakkoa.

Vai olenko ymmärtänyt Finlexini takaperin?
 
Nimimerkki kiinnostunut kysyy:
Minkälaisia perusteita teillä, arvon luvattomat tv:n katsojat, on luvan maksamatta jättämiselle? Älkää vaan sanoko syynä olevan se, että niin paskasta tarjonnasta ei tohdi lupaa maksaa. Siinä tapauksessahan ei tarvitsi vastaanotintakaan..

RAHA .
 
Soitin vielä tutulle juristille, joka sanoi, että laissa on porsaanreikä siinä kohtaa, ettei lupaa joudu maksamaan, ellei itse myönnä telkkaria. Korkein oikeus totesi sen kuulema taannoin hyvin selvästi.

Kotietsintää sitä varten ei saa ja sellaista tarkastajaa ei olekaan ketä voisi oikeudessa todistaa uskottavasti television nähneensä. Pitää kiinni siitä tietokonenäytöstä niin ei pommin varmasti juttua häviä.

Itsellekin uhottiin kaikenlaisilla oikeudenkäynneillä mutta sanoin, että antaa mennä vaan niin eipä ikinä mitään kuulunu. Tietysti tarkastaja jaksoi vähän aikaa ravata oven takana mutta seisköön hölmö siellä.

Soita nyt sinne televisiohallintokeskukseen ja sano, ettet omista televisiota ja olet valmis menemään siitä vaikka mihin oikeusasteeseen vannomaan. Ne hakee uuden uhrin joka myöntää heti, ettei ole lupaa kun vähän uhkaillaan. Sihen se perustuu, että edes joku maksaa...

Osasko se sun tuttu juristi myös sanoa miksi tuo juttu on käsitelty korkeimmassa oikeudessa eikä korkeimmassa hallinto-oikeudessa, meinaan että jos se sun juristi puhui korkeimmasta oikeudesta niin vaikuttaa olevan tuo lainopillinen tietämys sitä luokkaa, että rohkenee tuota "porsaanreikääkin" epäillä.
 
Nimimerkki kiinnostunut kysyy:
Minkälaisia perusteita teillä, arvon luvattomat tv:n katsojat, on luvan maksamatta jättämiselle? Älkää vaan sanoko syynä olevan se, että niin paskasta tarjonnasta ei tohdi lupaa maksaa. Siinä tapauksessahan ei tarvitsi vastaanotintakaan..

RAHA olisi jos vain voisin olla maksamatta, mutta olen niin utelias että jos joku pimpottaa ovikelloani haluan avata. Minun oveni takana kylläkin on tosi harvoin ketään jolla olisi jotain mukavaa asiaa mutta ehkä jonain päivänä.

No menin uteliaisuuttani avaamaan kerran oven ja niin alkoi luvan maksu. En kylläkään saanut sakkoja. Mutta jos voisin olla maksamatta olisin koska se on niin kallis.
 
Viimeksi kun tarkastaja kävi, niin avovaimoni avasi oven ja sanoi ettei tv:tä ole. Kyllä se sitten uskoi, kun pöllähdin puuskuttaen punaisena suoraan raskaan kyykkysarjan jälkeen ovelle.


Ainahan niille voi esitellä vaikka "pamppuaan" jos sattuu olevan käsillä.;)

Edit: Kyllä erilaiset keksienmyyjät ja jehovat yleensä lähtee vetämään kun menee kalsareillaan avaamaan ovea.
 
Nimimerkki kiinnostunut kysyy:
Minkälaisia perusteita teillä, arvon luvattomat tv:n katsojat, on luvan maksamatta jättämiselle? Älkää vaan sanoko syynä olevan se, että niin paskasta tarjonnasta ei tohdi lupaa maksaa. Siinä tapauksessahan ei tarvitsi vastaanotintakaan..

Olen pihi.

En noudata lakeja/sääntöjä joiden noudattamatta jättämisestä on minulle etua ja joiden rikkomisesta ei ole minulle haittaa. Sama juttu jos ylinopeudesta voisi jäädä kiinni vain itse asian ylinopeustarkastajalle myöntämällä.

Ja vaikka nyt erikseen kiellettiin, niin en ymmärrä YLE:n lupamaksujen lypsämistä varsinkaan sitten kun on siirrytty digiaikaan. Teknisesti olisi täysin mahdollista YLE:n pistää kanavansa maksulliseksi ja laittaa maksukortti vain luvan omaaville. Muut voivat sitten ostella jotain muita kanavia tai olla ostamatta, ihan miten kukakin haluaa.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom