[Men Only] Suuri sankaritredi

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Belmondo
  • Aloitettu Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
SIC- sanoi:
Fedor Emilianenko. Maailman vaarallisin mies aseettomassa kamppailussa.

http://www.sherdog.com/images/pictures/3232.jpg

Aron Ralston. Mies olla on eniten palleja koko maailmassa.

http://www.gunks.com/images/new_on_site/ralston.jpg

Tuossa linkki miehen tarinaan:
http://www.leatherman.fi/web/index.php?id=284

Et viitsisi kertoa tuon tarinan loppua, kun tuossa linkissäsi se jää vähän "ikävästi" kesken :itku: . Pakko kuulla loppu! (Enhän minä muuten tiedä mikä hänestä tekee silmissäsi sankarin ;) )
 
PeKsE sanoi:
Et viitsisi kertoa tuon tarinan loppua, kun tuossa linkissäsi se jää vähän "ikävästi" kesken :itku: . Pakko kuulla loppu! (Enhän minä muuten tiedä mikä hänestä tekee silmissäsi sankarin ;) )

se mies leikkasi tuolla veitsellä kädensä irti ja sitten muistaakseni vielä käveli ihmisten ilmoille!
 
SIC- sanoi:
se mies leikkasi tuolla veitsellä kädensä irti ja sitten muistaakseni vielä käveli ihmisten ilmoille!
ARVASIN!!!1111yks
Tuon tapaisia urbaaneja legendoja on aika paljon liikkeellä. Tuo taitaa kuitenkin olla ensimmäinen tositarina josta olen kuullut.
 
Tunnustan teknofriikkiyteni.


Jack Kilby
There are few men whose insights and professional accomplishments have changed the world. Jack Kilby is one of these men. His invention of the monolithic integrated circuit - the microchip - some 45 years ago at Texas Instruments (TI) laid the conceptual and technical foundation for the entire field of modern microelectronics. It was this breakthrough that made possible the sophisticated high-speed computers and large-capacity semiconductor memories of today's information age.
458px-Jack_kilby.jpg


ei jaksa kääntää suomeksi
 
kaNi- sanoi:
ja mitenhän se leathermanilla leikkas sen kätensä irti?
Katkaisi ensin kyynärvarren luut vääntelemällä kättään. Leatherman puree hyvin pehmytkudokseen.
 
Tomppa85 sanoi:
Martin Luther, yksi maailmanhistorian ehdottomasti tärkeimmistä ja vaikutusvaltaisimmista hahmoista. Menee joidenkin arvioiden mukaan yli jopa Jeesuksesta ja Muhammedista. Hän kävi yksin sen ajan vaikutusvaltaisinta instituutiota, Rooman katolista kirkkoa ja paavia vastaan. Hän erotti teeseissään maallisen ja uskonnollisen vallan toisistaan. Pitkälti hänen ansiostaan maallinen tiede sai vahvan jalansijan maailmassa. Emme olisi olemassa ilman häntä. :worship:

Kenen arvioiden? Miten niin emme olisi olemassa?
 
kohtis sanoi:
Alexander the Great
250px-433px-AlexanderTheGreat_Bust.jpeg


"Aleksanteri Suuri eli Aleksanteri III ( heinäkuu 356 eaa.–10. kesäkuuta 323 eaa.) oli Makedonian kuningas 336 eaa.–323 eaa. Hän oli eräs antiikin merkittävimmistä sotapäälliköistä, joka valloitti muun muassa Egyptin ja Persian valtakunnan ja eteni aina Intiaan asti.

Aleksanterin valloitukset aloittivat hellenistisen ajan jolloin kreikkalainen kulttuuri levisi aina Intiaa myöden."

Lähde: Wikipedia.
 
Big Evil sanoi:
Kenen arvioiden? Miten niin emme olisi olemassa?

Usko tai älä, sivilisaatio ei olisi läheskään samanlainen, mikäli Luther ei olisi haastanut katolista kirkkoa. Protestanttista kirkkoa ei olisi koskaan syntynyt, USA:ta ei olisi olemassa, ei olisi käyty 500 vuotta uskonsotia Euroopassa, katolinen kirkko olisi hallinnut tiedettä hyvin pitkään, jarruttaen kehitystä todella paljon. Britannia ei olisi koskaan noussut suurvallaksi. Ruotsi ei olisi koskaan noussut suurvallaksi, tai hallinnut Suomea pitkään. Meillä ei olisi suomenkielisiä jumalanpalveluksia, eikä Agricolaa ja kirjallista suomea. I ja II maailmasotaa ei oltaisi käyty, katolinen kirkko olisi paljon mahtavampi kuin nykyään.

Tieteen ja talouden kehitys olisi saattanut jumittua niin paljon, että eläsimme yhä feodaalisessa maaorjuusjärjestelmässä, kuten Venäjä 1800-luvulla. Autoja ei olisi, ei sähköä, eikä missään olisi demokraattista järjestelmää. "Vallan kolmijako", eli lainsäätö-, toimeenpano-, ja tuomiovalta, ei olisi tapahtunut. Suomi ei olisi koskaan itsenäistynyt, sillä kansallisromantiikan ajalla 1800-luvulla luotu idea "Suomesta" perustui pitkälti omaan kieleen ja kirjallisuuteen.

Maailma ylipäätänsä ja käsityksemme maailmasta olisi niin erilainen, ettemme pysty edes kuvittelemaan sitä.

"Meitä ei olisi olemassa" on tietysti vähän kyseenalainen peruste jonkin henkilön "suuruudelle", koska todennäköisesti ei tarvittaisi kovinkaan suurta muutosta sille, ettei meitä olisi olemassa. Pitkällä aikavälillä pienikin muutos voi saada mullistuksia aikaan... Se kaaosteorian perhosefekti.

Täältä löytyy lisää tietoa Martin Lutherista:

http://www.wsu.edu/~dee/REFORM/LUTHER.HTM

http://en.wikipedia.org/wiki/Martin_luther

Edit: Lutherista vielä: Voisimme melkein aloittaa ajanlaskumme siitä hetkestä, kun Luther löi teesinsä kirkon oveen marraskuun 31. päivä 1517. Siitä hetkestä alkoi ihmiskunnan historian kenties suurin poliittisten, taloudellisten ja kulttuurillisten mullistusten sarja.
 
Tomppa85 sanoi:
Usko tai älä, sivilisaatio ei olisi läheskään samanlainen, mikäli Luther ei olisi haastanut katolista kirkkoa.

Tuommotti spekulatiivinen historiankirjoitus olisi ihan kiinnostava tähän kohtaan. Tämä nyt ei ole mikään provo, mutta entäpä jos Lutheria ei olisi ollut olemassa: olisiko sivilisaatiomme silti samankaltainen kuin tänä päivänä? Olisiko joku muu keksinyt protestanttiuden jossain muodossa, olisiko joku muu haastanut katolisen kirkon, oisko Suamen kiäli kexitty? Sitä on hauska spekuleerata, jos on kiinnostunut aiheesta.
 
Tomppa85 sanoi:
Martin Luther, yksi maailmanhistorian ehdottomasti tärkeimmistä ja vaikutusvaltaisimmista hahmoista. Menee joidenkin arvioiden mukaan yli jopa Jeesuksesta ja Muhammedista. Hän kävi yksin sen ajan vaikutusvaltaisinta instituutiota, Rooman katolista kirkkoa ja paavia vastaan. Hän erotti teeseissään maallisen ja uskonnollisen vallan toisistaan. Pitkälti hänen ansiostaan maallinen tiede sai vahvan jalansijan maailmassa. Emme olisi olemassa ilman häntä. :worship:
aika hyvin vähän tuolla on nykytieteen kanssa tekemistä, mitä joku äijä teki joskus vuonna miekka ja kilpi. ei yksi mies tuollaisiin asioihin voi vaikuttaa teki hän mitä tahansa. Esim. suhteellisuusteoriat olisi jo olemassa ilman Einsteiniakin.
 
Lichen sanoi:
Tuommotti spekulatiivinen historiankirjoitus olisi ihan kiinnostava tähän kohtaan. Tämä nyt ei ole mikään provo, mutta entäpä jos Lutheria ei olisi ollut olemassa: olisiko sivilisaatiomme silti samankaltainen kuin tänä päivänä? Olisiko joku muu keksinyt protestanttiuden jossain muodossa, olisiko joku muu haastanut katolisen kirkon, oisko Suamen kiäli kexitty? Sitä on hauska spekuleerata, jos on kiinnostunut aiheesta.

Mikäli uskonpuhdistusta ei olisi tapahtunut, olisi länsimaiden historia luultavasti kehittynyt aika samaan suuntaan, kuin islamilainen maailma. Muslimeillehan valtion ja uskonnon erottaminen on lähes täysin vieras käsite, suurelta osin siksi, että islam on hyvin poliittinen uskonto. Ei ole mitään syytä miksei kristinusko olisi voinut kehittyä samaan suuntaan, mikäli Luther ei olisi sattunut elämään ja toimimaan niin otollisella hetkellä.

Se Lutherin keskeinen teesihän oli kirkon ja valtion erottaminen toisistaan, sekä ihmisen sisäisen (uskonto) ja ulkoisen (maallinen) olemuksen erottaminen toisistaan. Tämä loi pohjan oikeastaan kaikelle, mitä sen jälkeen Euroopassa tapahtui. Sinänsä hänen ajatuksissaan ei ollut kovin paljon mullistavaa, esiintyihän ideologia Uudessa Testamentissa, hieman kryptisemmässä muodossa. Mullistavaa on sen sijaan se härkäpäisyys, jolla Luther edisti asiaansa. Hän kävi yksin koko uskonnollista maailmaa vastaan ja voitti.

Ironistahan tässä on se, että edistämällä uskonpuhdistusta ja "paluuta alkuperäiseen kristinuskoon", hän loi pohjan ateismille.
 
quiz sanoi:
aika hyvin vähän tuolla on nykytieteen kanssa tekemistä, mitä joku äijä teki joskus vuonna miekka ja kilpi. ei yksi mies tuollaisiin asioihin voi vaikuttaa teki hän mitä tahansa. Esim. suhteellisuusteoriat olisi jo olemassa ilman Einsteiniakin.

Kirjoituksesi kuitenkin heijastaa sitä, ettet ole loppuun asti ajatellut asiaa. Pienikin muutos kaukaa historiassa voi aiheuttaa mullistavia nykyään. Jos matkustettaisiin ajassa taaksepäin vaikka reilut 2000 vuotta, ja tapettaisiin Jeesus lapsena, meiltä jäisi välittömästi pois ainakin kristinusko ja islam. Suurella todennäköisyydellä monoteismikin (yksijumalisuus) olisi joko tuhoutunut, tai jäänyt erittäin pieneksi vähemmistöksi.

Jos mentäisiin ajassa taaksepäin vuoden 1928 syyskuuhun, ja kehotettaisiin Alexander Flemingiä olemaan huolellisempi laboratoriovälineidensä puhdistuksen kanssa, emme olisi keksineet penisilliiniä ja II Maailmansota olisi maksanut miljoonia ihmishenkiä enemmän.

Mitä jos Kolumbus ei olisi päättänyt jääräpäisesti lähteä Intiaan lännen kautta? Amerikkojen "löytyminen" olisi saattanut viivästyä jopa 100 vuotta.

Mitä jos japanilaiset eivät olisi pommittaneet Pearl Harbouria? Natsi-Saksa olisi voittanut.

Mitä jos Amerikassa ei oltaisi viljelty puuvillaa? Meillä ei olisi populäärimusiikkia.

Jne.

Martin Luther oli monien historiallisten, kulttuurillisten, uskonnollisten ja poliittisten virtausten yhtymäkohta. Miten meille olisikaan käynyt, jos Luther ei olisi saanut salamasta päähänsä, selvinnyt hengissä, ja tapahtuman motivoimana lähtenyt etsimään "Jumalan tahtoa"?
 
Tomppa85 sanoi:
Kirjoituksesi kuitenkin heijastaa sitä, ettet ole loppuun asti ajatellut asiaa. Pienikin muutos kaukaa historiassa voi aiheuttaa mullistavia nykyään. Jos matkustettaisiin ajassa taaksepäin vaikka reilut 2000 vuotta, ja tapettaisiin Jeesus lapsena, meiltä jäisi välittömästi pois ainakin kristinusko ja islam. Suurella todennäköisyydellä monoteismikin (yksijumalisuus) olisi joko tuhoutunut, tai jäänyt erittäin pieneksi vähemmistöksi.

Jos mentäisiin ajassa taaksepäin vuoden 1928 syyskuuhun, ja kehotettaisiin Alexander Flemingiä olemaan huolellisempi laboratoriovälineidensä puhdistuksen kanssa, emme olisi keksineet penisilliiniä ja II Maailmansota olisi maksanut miljoonia ihmishenkiä enemmän.

Mitä jos Kolumbus ei olisi päättänyt jääräpäisesti lähteä Intiaan lännen kautta? Amerikkojen "löytyminen" olisi saattanut viivästyä jopa 100 vuotta.

Mitä jos japanilaiset eivät olisi pommittaneet Pearl Harbouria? Natsi-Saksa olisi voittanut.

Mitä jos Amerikassa ei oltaisi viljelty puuvillaa? Meillä ei olisi populäärimusiikkia.

Jne.

Martin Luther oli monien historiallisten, kulttuurillisten, uskonnollisten ja poliittisten virtausten yhtymäkohta. Miten meille olisikaan käynyt, jos Luther ei olisi saanut salamasta päähänsä, selvinnyt hengissä, ja tapahtuman motivoimana lähtenyt etsimään "Jumalan tahtoa"?
nykytieteen kehitykseen nuo eivät kuitenkaan ole vaikuttaneet. ja populäärimusiikki olisi kyllä olemassa ilman puuvillan viljelyä. miljoona ihmishenkeä on täysin mitätöntä nykyväkilukuun suhteutettuna eikä miljoonat kuolleet maailmansodan aikanakaan käytännössä olisi vaikuttaneet mihinkään nykyään. ja uskonnolla ei ole nykyisissä länsimaissa juuri mitään käytännön merkitystä muutenkaan. aivan sama, jos joku jeesus olisi joskus tapettu. :) natsi-saksa ei mitenkään olisi voinut voittaa.
 
Meikäläiseen teki syvän vaikutuksen joitakin vuosia sitten älä katso ohjelmassa esiintynyt Mister Metaani.
Äijä veti pieremällä tonavakaunokaisen ja sammutti täytekakusta kynttilät.
Siihen ei moni poika pysty vaikka söis kuinka ionivaihdettuja ja ultrasuodatettuja hera roheiinejä
 
Gangst3ri sanoi:
Ei oo ei, mutta onko pakko luetella kaikki mitä noi edellä mainitut shöy-miehet ovat "voittaneet". Nimenomaan "voittaneet".


Pahoittelen turhan postauksen johdosta. Sisälläni kiehuva viha Smackdownia sun muita p*skakasoja kohtaan nousi pintaan.

Äläpä riehu en itsekkään diggaile smackdownia, mutta antaa niitten sitä fanittaa ketkä haluavat, ok?
 
Gangst3ri sanoi:
Ei oo ei, mutta onko pakko luetella kaikki mitä noi edellä mainitut shöy-miehet ovat "voittaneet". Nimenomaan "voittaneet".
niin olympiakultaa ei siis "voiteta"?kerrotko lisää,voisin itekkin käydä hankkimassa sellasen...
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom