Seuraava teksti on täysin veikkailua koska en ole paikalla ollut ja näin ollen tiedot perustuvat lehdestä luettuun:
Ilmeisesti kulkue ei ainakaan tuossavaiheessa kun nuo sivusta katsojat tilanteen näkivät ollut toisten omaisuutta tuhoava. Mulla ei ole aavistustakaan tapahtuiko tuhoaminen sitten ton tapahtuman jälkeen vai ennen vai täysin jonkun irrallisen porukan toimesta.
Itse en myöskään ollut paikalla, joten perustan kirjoitukseni lehtitietoihin ja omiin mielipiteisiini ja olettamiini. Mitä ilmeisimmin kulkue on jossain vaiheessa ollut suhteellisen rauhallinen, mutta jossain kohtaa se on lähtenyt käsistä ja meno ei ole ollut rauhanomaista. Äkkiseltään voisi kuitenkin päätellä, että kulkue on alussa rauhallisempi ja meno yltyy sitä mukaan mitä pidempään kulkue on toheltanut. Fiilistä kerätään porukassa ja muiden tyhmyyksiä seuratessa ja sitten aletaan touhuta itsekin. Tuon kulkueen suhteen homma meni munilleen jo siinä, että käsitykseni mukaan tarpeellisia ilmoituksia mielenosoituksesta ei oltu tehty. Ja ulkomuistista heitettynä poliisilla on valtuudet puuttua asiaan jo pelkästään tämän takia.
Sitten hieman offtopik:
Se että poliisit vetävät mellakkavarusteissa ja suurena rintamana on jo itsessään hyvin provosoivaa, tätä on ehkä monen vaikea käsittää ja kieltämättä vaihtoehtoja on vähän koska luonnollisesti poliisin tulee suojella myös itseään. Kuitenkin olen sitä mieltä että mellakkavarusteet tulisi ottaa esille vasta sitten kun niitä todella tarvitaan eikä yhtään aikaisemmin.
Bommaajilla on varmasti tarve vääristellä totuutta ja en heidän sanaansa luottaisikaan mutta jos (jälleen siis jos) useat täysin ulkopuoliset silminnäkijät kertovat jostain niin pidän heidän kertomaansa täten suhteellisen uskottavana.
Ymmärrän hyvin, että mellakkavarusteiset poliisit voivat jonkun mielestä näyttää provosoivilta. Se varusteissa seisoskelu on kuitenkin eri asia kuin tarkoituksellinen provosoiminen. Pikaisen miettimisen jälkeen totesin myös sen, että varusteiden pukeminen siinä vaiheessa kun todella alkaa tapahtua, on myöhäistä. Täysin riehaantunut 100-päinen porukka tekee jo kymmenessä minuutissa mittavaa vahinkoa ja vahingon estäminen on luultavasti melko vaikeaa jos konstaapelit ovat asemalla pukuhuoneessa varusteita rassaamassa. Ja kun etukäteen nettipalstoilla yms. on meno ollut sellaista että "torstaina tapahtuu" niin ymmärrän senkin, että toimintaan on varauduttu laittamalla ne varusteet suoraan päälle. Tietynlainen myrskyvaroitus oli siis jo annettu.
Noista sivustakatsojien mielipiteistä on paha sanoa mitään kun en tiedä ketä ja missä on haastateltu. En myöskään tiedä sitä kuinka moni haastateltavista on enempi tai vähempi myötämielinen bommaukselle. Luulisin, että suhteellisen moni tavallinen ihminen pysyy tuollaisesta kulkueesta kaukana, myötämielisistä en olisi sitten niin varma. Ihmiset ovat erilaisia, jotkut näkevät tilanteen eri tavalla, kaikki eivät myöskään osaa poimia sieltä sekametelisopasta niitä ei-niin-fiksuja tempauksia.
Jos mellakkaa ei ole mutta poliisi haastattelussa sanoo sen olevan niin mitä tähän nyt sitten vastaisi.
Itse uskon vahvasti siihen, että mielikuvat mellakasta ja muusta yhtä raflaavasta ovat median luomia. Tapahtuneita levottomuuksia on kenenkään vaikea kieltää, mutta mellakoinnista voidaan olla montaa mieltä. En tiedä, en toimintaa nähnyt.
Poliisi oli antanut lausunnon että nuoret mellakoivat ja asia oli sillä siisti.
Kirjaimellisesti ottaen lehdistö tai poliisihan ei tässä tilanteessa valehdellut koska totta todellakin nämä noin 3-5ihmistä todellakin riehuivat (näin pienen porukan kohdalla asian kutsuminen mellakaksi ehkäpä hieman liioittelua)
mutta kyllä totuus vääristyi ja rankasti.
Edelleen samaa mieltä kuin äsken. Medialla on kumma taipumus tehdä jutuista raflaavia ja myyvän kuuloisia, vääristellä ihmisten sanomisia ja tekoja. Oli kyse sitten poliisista, bommaajasta tai formulatähdestä. Tilanne on toki toinen jos kameran edessä poliisitirehtööri kertoo nuorison mellakoineen, sitä on jälkeen päin vaikea kiistää. 3-5 ihmisen meuhkaamista on kuitenkin aika vaikea pitää mellakkana.
Tottakai jokaiselta taholta joskus lipsahta ajotain älytöntä ja liioiteltua. Lehdistö vaan tuntuu pitävän huolen siitä liioittelusta vaikka asiansa esittäisi suhteellisen järkevästi.
. Mikähän on sitten se oikea taso, ettei makasiinit pala, seiniä töhritä tai ikkunoita rikota?
mitä se tarkoittaa?
