- Liittynyt
- 13.10.2004
- Viestejä
- 19 547
Nyt oli kyllä todella diippiä. Otan muutaman kaljan ja luen humalassa uudestaan niin katsotaan aukeaako uusia ulottuvuuksia vielä rivien välistä.
Hyvät pääsiäiset!
BB PRO Marko Savolainen
- Keskustelun aloittaja Force
- Aloitettu
Nyt oli kyllä todella diippiä. Otan muutaman kaljan ja luen humalassa uudestaan niin katsotaan aukeaako uusia ulottuvuuksia vielä rivien välistä.
Hyvät pääsiäiset!
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 21.4.2012
- Viestejä
- 31
Ainiin että sieltä ihan BB PRO kortti vetästiin, sillä lailla.
- Liittynyt
- 14.1.2016
- Viestejä
- 90
- Liittynyt
- 3.3.2009
- Viestejä
- 799
Eiköhän tuo ole aika selvää ettei mitään puseroita ole tulossa. Sama koskee legend sarjaa. Make on hyvän oloinen jätkä, mutta aika usein hommat kussut.
- Liittynyt
- 29.5.2017
- Viestejä
- 2 855
Sori nyt menee liian sakeeks mulle.
- Liittynyt
- 14.7.2007
- Viestejä
- 19
Huhhu, nyt on melkoista tajunnanvirtaa herra puntilta. Ei aukea ihan helposti tämä kappale. Mutta ilmeisesti ei ole tarkoituskaan, vaan tässä vähän haastetaan keskivertoa foorumin käyttäjää.
Kokeilen vielä kuudennen kerran.
Ei.
Ei onnistu.
Ps. Hyvät pääsiäiset Savolaiselle, Pakkotoistolle ja Oskarille! Kivahan näitä tekstejä on lueskella!
- Liittynyt
- 29.3.2008
- Viestejä
- 1 146
Vaikkakin tekstisi oli ehkä hieman erikoinen, vastaan siihen silti:
Addikti voi yleensä lopettaa vasta silloin kun hän tajuaa, että ei voi lopettaa. Omavoimainen ajattelu harvoin toimii addiktioiden kanssa. Siksi omavoimaisuudesta lähtevä vannominen ei kuulosta uskottavalta (en tiedä Markon henkilökohtaista historiaa, eli että onko hakenut apua)
Jos ydinongelmaa ei käsittele, niin addiktio usein vain vaihtuu. Esimerkiksi alkoholisti voi kääntyä uskoon ja uskonnollisuudesta tulee uusi addiktio. Tai hänestä voi tulla vaikka himourheilija. Esimerkkejä on monia, joka tapauksessa addiktion syy ei katoa vain ilmaan sillä, että sen lopettaa. Muistetaan miten pitkä historia Markolla on lääkkeiden käytöstä jo ennen piriä.
Mikä sitten on mahdollistaja? Se on esimerkiksi addiktin puoliso, joka pelastaa alkoholistin hänen juomisen seurauksilta vaikka soittamalla puolison töihin, että hän on sairaana, vaikka voi olla kännissä. Tai pahimmillaan jopa rahoittamalla juomista.
Samanlaista mahdollistamista on loputon ymmärtäminen, eli Markon tekojen ja tekemättä jättämisten puolustelu. Kuten mahdollistaja-sanasta voi päätellä, se ei ole addiktille itsellekään hyväksi.
Jotkut ihmiset tuntuvat täällä kokevan, varsinkin aikaisemmin, velvollisuudekseen puolustaa Markoa. Ihmettelen tätä tarvetta, koska ei tällä mielestäni ole menty juurikaan asiattomuuksiin.
Markoa ei tule tuomita, mutta teot on eri asia. Niissä on paljon vähintäänkin kyseenalaisia piirteitä.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 29.5.2017
- Viestejä
- 2 855
Tässä kirjoittaja on päässyt lähelle asian ydintä mutta ei perustele sitä lainkaan.
Näissä kirjoitteluissa täällä on todellakin paljon kyseenalaisia piirteitä.
Mutta yhtäkaikki,minä vetäydyn nyt taaemmalle ja annan Makelle tilaa vetää henkeä ja sitten vastata faneille.
- Liittynyt
- 18.4.2002
- Viestejä
- 2 084
Tässä ilmeisesti tahdotaan viitata ns. perhosvaikutukseen.
"Perhosvaikutus eli perhosefekti (engl. "butterfly effect") on kaaosteoriassa käytetty vertaus siitä, että perhosen siivenisku voisi saada aikaan myrskyn toisella puolella maapalloa. Laajemmin ja tarkemmin se käsitetään epälineaarisessa järjestelmässä olevaksi ominaisuudeksi, jossa pienet muutokset alkutilassa tai välivaiheissa aikaansaavat suuria muutoksia tapahtumassa. Perhosefektissä kaoottisuus syntyy kun muutoksen koko ei ole verrannollinen sen määrään vaan erot kasvavat ”korkoa korolle”, jolloin pienikin muutos tai häiriö voi aikaansaada suuria vaikutuksia."
Olkaamme nöyriä. Perhosen siiveniskulla on saattanut olla huomattava vaikutus Maken ja meidän kaikkien elämän tapahtumiin!
- Liittynyt
- 29.3.2008
- Viestejä
- 1 146
Miten tämä pitäisi mielestäsi perustella? Tottakai ihmisen teot ovat ne mitkä pitää tuomita jos jotain, eikä koskaan ihmisen persoonaa.
- Liittynyt
- 29.8.2009
- Viestejä
- 4 531
Paikka oikein, numero väärin päin. Se oli '67 ja toukokuu.
- Liittynyt
- 29.8.2006
- Viestejä
- 17 022
- Ikä
- 39
Jimi Hendrix Experience?
- Liittynyt
- 18.4.2002
- Viestejä
- 2 084
Katselin tuon Podcast 86:n, jonka Mike veti hyvin ja Make vastasi hyvin, paitsi lopun "kuivilla pysymis" -keskustelu, joka herätti taas enemmän huolta, kuin varmuuttaa huumeista tai muista ongelmista vapaaksi pysymisestä. Videon kuvaamisen aikoihin Makella näytti olevan hyvä veto päällä ja politiikka edessä. Mutta nyt on taas aikaa kulunut ja Make poistunut hiljaiseloon, kuten politiikkakin jäänyt sivuun (politiikkaan osallistuvan pitää olla esillä, eikä piilossa). Mutta kaikki varmasti toivoo Makelle hyvää, olipa tilanne sitten mikä hyvänsä.
Tuomitsemisesta. Yleisen periaatteen ja muodollisen päättelyn mukaan ihminen tuomitaan lain ja moraalin edessä sanojensa ja tekojensa kautta, jotka ovat samalla myös ainoat tavat joilla ihminen voi ilmentää ulospäin (output) omaa "persoonaansa" (ts. psyyke=järki, tahto, vietit ja tunteet). Ilman sanoja ja tekoja ihminen tai persoona on yleensä pelkkä kasvi tai kuollut. Joten, jos ihmisen sanat tai teot tuomitaan, niin siitä seuraa loogisesti myös se, että persoona, joka nämä teot ilmensi, tuomitaan. Ei voida siis sanoa, että sanat ja teot ovat epäluotettavia, mutta persoona, joka ne sanoi tai teki, ei ole. Teot ja sanat eivät ilmesty tyhjästä, vaan persoonan kautta. Ja persoona vastaa myös seurauksista. Mutta "persoona" voi myös olla tai mennä"rikki" eli psyyke menee epätasapainoon ja elämänhallinta katoaa monista eri syistä. Ja silloin ilmenee tiettyjä asioita, jotka ohjaavat käytöstä ei toivottuun suuntaan. Tämä vaatii psykologisen lähestymistavan ja mahdollisen lääkityksen, jotta psyykkeen (järki, tahto, vietit -kokonaisuus) ristiriidat ja sitä myöten tunne-elämä sekä käytös saadaan korjattua balansiin ja ja elemänhallinta palautettua. Tämä ei kuitenkaan onnistu, ellei henkilö itse sitä tahdo. Mutta jos tahtoo, niin ehkä Makekin kaipaisi nyt muunlaista apua, kuin pelkkiä tuomioita? Terv. Kotipsykologi
- Liittynyt
- 23.10.2015
- Viestejä
- 136
tätä onnistumista /vastuun ottamista on tullut funtsittua monien kohdalla. Nöyryys omien tekojen edessä niillä jotka ovat täysin myöntäneet oman addiktion ja hakeutuneet hoitoon, on hyvin erilaista kuin esim. niillä jotka viettävät vain nenän valkaisuja jaksoja. Eli onko se persoona vai mikä joka ei anna periksi myöntää ongelmaa vai psyykkinen riippuvuus joka edelleen ylläpitää vanhaa identiteettiä, vaikka itse fyysinen riippuvuus olisi jo saatu kuriin?
- Liittynyt
- 18.4.2002
- Viestejä
- 2 084
Huumeet ova yksi niistä syistä, jotka saavat ihmisen psyykkeen (järki, tahto, vietit ja tunteet) häiriötilaan ja rikki. Vakava huumeaddiktio on monen kohdalla aika vaikeasti selätettävissä. Voidaan myös kysyä, viekö addiktio käyttäjää vai käyttäjä addiktiota? Mitä vahvempi addiktio on, sitä enemmän se sanelee addiktin sanoja ja tekoja. Jos on kamoissa tai kaman himossa, niin henkilön persoona on tietysti täysin toinen, kuin ilman aineita tai hallitsematonta huumeaddiktiota. Huumeaddiktin luotettavuus eli sanat ja teot ovat mitä ovat, ja siksi hänen ensisijainen tarve olisi saada vain psyyke kuntoon ja päästä huumeista eroon. Mutta se on varmaa, että ilman addiktin omaa halua, kuntoutus ja aineista eroon pääseminen ei onnistu. Ongelma ja oma vastuu täytyy myöntää sekä itse haluta päästä aineista eroon. Syvällä koukussa olevalle se ei helppoa, mutta voi silti onnistua, vaikka itse addiktiotaipumus ei katoakaan. Moni voi ajatella, että huumeiden ajoittainen käyttö ei ole kovin suuri riski terveydelle eikä erityisen vaarallista. Ei aina, eikä kaikille. Mutta monille on ja moni on meinanut myös kuolla ja on kuollutkin. On hyvä muistaa, että myös Makella on ollut huumeiden kanssa tilanteita, jolloin hengen lähtö on ollut hyvin lähellä. Siksi ei kannata myöskään turvautua ajatukseen "nenänvalkaisu jaksojen" harmittomuudesta. Elämänhallinta tai sen puute kertoo myös paljon addiktion vakavuudesta.
Ps. Puhun tässä aiheesta yleisella tasolla yhdistettynä siihen, mitä Make itse on aiemmin tässä ketjussa sanonut. Minulla ei siis ole mitään relevanttia tietoa Maken mahdollisista "nenänvalkaisu jaksoista" nyt tai aiemmin, eikä psyykkiseen terveyteen liittyvää diagnoosia.
- Liittynyt
- 29.3.2008
- Viestejä
- 1 146
Persoonalla tarkoitan sitä, minkä tuomitseminen lisää epätervettä häpeää. Terve häpeä ja syyllisyys koetaan niistä teoista, jotka ovat vääriä. Terve syyllisyys ei siis kohdistu omaan personaan, vaan persoonan tekemiin tekoihin. Huonoja tekoja tekevä ei ole huono.
Ihmisen personan tuomitseminen hänen tekojensa kautta ei ole mitenkään automaattinen asia. Se on kuitenkin ehkä automaattisempaa ihmisille, jotka elävät itse rakkaudettomuudessa.
Ihminen tulee arvokkaaksi silloin kun hän syntyy, eikä se vaadi mitään mitään muuta. Tämä arvokkuus säilyy koko elämän muuttumattomana. Ihmisen teot eivät tähän arvoon vaikuta, eikä myöskään se, mitä joku muu tästä ihmisestä ajattelee.
Siksi esimerkiksi vankilassa tulisi olla mahdollisimman hyvät olot ja sen tulisi olla enemmänkin kuntoutuslaitos. Ei epätervettä häpeää lisäävä paikka.
Ilmapiirin tulisi olla sellainen, jossa syyllisyyden kohtaaminen mahdollistuu, mutta jossa väärin tekoihin puututaan jämäkästi ja päättäväisesti. Näin se toimi myös rakastava vanhempi lapsiensa kasvatuksessa. Se ei siis missään tapauksessa tarkoita mitään päänsilittelyä.
Juuri sellainen rakastava ja luja vanhemmuus on asia, mistä monella vangilla ei ole mitään kokemusta. Sen tarve on kuitenkin olemassa.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 23.10.2015
- Viestejä
- 136
joo itselläkin todettava, että markoon eivät pohdintani liity ja edellisen hiljaiselon aikaan satuin kaverin tunnistamaan kaupassa ja oli täysissä voimissa silloin. eli jos somesta katoaa niin ei mistään narkkaamisesta ole kyse. toki sovitut pisnesasiat kuuluu hoitaa vaikkei some innostaisikaan.
