Vaikka firman omistaisikin joku ulkomainen yritys, niin suomalaiset siellä tontilla häärivät. Ajatuskuvio taisi tosiaan olla liian vaikea sinulle, kun et pysty kertomaan, mistä tuhannet työpaikat tulevat, vaan pyörit roskissa ja veroissa. Yllätys yllätys, ulkomaisia alihankkijoita pyörii myös suomalaisten firmojen tonteilla. Olen samaa mieltä, että olisi hyvä juttu, jos suomalaiset pyörittäittäisivät kannattavia kaivoksia Suomessa. Tuollaista aktiviiisuutta ei oikein Suomesta tunnu löytyvän, joten oikeuksien myymättä jättäminen ulkomaisille yrityksille tarkoittaisi sitä, ettei kaivosta olisi laisinkaan. Talvivaara/Terrafame toki on, mutta se on tuonut helvetisti persnettoa valtiolle ja suomalaisille sijoittajille. Lisää tulee, kun järvi puhdistetaan.
Siinä vaiheessa, kun Nokian puhelintoiminta myytiin, oli jo missattu totaalisesti teknologian murros ja myöhästytty toisestakin junasta. Virheet teki sama pääosin sama johto, joka teki myös onnistumiset. Kauppa tehtiin sitten paljon myöhemmin, kun peli oli jo hävitty. Ihan hyvällä hinnalla saivat myytyä läjän paskaa jenkeille. Edelleenkin sivuutit kysymykseni. Mitä olisi pitänyt tehdä?
Kysypä niiltä vasemmistolaisilta puolueilta, miksei ne sitten toimi kertomasi logiikan mukaisesti. SDP ja Vasemmistoliitto haluaa tänne lisää mamuja, ja paljon. Myös vasemmisto kannattaa Suomen yhä syvempää EU-integroitumista ja verorahojemme vippaamista EU:n himmeleiden kautta ulkomaille.
Oisko niin, että suuri ekonomisti Roboz ei vain tajua mistä koko vasemmistolaisuudessa on kyse! Kukaan ekonomisti Suomessa vasemmalla ei kannata millään tavalla nationalistista linjaa...
Jos Nokia olisi ollut valtionyhtiö, olisi jäänyt ne 1990-luvun menestyskännykätkin keksimättä. Suunnitelmatalous valtio-omisteisin yrityksin ei toimi.
Mun agenda on, että pienipalkkainenkin työ on arvokasta ja sitä pitää olla kannattavaa tehdä. Ei työnantaja voi maksaa enempää kuin on työn tuottavuus. Opiskele Economics 101.
Jännästi tässä missataan pointti oikein joukolla. Taivutetaan rautalangasta: Pointti on se, että jokainen joka tässä maassa elää, tarvitsee tietyn määrän rahaa selviytyäkseen päivästä toiseen, koska tämä nyt vaan sattuu olemaan kallis maa elää ja asua. Puhutaan, että otetaan toimeentulo, asumis jne. tuet pois, rajoitetaan työttömyysturvaa jne. joka nyt vaan ihan sattumalta tarkoittaa sitä, että otetaan suurelta joukolta ihmisiä pois se raha, jonka turvin he selviytyvät päivästä toiseen. Mitä tilalle? Palstan älypäät tarjoaavat tilalle töitä treenikassin kannossa ja perseen pyyhkimisessä, mutta 15€ brutto tunnissa ei riitä, hädin tuskin 15€ netto, koska hullu verotus ja em. elämisen hinta. Lisäksi ei riitä joku tunti päivässä, vaan tarvitaan luokkaa 30 tuntia viikossa, jotta pystyy kerryttämään summan jolla syö ja maksaa suomalaiset verot sekä riistovuokrat. Mutta kas: Työttömiä on jo 450 000 kpl tai jopa enemmän, kun pistetään tehtaita kiinni muutama joka viikko. Jos lasketaan heidät ja kantasuomalaiset asumistuen saajat, siitä syntyy sellainen joukko, että jokainen salijonne voi palkata 6 kantajaa ja hoitaa salimatkat kantotuolissa, + 12 jätkää nostamaan painoja puolestaan, eikä se edes riitä tuottamaan minimitoimeentuloa tälle joukolle.
Täällä elämiseen on tasan kaksi keinoa; joko sinulla on elämiseen riittävä kuukausiansio, tai sitten sitä elämisen kuukauisikuluja täytyy alentaa. Otetaan elämisen hinnasta puolet pois säätämällä lait jotka asettaa hintakaton ravintoon, bensaan, viinaan, vuokraan jne., kaikkeen mitä ihminen kuluttaa elääkseen? Ai ihan mahdoton ajatus? No niin on, tietyistä syistä. Ja ratkaisuksi jää se, että tuetaan yhteiskunnan varoista näitä, jotka eivät työttömyyden tms. vuoksi saa toimeentuloon vaadittavaa määrää kasaan kuukaudessa. Ei tukien poistaminen lisää työpaikkoja millään mystisellä taikakeinolla, se lisää kurjuutta, vain ja ainoastaan. Tästä on slummikaupalla esimerkkejä ympäri maailmaa.. köyhyys lisää kurjuutta ja ennen muuta rikollisuutta.
Miten olisi pikku lainaus haastattelusta 5 vuoden takaa:
"
Etuuksien miniminäärien täytyy olla vähintään 50 prosenttia kansalaisten mediaanituloista. Suomen kohdalla tämä tarkoittaa noin 970 euroa kuukaudessa.
Voiko Suomessa pärjätä alle 970 eurolla kuukaudessa, Helsingin yliopiston yhteiskuntapolitiikan professori Heikki Hiilamo ?
–970 euroa voisi riittää minimitoimeentuloon jos asuminen olisi ilmaista, Hiilamo vastaa." -Uusi Suomi 2015, kun suomea oli euroopan neuvoston taholta nuhdeltu liian pienistä tuista.
Miksi ihmeessä EU nuhtelee suomea liian pienistä tuista, jos ne ovat liikaa ja ne pitäisi ottaa kokonaan pois, jotta maailma pelastuu? Koska on universaali fakta, että ihminen tarvitsee perustoimeentulon, ja suomessa se on riittämätön koska maan hintataso on hullu, ja talous ryssitty huolella. Hallituksen toimet 90-luvun lamasta alkaen ovat olleet samat: leikataan etuisuuksisia, leikataan yhteiskunnan kuluja, säästetään ja leikataan. Ja koko ajan leikataan lähinnä kansalaisten ostovoimaa, joka on se voima joka tässä maassa tuottaa kulutusta ja sitä kautta kysyntää tuotteille ja palveluille, eli työtä. Sitten niin kuin pilkatakseen puhutaan vappusatasista ja satasen tuista pandemianaamareiden ostoon, jotka ovat rahoja joita kukaan ei koskaan näe. Jos ostovoimaa tuettaisiin parilla satasella kuukaudessa veroja ja maksuja pienentämällä, työttömyys katoaisi muutamassa vuodessa. Miksi? Koska jokainen meistä kaipaa hyvinvointia, ja pyrkii siihen kulutuksella. Kulutus lisää kysyntää, kysynnän lisääntyminen lisää työvoiman tarvetta ja sitä kautta työllisyys paranee. Ja voisi sanoa ainoastaan sitä kautta. Ajelen joskus asioilla tuolla kehä 3 varressa, kierrellen alueen teollisuusalueita mennessäni paikasta a paikkaan b. Siellä missä 90-2000 luvulla kukoisti pienteollisuus ja yritystoiminta, on miljoonia liiketilaneliömetrejä tyhjillään. Siellä missä myytiin prätkän osia, alumiinivanteita & renkaita, on nykypäivänä autiokyliä. Miksi? Koska niille töille ja palveluille ei ole enää kysyntää, koska kansa kulutuksen sijaan säästää sukanvarteen, koska tilanne on vain huonontunut monta vuotta, vuosikymmentä peräkkäin.
Meille on riemumielin uutisoitu, että suomella menee hyvin, suomalaisten keskipalkka oli vuonna 2019 n. 3360/kk. Oletetaan, että työttömät 450 0000 henkeä työskentelivät keskipalkalla. Siitä verot jne. pois, jää luokkaa 2360€ netto. Olin työelämässä reilut 40 vuotta, en tavannut ketään jolla olisi ollut vaikeuksia käyttää koko nettopalkkaansa per kuukausi. Toki oli asuntosäästäjiä jne. mutta valtaosa sai kaiken menemään, mitä tuli. Entäs sitten? Jos 450 000 naamaa maksaa verona 1000€ per kuukausi, se tekee pitkän pennin per vuosi. Se ei kuitenkaan ole yhtään mitään sen rinnalla, jos samat 450 000 ihmistä kuluttaa 2360€ per kuukausi ostamalla tuotteita, palveluita jne. Siinä puhutaan vuositasolla miljardeista, jotka puuttuvat pyörittämästä maan taloutta. Miljardeja verotulojen menetyksinä palkkaverotuksen ja ALV:n kautta, eikö siinä olisi motiivia sellaiseen oikeasti järkevään työllisyyspolitiikkaan? Ei, koska motiivia etsitään lähinnä sieltä ostovoiman leikkauspuolelta, mm. tukien poistamisesta..
että saisi saman palkan. Ei toimi niin ei. Yleensähän joku noi lystit aina joutuu maksamaan kuitenkin mitä hullutuksia keksivätkään.
