BB PRO Marko Savolainen

[Telaketju]

Rännälän kanssa keskusteltiin noista niiden paikoista, niissä oli todella hurjat kävijämäärät paikoittain ihan ympäri vuoden.

Täälläpäin ne on ainakin todella kovassa käytössä ja hyvä niin. Varsinkin sellaisille ihmisille, joilla syystä tai toisesta on jonkinlainen kynnys mennä "oikealle" salille, niin noi on ihan oiva vaihtoehto.

 

[JudoHemmo_85]

Rännälän kanssa keskusteltiin noista niiden paikoista, niissä oli todella hurjat kävijämäärät paikoittain ihan ympäri vuoden.

Poikkeustilan alettua väkimäärä nousi ihan järkyttävästi ainakin Espossa. Leppävaaran urheilupuistossa on muutaman sadan metrin sisällä kaksikin tuollaista paikkaa. Eivät nuo laitteet tietenkään vapaita painoja korvaa, mutta hyvän treenin saa tehtyä.

 

[Rautahammas]

Mistä aineista sitten karsitaan vai lisätäänkö oppilaiden tuntimäärää? Toisekseen lasten liikkumisesta huolehtimisen pitäisi olla ensisijaisesti kohdin tehtävä.

Ei mistään tarvitse karsia. Meillä poika on liikuntaluokalla. 7-9 luokat. Taitaa niillä jokunen tunti olla enemmän kuin normi luokalla mutta liikunta tunteja on enemmän. Siihen päälle joukkue treenit ja omalla ajalla sitten omaa treeniä. Näin tulee liikuntaa helposti 15 tuntia viikossa.

 

[JudoHemmo_85]

Ei mistään tarvitse karsia. Meillä poika on liikuntaluokalla. 7-9 luokat. Taitaa niillä jokunen tunti olla enemmän kuin normi luokalla mutta liikunta tunteja on enemmän. Siihen päälle joukkue treenit ja omalla ajalla sitten omaa treeniä. Näin tulee liikuntaa helposti 15 tuntia viikossa.

Liikuntaluokatkaan eivät ratkaise oikein mitään, koska niihin hakeutuvat aktiivisesti liikkuvat (tai ne joista vanhemmat kuvittelet tulevan) NHL-tähtiä. Liikuntaluokillakin osalla seurassa urheileminen on jäänyt ysiluokkaan mennessä. Se on tuon ikäiselle melkoinen puristus, jos aamutreenejä on pari kertaa viikossa, koulun pakolliset ja valinnaiset liikunnat, sitten treenit ja pelit päälle. Koulukin pitäisi hoitaa kunnialla. Liikuntaluokkia opettaneena en suhtaudu tuohon systeemiin ihan varauksettoman positiivisesti.

 

[viikatemies]

Katselin kun virolainen kattoremottiryhmä heilui 9 kerroksen räystäällä. Päällä omat kledjut, jalassa jotkin vtun lipokkaat, seisoo tukijalka 1mm räystäspellin päällä ja lappaa kädellä vettä parvekkeen katolta. Ei mitään valjaita, ei turvaköysiä, jos putoo niin vedetään pakasta uusi tollo tekemään tuo työ. Miksi ne toimii näin? Koska kaikki muut vaihtoehdot johtaa siihen, että sen duunin tekee joku muu, ja jäät ilman sitäkin vähää liksaa. Pyydät turvaköyttä = olet pelkuri ja riesa, saat lähteä, koska kaveri vieressä, ÄO 45 pinnaa, uskaltaa kyllä tehdä sen ilman köyttäkin. Ja jos putoat, niin vilkutetaan perään, ja voimia omaisille. Näinkö sen pitää sivistysmaassa mennä? Tyhmä kysymys varmaan??

Ei pitäisi olla ainakaan Suomessa enää mahdollista tuo. Työn tilaaja jo vaatii nykyään kaikki turvatoimet tai ainakin pitäisi ja esim. Taloyhtiön pitää välittömästi puuttua tuollaiseen, koska voivat itsekin joutua vastuuseen. Mennyt aivan tolkuttoman tarkaksi työn tekeminen rakennustyömailla.

 

[Rautahammas]

Liikuntaluokatkaan eivät ratkaise oikein mitään, koska niihin hakeutuvat aktiivisesti liikkuvat (tai ne joista vanhemmat kuvittelet tulevan) NHL-tähtiä. Liikuntaluokillakin osalla seurassa urheileminen on jäänyt ysiluokkaan mennessä. Se on tuon ikäiselle melkoinen puristus, jos aamutreenejä on pari kertaa viikossa, koulun pakolliset ja valinnaiset liikunnat, sitten treenit ja pelit päälle. Koulukin pitäisi hoitaa kunnialla. Liikuntaluokkia opettaneena en suhtaudu tuohon systeemiin ihan varauksettoman positiivisesti.

Melkoisen huonon kuvan annoit liikuntaluokasta. Meillä ei ainakaan ole ollut mitään ongelmaa jaksamisen kanssa. Poika käy juuri ysi luokkaa ja lukioon menossa heittämällä. Lukioonkin koittaa hakea liikuntaluokalle.

 

[Telaketju]

Poikkeustilan alettua väkimäärä nousi ihan järkyttävästi ainakin Espossa. Leppävaaran urheilupuistossa on muutaman sadan metrin sisällä kaksikin tuollaista paikkaa. Eivät nuo laitteet tietenkään vapaita painoja korvaa, mutta hyvän treenin saa tehtyä.

Joo, siis välillähän tuntui että olis turvallisempaa mennä "oikealle" salille :D

 

[oldmaster]

Mitä halvempaa raksatyövoima on Suomessa, sitä enemmän pienentyvät asumisen kulut ja siis myös pienituloisten vuokrat.

Ei ole havaittavissa tällaisia merkkejä, päin vastoin. Jos palkkoihin meneekin vähemmän rahaa, niin sitten menee sitäkin enemmän urakoitsijan taskuun. Asumisen kuluihin (sähkö, vesi, huolto, verot yms.) taas vaikuttaa moni muu asia enemmän kuin raksamiehen palkka. Vuokriin ja hintoihin vaikuttaa markkinatilanne ja asunnon sijainti. Jos kysyntää ei ole, kuten esim. muuttotappiokunnat, saattaa hyväkuntoinenkin asunto olla arvoton. Vastaavasti Helsingissä, oikealla paikalla, maksetaan jostain murjusta uskomattomia hintoja.
Työturvallisuudesta sen verran, että joskus Skanskalla vitsailtiin, että kohta tapettikin pitää laittaa seinään kypärä päässä.

Lasten liikkumiseen vaikuttaa eniten yhteiskunnan muutos. Ennen oli paljon enemmän omaehtoista liikkumista, hyötyliikuntaa, pelailua ja leikkiä jota ei mitenkään osattu edes mieltää liikunnaksi. Nykyisin kaikki pitää olla ohjattua. Mielestäni lapset osaavat edelleen liikkua ihan itsekin kunhan annetaan mahdollisuus. Vanhempien merkitys on suuri. Koululiikunnan autuaaksi tekevään voimaan en ihan usko. Itselle ei niin käynyt, mutta moni tuntuu saaneen ihan traumat koulun liikuntatunneista. Jotkut ovat sitten aikuisiällä onneksi löytäneet itselleen mielekkään tavan liikkua. Yleensä näitä liikuntajuttuja suunnittelevat ne, jotka ovat itsekin olleet innokkaita liikkujia tai kilpaurheilijoita. Heidän metodinsa sopivat niille, jotka ovat jo valmiiksi liikunnallisia ja lahjakkaita urheilussa. Kaikki lähtee korvien välistä, raha on sittenkin toissijainen asia.

 

[KD&MF]

Joo kyllä tuohon lasten liikkumiseen suurin vastuu on näinä aikoina vanhemmilla. Omat muksut on harrastaneet jalkapalloa ja painia ohjatusti... mutta eivät kaikki ja ei se vaadi mitään muuta kuin että lähdet niitten lasten kanssa ulos liikkumaan.

Jos itse makaat sohvalla ja tuijotat telkkaria tai puhelinta niin kyllä nämä nykyajan lapset oppivat siihen samaan,ja tottakai sillekin on annettava oma aikansa.

Mutta kyllä se puhelin lapsilta unohtuu kun lähdette ulos touhuamaan,yleisurheilukentät ovat loistopaikkoja keksiä vaikka mitä aktiviteettia, talvella esim. pulkkamäkeen.

Sille lapselle on tärkeintä että teette asioita yhdessä oli se sitten mitä vaan. Koululiikunnalla on sitten oma roolinsa, mutta ei siihen kannata tuudittautua että kun lapsi liikkuu koulussa niin sitten voi illat viettää sohvan nurkassa puhelin naamassa kiinni

 

[SUPERMASSA]

Joo kyllä tuohon lasten liikkumiseen suurin vastuu on näinä aikoina vanhemmilla. Omat muksut on harrastaneet jalkapalloa ja painia ohjatusti... mutta eivät kaikki ja ei se vaadi mitään muuta kuin että lähdet niitten lasten kanssa ulos liikkumaan.

Jos itse makaat sohvalla ja tuijotat telkkaria tai puhelinta niin kyllä nämä nykyajan lapset oppivat siihen samaan,ja tottakai sillekin on annettava oma aikansa.

Mutta kyllä se puhelin lapsilta unohtuu kun lähdette ulos touhuamaan,yleisurheilukentät ovat loistopaikkoja keksiä vaikka mitä aktiviteettia, talvella esim. pulkkamäkeen.

Sille lapselle on tärkeintä että teette asioita yhdessä oli se sitten mitä vaan. Koululiikunnalla on sitten oma roolinsa, mutta ei siihen kannata tuudittautua että kun lapsi liikkuu koulussa niin sitten voi illat viettää sohvan nurkassa puhelin naamassa kiinni

Hyvä kirjoitus. Jos tekee jälkeläisiä, olisi niistä kannettava myös vastuu.
Mitä ne syö, miten paljon liikkuu jne. Huomannut joka päivä kaupassakin, että mennään mistä aita on matalin, kärryt täynnä valmisruokaa jne.

 

[SUPERMASSA]

Ei ole havaittavissa tällaisia merkkejä, päin vastoin. Jos palkkoihin meneekin vähemmän rahaa, niin sitten menee sitäkin enemmän urakoitsijan taskuun. Asumisen kuluihin (sähkö, vesi, huolto, verot yms.) taas vaikuttaa moni muu asia enemmän kuin raksamiehen palkka. Vuokriin ja hintoihin vaikuttaa markkinatilanne ja asunnon sijainti. Jos kysyntää ei ole, kuten esim. muuttotappiokunnat, saattaa hyväkuntoinenkin asunto olla arvoton. Vastaavasti Helsingissä, oikealla paikalla, maksetaan jostain murjusta uskomattomia hintoja.
Työturvallisuudesta sen verran, että joskus Skanskalla vitsailtiin, että kohta tapettikin pitää laittaa seinään kypärä päässä.

Lasten liikkumiseen vaikuttaa eniten yhteiskunnan muutos. Ennen oli paljon enemmän omaehtoista liikkumista, hyötyliikuntaa, pelailua ja leikkiä jota ei mitenkään osattu edes mieltää liikunnaksi. Nykyisin kaikki pitää olla ohjattua. Mielestäni lapset osaavat edelleen liikkua ihan itsekin kunhan annetaan mahdollisuus. Vanhempien merkitys on suuri. Koululiikunnan autuaaksi tekevään voimaan en ihan usko. Itselle ei niin käynyt, mutta moni tuntuu saaneen ihan traumat koulun liikuntatunneista. Jotkut ovat sitten aikuisiällä onneksi löytäneet itselleen mielekkään tavan liikkua. Yleensä näitä liikuntajuttuja suunnittelevat ne, jotka ovat itsekin olleet innokkaita liikkujia tai kilpaurheilijoita. Heidän metodinsa sopivat niille, jotka ovat jo valmiiksi liikunnallisia ja lahjakkaita urheilussa. Kaikki lähtee korvien välistä, raha on sittenkin toissijainen asia.

Ilman koululiikuntaa moni lapsi ei liikkuisi ollenkaan. Koululiikunta on erittäin tärkeässä roolissa.

 

[SUPERMASSA]

View: https://www.instagram.com/p/CEOhr0Bgi0Q/?igshid=1xz2in8elwpyu

 

[Mike]

Totahan ne pelottelee aina, mutta ainakin mulla toi tyyli on aivan helvetisti luonnollisempi kuin koittaa pitää sitä persettä kii ja lyhentää liikerataa.

Koskas Make mennään tekeen perus jalkatreeni, ei mitään hulluttelua, vaan ihan asiallista tekemistä?

 

[SUPERMASSA]

Totahan ne pelottelee aina, mutta ainakin mulla toi tyyli on aivan helvetisti luonnollisempi kuin koittaa pitää sitä persettä kii ja lyhentää liikerataa.

Koskas Make mennään tekeen perus jalkatreeni, ei mitään hulluttelua, vaan ihan asiallista tekemistä?

Ei näissä minun treeneissä ole oikein sisältöä nykyään. Etureisille esim. neljä sarjaa ja se on siinä

 

[JudoHemmo_85]

Melkoisen huonon kuvan annoit liikuntaluokasta. Meillä ei ainakaan ole ollut mitään ongelmaa jaksamisen kanssa. Poika käy juuri ysi luokkaa ja lukioon menossa heittämällä. Lukioonkin koittaa hakea liikuntaluokalle.

Kuulosti ehkä karummalta kuin on. Mutta osan kohdalla liikuntaluokka ei ole mitenkään autuaaksi tekevä järjestely.

 

[SUPERMASSA]

Black Lives Matter -rähinöiden organisaattori, ”musta” naiskoripalloilija Ariel Atkins pillastui Chicagon ”mustan” naispormestarin Lori Lightfootin tuomittua BLM-ryöstelyn ja muut siihen liittyvät rikokset.

Näin ammattipalloilija Atkins:

”Ihan kuin Lightfoot päättäisi, mikä on rikollista ja mikä ei. Minä tuen ryöstelijöitä loppuun saakka. Jos heidän pitää ryöstää saadakseen ruokaa, silloin heidän on ryösteltävä. Ryöstelijöiden kutsuminen rikollisiksi on eräs rasismin muoto.”

Atkins ei nähnyt pahaa siinäkään, että riehujat hyökkäsivät kuusi sairasta lasta ja heidän vähävaraiset vanhempansa majoittavaan Ronald MacDonald -taloon.

Sellainen älyn jättiläinen on tämä kansalaisoikeustaistelija Atkins.

Minä olen nähnyt kymmeniä videoita laatuatoilla liikkuvista, merkkivaatteisiin pukeutuneista ja varsin vankoista ”nälkään kuolevista” BLM-riehujista:

He ryöstävät ja polttavat kauppoja, rakennuksia ja autoja.

He ryöstävät lähinnä kalliita merkkituotteita – vaatteita, kenkiä, naisten käsilaukkuja.

He pieksävät kaiken värisiä ihmisiä – olivat nämä sitten 15 tai 85-vuotiaita.

He tunkeutuvat yksityisihmisten koteihin ryöstö-, pahoinpitely- ja tuhoamistarkoituksessa.

He ampuvat ja heittelevät polttopulloilla kaikenvärisiä poliiseja.

He lupaavat ottaa vallan USA:ssa ja Isossa-Britanniassa.

Heitä kannattaa Suomen nykyinen hallitus ja täysin kritiikittä.

Siis se sama hallitus, joka nyt ottaa lisää lainaa maksaakseen paljon Suomea varakkaamman EU-Italian velat.

PS. Kun presidentti Trump sanoi lähettävänsä armeijan suojelemaan ihmisten henkeä, terveyttä ja omaisuutta, Suomen "laatumedia" sai hepulin.

”Trump aikoo lähettää omat miehensä omien kansalaistensa kimppuun”, kirjoitti eräs ”laatumediatoimittaja”.

Ikään kuin Trumpilla olisi on ikioma puolisotilaallinen kaarti, jonka hän aivan huvikseen lähettäisi tappamaan viattomia ihmisiä.

Hoh hoijaa.

 

[Roboz]

Ei pitäisi olla ainakaan Suomessa enää mahdollista tuo. Työn tilaaja jo vaatii nykyään kaikki turvatoimet tai ainakin pitäisi ja esim. Taloyhtiön pitää välittömästi puuttua tuollaiseen, koska voivat itsekin joutua vastuuseen. Mennyt aivan tolkuttoman tarkaksi työn tekeminen rakennustyömailla.

Sekö sen estää, ettei se ole sallittua? Yrittäjä ja duunarit entisistä baltian maista, tilaajana kaupungin vuokrataloyhtiön huolto, jonka tehtävänä on nykypäivässä pelkästään välittää työtilauksia kolmannen osapuolen ammattilaisille. ts. kavereille jne. Jos kukaan ei työtä valvo eikä välitä säännöistä, miten tuosta jää kiinni? Putoamalla, joten älä putoa, tai et saa palkkaa. Sine ei tajua, jos me osta kaikki turvalaite, me ei enää halvin tarjous.. ts. jostain pitää aina tinkiä.

Virolaiset rakennustyöntekijät kuitenkin vapaaehtoisesti tulevat, joten palkkojen ja olosuhteiden täytyy olla parempia kuin kotimaassa. Tuskin nyt on älyllisesti rehellistä sanoa, että virolaisten etu olisi rajoittaa heidän oikeuttaan tulla Suomeen töihin niillä ehdoilla, jotka osapuolten keskinäisessä sopimuksessa sovitaan. Itä-Euroopassa on huonompi elintaso kuin lännessä johtuen kommunismista. Pitkässä juoksussa vapaa markkinatalous korjaa ongelman.

Meillä on EU:n alueella hyvä työvoimareservi yritysten tarpeisiin, eikä eurooppalainen maahanmuuttaja ole meille kulttuurinen uhka. Tiukka kontrolli sitten suhteessa maahanmuuttoon Afrikasta ja Lähi-Idästä.

Senhän vuoksi ne afrikkalaisetkin tänne tulevat, kun täällä on paremmat olosuhteet kuin kotimaassa. Ilmaista ruokaa, ei vastuuta mistään, sen kun syö ja lisääntyy, ja hengaa kaiken aikansa jätkäin kanssa ostarilla. Kelakortilla rajaton luotto ilman mitään velvollisuuksia. Kelpais varmaan sullekin..

Virossa ei ole työehtosopimuksia eikä siellä noudateta mitään sääntöjä, palkat ovat suhteessa maan hintatasoon toisin kuin suomessa, mutta tokihan se ihminen tahtoo enemmän. Tullaan siis suomeen töihin, täällä ne pölvästit maksavat kenelle tahansa reilun tuplan siihen nähden, mitä työ tuottaa tekijälleen virossa. Meillä on kuitenkin 450 000 työtöntä, joille pitää maksaa siitä, että työnantajat lihoo virolaisten tekemällä työllä, ja jos sinä et näe tässä mitään ongelmaa, niin mieti vähän lisää. Miksi suomalaisia lähti ruotsiin töihin? Koska siellä oli töitä, ja paremmat palkat. Mutta siellä ei ollut massiivista joukkotyöttömyyttä suomalaisten siirtolaisten vuoksi, vaan työvoimapula. Käytännössä virolainen tekee työt täällä, käyttää palkkansa virossa, kun vaihtoehtona olisi, että työn tekee suomalainen, ja käyttää palkkansa suomessa. Kumpi olisi maan taloudelle parempi?

Ja miksi näin on? Miksi se virolainen painaa niska hiessä töitä yöt päivät? Siksi, että sillä rahalla saa hyvinvointia siellä kotimaassa. Entäs suomalainen? Hänkin painaa töitä yhtälailla, ja palkka hädin tuskin riittää elämiseen tässä maassa? Näinkö sen pitää olla? Ja mihin sitä työvoimareserviä tarvitaan, kun nytkin on joutilaana 450 000 naamaa + joukko muualta tulleita? Politiikan ääliölauma puhuu 30 000 työllistämisestä ja lähinnä eläkeläisistä, entäs ne loput? Kerrohan, mitä pitää tapahtua, että oikeasti tarvitaan ainuttakaan nuppia sieltä EU:n työvoimareservistä? 3 maailmansota ydintuhoineen? Työllistä ensin enin osa niistä 450 000 kotimaisesta työttömästä, puhutaan sitten sen reservin tarpeesta..

 

[Ahane]

Senhän vuoksi ne afrikkalaisetkin tänne tulevat, kun täällä on paremmat olosuhteet kuin kotimaassa. Ilmaista ruokaa, ei vastuuta mistään, sen kun syö ja lisääntyy, ja hengaa kaiken aikansa jätkäin kanssa ostarilla. Kelakortilla rajaton luotto ilman mitään velvollisuuksia. Kelpais varmaan sullekin..

Virossa ei ole työehtosopimuksia eikä siellä noudateta mitään sääntöjä, palkat ovat suhteessa maan hintatasoon toisin kuin suomessa, mutta tokihan se ihminen tahtoo enemmän. Tullaan siis suomeen töihin, täällä ne pölvästit maksavat kenelle tahansa reilun tuplan siihen nähden, mitä työ tuottaa tekijälleen virossa. Meillä on kuitenkin 450 000 työtöntä, joille pitää maksaa siitä, että työnantajat lihoo virolaisten tekemällä työllä, ja jos sinä et näe tässä mitään ongelmaa, niin mieti vähän lisää. Miksi suomalaisia lähti ruotsiin töihin? Koska siellä oli töitä, ja paremmat palkat. Mutta siellä ei ollut massiivista joukkotyöttömyyttä suomalaisten siirtolaisten vuoksi, vaan työvoimapula. Käytännössä virolainen tekee työt täällä, käyttää palkkansa virossa, kun vaihtoehtona olisi, että työn tekee suomalainen, ja käyttää palkkansa suomessa. Kumpi olisi maan taloudelle parempi?

Ja miksi näin on? Miksi se virolainen painaa niska hiessä töitä yöt päivät? Siksi, että sillä rahalla saa hyvinvointia siellä kotimaassa. Entäs suomalainen? Hänkin painaa töitä yhtälailla, ja palkka hädin tuskin riittää elämiseen tässä maassa? Näinkö sen pitää olla? Ja mihin sitä työvoimareserviä tarvitaan, kun nytkin on joutilaana 450 000 naamaa + joukko muualta tulleita? Politiikan ääliölauma puhuu 30 000 työllistämisestä ja lähinnä eläkeläisistä, entäs ne loput? Kerrohan, mitä pitää tapahtua, että oikeasti tarvitaan ainuttakaan nuppia sieltä EU:n työvoimareservistä? 3 maailmansota ydintuhoineen? Työllistä ensin enin osa niistä 450 000 kotimaisesta työttömästä, puhutaan sitten sen reservin tarpeesta..

Virolaisten työntekijöiden oleminen täällä seuraa Suomen EU-jäsenyydestä. Vastustan haittamaahanmuuttoa esim. Afrikasta, mitä ei ole pakko sallia EU-jäsenyyden vuoksi.
450,000 suomalaisen työttömän työllistäminen ei ole niin helppoa erinäisistä syistä: heillä ei ole avoimia työpaikkoja vastaavaa osaamista, eivät asu oikealla seudulla Suomessa jne.
Töihin menon kannustavuus suhteessa sossun tukiin pitää tarkistaa. Kun Helsingissä saa sen yksiön vuokran + toimeentulotuen perusosan sossusta, ei käteen jää juurikaan enempää jos menisi töihin 1500 euron palkalla. 1960-luvulla suomalaisten oli pakko tehdä töitä elääkseen, näin ei ole enää. Jos hypoteettisesti lopetetaan sossun tuet, niin sitten suurin osa noista 450,000 työttömästä tulee menemään joihinkin töihin.

 

[enthy]

Virolaisten työntekijöiden oleminen täällä seuraa Suomen EU-jäsenyydestä. Vastustan haittamaahanmuuttoa esim. Afrikasta, mitä ei ole pakko sallia EU-jäsenyyden vuoksi.
450,000 suomalaisen työttömän työllistäminen ei ole niin helppoa erinäisistä syistä: heillä ei ole avoimia työpaikkoja vastaavaa osaamista, eivät asu oikealla seudulla Suomessa jne.
Töihin menon kannustavuus suhteessa sossun tukiin pitää tarkistaa. Kun Helsingissä saa sen yksiön vuokran + toimeentulotuen perusosan sossusta, ei käteen jää juurikaan enempää jos menisi töihin 1500 euron palkalla. 1960-luvulla suomalaisten oli pakko tehdä töitä elääkseen, näin ei ole enää. Jos hypoteettisesti lopetetaan sossun tuet, niin sitten suurin osa noista 450,000 työttömästä tulee menemään joihinkin töihin.

Ei ne tulisi menemään töihin suurilta osin tukien loputtua, mutta asuisivat sen jälkeen jossain leireissä syrjäseuduilla tai kaduilla.

 

[SUPERMASSA]

View: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1177545819280626&id=100010756566888