- Liittynyt
- 7.9.2017
- Viestejä
- 149
Ok, monella se alkoholi ensin mutta huumeista pilvi. Se ensi askel huumeisiin otetaan lähes aina pilveltä. Todella harva siirtyy alkoholista suoraan koviin huumeisiin.
BB PRO Marko Savolainen
- Keskustelun aloittaja Force
- Aloitettu
Ok, monella se alkoholi ensin mutta huumeista pilvi. Se ensi askel huumeisiin otetaan lähes aina pilveltä. Todella harva siirtyy alkoholista suoraan koviin huumeisiin.
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 7.9.2017
- Viestejä
- 149
Deleted member 128474
Tutkimusten mukaan varhainen alkoholin käytön aloittaminen lisää kaikkein selvimmin todennäköisyyttä käyttää myöhemmin tupakkaa, kannabista ja muita päihteitä. Täten ennalta ehkäisevä päihdetyö tulisi kohdistaa alkoholin käytön aloittamisen välttämiseen ja myöhäistämiseen.
- Liittynyt
- 20.3.2020
- Viestejä
- 34
Yleensä lähdetään miedoista vahvempiin. Nykyisellä lainsäädännöllä, jotkut joutuvat hakemaan pilvensä porukoista joissa liikkuu kaikenlaisia aineita. Tämä myös varmasti vaikuttaa.
Olen myös nähnyt että monet ovat jättäneet alkoholin läträämisen pois, kun ovat löytäneet pilven.
Deleted member 50241
Ei kaikki vedä, koska kaikki eivät ole riippuvaisia. Riippuvuushan on vissiin perinnöllinen sairaus, joka etenee ajan saatossa. Ne joilla ei tuollaista sairautta ole voivat esim. tupakkaa poltella satunnaisesti, koska eivät siitä addiktoidu. Toiset taas vetää kuin viimeistä päivää, koska addiktio.
Sama monessa muussakin. Pelaaminen, syöminen, seksi, huumeet, alkoholi, läheisriippuvuus yms.
Kaikki ei nussi ja runkkaa kaikkea aikaansa, koska eivät ole addiktoituneet.
Monesti addiktio myös vaihtaa kohdetta. Esim. entinen narkki tai juoppo urheilee kuin viimeistä päivää ja saa siitä mielihyvää. Pettyy kun ei pääsekään urheilemaan ja saattaa jopa suuttua, jos joku kritisoi harrastusta.
Sitten on niitä ihmisiä, joille mikään ei ole niin tärkeää. Saattaa jotain tehdä/harrastaa, mutta se ei ole pakonomaista tai tärkeintä elämässä.
- Liittynyt
- 6.10.2009
- Viestejä
- 1 511
Se varmasti pitää paikkaansa, että kovien huumeiden käyttäjät luultavasti on kokeillut pilveä ensin. Silti, on todella paljon ihmisiä jotka eivät ole kokeilleet pilven lisäksi muuta. Esim tuo 52% jenkeissä kokeilleista mutulla luulen, että 5-10% niistä on kokeillut myös kovia huumeita. Imo toi kannabis on porttihuume ns koviin huumeisiin on vähän tyhmä ilmaisu.
- Liittynyt
- 18.4.2002
- Viestejä
- 2 084
Asian selvyyden vuoksi vahva rinnastus, joka kuitenkin pitää paikkansa, kun puhutaan laillisen Alkon ja huumekauppiaiden käytäntöjen eroista.
Varsinkin Suomessa kannabiksen yms. vastaavien tuotteiden kasvatus ja myynti on ollut melko vapaata, eikä ole ollut samalla tavalla varsinaisten huumerikollisten kontrollissa, kuin ns. kovat huumeet. Eli ei tarvitse pelätä pään putoamista.
Ps. Ei se nuuskakauppakaan ole aivan vaaratonta. Astaloita liikkuu mukana. Porukkaa on myös hakattu ja ryöstetty tai yritetty.
- Liittynyt
- 18.4.2002
- Viestejä
- 2 084
No tämän ei pitäsi olla mikään yllätys, koska alkoholilla on n. 12.000 vuoden käyttöhistoria meidän kulttuurissamme, sen lisäksi, että se on ollut lähes koko käyttöhistoriansa ajan sosiaalisesti hyväksytty päihde. Juoppoutta tosin on paheksuttu. Ja usein myös humalahakuisuutta, mutta Suomessa ei niinkään.
Batou
VIP
- Liittynyt
- 28.4.2002
- Viestejä
- 7 495
Toki eri kemiat ja eri ihmiset addiktoituu eri asioihin. Nikotiini on aika kovan luokan aine johon moni tosiaan jaa koukkuun. Onko tupakka siten myos porttihuume koska se vaikuttaa keskushermostoon?
Addiktiolla on tapana myos hypata yhdesta asiasta toiseen. Ei ole ollenkaan harvinaista jattaa viina/huumehoyryinen elama ja tulla uskovaisiksi. "Uskonto on opiumia kansalle" on uskomattoman osuva sanonta jonka tarkoitusta ei moni kunnolla ymmarra. Tai sitten tilalle tulee uhkapeliaddiktio. Tai seksiaddiktio. Ihminen on veikea elukka.
- Liittynyt
- 3.3.2019
- Viestejä
- 62
Tämä täysin totta.
- Liittynyt
- 19.9.2014
- Viestejä
- 296
Onhan näitä ennakkokeissejä tarjolla esimerkiksi Pohjois-Amerikasta, missä tuotanto ylittää kysynnän ja weedstock-hype on selvästi mennyt yli. Eli ei kaikki ala pössyttelemään vaikka saisi kerta-annoksen 0.10€:lla:
https://midasletter.com/2020/01/can...ow-legalization-trouble-the-marijuana-market/
The second problem for cannabis companies is overproduction. In Oregon, USA alone, there are 450,000 kilograms of cannabis in storage. In Canada, around 315,000 kilograms were left unsold last year.
Ja yleensä jos kilpailu kasvaa, niin hinnat tulevat alas, varsinkin kun "barrier-of-entry" ei ole kovin korkealla niin on suht helppo tulla kisaa muiden kanssa. Verrattuna vaikka psilocybiinibisnekseen, mikä on hankalampaa natuna (View: https://www.youtube.com/watch?v=Y8vaRVwF0xA), tai sitten vielä vaikeampaa synteettisenä (https://www.statnews.com/2019/07/01...to-turn-magic-mushrooms-into-modern-medicine/)
- Liittynyt
- 19.9.2014
- Viestejä
- 296
Ja ei alkoholi kovin korkealla pääse mutuilun tuolla puolen jos katellaan yrityksiä laittaa haittoja jonoon, esim
https://doi.org/10.1016/j.neuropharm.2018.05.012 - Cited by 48
https://www.theguardian.com/society...ogenic-mushrooms-safest-recreational-drug-lsd
- Liittynyt
- 8.8.2016
- Viestejä
- 2 568
Riittääkö?
Jotenkin muistan nähneeni ainakin yhden insta soorin jossa luettelit melko kasan huumaavia lääkkeitä joita olit sinä päivänä vetänyt, ja jos en ihan väärin muista niin samana päivänä näiden lääkkeiden vaikutuksen alaisena ajelit myös autolla.
- Liittynyt
- 23.1.2013
- Viestejä
- 1 890
Aika huono noita on verrata kun suomalaiset lähtivät siirtolaisina tekemään duunia.
Voi olla että nää nykyisetkin integroituis jos kela lopetettais.
Deleted member 128474
Harmi kun neurologi ei määrännyt viinaa tai kannabista helvetillisiin hermosärkyihin
- Liittynyt
- 26.7.2003
- Viestejä
- 17 048
Itsellä omakohtainen kokemus ajasta kun mieli oli todella masentunut ja retkahdin käyttämään nuuskaa hakiessa väärästä paikasta helpotusta ahdistukseen. Alussa vahva nuuska sai selvän efektin aikaan ja pää meni "sekaisin", tai no lähinnä tuli huono olo eikä auttanut vitutukseen vittuakaan. Vähän ajan päästä toleranssi oli kasvanut ja ei enää tullut efektiä. Sitten yhtä nopeasti lopetin kuin olin aloittanutkin kun vitutti terveyden pilaaminen. Mutta tuli mieleen että jotkut saattaa lopettamisen sijaan vastaavassa tilanteessa haluta siirtyä kovempiin aineisiin. Eli kyllä sanoisin että nikotiinituotteet saattaa joillekkin harvoille olla porttituote kovempiin esim. tuollaisessa tilanteessa että haetaan ahdistukseen helpotusta. 99% käyttelee nikotiinia normi hyvällä fiiliksellä eikä tule mitään ajatusta siirtyä kovempiin aineisiin. Alkoholi sama juttu, suurin osa käyttää ilman mitään ongelmaa. Alko ja niko on porttiaineita, mutta vain harva niistä porteista onneksi kulkee.
- Liittynyt
- 22.7.2014
- Viestejä
- 1 416
Minun isä tupakoi paljon ja inhosin tupakan hajua pikkupojasta lähtien. Nuorena aikuisen tuli kuitenkin kokeiltua polttamista mutta oli liian ällöttävän makuista ja hajuista minulle. Olen monille sanonut, "isäni polttaneen minunkin edestä". Ei ollut pojasta tupakoitsijaksi. 
Alkoholia tuli joskus satunaisesti viikonloppuna käytettyä kavereiden kanssa. Nykyisin saatan ottaa 1-2 pullollista siideriä muutaman hassun kerran vuodessa. Urheiluholismi ja työholismi ovat olleet mun koukuttavat paheet elämässäni. Niistäkin päässyt eroon, joskin työholismista eroon pääsy oli rankka kokemus, joskin opettavainen.
Alkoholia tuli joskus satunaisesti viikonloppuna käytettyä kavereiden kanssa. Nykyisin saatan ottaa 1-2 pullollista siideriä muutaman hassun kerran vuodessa. Urheiluholismi ja työholismi ovat olleet mun koukuttavat paheet elämässäni. Niistäkin päässyt eroon, joskin työholismista eroon pääsy oli rankka kokemus, joskin opettavainen.
Deleted member 20129
Ei kaikki ala ryyppäämäänkään, jos oluen hintaa lasketaan. Mutta. Tapauksessa Suomi, ne joilla on jo ongelma lisäävät kulutustaa. Joka tuo kansanterveydellisiä ongelmia ja täten kuluja. Kulut vain valitettavasti näkyy vasta 5-20 vuoden päästä.
Samahan tässä huumeongelmassa on. Vaikea sanoa, missä jenkit ovat 10 vuoden päästä. Onko meksikon kartellin voimistunut? Lisäävätkö väkivalloin omaa myyntiään? Miten ihmisten keskimääräinen koulumenestys yms. pärjääminen maailmanmarkkinoilla?
On helppoa sanoa, että ei se huumesota toimi. Kukaan ei ole antanut vaihtoehtoista näkemystä siitä, miltä maailma näyttäisi jos koko sotaa ei olisi aloitettu ja esim. Escobar olisi elossa.
Itsehän olen sitä mieltä, että olkoot vapaita tai ainakin dekriminalisoituja kaikki päihteet. Mutta. Sit ku mokaat, niin penaltyä. Sit ku mokaat 3:n kerran, niin nirri pois!
Deleted member 50241
Jatkuva testaus kaikille kansalaisille päihteistä. Jos saavuttaa ongelmakäytön rajan, niin menettää oikeuden ilmaiseen terveydenhuoltoon. Terveydenhoito oikeuden voi palauttaa vähentämällä käyttöä ja käymällä läpi jonkin hoito-ohjelman. Jos taas tulee punaistavaloa testeissä, niin oikeus lähtee.
Näin jokainen saisi käyttää, mutta ongelmakäyttäjät eivät kuormittaisi julkista terveydenhuoltoa ja veronmaksajien kukkaroa.
Päihteissä tehdyt rikokset rankaistaisiin rankemmin ja lisänä aina päihdehoito.
