BB PRO Marko Savolainen

10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Mutta ostaako kukaan tuollaisia 10 eri proteiinilaadun pöniköitä mitkä maksa yli 40€ kilo? Ei kait se kehitys niin paljon parempaa voi olla kuin vaikka 15€ maksavalla heralla?

No tässähän se homman hauskuus on. Epäilemättä Markon tuotteissa on se sisältö jota siinä sanotaan olevan ja että se on parempi kuin muitten vastaavat tuotteet. Tämä on kiistatonta, sen voi todentaa lukemalla etiketistä ainesosat. Tätä voisi sanoa mielikuvaksi joka kuluttajalle luodaan, meidän tuote on niiin paljon parempi, voi että. Tarkalleen miten paljon parempi? No...kukaan ei tiedä..koska kukaan ei voi määritellä kuinka paljon paremmin, kuinka paljon nopeammin, kuinka paljon enemmän lihas kasvaa Markon tuotteilla verrattuna johonkin toiseen. Ei ole sellaista mittaria tai mittaustapaa joka voisi kertoa että lopputulos on x prosenttia parempi. Ainoa mitä kuluttajalle jää on tieto siitä, että tuotteessa on etiketin määrät kutakin lueteltua sisällön komponenttia, ja että määrät perustuvat vankkaan tietoon, eikä siihen mistä saa parhaat katteet. Ostit mitä tahansa lisäravinnetta, kehitystä tapahtuu vain jos käytät sitä oikein suoritetun treenin ja ravitsemuksen yhteydessä. Voit parantaa onnistumisen todennäköisyyttä ostamalla Markon tuotteen jonkin markettimerkin sijasta, mutta siinä suurin piirtein kaikki mitä voit tehdä. Toinen hauskuus on tässä liikeideassa itsessään, tehdään köyhtyvään suomeen huippukallis tuotesarja harvalukuisille voimailun harrastajille. Onnea matkaan ja myötätuulta hankkeelle :)
 
Vaikka tuo pylväsdiagrammi onkin numeroiden puolesta oikein, kuvan tehnyt jannu ei ole lukenut alkuperäistä tutkimusta tarkasti. 48 gramman heraryhmää ei ollut koko testissä, vaan kyseinen 48 grammaa oli hiilariplacebo. Vertailun heraa sisältäneet testiravinteet olivat siis 1) 40 g heraa + 8 grammaa kaseiinia JA 2) 40 grammaa heraa, 3 grammaa BCAA:ta ja 5 grammaa l-glutamiinia.

Tämä ei toki muuta sitä faktaa, etteikö hera + kaseiini -kombolla olisi tehty selkeästi parhaat tulokset. Silti olisi ollut mielenkiintoista nähdä tuossa vielä se ryhmä, jolla oli 48 grammaa pelkkää heraa.

The effects of protein and amino acid supplementation on performance and training adaptations during ten weeks of resistance training. - PubMed - NCBI

Mutta mielenkiinnolla odotan uutta lisäravinnesarjaa ja uskon sen myyvän todella hyvin. EAA:ta tulee varmasti testattua.

Mielenkiintoinen juttu ni tony halme aikoinaan kun omaa lisäravinnettaan oli suunnittelemassa niin halus kaseiinin sinne heran sekaan.
Oli jenkeissä käyttänyt vastaavia ja meinas että toimii paremmin kun pelkkä hera.
 
Niin heralla ei tule tulosta yhtään ja hera-kaseiini-kombolla melkein kaksi kiloa lihasta kymmenessä viikossa. Joo ihan varmasti. :LOL:
Niin ja erona se että 8g herasta vaihdettu 8g annokseen kaseiinia. Vaikuttaa erittäin luotettavalta tutkimukselta.:david:

Mieti että 8g muutoksella 4 viikottaisen treenin aikana 10 viikossa vaikutti lihaksen kasvamiseen 2kg verran. Kun tuosta laskee siis kaseiinin osuuden 32g/vk tulee 10 viikossa 320g kaseiinia. Tuolla 320 grammalla tehty 2kg enemmän lihasta verrattuna pelkkään heraan! Uskomatonta mutta totta!:rolleyes:
 
Niin ja erona se että 8g herasta vaihdettu 8g annokseen kaseiinia. Vaikuttaa erittäin luotettavalta tutkimukselta.:david:

Mieti että 8g muutoksella 4 viikottaisen treenin aikana 10 viikossa vaikutti lihaksen kasvamiseen 2kg verran. Kun tuosta laskee siis kaseiinin osuuden 32g/vk tulee 10 viikossa 320g kaseiinia. Tuolla 320 grammalla tehty 2kg enemmän lihasta verrattuna pelkkään heraan! Uskomatonta mutta totta!:rolleyes:
Lihaksestahan on noin 75% vettä, eli 320g proteiinia tekee 100% hyötysuhteella 1280g lihasta. Mutta suurempi lihas varastoi myös enemmän glykogeenia, eli ehkä se loppu on sitten sitä. On se kaseiini kyllä ihme aine kun melkein taivuttaa fysiikan lakeja.
 
Niin heralla ei tule tulosta yhtään ja hera-kaseiini-kombolla melkein kaksi kiloa lihasta kymmenessä viikossa. Joo ihan varmasti. :LOL:
Näinpä. Sitten tuollaista skeidaa postanneena Marko viitsii vielä sanoa, ”En heittele koskaan mitään mutujuttuja”, ja ”jos täällä ei saa kertoa asioista rehellisesti.” Siis tuokin ”tutkimustulos” oli niin naurettava, että minimaalisellakin lähdekritiikillä olisi pitänyt hälytyskellojen soida.

Pitäisi jostain kaivaa se video, jossa Marko esittelee Jukalle jotain lisäravinnepussia. Antaa pussin Jukalle, ja sanoo jotakuinkin: ”Katoppa siitä miten hyvät ainesosat, ihan ylivoimaiset muihin nähden.” Sitten kun Jukka pyytää kertomaan tuotteesta tarkemmin ja vähän erittelemään sisältöä, niin mitään tarkempaa ei tule, vain tuo mantra ylivoimaisista ainesosista jatkuu. Jäi siinäkin vaikutelma, että taisi Anssi tietää tuotteesta oikeasti syvällisemmin.

Pointtina nyt se, että Markolla on taas mantrana tuo, että hänen lisäravinteensa ovat parempia kuin muut, perusteluna se, että muut väittävät ja tekevät mitä sattuu, mutta hän on rehellinen. Kuitenkaan oikein mitään konkrettista ei tule perusteluksi. Voihan se olla, että Legendin lisäravinteet ovat vaikka kuinka helvetin hyviä, mutta vähän tarkemmin voisi perustella, kuin vain huutelemalla tuota samaa mantraa muiden firmojen leväperäisyydestä.

Muutenkin tässä on jälleen kerran menossa Pakkotoiston kautta käytävä ilmainen mainoskampanja, ei se Marko turhan päiten täällä nyt postaile, vaikka ”vain vastailee muiden kysymyksiin.”

Kriittisestä kirjoituksesta huolimatta tarkoitukseni ei ole dissata Markoa. Toivotan ehdottomasti menestystä uusille bisneksille, mutta tämä historian toistuminen jälleen kerran on vaan niin räikeää, että jotain tolkkua saisi tuohon markkinointitapaan tulla.
 
Vaikka tuo pylväsdiagrammi onkin numeroiden puolesta oikein, kuvan tehnyt jannu ei ole lukenut alkuperäistä tutkimusta tarkasti. 48 gramman heraryhmää ei ollut koko testissä, vaan kyseinen 48 grammaa oli hiilariplacebo. Vertailun heraa sisältäneet testiravinteet olivat siis 1) 40 g heraa + 8 grammaa kaseiinia JA 2) 40 grammaa heraa, 3 grammaa BCAA:ta ja 5 grammaa l-glutamiinia.

Tämä ei toki muuta sitä faktaa, etteikö hera + kaseiini -kombolla olisi tehty selkeästi parhaat tulokset. Silti olisi ollut mielenkiintoista nähdä tuossa vielä se ryhmä, jolla oli 48 grammaa pelkkää heraa.

The effects of protein and amino acid supplementation on performance and training adaptations during ten weeks of resistance training. - PubMed - NCBI

Mutta mielenkiinnolla odotan uutta lisäravinnesarjaa ja uskon sen myyvän todella hyvin. EAA:ta tulee varmasti testattua.

Tuossa tutkimuksessa osallistujat saivat proteiinia myös normaalista ruokavaliosta. Varsinkin tutkimuksen puolivälissä se ryhmä, joka sai myös kaseiinia, söi proteiinia enemmän kuin alussa ja tuo missä oli glutamiinia+BCAA söi vähemmän proteiinia, kuin lähtötilanteessa. Lisäksi mielenkintoista oli, että placebo ryhmä sai tutkimuksen alkupuolella selvästi lisää lihasta, jonka tosin menetti melkein kokonaan loppupuolella.
 
Minäkin voin tehdä tutkimuksen, jossa kohdehenkilöt syövat päivittäin koiranpaskaa ja HUPS, paino tippui 12 viikon aikana 30 kiloa eli olen keksinyt markkinoiden parhaimman dieettiravinteen! ;)
 
Markolla on taas mantrana tuo, että hänen lisäravinteensa ovat parempia kuin muut, perusteluna se, että muut väittävät ja tekevät mitä sattuu, mutta hän on rehellinen. Kuitenkaan oikein mitään konkrettista ei tule perusteluksi. Voihan se olla, että Legendin lisäravinteet ovat vaikka kuinka helvetin hyviä, mutta vähän tarkemmin voisi perustella, kuin vain huutelemalla tuota samaa mantraa muiden firmojen leväperäisyydestä.

Ei kai Make vielä oikein voi perustella niiden tuotteiden etuja, kun tuotteita ei ole julkaistu ja ainesosat ei ole tiedossa?

Toivottavasti julkaisun jälkeen niistä tuleekin jotain materiaalia, missä kerrotaan miksi mitäkin ainetta on sen verran kuin on. Ja ehkä myös se, miksi jotain ainetta ei ole.
 
Hassua että Marko puhuu ravinteista yksinä parhaimpina(perehtykää vaikka näin spiikattuihin ym kusetuksiin) niin alkaa kauhea mesoaminen "mainostaa,mainostaa,leuhkii jne".
Kaikki varmaan ymmärtää ettei Markon tarvi mainostaa saatika maksaa senttiäkään siitä että tuote alkaa myydä,tuote tulee edes yhteen verkkokauppaan niin sen menee välittömästi ja kirkkaasti myyntikärkeen vuosiksi jos tuotetta vaan valmistetaan.
Ei tarvi mainostaa,riittää että yks ostaja löytää sen yhdestä kaupasta,se on riittävä mainos ja homma alkaa rokkamaan eikä se maksa mitään.
Markon ei kannata käyttää mainostamiseen senttiäkään,ennemmin pyytää kaupoilta että mitä maksavat että saavat tuotteita hyllyyn koska porukka tulee kysymään joka päivä.
Nyt ei myydä eikä myyty aiemmin halpis heraa tai spiikattuja glysiini pompombcaeaa maustettuja powerfull heracypejä yms paskaa maksetuilla mainoksilla.
Tekee hyvän tuoteen ja laittaa verkkokauppaan herran omalla nimellä.Ei se muuta tarvi,ostajat löytää sen sekunneissa,edes ilman erikoista hakukone optimointia.
 
Niin ja erona se että 8g herasta vaihdettu 8g annokseen kaseiinia. Vaikuttaa erittäin luotettavalta tutkimukselta.:david:

Mieti että 8g muutoksella 4 viikottaisen treenin aikana 10 viikossa vaikutti lihaksen kasvamiseen 2kg verran. Kun tuosta laskee siis kaseiinin osuuden 32g/vk tulee 10 viikossa 320g kaseiinia. Tuolla 320 grammalla tehty 2kg enemmän lihasta verrattuna pelkkään heraan! Uskomatonta mutta totta!:rolleyes:

Joo, ettei nyt meni kaikki väitteet ja toteamukset laidasta laitaan niin ihminen ei ole mikään kuiva herapussi vaan yli 90% vettä. Hiilarit, protskut jne sitoo aika paljon vettä, tai jos ei juo niin tulee nestevaje. Ja oma lukunsa suolan merkitykset.
Mut jooen kyl ymmärrä mikä muu hyöty noilla kaseiineilla ja jauhehiilareilla muuta kun ettei kykene syömään kiinteätä tarpeeksi treeniä varten. Tietenkin jauhemainen proteiini ja hiilari voi toimia sillä periaattella kombona että imeytyminen enemmän "synergistä" treenin ympärillä. Kyse kuitenkin jonkinverran hifistelystä tai että ei vaan ruoka maita
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom