BB PRO Marko Savolainen

Tämä selvä. No sitten pääsemmekin seuraavaan kysymykseen: Oletetaan (hypoteettisesti) että kaikki pakolaiset jäävät suomeen ja saavat kansalaisuuden, ne saadaan hyvin ajettua suomalaiseen yhteiskuntaan, töihin, jne. Eikö tämä olisi täydellisessä maailmassa hyvä ratkaisu muun muassa ikäpyramidi-ongelmaan?
Mutta kun käytäntö on osoittanut jo monen vuosikymmenen ajan, että maahanmuuttajat, varsinkin Afrikan ja Lähi- idän suunnalta kotiutuvat niin kehnosti, että he eivät tule koskaan auttamaan varsinkaan huoltosuhdeongelmassamme.

Päinvastoin, perheiden yhdistäminen tuo vain lisää vanhoja mamuja tänne hoidettaviksi.
 
Viimeksi muokattu:
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Varmaankin osittain vaarallisen matkan takia, eli heidän oletetaan olevan ainoat ketkä selviävät esim Välimeren yli purjehtimisesta jollain kumilautalla.

Mutta kyllä, tuo on suuri epäkohta.
Ootko miettinyt, miksi nää ”pakolaiset” ovat matkustaneet jopa kymmenenkin turvallisen maan läpi, kuitenkaan hakematta turvapaikkaa näistä maista, ja jatkaneet matkaansa aivan tänne Euroopan perimmäiseen persläpeen, pimeään ja kylmään Suomeen ?

Jos sinun pitäisi lähteä Suomesta pois hakeaksesi turvaa, jäisitkö Ruotsiin, englantiin, valko- Venäjälle vai vaikka Albaniaan?
 

" Kyseisessä tilastossa eivät näy ulkomaalaistaustaiset henkilöt. Eli jos henkilö on vaikka viikkoa ennen epäiltyä rikosta saanut Suomen kansalaisuuden, niin hänet lasketaan tilastossa suomalaiseksi."

"So it goes" - (Those three famous words from Slaughterhouse-Give, by Kurt Vonnegut)
 
Jos jonkun pitää näitä ottaa vastaan, niin sitten Saudi-Arabia, Qatar, Arabiemiraatit ja vastaavat joista suurin osa ei taida olla ottanut yhtä ainutta pakolaista. Moni näistäkin maista saman kulttuurin ja kielen lisäksi on vielä Suomeakin merkittävästi varakkaampi.

Tuossa joitakin syitä miksi pakolaisia ei haluta ottaa vastaan.

- "Yksikään Persianlahden arabimaa ei ole allekirjoittanut YK:n vuoden 1951 pakolaissopimusta, joka velvoittaa suojelemaan maahan saapuvia turvapaikanhakijoita. Siksi he eivät vastaanota juuri ollenkaan pakolaisia, vaikka heillä olisi siihen hyvät edellytykset." - Alan Salehzadeh

- Kairon julistus ihmisoikeuksista islamissa (lyhyemmin Kairon julistus) on 57 maasta koostuvan Islamilaisen yhteistyöjärjestön vuonna 1990 laatima ihmisoikeuksien julistus.[1][2] Julistus on vastine Yhdistyneiden kansakuntien ihmisoikeuksien julistukselle, jota islamilaiset maat pitävät liian länsimaisena, ja jonka vaatimusta uskonnonvapaudesta ne vastustavat. Kairon julistus pyrkii mukauttamaan ihmisoikeudet islamilaisen lain šarian mukaisiksi.[2] - Wikipedia

- ”Naapurimaiden arabeihin suhtaudutaan Saudi-Arabiassa epäluuloisesti, sillä heidän mukanaan pelätään soluttautuvan islamisteja, jotka saattaisivat yhdistyä Saudi-Arabian opposition kanssa ja uhata vallanpitäjiä”, selittää seemiläisten kielten ja kulttuurien professori Hannu Juusola Helsingin yliopistosta. Samasta syystä myös pakolaisiin suhtaudutaan kielteisesti.

- ”Öljyvaltiot ovat varallisuutensa vuoksi painostusmahdollisuuksien ulkopuolella.”
 
Mun mielestä tää on hankala yhtälö. En haluais nähdä enempää pakolaisia Suomessa, mut en myöskään haluais nähdä enempää leikkauksia sosiaalitukiin (joita persut edistivät 2015 ->). Toki siellä on se täälläkin koviempien oikeistolaisten mainostama joukko nuoria työkykyisiä, jotka "ostelee uusinta elektroniikkaa ja välttelee töitä," mut eniten mua kiinnostaa ne aidosti heikot: vanhukset, sairaat, vammaiset ja köyhien lapset. Tääkin toki omaa kärjistettyä retoriikkaansa, mut ei Suomen ongelma oo varojen siirtäminen ja pakolaiset. Ihan sama, mikä hallitus sinne muodostuu, kompromisseja täytyy tehdä ja edellinen hallitus kiristi jo maahanmuuttopolitiikkaa (humanitaariset perusteet ja perheen yhdistäminen).

Ymmärrän toki, että Oulussa tunteet kuumenee viimeaikaisten tapahtumien vuoksi. Tarvis nyt vaan nähdä se metsä puilta.
 
Voisko joku vaix ilmoittaa, kun tää politiikan jauhaminen täällä Markon ketjussa on ohi, niin voin sit tulla taas lukemaan? :unsure:


255875be332e1b4ed98cd4bc74f6c6da.jpg

Marko lomatunnelmissa jytkyn jälkeen
 
Se menee siinä, kuka mamuista elää maan tavalla ja kuka ei.
Niin. Mutta kun se "maan tavalla" tarkoittaa monelle että näyttää samanlaiselta, uskoo samaan satukirjaan, ja pukeutuu samalla tavalla. Se mitä sen pitäisi tarkoittaa, on että noudattaa lakia ja muita normeja ja kunnioittaa paikallista kulttuuria. Olen myöntänyt ja myönnän edelleen että tässä on haasteita ja epäkohtia mitkä pitää korjata. Mutta se ei tarkoita että kaikki pakolaiset tai maahanmuuttajat on raiskaajia ja sen takia pitää vetää rajat kiinni.

Mutta kun käytäntö on osoittanut jo monen vuosikymmenen ajan, että maahanmuuttajat, varsinkin Afrikan ja Lähi- idän suunnalta kotiutuvat niin kehnosti, että he eivät tule koskaan auttamaan varsinkaan huoltosuhdeongelmassamme.

Päinvastoin, perheiden yhdistäminen tuo vain lisää vanhoja mamuja tänne hoidettaviksi.

Niin, mutta mitä jos kotiuttamisessa on ongelma? Aloittaen siitä, että voi vaan lorvia himassa tai ostoskeskuksessa (koskee muuten myös ihan kantasuomalaisia) ilman mitään vastikkeita.

Ootko miettinyt, miksi nää ”pakolaiset” ovat matkustaneet jopa kymmenenkin turvallisen maan läpi, kuitenkaan hakematta turvapaikkaa näistä maista, ja jatkaneet matkaansa aivan tänne Euroopan perimmäiseen persläpeen, pimeään ja kylmään Suomeen ?

Jos sinun pitäisi lähteä Suomesta pois hakeaksesi turvaa, jäisitkö Ruotsiin, englantiin, valko- Venäjälle vai vaikka Albaniaan?
En ymmärrä miksi kysymys on relevantti. Ruotsiin jäisin, koska se on musta noista houkuttavin maa. Luultavasti tähtäisin sinne myös jos se olisi kauempana kuin englanti tai albania.

Sitten mä haluan vielä kaksi asiaa sanoa.

1. Miksi ne samat ihmiset jotka rummuttavat sen puolesta että pitää auttaa siellä lähtömaassa (mistä olen jokseenkin samaa mieltä) ovat usein samoja ihmisiä ketkä haluavat katkaista/vähentää kehitysmaa-apua, ja keille ei ikinä tulisi mieleenkään lahjoittaa vaikka kaksi euroa UNHCR:lle? Eikö tässä ole pieni ristiriita?

2. Kun on niitä suomalaisia setämiehiä, ketkä vuosi toisensa jälkeen käy thaimaassa panemassa alaikäisiä ja/tai ihmiskaupan uhreja, niin miten nämä lähes poikkeuksetta ovat niitä samoja miehiä ketkä täällä iltalehtien kommentiosiossa huutelee että rajat kiinni koska ulkomaalaiset raiskaa? Eikö se ole ihan vitun iso ristiriita? Ja nyt ennen kuin joku ehtii inistä jotain että "se ei ole sama asia" niin kyllä, se.on.ihan.vitun.sama.asia.
 
.... " Kyseisessä tilastossa eivät näy ulkomaalaistaustaiset henkilöt. Eli jos henkilö on vaikka viikkoa ennen epäiltyä rikosta saanut Suomen kansalaisuuden, niin hänet lasketaan tilastossa suomalaiseksi. " ......





"So it goes" - (Those three famous words from Slaughterhouse-Give, by Kurt Vonnegut)

Tuo on viittaus tuohon vuoden 2018 tilastoon. Tuossa tilastossa siis lasketaan suomalaiseksi myös ulkomaalaistaustaiset joilla on Suomen kansalaisuus eli tuohon tilastoon merkityistä suomalaisten tekemistä seksuaalirikoksista osa on todellisuudessa ulkomaalaistaustaisten tekemiä. Kysymys siis kuuluu, että kuinka moni noista tuon tilaston 47% suomalaisten tekemistä seksuaalirikoksista epäillyt olivat oikeasti ulkomaalaistaustaisia?

Jutun mukaan 2019 tähän mennessä Helsingissä epäillyistä seksuaalirikoksista jotka ovat johtaneet tuomioon kaikilla epäillyillä on ulkomaalainen nimi. Onko trendi sitten muuttunut tässä 2019 aikana vai näinköhän oli kutakuinkin kaikilla ulkomaalainen nimi oikeasti myös 2018?
 
2. Kun on niitä suomalaisia setämiehiä, ketkä vuosi toisensa jälkeen käy thaimaassa panemassa alaikäisiä ja/tai ihmiskaupan uhreja, niin miten nämä lähes poikkeuksetta ovat niitä samoja miehiä ketkä täällä iltalehtien kommentiosiossa huutelee että rajat kiinni koska ulkomaalaiset raiskaa? Eikö se ole ihan vitun iso ristiriita? Ja nyt ennen kuin joku ehtii inistä jotain että "se ei ole sama asia" niin kyllä, se.on.ihan.vitun.sama.asia.

Mistähän sinä sen tiedät kuka täältä käy missäkin ja tekemässä mitä?
Automaattisestikko, jos joku kritisoi maahanmuuttajien raiskaamista, on hän itse käynyt Thaimaassa panemassa alaikäisiä ihmiskaupan uhreja?
 
Mistähän sinä sen tiedät kuka täältä käy missäkin ja tekemässä mitä?
Automaattisestikko, jos joku kritisoi maahanmuuttajien raiskaamista, on hän itse käynyt Thaimaassa panemassa alaikäisiä ihmiskaupan uhreja?
Ei missään nimessä, ja niin en väittänytkään. Pikemminkin päinvastoin eli niin, että jos on k.o. paikassa käynyt harrastamassa k.o. aktiviteettia niin neljässä tapauksessa viidestä on kyseessä tyypillinen suomalainen oikeistopopulisti jonka mukaan ratkaisu kaikkeen on rajat kiinni.
 
Ei missään nimessä, ja niin en väittänytkään. Pikemminkin päinvastoin eli niin, että jos on k.o. paikassa käynyt harrastamassa k.o. aktiviteettia niin neljässä tapauksessa viidestä on kyseessä tyypillinen suomalainen oikeistopopulisti jonka mukaan ratkaisu kaikkeen on rajat kiinni.
Eiköhän tuo ole lähinnä vihervassareiden harrastus.
 
Ei missään nimessä, ja niin en väittänytkään. Pikemminkin päinvastoin eli niin, että jos on k.o. paikassa käynyt harrastamassa k.o. aktiviteettia niin neljässä tapauksessa viidestä on kyseessä tyypillinen suomalainen oikeistopopulisti jonka mukaan ratkaisu kaikkeen on rajat kiinni.
Ootko sä nyt ihan tosissas? Ensin puhut kotouttamisen puolesta ja olet sitä mieltä, että pitää vaan yrittää auttaa enemmän pakolaisia etteivät he raiskaisi ja sitten vedät hatusta oman mutuilusi jatkoksi? Oletko kuinka seurannut euroopan alueen uutisia, ihanko vahingossa jokainen maa epäonnistui kotouttamisessa vai olisiko sitä syytä siellä tulijoissa? Miksi sinne päin pitäisi antaa viesti, että heidän käytösongelmansa on meidän ongelma? Ihan rautalankaesimerkkinä: Jos minä menen baariin ja lyön jokaista vastaantulijaa turpaan, niin tarjotaanko minulle pään silitystä ja haetaan syytä muista, vai olenko saman tien raudoissa matkalla putkaan?

Jottei jää epäselväksi, niin en hyväksy yhtään enempää samaa toimintaa suomalaisiltakaan. Niitä nyt vaan ei voi pistää muualle kuin vankilaan, kun sattumalta ovat tänne syntyneet. Joku ilkeä voisi toivoa, että vaikka Irakiin, mutta viattomat ihmiset sielläkin asiasta kärsisivät.
 
Itse vihaan ja halveksin ihmisiä ihan käytöksen mukaan,olkoon väri tai kansalaisuus mikä tahansa. Ja vastuullisella pakolaispolitiikalla näitä ongelmia voitaisiin huomattavasti vähentää

Lähtee muuten testiin tuo maken voimapyörä/kuminauha treeni
 
Mistähän sinä sen tiedät kuka täältä käy missäkin ja tekemässä mitä?
Automaattisestikko, jos joku kritisoi maahanmuuttajien raiskaamista, on hän itse käynyt Thaimaassa panemassa alaikäisiä ihmiskaupan uhreja?

No voi jumalauta!jos nyt seppo 55v käy säästämillään rahoilla huorissa thaimaassa,maksaa siitä,niin KYLLÄ SE NYT ON PIKKASEN ERI ASIA :)mitään lasten panemista en hyväksy,mutta ei vittu nyt oikeesti!lässynlää...huutonaurua!
Se ero siinä on,että seppo ei pane väkisin,ei polta ketään,ei silvo sukuelimiä eikä yritä katkaista kenenkään kaulaa...(nämä kaikki suomessa tapahtuneita eläinten tekoja)luultavasti puolilöysällä munalla tökkii,mutta saa jotenkin seisomaan,koska kerrankin näkee litteän vatsan.kaivinkoneessa istumisesta johtuva kipeä selkä siitä tosiaan ottaa itteensä kyllä...
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom