BB PRO Marko Savolainen

Kolmasosa -97 Olympian kisaajista oli USA:n ulkopuolelta, mutta Olympiassa ei tosiaan sijoituttu ilman alemman kategorian kisoissa pärjäämistä. Minusta tämä pitää ottaa näissä arvioinneissa huomioon. Savolainen pääsi pro-kisakuntoon kerran urallaan.
Eikös Savolainen ollut Pro-kilpailuissa kympin joukossa kolmesti ja kerran 12. Vaikka nuo muut olikin heikompia kuntoja, niin ei kai voida sanoa, että kerran vaan pääsi pro-kilpailu kuntoon? Nykyisin, jos joku suomalainen on Pro-kisassa kympin joukossa, niin kauhea hehkutus huippukunnosta.. (esim. Kille)
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
En parempaa vertailua nyt löydä, mutta Savolainen olisi dwarffannut Priestin 100-0.
 

Liitteet

  • 283fdbf74b421e36e79a4ab1a543c93c67e226074c76ddb989f64e7b37969bfa.jpg
    283fdbf74b421e36e79a4ab1a543c93c67e226074c76ddb989f64e7b37969bfa.jpg
    49,5 KB · Katsottu: 1 200
Mikä Priestin salaisuus uramenestykselle oli? Itse en ole hänen hyvyyttään oikein koskaan tajunnut. Komeat kädet mutta mitä muuta? Rakenne tosi epäoptimaalinen. Kapeat hartiat, pitkäselkä, lyhyet raajat.
 
Mikä Priestin salaisuus uramenestykselle oli? Itse en ole hänen hyvyyttään oikein koskaan tajunnut. Komeat kädet mutta mitä muuta? Rakenne tosi epäoptimaalinen. Kapeat hartiat, pitkäselkä, lyhyet raajat.
069a4104dc7a51f215546da713de2842.jpg
 
:offtopic:Hauska ku puhelimella tykkää viestistä nii tää aina varmistaa et haluatko varmasti kiittää viestistä:heart::ROFLMAO:
 
Markon 1997 kunto on vahan sama kuin Ruhlin NOC kunto - sen friikkimaisyytta ei voi kieltaa mutta uran kokonaisuuden kannalta silla ei hirveasti ole merkitysta. Ehka tassa porukkaa enimmakseen kismittaa (mina mukaanlukien) se etta Markon urasta olisi tullut komea jos sen kunnon olisi voinut luoda useamman kerran mutta koska niin ei kaynyt homma jaa spekuloinnin asteelle - ja spekulointi on useimmiten aika turhaa hommaa.
 
Mikä Priestin salaisuus uramenestykselle oli? Itse en ole hänen hyvyyttään oikein koskaan tajunnut. Komeat kädet mutta mitä muuta? Rakenne tosi epäoptimaalinen. Kapeat hartiat, pitkäselkä, lyhyet raajat.
Persoona, huumori ja jutut vuosien varrelta. Lisäksi tietenkin friikkimäinen lihaspaksuus ja fanien loputon sympatia loputtoman "underdog"-statuksen johdosta.
 
Ruhlin NOC kunto oli kyllä jotain friikkimäisen kaunista katseltavaa
 
Persoona, huumori ja jutut vuosien varrelta. Lisäksi tietenkin friikkimäinen lihaspaksuus ja fanien loputon sympatia loputtoman "underdog"-statuksen johdosta.
Puhutaanko nyt urasta kisasijoituksien valossa, rahallisesta menestyksestä, vai mistä? Priestillä ei ollut ikinä kummoista filtteriä jutuissa medialle, mistä Weiderit eivät tykänneet. Esim. tuosta 1997 Olympiasta kiersi pitkään huhu, että Priest oli tuomarien papereissa 4. sijalla. Tietääkö joku, onko Priestin elinikäinen IFBB kilpailukielto edelleen voimassa IFBB pro-puolen hajoamisen jälkeenkin?
 
Ymmärrän kyllä että olet kova Marko fani, mutta nyt jotain rajaa. Priest yksi lajin legendoista ja loi hienon uran vaikka oli lyhyt kaveri. Useampi pro kisan voittokin kaverilla taskussa.
Olen edelleen sitä mieltä, että jos molempien absoluuttista kuntoa verrataan, niin Make vie pidemmän korren. Kuten tuossa aikaisemmassa viestissä sanoinkin. Ura toki Priestillä on komea ja ei tämän viestin kuulunut Priestin vähättelyä olla.
 

Suositut

Back
Ylös Bottom